› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Respetada Canciller Federal:
Hace tres semanas, el profesor e historiador norteamericano David Spengler publicaría una carta abierta en The Asian Times dirigida a su persona, en la que la pedía “que dejara caer a España”, y explicaba las razones, que iban desde la incompetencia, el despilfarro y la corrupción generalizadas del Gobierno y particularmente de las administraciones territoriales, donde nadie controla nada y nadie responde de nada, lo que implica una asignación del grueso de los recursos públicos (45 % del PIB) en forma tan disparatada e ineficaz que supera todo lo imaginable. Adicionalmente, según el Dr. Spengler, el Gobierno miente en todo: sobre su situación económica, sobre la bancaria y sobre la fiscal. Su deuda y los intereses son ya inasumibles y, en consecuencia, somos insalvables.
No obstante, y aun reconociendo la veracidad de sus afirmaciones -que tengamos hoy más PIB real que en 2007 resume la falsedad inaudita de las cifras oficiales-, España no sólo es salvable es que ni siquiera necesitaría la intervención, sólo necesita la supresión del sistema autonómico, que representa un despilfarro anual de más de 120.000 millones de euros, equivalentes al 12% del PIB. Sin embargo, la oligarquía política se opone radicalmente a desmontar esta gigantesca estructura que ha levantado en su exclusivo beneficio y escapa a las manos de los españoles el poder de cambiar este expolio de proporciones épicas. A día de hoy, el déficit de las regiones y ayuntamientos asciende a unos 5.000 millones de euros mensuales, y está siendo cubierto por el Gobierno con supuestos “adelantos presupuestarios”, supuestos porque jamás serán devueltos, lo que ha elevado el déficit del Estado en un 50% hasta abril, equivalente al 10% del PIB en términos anualizados. Y tampoco pueden pagar los vencimientos de deuda, más de 25.000 millones, y esperan que el Gobierno con el dinero del BCE lo haga por ellos.
Con una deuda pública total -no solo la computable- del 118 % del PIB oficial, un déficit 2012 estimado en más de 110.000 millones y unos intereses del 4,5% del PIB oficial en los próximos 12 meses, España ha superado el punto de no retorno y ocurre que sólo Ud. como Canciller de Alemania y líder más cualificada de Occidente tiene el poder de acabar con una situación que supondrá la ruina, no solo de España sino tal vez el fin de la zona euro. Y para evitarlo bastaría exigir, condicionando a ello cualquier ayuda, la reforma radical de las instituciones territoriales responsables de los dos tercios del gasto público. Es absolutamente inaceptable, tanto social como económicamente, que la UE y el FMI exijan a España que suba impuestos y recorte prestaciones, sin antes acabar con el despilfarro autonómico. ¿Cómo se puede subir el IVA y recortar pensiones y mantener 30.000 coches oficiales o dos millones de empleados públicos inútiles? ¿Cómo destruir la economía productiva y de las familias y mantener intacta la improductiva? Y es ahí Sra. Canciller, donde los españoles necesitamos desesperadamente su ayuda.
Como conoce perfectamente, porque lo ha vivido en primera persona, España ha estado gobernada durante más de siete años por un presidente poco cualificado y ahora, a pesar de las ilusiones populares puestas en el cambio, Mariano Rajoy se ha revelado un fracaso total. Ni tiene coraje, ni tiene un plan ni intención alguna de tenerlo, toda su gestión ha resultado una auténtica tragedia. Ambos, junto con el aparato de sus propios partidos, funcionan exclusivamente como una oligarquía -España tiene 450.000 políticos, cuatro veces más por habitante que la UE- de intereses comunes y nunca como partidos nacionales. Para ellos son más importantes sus ventajas partidistas y personales que los intereses de la nación, lo que les lleva a mantener a toda costa un modelo de Estado cuyo nivel de despilfarro y de corrupción nos conduce a la ruina.
Vivimos bajo un modelo que dividió la nación en 17 autonomías territoriales, totalmente contrarias, excepto dos, a la Historia y a la realidad objetiva de España. Estas autonomías, cuyas competencias más que duplican a las de los Estados federales, son el vehículo con el que la oligarquía política fue colocando a sus familiares, amigos y correligionarios, creando para ello, el equivalente a 17 miniestados con todos los órganos propios de una nación, desde 17 Parlamentos a 19 televisiones públicas (todas en pérdidas), 23 Universidades sin alumnos que las justifiquen a 22 aeropuertos con 300 pasajeros/mes, pasando por infraestructuras absolutamente ruinosas. A ello se unen 8.200 Ayuntamientos, cuando no se justifican más de 3.000, y con niveles de despilfarro inauditos. Sólo Madrid, la capital más endeudada de Europa, tiene 1.500 asesores inútiles, 180 coches oficiales, personal cinco veces más que los grandes ayuntamientos mundiales y ha gastado 500 millones de euros en dotarse de la sede-palacio más lujosa de Occidente, mientras el 23% de madrileños vive por debajo del umbral de la pobreza, de ellos 140.000 niños. Y ahora ¡quieren organizar los Juegos Olímpicos!
La rémora del empleo público
Primero colocaron a decenas de miles, luego a cientos de miles y hoy totalizan dos millones de empleados públicos nombrados a dedo –causa principal del brutal nivel de desempleo, ya que en España cada empleo público destruye 2,8 puestos en el sector privado- y donde para no tener que dar explicaciones a nadie crearían hasta 3.000 empresas públicas, la gran tapadera del despilfarro, una inmensa telaraña de ocultación de deuda y corrupción, empleando a 400.000 personas amigas y con sueldos un 35% superiores a la media del sector privado.
El grueso de la crisis bancaria derivaría también del modelo de Estado. El 54% de los depósitos de la banca se concentraba hasta el año 2.000 en cajas de ahorro, que habían sido el referente de las clases humildes españolas durante casi dos siglos y que se convertirían en botín preferido de los Presidentes autonómicos, que impondrían a personas políticas afines no profesionales al frente de las mismas, al objeto de poder disfrutar de un poder económico casi ilimitado para financiar sus obras faraónicas y los disparates más inauditos.
Veinte “gestores” irresponsables y moralmente corruptos, interrelacionados política y económicamente por 14 presidentes autonómicos, que les garantizaría la no intervención del Banco de España primero y la ocultación de la realidad de sus balances después, financiarían los proyectos inmobiliarios más inauditos, que junto con las grandes obras públicas llevarían a la quiebra a la mayoría de estas instituciones bicentenarias en solo ocho años. PP, PSOE y nacionalistas sellarían un pacto de silencio para que ninguno de los responsables de tamaña catástrofe fuera procesado. La última acción al respecto la protagonizaría el Sr. Rajoy, de acuerdo con el PSOE, al no destituir al Gobernador del Banco de España por grave incumplimiento de sus obligaciones a cambio de su silencio.
En conjunto, esta situación ha llevado a España a un nivel de endeudamiento público y privado del orden del 400% del PIB, el más elevado del planeta, una cantidad que jamás podrá ser devuelta. Dentro de ella, la deuda pública no cesa de crecer, gracias a la actitud absolutamente irresponsable del BCE, cuyos préstamos se entregan sin control alguno para financiar el gasto corriente y los agujeros bancarios, y donde ni un euro va a la economía productiva, lo que arruinará España para varias generaciones. El rescate bancario ha sido de nuevo insuficiente, porque se ha infravalorado la morosidad –la real es doble de la oficial– y porque las viviendas caerán aún un 35% y no se ha tenido en cuenta. Además crea un círculo vicioso de bancos quebrados comprando deuda con el dinero del BCE para mantener un Estado quebrado, que a su vez se endeuda para salvar a estos mismos bancos quebrados. Sólo la actuación simultánea sobre el sistema financiero, cerrando los bancos inviables y cambiando de modelo de Estado, puede salvarnos.
Sin embargo, si la ya inevitable intervención se hace en forma indiscriminada, desconociendo la realidad económica de la nación, reduciendo salarios y prestaciones y subiendo impuestos, sin cortar de raíz los focos de despilfarro y manteniendo intactos los 450.000 políticos, parásitos sociales en su mayoría, que nos han llevado a la ruina, el resultado sería un desastre histórico y la miseria y el hambre para millones. Es por ello Sra. Canciller, que como única persona que está hoy en condiciones de ayudar al pueblo español, me dirijo a Ud. para pedirla que antes de la intervención exija en su lugar la supresión la locura económica que implica la actual administración autonómica y local. La eliminación de un gasto inútil de 120.000 millones de euros anuales, permitiría reducir el endeudamiento y crear empleo significativamente en relativamente poco tiempo, mientras que la alternativa conllevaría una brutal deflación interna con unas consecuencias económica y socialmente devastadoras. Un sufrimiento casi inimaginable para los españoles actuales y futuros, para mantener los privilegios de una oligarquía política parasitaria y corrupta.
Ihre Centeno
Roberto Centeno, Catedrático de Economía de la Universidad Politécnica de Madrid
(Se envía copias a Wolfgang Schäuble, Ministro de Finanzas de Alemania; Christine Lagarde, Directora Gerente del FMI; Olli Rehn, responsable de Asuntos Económicos y Euro de la Comisión, y Mario Draghi presidente del BCE)
El jueves inicio un viaje a EEUU. ¡Feliz verano a todos!
evangelion_01 escribió:Si todo el dinero de las autonomías se fuese para Madrid lo que pasaría es que se forrarían mas lo de allí, estaríamos igual
Sólo Madrid, la capital más endeudada de Europa, tiene 1.500 asesores inútiles, 180 coches oficiales, personal cinco veces más que los grandes ayuntamientos mundiales y ha gastado 500 millones de euros en dotarse de la sede-palacio más lujosa de Occidente, mientras el 23% de madrileños vive por debajo del umbral de la pobreza, de ellos 140.000 niños. Y ahora ¡quieren organizar los Juegos Olímpicos!
raul_sanchez1 escribió:Sólo Madrid, la capital más endeudada de Europa, tiene 1.500 asesores inútiles, 180 coches oficiales, personal cinco veces más que los grandes ayuntamientos mundiales y ha gastado 500 millones de euros en dotarse de la sede-palacio más lujosa de Occidente, mientras el 23% de madrileños vive por debajo del umbral de la pobreza, de ellos 140.000 niños. Y ahora ¡quieren organizar los Juegos Olímpicos!
¿Y estos serían los que administrarían el dinero para todo el resto de España?... gracias pero NO.
SuperTolkien escribió:Y yo que creo que nuestro grado de autonomía e independencia han sido cruciales para que ahora al país vasco no le vaya tan mal como a extremadura, por ejemplo....
SuperTolkien escribió:Y yo que creo que nuestro grado de autonomía e independencia han sido cruciales para que ahora al país vasco no le vaya tan mal como a extremadura, por ejemplo....
SuperTolkien escribió:Y yo que creo que nuestro grado de autonomía e independencia han sido cruciales para que ahora al país vasco no le vaya tan mal como a extremadura, por ejemplo....
Sensenick escribió:Artículo con bilis que no entra en el fondo de la cuestión. Esto es como si antes los accidente se prohibiese el uso de coches en lugar de controlar su uso. Antes de los 80 no había corrupción? Los ayuntamientos y el Estado no tienen enchufados y malgastos y coches oficiales? Los estados alemanes funcionan todos gracias a Merkel y es ella la que lo hace todo?
En fin, el café para todos tiene sus problemas, y es que en España no hay ningún control de la clase política.
Puestos a optimizar, eliminemos los parlamentos nacionales, las elecciones con menos de 100 millones de electores y despidamos a cualquier funcionario que no controle al menos un servicio público que abastezca a 1 millón de personas.
No, el problema es la falta de control, el enchufismo, el despilfarro... pero eso es culpa de quien gobierna y quien puede hacerlo, no del organismo, que en otros países si funciona.
Adama escribió:SuperTolkien escribió:Y yo que creo que nuestro grado de autonomía e independencia han sido cruciales para que ahora al país vasco no le vaya tan mal como a extremadura, por ejemplo....
Totalmente deacuerdo.... vamos, que si, para el Pais vasco el plan de chupar del resto le viene de perlas.
vik_sgc escribió:SuperTolkien escribió:Y yo que creo que nuestro grado de autonomía e independencia han sido cruciales para que ahora al país vasco no le vaya tan mal como a extremadura, por ejemplo....
Creo que el problema es más grande que el estado autonómico. ¿El estado autonómico es un pozo sin fondo?. Está claro que sí. Pero, ¿por qué?. Es evidente que en primera aproximación la causa son los políticos que gobiernan en cada autonomía. Pero también creo que hay competencias como educación y sanidad que deben ser del gobierno central, así como la construcción de obras como aeropuertos, centros como La Ciudad de las Ciencias de Valencia, etc. Estado autonómico sí, pero con límites, fusionando ayuntamientos, devolviendo ciertas competencias, controlando el gasto desde el gobierno central...
Que al País Vasco le vaya bien no significa que el modelo autonómico actual funcione. Frente al País Vasco tienes al resto de comunidades, incluida Cataluña que van de culo. Y no es porque el estado español exprima sus economías, sino porque sus políticos dan pena y no hay ningún control desde el gobierno español (que también da pena). Yo creo que en el País Vasco hay ganas de hacer las cosas bien gracias a cierta responsabilidad que nace desde el sentimiento nacionalista. Por poner una analogía, es como cuando iba al colegio, que me quedaba solo en casa con 16 años y esos días hacía todo en la casa para mantenerla limpia. Pero no todos son así y no todas las comunidades son así.
Adama escribió:SuperTolkien escribió:Y yo que creo que nuestro grado de autonomía e independencia han sido cruciales para que ahora al país vasco no le vaya tan mal como a extremadura, por ejemplo....
Totalmente deacuerdo.... vamos, que si, para el Pais vasco el plan de chupar del resto le viene de perlas.
Adama escribió:SuperTolkien escribió:Y yo que creo que nuestro grado de autonomía e independencia han sido cruciales para que ahora al país vasco no le vaya tan mal como a extremadura, por ejemplo....
Totalmente deacuerdo.... vamos, que si, para el Pais vasco el plan de chupar del resto le viene de perlas.
janox escribió:Adama escribió:SuperTolkien escribió:Y yo que creo que nuestro grado de autonomía e independencia han sido cruciales para que ahora al país vasco no le vaya tan mal como a extremadura, por ejemplo....
Totalmente deacuerdo.... vamos, que si, para el Pais vasco el plan de chupar del resto le viene de perlas.
¿Chupar del resto? ¿Recoger sus impuestos es chupar del resto?
janox escribió:Adama escribió:SuperTolkien escribió:Y yo que creo que nuestro grado de autonomía e independencia han sido cruciales para que ahora al país vasco no le vaya tan mal como a extremadura, por ejemplo....
Totalmente deacuerdo.... vamos, que si, para el Pais vasco el plan de chupar del resto le viene de perlas.
¿Chupar del resto? ¿Recoger sus impuestos es chupar del resto?
Un modelo a imitar son los Lander alemanes, con un déficit menor del 2%, que aquí hay casos aberrantes como el catalán (8,70%), valenciano (6%) y balear (14,20%) donde se sufre un auténtico expolio.
Adama escribió:SuperTolkien escribió:Y yo que creo que nuestro grado de autonomía e independencia han sido cruciales para que ahora al país vasco no le vaya tan mal como a extremadura, por ejemplo....
Totalmente deacuerdo.... vamos, que si, para el Pais vasco el plan de chupar del resto le viene de perlas.
alberdi escribió:Adama escribió:SuperTolkien escribió:Y yo que creo que nuestro grado de autonomía e independencia han sido cruciales para que ahora al país vasco no le vaya tan mal como a extremadura, por ejemplo....
Totalmente deacuerdo.... vamos, que si, para el Pais vasco el plan de chupar del resto le viene de perlas.
Nosotros chupamos del resto y nos queremos ir.
El resto, que dice que le gorroneamos, no nos quiere dejar ir.
Hay algo que falla.
slatkin escribió:- la mayor parte del gasto publico lo realizan las autonomias.
- la mayor parte del deficit publico lo genera el estado central.
conclusion: suprimamos el estado central.
Johny27 escribió:El concepto en si es absurdo, por eso falla.
alberdi escribió:Johny27 escribió:El concepto en si es absurdo, por eso falla.
En eso tienes razón: el concepto de España es absurdo.
slatkin escribió:- la mayor parte del gasto publico lo realizan las autonomias.
- la mayor parte del deficit publico lo genera el estado central.
conclusion: suprimamos el estado central.
Johny27 escribió:alberdi escribió:Johny27 escribió:El concepto en si es absurdo, por eso falla.
En eso tienes razón: el concepto de España es absurdo.
Demagogia no, gracias. Sabes perfectamente a lo que me refiero, pero como buen partidario de eso se te da de muerte manipular.
NaN escribió:Sensenick escribió:Artículo con bilis que no entra en el fondo de la cuestión. Esto es como si antes los accidente se prohibiese el uso de coches en lugar de controlar su uso. Antes de los 80 no había corrupción? Los ayuntamientos y el Estado no tienen enchufados y malgastos y coches oficiales? Los estados alemanes funcionan todos gracias a Merkel y es ella la que lo hace todo?
En fin, el café para todos tiene sus problemas, y es que en España no hay ningún control de la clase política.
Puestos a optimizar, eliminemos los parlamentos nacionales, las elecciones con menos de 100 millones de electores y despidamos a cualquier funcionario que no controle al menos un servicio público que abastezca a 1 millón de personas.
No, el problema es la falta de control, el enchufismo, el despilfarro... pero eso es culpa de quien gobierna y quien puede hacerlo, no del organismo, que en otros países si funciona.
Ante la imposibilidad de poder """remplazar""" a politicos corruptos y demas calaña, lo suyo es elminarles el patio de juego , y esto solo se consigue reduciendo de los sitios donde pueden meter mano. Y luego, con mas detalle lo demas.
Sensenick escribió:
Claro, y el patio de colegio son las autonomías, ¿porque no empezamos por los ayuntamientos?, o por las diputacines, o las delgaciones de gobierno... no, casualemnte se quiere empezar (ya lo soltó la lumbreras, la pirómana de Aguirre) por lo que nunca quiso cierto sector nacionalista (español) en su momento, claro.
caren103 escribió:El Estado debería organizarse (central, autonómico y local) mediante unas directrices de número de cargos públicos, salarios, etc., de estilo piramidal, de obligado cumplimiento de abajo a arriba.
También en cuanto a contratación sanitaria, policía (local, autonómica, nacional), etc., deberían centralizarse las contrataciones a fin de evitar que las administraciones compitan entre sí a nivel de atraer a personal, lo cual ha incrementado los costes.
También deberían "blindarse" algunas partidas presupuestarias básicas (como sanidad), a fin de que no se puedan gastar en otra cosa (como Fórmula 1, aeropuertos, etc.).
Dicho esto, más que el fin de las autonomías, lo que hace falta es una reestructuración de las administraciones públicas y del gasto de su mantenimiento, pero esto se antoja complicado cuando partidos como PP, PSOE, CiU, etc., viven de ello.
Lo que tiene bemoles es que se dirija una carta a Merkel... ¿pero quien ha escrito la carta sabe cómo funciona Alemania, cómo está organizada?
¡Pero si es un Estado Federal compuesta de dieciséis Estados Federales!
homer.j escribió:Fin de las autonomís? En que sentido? Que significaria?
si lo decis por los parlamentos autonomicos y la administración periferica estoy de acuerdo. Pero las CCAA como tales deben seguir existiendo.
Johny27 escribió:homer.j escribió:Fin de las autonomís? En que sentido? Que significaria?
si lo decis por los parlamentos autonomicos y la administración periferica estoy de acuerdo. Pero las CCAA como tales deben seguir existiendo.
¿Por qué? ¿Qué aporta?
Johny27 escribió:homer.j escribió:Fin de las autonomís? En que sentido? Que significaria?
si lo decis por los parlamentos autonomicos y la administración periferica estoy de acuerdo. Pero las CCAA como tales deben seguir existiendo.
¿Por qué? ¿Qué aporta?
KAISER-77 escribió:Respetada Canciller Federal:
Hace tres semanas, el profesor e historiador norteamericano David Spengler publicaría una carta abierta en The Asian Times dirigida a su persona, en la que la pedía “que dejara caer a España”, y explicaba las razones, que iban desde la incompetencia, el despilfarro y la corrupción generalizadas del Gobierno y particularmente de las administraciones territoriales, donde nadie controla nada y nadie responde de nada, lo que implica una asignación del grueso de los recursos públicos (45 % del PIB) en forma tan disparatada e ineficaz que supera todo lo imaginable. Adicionalmente, según el Dr. Spengler, el Gobierno miente en todo: sobre su situación económica, sobre la bancaria y sobre la fiscal. Su deuda y los intereses son ya inasumibles y, en consecuencia, somos insalvables.
No obstante, y aun reconociendo la veracidad de sus afirmaciones -que tengamos hoy más PIB real que en 2007 resume la falsedad inaudita de las cifras oficiales-, España no sólo es salvable es que ni siquiera necesitaría la intervención, sólo necesita la supresión del sistema autonómico, que representa un despilfarro anual de más de 120.000 millones de euros, equivalentes al 12% del PIB. Sin embargo, la oligarquía política se opone radicalmente a desmontar esta gigantesca estructura que ha levantado en su exclusivo beneficio y escapa a las manos de los españoles el poder de cambiar este expolio de proporciones épicas. A día de hoy, el déficit de las regiones y ayuntamientos asciende a unos 5.000 millones de euros mensuales, y está siendo cubierto por el Gobierno con supuestos “adelantos presupuestarios”, supuestos porque jamás serán devueltos, lo que ha elevado el déficit del Estado en un 50% hasta abril, equivalente al 10% del PIB en términos anualizados. Y tampoco pueden pagar los vencimientos de deuda, más de 25.000 millones, y esperan que el Gobierno con el dinero del BCE lo haga por ellos.
Con una deuda pública total -no solo la computable- del 118 % del PIB oficial, un déficit 2012 estimado en más de 110.000 millones y unos intereses del 4,5% del PIB oficial en los próximos 12 meses, España ha superado el punto de no retorno y ocurre que sólo Ud. como Canciller de Alemania y líder más cualificada de Occidente tiene el poder de acabar con una situación que supondrá la ruina, no solo de España sino tal vez el fin de la zona euro. Y para evitarlo bastaría exigir, condicionando a ello cualquier ayuda, la reforma radical de las instituciones territoriales responsables de los dos tercios del gasto público. Es absolutamente inaceptable, tanto social como económicamente, que la UE y el FMI exijan a España que suba impuestos y recorte prestaciones, sin antes acabar con el despilfarro autonómico. ¿Cómo se puede subir el IVA y recortar pensiones y mantener 30.000 coches oficiales o dos millones de empleados públicos inútiles? ¿Cómo destruir la economía productiva y de las familias y mantener intacta la improductiva? Y es ahí Sra. Canciller, donde los españoles necesitamos desesperadamente su ayuda.
Como conoce perfectamente, porque lo ha vivido en primera persona, España ha estado gobernada durante más de siete años por un presidente poco cualificado y ahora, a pesar de las ilusiones populares puestas en el cambio, Mariano Rajoy se ha revelado un fracaso total. Ni tiene coraje, ni tiene un plan ni intención alguna de tenerlo, toda su gestión ha resultado una auténtica tragedia. Ambos, junto con el aparato de sus propios partidos, funcionan exclusivamente como una oligarquía -España tiene 450.000 políticos, cuatro veces más por habitante que la UE- de intereses comunes y nunca como partidos nacionales. Para ellos son más importantes sus ventajas partidistas y personales que los intereses de la nación, lo que les lleva a mantener a toda costa un modelo de Estado cuyo nivel de despilfarro y de corrupción nos conduce a la ruina.
Vivimos bajo un modelo que dividió la nación en 17 autonomías territoriales, totalmente contrarias, excepto dos, a la Historia y a la realidad objetiva de España. Estas autonomías, cuyas competencias más que duplican a las de los Estados federales, son el vehículo con el que la oligarquía política fue colocando a sus familiares, amigos y correligionarios, creando para ello, el equivalente a 17 miniestados con todos los órganos propios de una nación, desde 17 Parlamentos a 19 televisiones públicas (todas en pérdidas), 23 Universidades sin alumnos que las justifiquen a 22 aeropuertos con 300 pasajeros/mes, pasando por infraestructuras absolutamente ruinosas. A ello se unen 8.200 Ayuntamientos, cuando no se justifican más de 3.000, y con niveles de despilfarro inauditos. Sólo Madrid, la capital más endeudada de Europa, tiene 1.500 asesores inútiles, 180 coches oficiales, personal cinco veces más que los grandes ayuntamientos mundiales y ha gastado 500 millones de euros en dotarse de la sede-palacio más lujosa de Occidente, mientras el 23% de madrileños vive por debajo del umbral de la pobreza, de ellos 140.000 niños. Y ahora ¡quieren organizar los Juegos Olímpicos!
La rémora del empleo público
Primero colocaron a decenas de miles, luego a cientos de miles y hoy totalizan dos millones de empleados públicos nombrados a dedo –causa principal del brutal nivel de desempleo, ya que en España cada empleo público destruye 2,8 puestos en el sector privado- y donde para no tener que dar explicaciones a nadie crearían hasta 3.000 empresas públicas, la gran tapadera del despilfarro, una inmensa telaraña de ocultación de deuda y corrupción, empleando a 400.000 personas amigas y con sueldos un 35% superiores a la media del sector privado.
El grueso de la crisis bancaria derivaría también del modelo de Estado. El 54% de los depósitos de la banca se concentraba hasta el año 2.000 en cajas de ahorro, que habían sido el referente de las clases humildes españolas durante casi dos siglos y que se convertirían en botín preferido de los Presidentes autonómicos, que impondrían a personas políticas afines no profesionales al frente de las mismas, al objeto de poder disfrutar de un poder económico casi ilimitado para financiar sus obras faraónicas y los disparates más inauditos.
Veinte “gestores” irresponsables y moralmente corruptos, interrelacionados política y económicamente por 14 presidentes autonómicos, que les garantizaría la no intervención del Banco de España primero y la ocultación de la realidad de sus balances después, financiarían los proyectos inmobiliarios más inauditos, que junto con las grandes obras públicas llevarían a la quiebra a la mayoría de estas instituciones bicentenarias en solo ocho años. PP, PSOE y nacionalistas sellarían un pacto de silencio para que ninguno de los responsables de tamaña catástrofe fuera procesado. La última acción al respecto la protagonizaría el Sr. Rajoy, de acuerdo con el PSOE, al no destituir al Gobernador del Banco de España por grave incumplimiento de sus obligaciones a cambio de su silencio.
En conjunto, esta situación ha llevado a España a un nivel de endeudamiento público y privado del orden del 400% del PIB, el más elevado del planeta, una cantidad que jamás podrá ser devuelta. Dentro de ella, la deuda pública no cesa de crecer, gracias a la actitud absolutamente irresponsable del BCE, cuyos préstamos se entregan sin control alguno para financiar el gasto corriente y los agujeros bancarios, y donde ni un euro va a la economía productiva, lo que arruinará España para varias generaciones. El rescate bancario ha sido de nuevo insuficiente, porque se ha infravalorado la morosidad –la real es doble de la oficial– y porque las viviendas caerán aún un 35% y no se ha tenido en cuenta. Además crea un círculo vicioso de bancos quebrados comprando deuda con el dinero del BCE para mantener un Estado quebrado, que a su vez se endeuda para salvar a estos mismos bancos quebrados. Sólo la actuación simultánea sobre el sistema financiero, cerrando los bancos inviables y cambiando de modelo de Estado, puede salvarnos.
Sin embargo, si la ya inevitable intervención se hace en forma indiscriminada, desconociendo la realidad económica de la nación, reduciendo salarios y prestaciones y subiendo impuestos, sin cortar de raíz los focos de despilfarro y manteniendo intactos los 450.000 políticos, parásitos sociales en su mayoría, que nos han llevado a la ruina, el resultado sería un desastre histórico y la miseria y el hambre para millones. Es por ello Sra. Canciller, que como única persona que está hoy en condiciones de ayudar al pueblo español, me dirijo a Ud. para pedirla que antes de la intervención exija en su lugar la supresión la locura económica que implica la actual administración autonómica y local. La eliminación de un gasto inútil de 120.000 millones de euros anuales, permitiría reducir el endeudamiento y crear empleo significativamente en relativamente poco tiempo, mientras que la alternativa conllevaría una brutal deflación interna con unas consecuencias económica y socialmente devastadoras. Un sufrimiento casi inimaginable para los españoles actuales y futuros, para mantener los privilegios de una oligarquía política parasitaria y corrupta.
Ihre Centeno
Roberto Centeno, Catedrático de Economía de la Universidad Politécnica de Madrid
(Se envía copias a Wolfgang Schäuble, Ministro de Finanzas de Alemania; Christine Lagarde, Directora Gerente del FMI; Olli Rehn, responsable de Asuntos Económicos y Euro de la Comisión, y Mario Draghi presidente del BCE)
El jueves inicio un viaje a EEUU. ¡Feliz verano a todos!
Link: http://www.cotizalia.com/opinion/dispar ... mias-7178/
![]()
![]()
![]()
En un país normal esto se haría mañana a las 9:00, en España sacaremos demagogia y gilipolleces para justificar que así nos va bien.
alberdi escribió:Johny27 escribió:homer.j escribió:Fin de las autonomís? En que sentido? Que significaria?
si lo decis por los parlamentos autonomicos y la administración periferica estoy de acuerdo. Pero las CCAA como tales deben seguir existiendo.
¿Por qué? ¿Qué aporta?
Y que aporta un estado jacobino?
vik_sgc escribió:Sensenick escribió:
Claro, y el patio de colegio son las autonomías, ¿porque no empezamos por los ayuntamientos?, o por las diputacines, o las delgaciones de gobierno... no, casualemnte se quiere empezar (ya lo soltó la lumbreras, la pirómana de Aguirre) por lo que nunca quiso cierto sector nacionalista (español) en su momento, claro.
También se habla de fusionar ayuntamientos para ahorrar dinero. De hecho, somos el país europeo con más ayuntamientos de largo. Cuando se habla de recortar el estado de las autonomías se habla de todo eso que has dicho.
Lucy_Sky_Diam escribió:Y así, con un argumentario tan simple, los neoliberales vienen y haciendo burda demagogia convencen a todo el mundo de que el estado debe desaparecer, que nadie debe regular nada y que todo debe ser controlado desde el estado, pero claro, luego todo lo que haga el estado debe ser rentable, así que con esa filosofía termina por desaparecer.
Todo es mejor privado que público, sobre todo si primero fue el pueblo quien gastó para crear. Lástima que no os vayáis a dar cuenta de lo que estáis pidiendo hasta que no haya vuelta atrás. Con lo fácil que sería despedir a los funcionarios que no hayan sacado su plaza por oposición (vamos los enchufados a dedo) y crear una buena ley de transparencia que referencie todo gasto público al milímetro.
Que se puede reducir el gasto público, está claro, aunque como bien dijeron los inspectores de hacienda, hay otras vías para recaudar. Pero como siempre, la masa cae en la fácil demagogia mordiendo en cuanto le tiran el primer hueso.
Johny27 escribió:alberdi escribió:Johny27 escribió:
No respondas con una pregunta. He preguntado simplemente qué es lo que aportan las autonomías, y lo pregunto desde el punto de vista real y lógico, no desde sentimientos ni similares que a la hora de la verdad no importan una mierda.
alberdi escribió:Johny27 escribió:homer.j escribió:Fin de las autonomís? En que sentido? Que significaria?
si lo decis por los parlamentos autonomicos y la administración periferica estoy de acuerdo. Pero las CCAA como tales deben seguir existiendo.
¿Por qué? ¿Qué aporta?
Y que aporta un estado jacobino?
Johny27 escribió:alberdi escribió:Johny27 escribió:¿Por qué? ¿Qué aporta?
Y que aporta un estado jacobino?
No respondas con una pregunta. He preguntado simplemente qué es lo que aportan las autonomías, y lo pregunto desde el punto de vista real y lógico, no desde sentimientos ni similares que a la hora de la verdad no importan una mierda.