Aznar dice: Guerra civil

OiGrEs escribió:



Declaras abiertamente que en las declaraciones de Aznar está detrás el PP y en las declaraciones de Felipe no dices lo mismo, para mi eso es objetividad CERO por tu parte. Que yo me invento?? los que inventais sois los que tratais de dar a entender que esto es una estrategia del PP cuando viene de atrás las declaraciones de Polanco y Felipe González sobre el "ambiente prebélico".


Pero bueno, que no voy a discutir con paredes, seguid con vuestra campaña a ver si raspais algún votillo mas con vuestras "noticias objetivas".

Saludos

http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276301861

Y de una fuente de las que os gusta!

González lo que dijo fue que en la política española había un clima prebélico en que sólo se empleaban descalificaciones y que no venía a cuento teniendo en cuenta que el país marcha razonablemente bien.

Aznar ha dicho que todo voto que no sea para el PP es un paso más para que ETA esté en las instituciones y que el PSOE va a llevar al país a una guerra civil.

Si no sabes diferenciar entre ambas es problema tuyo, no nuestro.

PD: Si te deja más tranquilo, evidentemente si lo dice uno nos suena más a J que si lo dice otro.

Adros escribió:Que Aznar diga esto tien gracia, cuando su partido (el PP) es el mayor responsable de la tensión i la supuesta división de españa.

La división de españa es una mentira como una casa que intentan hacernos creer los PPeros para meter miedo y demás, porque saliendo a la calle te das cuento que no hay división alguna.

Un saludo

Salvo la que ellos mismos inculcan comiendoles la cabeza a muchos con lo que o eres del PP o no eres ESPAÑOL.

Es que me hierve la sangre!!!!

SOY ESPAÑOLA!!!!!
SOY CATALANA!!!!!
SOY EUROPEA!!!!!
SOY TERRICOLA!!!!
SOY SISTEMA SOLARICOLA!!!!!!
SOY UNIVERSICOLA!!!!!!

Joder que manera de "dividir" a la gente a que todos vosotros sois al menos el 50% igual que yo (a partir de terricola ya coincidimos, no?...


Y AZNAR ES ONICOLA!!!!


Porque su lema esta bien claro...

CUANTOS MAS SEAMOS MAS OS TONGAMOS!!!!!!

¿González?
¿Aznar?

¿Quién coño son esos?

¿Se presentan a las próximas elecciones y no nos hemos enterado?

Joder ... los del PRISOE se están luciendo ... Que si Aznar, que si la guerra de Irak ... ¡Pero vamos a ver! ¡Que el domingo votamos LAS MUNICIPALES!

Y estamos en 2007, no en 1996


PD: Lo que ha insinuado Aznar no es nada nuevo. Aquí mismo en EOL se ha dicho más de una vez. Usad la búsqueda avanzada

paso de opinar de un personajillo como aznar ke claramente delira en los ultimos dias de su demencia .

ke mal le sentó perder .

ke pateticas declaraciones de un expresi . pa llorar vamos .

Retroakira escribió:
http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276301861

Y de una fuente de las que os gusta!

González lo que dijo fue que en la política española había un clima prebélico en que sólo se empleaban descalificaciones y que no venía a cuento teniendo en cuenta que el país marcha razonablemente bien.

Aznar ha dicho que todo voto que no sea para el PP es un paso más para que ETA esté en las instituciones y que el PSOE va a llevar al país a una guerra civil.

Si no sabes diferenciar entre ambas es problema tuyo, no nuestro.

PD: Si te deja más tranquilo, evidentemente si lo dice uno nos suena más a J que si lo dice otro.

PORTADA EN EL PERIÓDICO DE "EL MUNDO" DE HOY:

"Zapatero intenta ganar las municipales movilizando a los votantes contra Aznar"

Veo que has atendido en clase, un pin del Psoe para ti!


sALUDOS

Este hombre ha perdido el jucio...... la palabra guerra no puede salir nunca de la boca de una buena persona.... ya sabemos de sobra que el no lo es..... pero una vez más lo demuestra.

_WiLloW_ escribió:¿González?
¿Aznar?

¿Quién coño son esos?

¿Se presentan a las próximas elecciones y no nos hemos enterado?

Uno es un mangante y otro le pega a la botella (nunca mejor dicho )

Eso si por lo menos Gonzalez ha reconocido que lo mejor es que los expresidentes se aparten y se callen, al otro en cambio sólo le falta presentarse a Factor X.

_WiLloW_ escribió:Joder ... los del PRISOE se están luciendo ... Que si Aznar, que si la guerra de Irak ... ¡Pero vamos a ver! ¡Que el domingo votamos LAS MUNICIPALES!

Totalmente de acuerdo y lo que no entiendo tampoco es porque tiene que sacar a relucir el PP ETA en todos los mítines (y Pepiño a Irak), en los Ayuntamientos de mi pueblo y el tuyo no nos van a resolver el problema de ETA ni los alcaldes van a dirigir la política contra ETA.

Yo prefiero tomármelo a guasa la verdad, porque no podemos tomarlo de otra manera, y entiendo que algunos pues oye, digan que hay inseguridad y que hay tal y cual, pero es debido a las leyes que rigen en nuestro pais, las cuales tienen que elaborar los políticos, y que ni el pp ni el psoe han hecho nada por modificarlas, sobre todo en lo que es el aumento de delincuencia, que lo hay, otra cosa más relacionada con lo que tratamos, Aznar está muy perjudicao, no se si el exceso de hamburguesas o de vino, ya se sabe que la grasa es mala si llega al cerebro, y el alcohol ni te cuento, sobre todo el vino que sube que no veasX. El caso es que una guerra no beneficiaria a nadie, el ejército levantarse no creo, y en caso de que hubiera guerra civil estariamos en la obligación de ir a ella, y si no vamos, pues a ser perseguidos y emigrar toca, se que puede sonar exagerado, pero desgraciadamente sería real, en fin, esperar que este tio deje de decir tonterías, y lo más importante, dejar de prestarle atención para que deje de decirlas

celtico escribió:Uno es un mangante y otro le pega a la botella (nunca mejor dicho )

Eso si por lo menos Gonzalez ha reconocido que lo mejor es que los expresidentes se aparten y se callen, al otro en cambio sólo le falta presentarse a Factor X.

Eso es lo que me jode de esta gente: dicen una cosa y hacen la contraria.

Filipín ha salido a la palestra igual que Aznar. Así que no se de qué va ...

celtico escribió:Totalmente de acuerdo y lo que no entiendo tampoco es porque tiene que sacar a relucir el PP ETA en todos los mítines (y Pepiño a Irak), en los Ayuntamientos de mi pueblo y el tuyo no nos van a resolver el problema de ETA ni los alcaldes van a dirigir la política contra ETA.

Tienes razón, pero hay una diferencia muy clara entre Irak y ETA: Irak ya no tiene nada que ver con el panorama político actual. ZP puso punto y final cuando sacó las tropas de allí.

Sin embargo, y gracias a ZP, el PP puede seguir dando por culo con el tema de ETA, porque NO SE SABE lo que pasará con Navarra.

Pero vamos, que sí, son todos unos impresentables.

Garibaldi escribió:Precisamente porque son de extrema derecha critican a Rajoy y a Gallardon: por blandos

Respecto al resto de tu post... más de lo mismo: que no hubo excarcelaciones de etarras y batasunos durante el gobierno de Aznar, no que va...

Por cierto yo soy andaluz y no estoy pidiendo ninguna nacionalidad más que la que ya tengo. Estas cosas pasan por escuchar tanto a Jimenez los Santos.

Yo también soy andaluz, por si no lo sabes, y tampoco pido nacionalidad, los que la piden son tus amiguitos los socialistas; acaso es mentira que en el estatuto de andalucía aparecemos como realidad nacional?????????
Respecto a los que le critican por blandos, es verdad, pero las BARBARIDADES que hace el gobierno hay que criticarlas, sino puede mandar a España a freír esparragos. Si esta gente vuelve a ganar las elecciones españa me suicido...

Saludos

Panex escribió:y eso lo ha dicho Aznar borracho o sereno?

¿ Realmente hay diferencia ?

eTc_84 escribió:¿ Realmente hay diferencia ?

Visto lo visto, creo que es peor que esté sereno...

Si claro,estamos en plena division,dos bandos y por supuesto el es el Salvador de la Patria ¡que guapo quedaria si se callara!

Retroakira escribió:
Visto lo visto, creo que es peor que esté sereno...

Ciertamente, cada vez que este tio abre la boca mete la gamba.


Por cierto tengo un Mii de Ansar que es la p*lla

La verdad es que estando el PP tan preocupado en acabar con Zapatero como lo está, con su oposición de obstrucción, no me extraña que algún descerebrado pueda decir lo que dice Aznar.

A veces pienso que prefieren acabar con el gobierno a acabar con ETA.

Salu2

enekomh escribió:Esto... No fueron ellos mismos los que iniciaron la guerra civil en el 36 cuando perdieron las elecciones? Vamos a ver, 31-34 primer gobierno republicano (de izquierdas), 34-36 segundo gobierno republicano (de derechas, y también conocido como el "bienio negro"), 36-39 tercer gobierno republicano (de izquierdas). Veamos, pierde la derecha y resulta que hay división y empieza la guerra civil impulsada por un alzamiento militar.
Actualidad. Pierde la derecha, llega la izquierda y resulta que vuelve a haber división. ¿Se puede saber cómo es que con la derecha no había división y perdieron en ambos casos las elecciones?

No me tires de la lengua que si solo mando dos años la derecha y se tuvieron que adelantar las elecciones sera por algo no?, que cuando perdio la izquierda en el 34 empezaron una campaña estilo terrorismo callejero o peor (de ahi bienio negro), por eso se adelantaron las elecciones. La división de ahora se acerca a la de esa epoca pero entonces se pasaba hambre que ahora no (ademas de que creo que la población de ahora es mas inteligente, bueno siempre hay alguna minoria que no) por eso no habra ninguna guerra.

4eVaH creo que es zp el que esta mas preocupado por acabar con el pp que el pp acabar con el


Viva la PAZ

Aznar........brrrr....

Si es cierto que la situación política está muy crispada actualmente, pero de ahí a compararlo con el episodio más triste de nuestra historia......creo que ha patinado un poco, aunque bueno, desgraciadamente, ya estamos más que acostumbrados a los patinazos de este "señor".........


Dediquesé al Padel Sr.Aznar, al Padel.....


S4lu2.

La Guerra empezó en el 36, y uno de los motivos del alzamiento de la Derecha fue porque, democraticamente, salieron vencedores, pero no les dejaron gobernar.

Hay un hilo de la Guerra Civil de lo más interesante aqui

Saludos