Aznar dice: Guerra civil

Grapadora escribió:Pero vamos a ver, ¿tú no estás de acuerdo en que la situación actual del país no es la ideal? El dato que em has dado es totalmente objetivo, y estoy absolutamente de acuerdo contigo, pero la crispación política que hay en nuestro país no es normal...Que el otro día iba andando por la Gran Vía de Madrid, hablando de que si nuestro presidente no daba la talla para nuestro país, que nnuestra gran nación, que es España, se merecía algo mejor, y 4 críos de 16-17 años me empezaron a llamar "facha", "mierda de conservadores", "tu y todos lo demás fachas muertos deberíais estar"...O_O...Así me quedé...

Lo realmente extraño es que te hayas cruzado con críos de 16-17 años políticamente conscientes.

Porque amos, la juventud actual se suele preocupar mas por la cantidad de megapixeles de los moviles que por la opresión que ejerce la derecha conservadora sobre los gobiernos progresistas.

Grapadora escribió:Garibaldi, te he dicho que estoy de acuerdo en que el PP a influenciado en el proceso de "caldeado" del país, pero, ¿de verdad no piensas que el pésimo liderazgo de nuestro presidente no ha influenciado tanto y más?

Por supuesto que no, primero define "pésimo liderazgo", liderazgo de su partido? (lo dudo mucho) liderazgo del país? (te he demostrado con números que el país no va a la ruina precisamente) liderazgo frente al resto de partidos? (es el presidente de la historia de la democracia que más concenso ha conseguido en el parlamento).

Celtico lo ha definido muy bien, a esta situación se ha llegado porque el PP no tiene otro argumento político para tratar de ganar las elecciones que la crispación y el descrédito al presidente.

Eso es lo que tratan de hacer día tras día, porque ni la economía va mal, ni España se está desmembrando, ni sus mentiras del 11M son ciertas.

Creo yo que lo de la sensación de pésimo liderazgo viene de que su partido ha perdido la batalla mediática respecto a los aparatos de propaganda contrarios al PSOE, si no, no sería más que un presidente visible con un poder muy repartido en vicepresidencias en vez de ser uno que se mete en todo y quiere mandar en todo..

Lo gracioso esque ya sea para bien o para mal haya gente que se crea que influye mucho el que esté el pp o el psoe cuando su política económica es prácticamente calcada amén de que en una economía capitalista globalizada como la nuestra un Estado aunque puede hacer cosas, difícil lo tiene para afectar de manera importante a la economía.

Vaya... ya ha vuelto a ir a una conferencia vitícola

La respuesta mas sensata del hilo

Los señores del PP son los que estan generando esta situacion de crispacion constante, jamas aceptaran que se les quito del poder y lo estan demotrando todos los dias con sus pataletas, les da igual las consecuencias.

Miente, que algo queda

xavillin escribió:Lo gracioso esque ya sea para bien o para mal haya gente que se crea que influye mucho el que esté el pp o el psoe cuando su política económica es prácticamente calcada amén de que en una economía capitalista globalizada como la nuestra un Estado aunque puede hacer cosas, difícil lo tiene para afectar de manera importante a la economía.

Endesa ...

Exacto, si la oposición intentase colaborar con el gobierno a lo mejor el gobierno iría mejor, pero con un gobierno que va dando palos de ciego y una oposición lamentable que se queja de todo lo que hace el gobierno, insisto, de TODO, pues así no puede ser.

Y como aquí han dicho, la mayor parte de la culpa por esta división es del partido de la oposición. Ahora que por fin en españa la derecha no está en el poder, parece ser que españa esté más dividida, y no es eso, sino que la izquierda no armaba el revuelo que arma la derecha organizando manifestaciones por BOBADAS y enfrentando a catalanes y vascos con el resto de españa.

Ojalá llegue un día en que la derecha gobierne españa... pero españa sólo sea madrid xDD

Blooregard escribió:Personalmente opino que el Sr. Aznar tiene mucha razón. Actualmente el nivel de división de los españoles está por las nubes. Ahora más que nunca hay enfrentamientos, odio, rencor, etc. como sólo había en el 36. Aún no hemos llegado a la quema de Iglesias y demás pero vamos por la misma senda.

Parece mentira que los 25 años tan tranquilos que ha habido con democracia, hermandad, cohesión y unidad se hayan evaporado en sólo una legislatura con Sr. Zapatero. Desde luego no le veo el sentido a remover el pasado de la forma en la que lo ha hecho este hombre.

Un saludo.

Amén, me has leído el pensamiento: que si batasunos por un lado escarcelándose, que si los vascos, catalanes, gallegos, valencianos y andaluces quieren la nacionalidad... ¿y esto es la españa unida de la que habla ZP?

No se yo... Saludos
P.D.: quitáos la persiana de la ser y no os envolváis en un mundo imaginario de mentira que esos os venden... no hay más que salir a la calle y fijarse en los pequeños y grandes detalles para ver que la ser miente en todo
P.D2: y para los que dicen que la cope es de extrema derecha... ¿qué hay de las críticas de Federico y Cesar Vidal a Gallardon y a Rajoy??????????
P.D3: DevilKenMasters lo que está mal hay que criticarlo... si el PSOE gana otra vez las elecciones mi familia y yo nos vamos a Francia, lo tenemos decidido

resadent escribió:P.D2: y para los que dicen que la cope es de extrema derecha... ¿qué hay de las críticas de Federico y Cesar Vidal a Gallardon y a Rajoy??????????

Precisamente porque son de extrema derecha critican a Rajoy y a Gallardon: por blandos

Respecto al resto de tu post... más de lo mismo: que no hubo excarcelaciones de etarras y batasunos durante el gobierno de Aznar, no que va...

Por cierto yo soy andaluz y no estoy pidiendo ninguna nacionalidad más que la que ya tengo. Estas cosas pasan por escuchar tanto a Jimenez los Santos.

Garibaldi escribió:Precisamente porque son de extrema derecha critican a Rajoy y a Gallardon: por blandos

Exactamente, les parecen poco radicales.

Blooregard escribió:El PP lo que quiere es volver al plan original, léase: "aquí pueden presentarse los partidos que condenen la violencia y no sean tapaderas de ETA, aquí hacemos que los terroristas cumplen las penas íntegras, y aquí presentamos un frente unido de forma que todas nuestras acciones sean CONTRA el terrorismo, no CON el terrorismo" y si no se cumple entonces claro, NADA. Porque para hacer algo mal mejor no lo hacemos.

Claro, porque "Iñaki de Bilbao" es una cadena de bares especializada en pintxos no?

israel escribió:Lo realmente extraño es que te hayas cruzado con críos de 16-17 años políticamente conscientes.

Vamos, si eso es ser politicamente conscientes (lo digo por lo de los niñatos que cuenta grapadora) que baje dios y que lo vea...

No habrá guerra civil; ya tenemos el fútbol para eso.

malgusto escribió:
Vamos, si eso es ser politicamente conscientes (lo digo por lo de los niñatos que cuenta grapadora) que baje dios y que lo vea...

Exacto. unos niños que llaman facha a otra persona, porque hace un comentario sobre el presidente (de izquierdas) de su país, y se muestra orgulloso de su país...Mucho conocimiento político los chavales no tienen...

Por otro lado, la palabra "facha" se utiliza "demasiado". Hay gente que la utiliza sin tener ni puta idea, poniendose ellos solitos en evidencia.

DevilKenMasters escribió:Exacto, si la oposición intentase colaborar con el gobierno a lo mejor el gobierno iría mejor, pero con un gobierno que va dando palos de ciego y una oposición lamentable que se queja de todo lo que hace el gobierno, insisto, de TODO, pues así no puede ser.

Y como aquí han dicho, la mayor parte de la culpa por esta división es del partido de la oposición. Ahora que por fin en españa la derecha no está en el poder, parece ser que españa esté más dividida, y no es eso, sino que la izquierda no armaba el revuelo que arma la derecha organizando manifestaciones por BOBADAS y enfrentando a catalanes y vascos con el resto de españa.

Ojalá llegue un día en que la derecha gobierne españa... pero españa sólo sea madrid xDD

¿Y no crees que el 11M ha podido ayudar a acrecentar estas diferencias entre la derecha y la izquierda?Yo creo que ha influenciado MUCHO, y a sacado a relucir las grandes diferencias entre las dos partes políticias.

Grapadora escribió:

Por otro lado, la palabra "facha" se utiliza "demasiado". Hay gente que la utiliza sin tener ni puta idea, poniendose ellos solitos en evidencia.

Más cuando en este país los únicos fascistas que han habido de importancia son Serrano Suñer y J. A Primo de Rivera. Nada que ver con todo lo ''otro''

Retroakira escribió:Claro, porque "Iñaki de Bilbao" es una cadena de bares especializada en pintxos no?

Perdone pero no lo entiendo.

Blooregard escribió:
Perdone pero no lo entiendo.

Nada, es Retroarkia, sarcasmo e ironía en estado puro.

Te acostumbrarás.

Grapadora escribió:Nada, es Retroarkia, sarcasmo e ironía en estado puro.

Te acostumbrarás.

No estés tan seguro a que no le conozca ya..

eTc_84 escribió:No estés tan seguro a que no le conozca ya..

Explicamelo, que me pierdo por el camino.

resadent escribió:Amén, me has leído el pensamiento: que si batasunos por un lado escarcelándose, que si los vascos, catalanes, gallegos, valencianos y andaluces quieren la nacionalidad... ¿y esto es la españa unida de la que habla ZP?

No se yo... Saludos
P.D.: quitáos la persiana de la ser y no os envolváis en un mundo imaginario de mentira que esos os venden... no hay más que salir a la calle y fijarse en los pequeños y grandes detalles para ver que la ser miente en todo
P.D2: y para los que dicen que la cope es de extrema derecha... ¿qué hay de las críticas de Federico y Cesar Vidal a Gallardon y a Rajoy??????????
P.D3: DevilKenMasters lo que está mal hay que criticarlo... si el PSOE gana otra vez las elecciones mi familia y yo nos vamos a Francia, lo tenemos decidido

Te ha faltado los gays casándose ahí, rompiendo la familia por mitad de la calle.

Por cierto, ve haciendo las maletas, que al PP le quedan unos añitos en la oposición. Al menos hasta que deje de estar peleado con todo el resto del arco parlamentario

Adiós EOL, una pena en lo que os estáis convirtiendo.

Saludos.

Blooregard escribió:
Perdone pero no lo entiendo.

Fuente:
http://participemosjuntos.blogspot.com/2007/03/de-las-mentiras-del-pp-sobre-el-caso-de.html

(es la primera que me ha aparecido en google, no conozco a la web/blog este)

Extracto:
En ese periodo hubo casos especialmente significativos:
Iñaki Bilbao Goicoechea fue liberado en septiembre de 2000.
Había cumplido 17 de los 52 años a los que había sido condenado
Jaime Mayor Oreja era Ministro del Interior, Ángel Acebes era Ministro de Justicia y Mariano Rajoy era Vicepresidente 1º
Dos años después de su liberación Iñaki Bilbao asesinó al concejal socialista de Orio, Juan Priede.
------------------------------------------------------------

Qué curioso que Iñaki de Bilbao, "liberado" por el PP en el 2000, y que asesinó a un concejal del PSOE poco tiempo después de ser liberado, no tengas ni idea de quien es, y en cambio de De Juana Chaos, que lo libera el PSOE y que está bajo vigilancia continua, te sabes tooooda su vida y obra.

Retroakira escribió:Qué curioso que Iñaki de Bilbao, "liberado" por el PP en el 2000, y que asesinó a un concejal del PSOE poco tiempo después de ser liberado, no tengas ni idea de quien es, y en cambio de De Juana Chaos, que lo libera el PSOE y que está bajo vigilancia continua, te sabes tooooda su vida y obra.

Es lógico que la gente esté en contra del PSOE en este caso, no es lo mismo, y tampoco se puede apoyar a quien vetó en más de 7 veces la ley que haría que los terroristas cumplieran cadena perpetua. No les interesaba de cara a pactos con ciertos grupos.

Retroakira escribió:


Fuente:
http://participemosjuntos.blogspot.com/2007/03/de-las-mentiras-del-pp-sobre-el-caso-de.html

(es la primera que me ha aparecido en google, no conozco a la web/blog este)

Extracto:
En ese periodo hubo casos especialmente significativos:
Iñaki Bilbao Goicoechea fue liberado en septiembre de 2000.
Había cumplido 17 de los 52 años a los que había sido condenado
Jaime Mayor Oreja era Ministro del Interior, Ángel Acebes era Ministro de Justicia y Mariano Rajoy era Vicepresidente 1º
Dos años después de su liberación Iñaki Bilbao asesinó al concejal socialista de Orio, Juan Priede.
------------------------------------------------------------

Qué curioso que Iñaki de Bilbao, "liberado" por el PP en el 2000, y que asesinó a un concejal del PSOE poco tiempo después de ser liberado, no tengas ni idea de quien es, y en cambio de De Juana Chaos, que lo libera el PSOE y que está bajo vigilancia continua, te sabes tooooda su vida y obra.

Pero a ver, a Bilbao lo indulto el Gobierno o salio por reduccion de penas en aplicacion del Codigo Penal?

Asdrubal escribió:
Pero a ver, a Bilbao lo indulto el Gobierno o salio por reduccion de penas en aplicacion del Codigo Penal?

Te recuerdo que De Juana Chaos, por reducción de penas en aplicación del CP debía haber salido en Agosto de 2005, en cambio se logró enchironarlo por las cartas chorras esas.

Vedlo como os dé la gana y dadle las vueltas que querías, ZP no será un santo, pero la actitud del PP en esta legislatura de es una miseria moral sin precedentes en nuestra democracia.

Retroakira escribió:
Te recuerdo que De Juana Chaos, por reducción de penas en aplicación del CP debía haber salido en Agosto de 2005, en cambio se logró enchironarlo por las cartas chorras esas.

Vedlo como os dé la gana y dadle las vueltas que querías, ZP no será un santo, pero la actitud del PP en esta legislatura de es una miseria moral sin precedentes en nuestra democracia.

A ver, no se si ya lo he dicho, pero en mi opinion ZP debio decir lo de De Juana de forma natural, al igual que lo de legalizar a Batasuna: Hago esto, porque si no es asi, los etarras se van a cargar a gente. Y seguro que muchos le hubieran apoyado.

Asdrubal escribió:
A ver, no se si ya lo he dicho, pero en mi opinion ZP debio decir lo de De Juana de forma natural, al igual que lo de legalizar a Batasuna: Hago esto, porque si no es asi, los etarras se van a cargar a gente. Y seguro que muchos le hubieran apoyado.

ya, y pa qué quieres más con los "ZP se ha rendido a ETA"...

Pero repito, lo de De Juana es una rendida ante ETA... y lo de Iñaki entonces? eran gilipollas y se rendían a ETA y encima de gratis?

No sé si alguien ha citado ya la aclaración de Aznar en una carta a El País:

En ningún momento de mi intervención en el acto público del Partido Popular celebrado el martes, día 22, en Calatayud, mencioné el término Guerra Civil en el sentido que, por el contrario, se puede leer en la información que figura en el titular de portada de su diario.

Es absolutamente inaceptable que se utilice mi nombre en informaciones con términos que en ningún momento se han pronunciado.

Personalmente uno de los tipos de persona que más me revienta es el putilla que insinúa sin tener los cojones de afirmar. Ya ves, ahora resulta que no se refería a la Guerra Civil. ¿A qué se refería entonces? ¿Qué valor tiene lo que ha dicho, qué significa, qué les queda a los que fueron al mitin? ¿De qué les vale lo oído?

En fin, hablar sin hablar.

Bou, si no me equivoco dijo esto "para volver a algo tran peligroso y tan sencillo como lo siguiente: que media España no acepta a la otra media, y eso que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace 70 años es el que esquema político que se quiere repetir ahora"

Es como decir, "se podría ir a un bar de esos de lucecitas y mujeres de moralidad ligera"... pero yo nunca he propuesto ir de putas.

Tirar la piedra y esconder la mano, la evolución de la 'convicción moral'.

Bou escribió:No sé si alguien ha citado ya la aclaración de Aznar en una carta a El País:



Personalmente uno de los tipos de persona que más me revienta es el putilla que insinúa sin tener los cojones de afirmar. Ya ves, ahora resulta que no se refería a la Guerra Civil. ¿A qué se refería entonces? ¿Qué valor tiene lo que ha dicho, qué significa, qué les queda a los que fueron al mitin? ¿De qué les vale lo oído?

En fin, hablar sin hablar.

Personalmente a mi me revienta ver como haceis campaña por el foro, que cuando Felipe González dijo que estabamos en un ambiente prebélico (no hace ni dos meses y tienes el enlace a una de las fuentes de la noticia en este mismo hilo) aquí nadie se llevó las manos a la cabeza, vamos que vosotros de objetivos poco, muuuuuy poco, por no decir nada.

Ahora seguir con vuestra campaña, que se os acaba el tiempo!


Saludos

OiGrEs escribió:
Personalmente a mi me revienta ver como haceis campaña por el foro, que cuando Felipe González dijo que estabamos en un ambiente prebélico (no hace ni dos meses y tienes el enlace a una de las fuentes de la noticia en este mismo hilo) aquí nadie se llevó las manos a la cabeza, vamos que vosotros de objetivos poco, muuuuuy poco, por no decir nada.

Ahora seguir con vuestra campaña, que se os acaba el tiempo!


Saludos

Perdona, pero decir que hay un debate politico prebelico no es lo mismo que decir que medio pais no aguanta al otro medio. Porque una cosa es que (algunos) politicos actuen de manera irresponsable y otra diferente que yo no aguante a medio pais.

Y si, es la tactica perfecta de San Josemaria. El "no estaban en montañas muy lejanas ni desiertos remotos", pero yo no he dicho que sea Marruecos y ETA. Y esto lo hace porque no tiene los santos huevos de decir lo que piensa, porque sabe que son cafradas.

Valiente cobarde.

OiGrEs escribió:
Personalmente a mi me revienta ver como haceis campaña por el foro, que cuando Felipe González dijo que estabamos en un ambiente prebélico (no hace ni dos meses y tienes el enlace a una de las fuentes de la noticia en este mismo hilo) aquí nadie se llevó las manos a la cabeza, vamos que vosotros de objetivos poco, muuuuuy poco, por no decir nada.

Ahora seguir con vuestra campaña, que se os acaba el tiempo!


Saludos

Lo que dijo el Gonzalez también es una tonteria. Pero a mi lo que personalmente me irrita mas de todo esto es que venga el Aznar a soltar esas bobadas cuando es el propio PP el que impulsa esta situación tan éstupida.

Y mientras unos y otros se pelean, ETA sigue ganando enteros...

Anarkoman escribió:
Lo que dijo el Gonzalez también es una tonteria. Pero a mi lo que personalmente me irrita mas de todo esto es que venga el Aznar a soltar esas bobadas cuando es el propio PP el que impulsa esta situación tan éstupida.

Y mientras unos y otros se pelean, ETA sigue ganando enteros...

Si señor, objetividad al poder..., si la panochada la suelta Aznar, es que está el PP detrás, pero si es Felipe González, es cosa suya!

Lo triste es que incluso después de haber incluido el enlace en este foro para que muchos se dieran cuenta de que esto no viene del PP, parece que eso da igual y a muchos se les sigue llenando la boca con frases tipo, "esto solo podia decirlo un partido como la derecha" y similares. Vamos, que da igual que os expliquen que esas declaraciones han salido antes de la izquierda que de la derecha, pero claro, vuestra objetividad brilla por su ausencia.

Saludos

OiGrEs escribió:
Si señor, objetividad al poder..., si la panochada la suelta Aznar, es que está el PP detrás, pero si es Felipe González, es cosa suya!

Lo triste es que incluso después de haber incluido el enlace en este foro para que muchos se dieran cuenta de que esto no viene del PP, parece que eso da igual y a muchos se les sigue llenando la boca con frases tipo, "esto solo podia decirlo un partido como la derecha" y similares. Vamos, que da igual que os expliquen que esas declaraciones han salido antes de la izquierda que de la derecha, pero claro, vuestra objetividad brilla por su ausencia.

Saludos

Quien ha dicho eso?

No es por nada, pero yo he dicho que lo de Aznar me parece una gilipollez como un piano porque es el PP el que provoca esa situacion. No que Aznar hable en nombre del PP o Gonzalez por parte del PSOE (que en el fondo lo hacen al aparecer en las campañas....).

Objetividad la tuya que te inventas lo que quieres de los pensamientos de los demas....

y eso lo ha dicho Aznar borracho o sereno?

Anarkoman escribió:
Quien ha dicho eso?

No es por nada, pero yo he dicho que lo de Aznar me parece una gilipollez como un piano porque es el PP el que provoca esa situacion. No que Aznar hable en nombre del PP o Gonzalez por parte del PSOE (que en el fondo lo hacen al aparecer en las campañas....).

Objetividad la tuya que te inventas lo que quieres de los pensamientos de los demas....

Anarkoman escribió:Lo que dijo el González también es una tontería. Pero a mi lo que personalmente me irrita mas de todo esto es que venga el Aznar a soltar esas bobadas cuando es el propio PP el que impulsa esta situación tan estúpida.

Declaras abiertamente que en las declaraciones de Aznar está detrás el PP y en las declaraciones de Felipe no dices lo mismo, para mi eso es objetividad CERO por tu parte. Que yo me invento?? los que inventais sois los que tratais de dar a entender que esto es una estrategia del PP cuando viene de atrás las declaraciones de Polanco y Felipe González sobre el "ambiente prebélico".


Pero bueno, que no voy a discutir con paredes, seguid con vuestra campaña a ver si raspais algún votillo mas con vuestras "noticias objetivas".

Saludos

OiGrEs escribió:



Declaras abiertamente que en las declaraciones de Aznar está detrás el PP y en las declaraciones de Felipe no dices lo mismo, para mi eso es objetividad CERO por tu parte. Que yo me invento?? los que inventais sois los que tratais de dar a entender que esto es una estrategia del PP cuando viene de atrás las declaraciones de Polanco y Felipe González sobre el "ambiente prebélico".


Pero bueno, que no voy a discutir con paredes, seguid con vuestra campaña a ver si raspais algún votillo mas con vuestras "noticias objetivas".

Saludos

Aprende a leerme antes de hacer esas sentencias....

OiGrEs escribió:
Si señor, objetividad al poder..., si la panochada la suelta Aznar, es que está el PP detrás, pero si es Felipe González, es cosa suya!

Saludos

Lo que han dicho uno y otro a fin de cuentas es parecido, pero ten en cuenta que el del bigote lo dijo en un mitin del PP en plena campaña electoral, y el otro en México en una convención sobre banca a la que fue invitado. Además como Aznar las suelta una tras otra, pues la gente está a la espera... y no habrá que esperar mucho para la siguiente panochada.

Un saludo!

Anarkoman escribió:
Lo que dijo el Gonzalez también es una tonteria. Pero a mi lo que personalmente me irrita mas de todo esto es que venga el Aznar a soltar esas bobadas cuando es el propio PP el que impulsa esta situación tan éstupida .

Y mientras unos y otros se pelean, ETA sigue ganando enteros...

A ver si en negrita y aumentando el tamaño te das cuenta de lo que escribes. De todos modos no te tomes mis citas como algo personal, ya que va dirigido a quienes están tratando de hacer creer en este hilo que esta es una estrategia del PP cuando viene de atrás que es algo impulsado por el Psoe.

Saludos

OiGrEs escribió:
Personalmente a mi me revienta ver como haceis campaña por el foro, que cuando Felipe González dijo que estabamos en un ambiente prebélico (no hace ni dos meses y tienes el enlace a una de las fuentes de la noticia en este mismo hilo) aquí nadie se llevó las manos a la cabeza, vamos que vosotros de objetivos poco, muuuuuy poco, por no decir nada.

Ahora seguir con vuestra campaña, que se os acaba el tiempo!


Saludos

Pues haber abierto tu el hilo cuando paso... si es que... la cuestion es ver fantasmas


En cualquier caso, yo no voy haciendo campaña por nadie. Por mi podrian encerrar a los politicos en una jaula para que les pudieramos echar cacahués.

Lo que se lo olvido decir a Aznar es que él y su partido son los principales culpables de esta crispación/división.

OiGrEs escribió:

A ver si en negrita y aumentando el tamaño te das cuenta de lo que escribes. De todos modos no te tomes mis citas como algo personal, ya que va dirigido a quienes están tratando de hacer creer en este hilo que esta es una estrategia del PP cuando viene de atrás que es algo impulsado por el Psoe.

Saludos

Haber, por partes.

Aznar dice la tonteria de la guerra civil

No que el PP este detras de lo que dice, pero si que si la cosa esta chunga es por culpa del PP (habrá 3 cosillas en las que hayan estado a la par).

No obstante, lo mas triste es ver las ostias que se dan en "España" (no quiero rollos de nacionalismos, es para entenderlo) y como en Euskadi van de la mano en mil y un municipios, diputaciones etc....

Triste pero cierto, vaya puta mierda de país....

Y tranquilo, no me lo tomo a rollo personal, se habla, se dialoga y esas cosas. Pero acabar de mala ostia con alguien por payasos como estos no voy a acabar

capzo escribió:
Pues haber abierto tu el hilo cuando paso... si es que... la cuestion es ver fantasmas

Perdona pero abriré un hilo cuando me apetezca ok?

Fantasmas?? yo por lo menos he adjuntado una "fuente" sobre lo que digo, no me invento nada, no como muchos de los aquí presentes que declaran con total seguridad que unas declaraciones así solo pueden venir de la derecha y ni saben que esta estrategia parte del Psoe y no del PP como nos quieren/quereis hacer creer.

Saludos

Offtopic total

Capzo escribió:si es que... la cuestion es ver fantasmas

Tú seguro que te cagas si ves venir a uno y no tienes pastillas gordas cerca

Saludos

PD: Perdón por el offtopic con poca gracia

Yo creo que tiene algo de razón Aznar ya que a ZP lo han abucheado hasta en el pueblo de su abuelo, vive en una nube de talante, ademas como me dijo un colega no hay guerra porque lo unico que falta es que hayan las hambrunas que habian antes de la guerra civil. Si ZP no sale reelegido en las proximas generales vereis que pronto desaparece, sera como si la tierra se lo hubiese comido.

La situación de crispación es culpa del ZP por querer usar la tecnica de divide y venceras, y querer aislar al pp, ademas lei no recuerdo donde que "escandalo tapa escandalo", la Pantoja la han procesado para ocultar lo del mercado de valores y otros chanchullos, ademas solo se habla de la operacion malaya (despues de julian Muñoz era alcaldesa una del psoe, pero es el muñoz el unico culpable?) pero no de cienpozuelos, sera por algo no?

Yo creo que no comprendeis la estrategia de Aznar... últimamente cuando habla Acebes me parece menos subnormal.

erzardia escribió:Yo creo que tiene algo de razón Aznar ya que a ZP lo han abucheado hasta en el pueblo de su abuelo, vive en una nube de talante, ademas como me dijo un colega no hay guerra porque lo unico que falta es que hayan las hambrunas que habian antes de la guerra civil. Si ZP no sale reelegido en las proximas generales vereis que pronto desaparece, sera como si la tierra se lo hubiese comido.

La situación de crispación es culpa del ZP por querer usar la tecnica de divide y venceras, y querer aislar al pp, ademas lei no recuerdo donde que "escandalo tapa escandalo", la Pantoja la han procesado para ocultar lo del mercado de valores y otros chanchullos, ademas solo se habla de la operacion malaya (despues de julian Muñoz era alcaldesa una del psoe, pero es el muñoz el unico culpable?) pero no de cienpozuelos, sera por algo no?

Cuando oigo al Aznar de turno decir gilipolleces, siempre pienso que, joder, es una gilipollez tan grande que nadie puede tragársela.

Pero no.

Por lo que leo, siempre hay alguien dispuesto a sostener las tesis del PP, por muy estúpidas que sean.

OiGrEs escribió:
Perdona pero abriré un hilo cuando me apetezca ok? [oki]

Entonces no se de que te quejas, te parecio indignante lo que dijo Felipe, haber abierto el hilo, que seguidores no te iban a faltar.

Fantasmas?? yo por lo menos he adjuntado una "fuente" sobre lo que digo, no me invento nada, no como muchos de los aquí presentes que declaran con total seguridad que unas declaraciones así solo pueden venir de la derecha y ni saben que esta estrategia parte del Psoe y no del PP como nos quieren/quereis hacer creer.

Saludos

Estooo... Aznar dice....-> Aznar -> PP -> Derecha (aunque lo quieran llamar centro)

Esto... No fueron ellos mismos los que iniciaron la guerra civil en el 36 cuando perdieron las elecciones? Vamos a ver, 31-34 primer gobierno republicano (de izquierdas), 34-36 segundo gobierno republicano (de derechas, y también conocido como el "bienio negro"), 36-39 tercer gobierno republicano (de izquierdas). Veamos, pierde la derecha y resulta que hay división y empieza la guerra civil impulsada por un alzamiento militar.
Actualidad. Pierde la derecha, llega la izquierda y resulta que vuelve a haber división. ¿Se puede saber cómo es que con la derecha no había división y perdieron en ambos casos las elecciones?

OiGrEs escribió:Personalmente a mi me revienta ver como haceis campaña por el foro, que cuando Felipe González dijo que estabamos en un ambiente prebélico (no hace ni dos meses y tienes el enlace a una de las fuentes de la noticia en este mismo hilo) aquí nadie se llevó las manos a la cabeza, vamos que vosotros de objetivos poco, muuuuuy poco, por no decir nada.

¿Jomor? A ver, colega, estoy hablando de un tipo que no tiene los huevos de afirmar abiertamente las animaladas que insinúa. Me jode ese tipo de gente sea del PSOE, del PP o de los verdes, y ocurre que con esta persona en concreto parece que pase cada vez que habla.

Es así de simple, no tiene pelotas. ¿Que Felipe también suelta burradas? A pares, ¿qué tiene que ver eso con lo que estoy diciendo yo, ahora, en este hilo?