Artistas o discos muy sobrevalorados

1, 2, 3, 4, 5
Atheist escribió:

¿Quién sobrevalora?

Pensad que casi siempre un grupo está, a la vez, sobrevalorado por un sector de oyentes e infravalorado por otro. Ejemplos:

-Grupo sobrevalorado por los oyentes ocasionales (poco melómanos) e infravalorado por los melómanos. Esto se relaciona con los anteriores puntos 1 y 3, puesto que dependen de la cantidad de música a la que cada uno tenga acceso.

-Grupo sobrevalorado por los adultos e infravalorado por los jóvenes. Se relaciona con el punto 2, ya que ese grupo será más tenido en cuenta por quienes lo hayan escuchado en su momento, pero poco apreciado por las generaciones venideras.

-Sobrevalorado por los medios generalistas e infravalorado por los especializados. Mismo caso que el 1.


Espero que se entienda por dónde van los tiros, que alguno se pare a pensar en sus razones particulares y que, si es necesario, ponga en duda mis clasificaciones, añada otras o puntualice lo que crea necesario.

----------------------------------------------------

.



mmmm, es interesante el texto entero , pero me centro en esta parte que cito, por que es el centro de la cuestion.

Eso que dices que el grupo de "poco melomanos" sobrevaloran algo que los "especializados" infravaloran es interesante. Es que para mi ya no teniamos ni que hablar de la gente "poco melomana" como sector que pueda influir in la critica musical, desde luego.

Mas bien hay que hablar como grupos realmente sobrevalorados ( a nuestro creer) cuando estos son sobrevalorados por gente "especializada" , cuando se hacen objeto casi de culto.

Bisbal , por ejemplo ( xD) , vendera todo lo que quiera , pero no esta sobrevalorado ni es objeto de culto ( a no ser de una quinceañera xD) , siempre y cuando entendamos sobrevalorado cuando lo sobrevalora algiuen que tiene una minima idea de musica. Dejemos aparte las masas

Las masas aparte ok? la sociedad en general, esas son otro fenomeno.

Sobrevalorado para mi esta por ejemplo ( para miiiiii) U2 , grupo de aparte de ser conocido por las masas, pues tambien tiene el respaldo del personal "especializado" y siendo un grupo a veces casi de culto. Otro ejemplo aun mejor , nirvana.

Yo creo que a las grandes masas y gente que no ha escuchado practicamente nada de música se le puede tener en cuenta a la hora de decir si esta sobrevalorado o no, por eso me gusto que hicieras esas distinciones entre los diferentes tipos de infra, sobrevaloracion.

No podemos pretender hacer una lista con las mejores peliculas de la historia teniendo como jurado a gente con poco criterio, o a gente que solo ve las peliculas que estrenan en cine,por ejemplo.


Un saludo!!
readymercury escribió:No podemos pretender hacer una lista con las mejores peliculas de la historia teniendo como jurado a gente con poco criterio, o a gente que solo ve las peliculas que estrenan en cine,por ejemplo.

No se trata de redactar una lista, en este caso.

Yo por ejemplo, no veo mucho cine de autor o considerado como 'elevado'. No tengo criterio ni conocimientos sobre cine como para valorar una obra más allá de lo que me gusta y de lo que no. Lo cual no implica que tenga mal gusto y que encumbre bodrios palomiteros simplemente porque no conozco otra cosa.
Zhul escribió:

Yo por ejemplo, no veo mucho cine de autor o considerado como 'elevado'. No tengo criterio ni conocimientos sobre cine como para valorar una obra más allá de lo que me gusta y de lo que no. Lo cual no implica que tenga mal gusto y que encumbre bodrios palomiteros simplemente porque no conozco otra cosa.


Ya se que no se trata de hacer una lista.

Dos

Ya se que no tiene por que ser asi , tu puedes tener el mejor gusto del mundo para elegir una pelicula, o un disco. Yo lo que queria decir es que a la hora de decir que esta sobrevalorado o no hay que tener criterio , hay que conocer lo que hay para comparar o no?.

El conocimiento no se basa en la experiencia acaso? pues ya esta.

Un saludo , y perdon por ser tan general [oki]
eddie hunter escribió:Rosendo : Igual de basico que los ramones , las canciones son muy parecidas entre unas y otras e instrumentalmente tampoco son nada da del otro jueves. Quizas en esa simpleza radica su encanto , nu se.


Exacto, en la simpleza radica su encanto! y en sus rimas consonantes claro. reconozco que las canciones pueden parecer simples, pero no malas. Luego te guste o no es otra cosa.

SAludos!
DaMaGeR escribió:Otros para mi sobrevalorados muchiiiiiiiisimo son Mötorhead. Al igual que Rammstein u Opeth


Es absurdo que pongas Opeth, es un grupo poco conocido por la gente. Pregunta en tu trabajo o compañeros de clase quien conoce a Opeth y no creo q sean mas de dos o tres.
No puede estar sobrevalorado pq directamenten no estan valorados.
Desde luego merecerian ser bien valorados por hacer un estilo diferente, si conoces un grupo q haga Black metal progresivo a su altura ponme alguno o mandame un mp please.

Rammstein puede q esten sobrevalorados, pero creo q no tanto como crees. No inventaron un estilo totalmente (no hacen industrial puro ni metal puro) pero han conseguido hacerse mundialmente famosos sin cantar en ingles o español (excepto un par d canciones cuando ya eran conocidos) y esto creo q merece ser reconocido y valorado. Y Rammstein tiene además mucho feeling.

Una cosa q no habeis valorado es el feeling q tiene un grupo, q a un grupo le da un valor extra imposible de contar, y eso lo tienen grupo q no os gustan pero q son muy valorados como Beatles, Rolling Stones, Nirvana, Kyuss....

Saludos.
capzo escribió:Pues tu mismo te estas respondiendo, Mike Olfield no esta sobrevalorado, porque lo mejor de Mike Olfield, no es lo que ha hecho, pongamos, estos ultimos 12 años. Se le valora por todo lo anterior (que es como si no lo hubieras escuchado, o lo obvies simplemente porque a ti no te gusta), ah, o es que no tiene derecho a que se le reconozca el merito (que es muy distinto a estar sobrevalorado) porque apenas hace nada actualmente???
(Con lo cual, si a pesar de no hacer nada, lo pusieran todos los dias por la radio, entenderia tu postura, pero casi esta en la sombra, don Miguel Campoviejo)

Exacto, el "problema" de Mike Oldfield, en mi opinion, fue parir Tubular Bells como primer disco. Cuando sacas una obra maestra que rompe moldes es casi imposible superarse con un siguiente disco, aunque Hergest Ridge esté casi al mismo nivel, y luego sacara maravillas como Ommadawn o Incantations. Ahora, el Mike Oldfield de los 90 es normal que algunos lo tilden de sobrevalorado o un aprovechado de sus campanas tubulares, porque a pesar de tener en los 90 discos de bastante calidad como Tubular Bells 2 o Songs of Distant Earth, no le llegan ni a la suela de los zapatos de sus primeros discos, y eso que Amarok es una virguería. Prefiero no hablar de su Tr3s Lunas o L+S porque son bastante mediocres.

Por cierto, hace unos dias se ha filtrado el nuevo disco y ya rula por diversos trackers.
Sobrevalorados = Violadores del verso.
Atheist escribió:
...Y, de todas formas, he escuchado algunos discos de los 80 de The Sound, The Chameleons o Echo & The Bunnymen que son de un estilo y calidad muy similar y que, sin embargo, poca gente parece haber escuchado...

Podrias recomendar algun disco de estos?
Score escribió:Sobrevalorados = Violadores del verso.


bien dicho, en su dia hicieron algo bueno por el rap, ah dia de hoy son otro grupo mas
bigboss_isi escribió:Podrias recomendar algun disco de estos?


Te voy a decir los que me gustan a mi:

The sound: Jeopardy, All fall down.
The Chameleons: Strange times
Echo & The Bunnymen: porcupine, Ocean rain.

Son todos grupos ingleses, post-punk que le dicen algunos. Aunque a mi las etiquetas como digo siempre, no me interesan. Son muy buenos grupos, aunque no creo que haya tan poca gente que los escuche hoy en dia, vale con que alguien se interese por esas bandas que surgieron a finales de los 70 principios de los 80. Incluso tienen sus articulos en wikipedia. La suerte de los grupos britanicos, es el seguimiento que se hacia en la epoca de ellos y el material informativo editado para poder entender mejor que fue todo eso. Al menos en ingles hay mucho material.
211 respuestas
1, 2, 3, 4, 5