Arrancan siete juicios en la Audiencia Nacional por comentarios en redes sociales

Patchanka escribió:

dani_el escribió:Condenacion eterna

A ojos de la ley obviamente no.

Que locura de sociedad si pudiéramos condenar a la gente sin celebrar juicios

Luego, entiendo que los 224 atentados cometidos por ETA (de los cuales 128 entre 1978 y 1982) en que la justicia "no ha podido exigir responsabilidades a los autores y/o cómplices" no fueron terrorismo, fueron una lucha contra una dictadura ilegal e ilegítima, aunque ya estuviéramos en democracia hacía tiempo, no?

http://www.elconfidencial.com/ultima-ho ... s_1123465/

Todos los atentados de ETA desde la democracia han sido investigados por la justicia. Y hay ordenes de encontrar y detener a los autores. Y si no se ha encerrado a los terroristas ha sido unicamente porque no se les ha encontrado.

Muy distinto a este caso que al ser parte de la amnistia ni aunque los autores estuvieran vivos se les podría investigar por ello. Tu puedes decir que fue terrorismo y yo que fue un acto de legitima defensa personal, no hay ningun juez que haya investigado y dictado sentencia así que la justicia no dice nada al respecto.

Que tu lo califiques de terrorismo es tu juicio de valor personal que nadie más tiene porque aceptar.

dani_el escribió:Todos los atentados de ETA desde la democracia han sido investigados por la justicia. Y hay ordenes de encontrar y detener a los autores. Y si no se ha encerrado a los terroristas ha sido unicamente porque no se les ha encontrado.

Muy distinto a este caso que al ser parte de la amnistia ni aunque los autores estuvieran vivos se les podría investigar por ello. Tu puedes decir que fue terrorismo y yo que fue un acto de legitima defensa personal, no hay ningun juez que haya investigado y dictado sentencia así que la justicia no dice nada al respecto.

Que tu lo califiques de terrorismo es tu juicio de valor personal que nadie más tiene porque aceptar.

Vale. Pero entonces decir que lo que hizo la dictadura también no es más que un juicio de valor personal, no? Porque la amnistía fue para los dos lados.

Patchanka escribió:

dani_el escribió:Todos los atentados de ETA desde la democracia han sido investigados por la justicia. Y hay ordenes de encontrar y detener a los autores. Y si no se ha encerrado a los terroristas ha sido unicamente porque no se les ha encontrado.

Muy distinto a este caso que al ser parte de la amnistia ni aunque los autores estuvieran vivos se les podría investigar por ello. Tu puedes decir que fue terrorismo y yo que fue un acto de legitima defensa personal, no hay ningun juez que haya investigado y dictado sentencia así que la justicia no dice nada al respecto.

Que tu lo califiques de terrorismo es tu juicio de valor personal que nadie más tiene porque aceptar.

Vale. Pero entonces decir que lo que hizo la dictadura también no es más que un juicio de valor personal, no? Porque la amnistía fue para los dos lados.

Si, es mas o menos lo que dije antes:

y no se puede juzgar porque existe una amnistia de mierda que impide juzgar delitos del pasado.

Los delitos del franquismo estan sin juzgar, y no podemos acudir ante la ley española para que se les condene. Hay datos historicos objetivos, como que Fraga mando fusilar personas o que ETA puso una bomba a Carrero Blanco. Pero no existe sentencia sobre esos actos y solo nos quedan los juicios de valor personales.

Y creeme que soy el primero que estaría encantado de que no hubiera amnistía y el PP no se hubiese podido existir ya que todos sus fundadores estarían entre rejas.

Acabo de leer los comentarios de casandrita y es normal que tarde o temprano la llevasen a juicio, estaba desatadita la chavala.



















A esta "chavala" como diría PI, le gusta el sistema Trotski, ¡buena pieza la nena!

Glutrail escribió:Acabo de leer los comentarios de casandrita y es normal que tarde o temprano la llevasen a juicio, estaba desatadita la chavala.



















A esta "chavala" como diría PI, le gusta el sistema Trotski, ¡buena pieza la nena!

Qué curioso que todo son fotos manipulables y no enlaces a twitter.

Glutrail escribió:Acabo de leer los comentarios de casandrita y es normal que tarde o temprano la llevasen a juicio, estaba desatadita la chavala.



















A esta "chavala" como diría PI, le gusta el sistema Trotski, ¡buena pieza la nena!

Si podéis poner enlaces al twitter mucho que mejor. Y no fotos. Los mensajes de Twitter se pueden manipular con bastante facilidad.

O enlaces de okdiario, que vuestro amigo Inda es experto en montajes de esos.

Pues leyendo el resto de mensajes tampoco lo veo para carcel, ni siquiera para multa. Tal vez la de Wert, pero un poco cojido con pinzas, el resto o no hay nada que rascar o directamente son verdad, como esta:

Glutrail escribió:Acabo de leer los comentarios de casandrita y es normal que tarde o temprano la llevasen a juicio, estaba desatadita la chavala.



















A esta "chavala" como diría PI, le gusta el sistema Trotski, ¡buena pieza la nena!

eran las hormonas pal cambio de genero , se ve que trastocan un poco la ''cordura'' . xD si hubiesen tirado los abogados por esa via fijo que se libra de esa condena ..... xD o que se ponga a gritar como los negritos y los moritos en voz alta: '' TU RASISTAH TU NO GUTTA NIGRITUH ''

Windforce escribió:

Glutrail escribió:Acabo de leer los comentarios de casandrita y es normal que tarde o temprano la llevasen a juicio, estaba desatadita la chavala.



















A esta "chavala" como diría PI, le gusta el sistema Trotski, ¡buena pieza la nena!

eran las hormonas pal cambio de genero , se ve que trastocan un poco la ''cordura'' . xD si hubiesen tirado los abogados por esa via fijo que se libra de esa condena ..... xD o que se ponga a gritar como los negritos y los moritos en voz alta: '' TU RASISTAH TU NO GUTTA NIGRITUH ''

¿Y qué hormonas toman los que no se dan cuenta de que esos tweets (los más polémicos) son falsos?

Que pongan enlace a twitter, no imágenes manipuladas.

Txukie escribió:

sator23 escribió:

Txukie escribió:
Me repito
Nicolae Ceaușescu, fusilado junto a su mujer tras un juicio sumarisimo.
François Darlan, asesinado por su colaboración con el régimen de Vichy
Benito Mussolini, fusilado y colgado cabeza abajo para que la multitud ultrajase su cuerpo
Adolf Hitler, al que se intentó asesinar con bombas en su bunker durante la operación Valquiria

Consideras estos casos como terrorismo? Algunos sí, otros no?

Por otro lado, lo del ilegitimo gobierno del Frente Popular, de verdad, coged un libro de historia de vez en cuando. Lo siguiente será considerar a Pio Moa, el del martillo, como historiador.

No conozco todos los casos con detalle, por lo que no puedo opinar al respecto.

Baste decir que no simpatizo con ningún dictador, independientemente de su ideología, pero creo que el salvajismo y el linchamiento público están fuera de lugar.
Los hermanos Castro son unos dictadores y unos asesinos sanguinarios. ¿Eso justifica que los cubanos, en plan muchedumbre exaltada, los cuelguen boca abajo y los rajen de la cabeza a los pies? No, para mí no, para mí deberían ser juzgados y condenados como merecen, pero hasta ahí.

De la historia de España sí creo saber bastante ya que es un tema que me apasione, y si digo que el gobierno del Frente Popular del 36 era ilegítimo lo hago con conocimiento de causa. Puedes echar un vistazo a las memorias de Niceto Alcalá Zamora.

No, no puedo mirar esas memorias, ni yo ni nadie porque no son públicas, todo lo que tenemos es lo que dice Jorge Fernández-Coppel, amigo de Cesar Vidal, conocido por ser un revisionista y poco parcial.

Por lo tanto no tienes conocimiento de causa, tienes una historia sesgada por una corriente empeñada en justificar el intento de golpe de estado del 36.

Edito: pero bueno, vamos a darle un giro a todo esto, ya que dices desconocer los casos particulares que te he mencionado por no tener bastante información, te pongo un par de casos españoles que supongo que conoceras bien al ser apasionado de la historia de España y me comentas si te parece terrorismo o no.
- Lasa y Zabala, torturados y asesinados por los GAL, enterrados en cal viva
- Yolanda González, secuestrada, violada y asesinada a golpes de bate de béisbol por el BVE (Batallón Vasco Español)

Hombre, allá tú y tu escepticismo, pero yo he visto dichas memorias transcritas literalmente en un libro. Dudo enormemente que se hayan atrevido a falsearlas por completo, en cualquier caso no es el único argumento en el que podemos apoyarnos para defender la tesis de que en el 36 hubo un pucherazo. Comparto el acta manipulada a lápiz para atribuir más votos al FP. Aparece en el libro 1936 Fraude y violencia. Procede del archivo de la Diputación de Jaén




Con respecto al terrorismo de estado lo considero terrorismo igualmente, y entiendo que como tal debe ser juzgado.

@sator23

¿Y por qué la derecha, tras las elecciones, las aceptó?

Azulmeth escribió:@sator23

¿Y por qué la derecha, tras las elecciones, las aceptó?

Aquí lo explican bastante bien.

http://www.elmundo.es/cronica/2017/03/1 ... b457d.html

Porque los profesores de la Universidad Rey Juan Carlos (Álvarez imparte allí Historia del Pensamiento Político y Villa, Historia Política) desmontan leyendas construidas en torno a la victoria de las izquierdas. Lo que sucedió durante los días posteriores a la votación no fueron manifestaciones de entusiasmo, celebración y alborozo de simpatizantes del Frente Popular, sino prácticas coactivas y de intimidación organizadas e instigadas por las autoridades interinas provinciales, que aprovecharon el cambio repentino de Gobierno el día 19. Se extendieron por todo el país, generaron un clima de inseguridad jurídica en torno al recuento e influyeron en los resultados finalmente admitidos.

Para que entiendas el clima que había por aquel entonces... 41 muertos y 80 heridos. Unas elecciones limpias (a saber lo que pasó en realidad, viendo como fue la campaña), un recuento que no lo fue.

Las elecciones de febrero de 1936 fueron limpias; la campaña, muy sucia. Se cerró, precisan los autores, con 41 muertos y 80 heridos de gravedad. La violencia se instaló en las calles y los comicios adquirieron un carácter plebiscitario en un ambiente viciado, radicalizado, polarizado y caníbal. Fueron unos comicios en pie de guerra en los que parecía ventilarse el futuro de la República.

Puede que Cassandra(mutante con pene según los valores de los rancios) necesitara desahogarse o pase una mala racha, razón de más para darle un aviso(rollo EOL). Lo del año de carcel es delirante, como si son 100 mensajes a Cesar Strawberry le han 'fusilado' igual por 3 mensajes satíricos bastante ocurrentes, en mi opinión, ni apología ni ostias: Estado policial

Respecto a los supuestos mensajes de archivo de la imputeada, pues si, lo más posible es que la mayoría estén manipulados; se les da bien el tema. El autor del hilo en FC suelta que los mensajes ofensivos siempre son cosa de los progres y se queda tan ancho. La tolerancia, modales y principios de los fascinerosos/neonazis de este país son legendarios.

Garranegra escribió:@Defcon Norris Que estamos Gobernados por un gobierno de franquistas? este gobierno no se parece en nada al gobierno de Franco, en lo único que se parece, es en la ley mordaza que han puesto, pero esto es algo que se ha impuesto también por el resto de formaciones, o acaso el resto de formaciones, permiten el libre pensamiento.

Hoy en día estamos gobernados por los poderes económicos, y si se ha implantando la ley mordaza, es para poder aplicar las medidas económicas que a ellos les interesa, no para lavar las mentes de los ciudadanos, porque para eso ya están los lobbies feministas, la sexta, la cuatro, el futbol, el corazon, TV13 y las autonómicas.

Nada que ver porque los tiempos cambian y tienen que adaptarse, como su querida iglesia católica. También creo que están por encima de los partidos políticos en general y son un cáncer para el país, sobretodo para la clase baja (la media ya no existe). Es lo malo de no haber hecho limpieza en el 75/78, que siguen manejando sus hilos. Pero ahora los enemigos del estado son Pablo Iglesias, los que hacen chistes de ETA en internet y Gerard Piqué. Los corruptos solo son un fallo en Matrix sin importansia... que siga el circo.

P.D: También dicen que la peli Memento se inspiró en la historia reciente de España: Hoy fusilan a mi abuelo, mañana voto a la falange

El tal Cassandra se ve a leguas que está mal de la cabeza y si hace apología del terrorismo y se burla de las víctimas, al truyo con él, en los tiempos que corren se confunde libertad con libertinaje y poder decir todas las barbaridades que te de la gana que tienes impunidad. Pues mira, pues no, pero mas de cárcel , este hombre está de psiquiatrico.

Azulmeth escribió:@sator23

¿Y por qué la derecha, tras las elecciones, las aceptó?

¿Las aceptaron? Hubo un golpe de estado cinco meses después, podría decirse que se la pelaba el resultado.

Tanto da, no vale la pena romperse la cabeza por como de limpias fueron a estas alturas, agua pasada no mueve molino.

@sator23

Ese clima precisamente lo instaló Falange Española saliendo a las calles financiados por la aristocracia a matar gente

Anyway, la República jamás amparó la respuesta violenta de ciudadanos "de izquierdas" contra los "de derechas", como sí instrumentalizaron en el golpe de estado Mola y cia. Es más, la República condenaba y perseguía esos atentados, con la poca fuerza que le quedaba claro.

Diferencias que ponen en una situación muy cercana a los golpistas a aquellos que construyen una equidistancia falsa entre los golpistas y los que defendieron la república.

hyrulewarriror escribió:El tal Cassandra se ve a leguas que está mal de la cabeza y si hace apología del terrorismo y se burla de las víctimas, al truyo con él, en los tiempos que corren se confunde libertad con libertinaje y poder decir todas las barbaridades que te de la gana que tienes impunidad. Pues mira, pues no, pero mas de cárcel , este hombre está de psiquiatrico.

Es una mujer, eso lo primero. Di que si reprimamos la libertad de expresión al minimo exponente. Luego el je suis charlie hebdo y demás mierdas, pero la censura la imponemos si o si.

En cuanto al hilo, persecusiones y sus correspondientes presos politicos en España, nada nuevo en el régimen.

Liquid Snake yo escribió:

hyrulewarriror escribió:El tal Cassandra se ve a leguas que está mal de la cabeza y si hace apología del terrorismo y se burla de las víctimas, al truyo con él, en los tiempos que corren se confunde libertad con libertinaje y poder decir todas las barbaridades que te de la gana que tienes impunidad. Pues mira, pues no, pero mas de cárcel , este hombre está de psiquiatrico.

Es una mujer, eso lo primero. Di que si reprimamos la libertad de expresión al minimo exponente. Luego el je suis charlie hebdo y demás mierdas, pero la censura la imponemos si o si.

En cuanto al hilo, persecusiones y sus correspondientes presos politicos en España, nada nuevo en el régimen.

Imagina que en vez de ser este individuo lo de hacer "chistes" deseando la muerte a todo el que le da la gana o burlandose de las victimas lo dice un musulman radical,lo de cortar pescuezos o aplastar a todos los infieles que pille por el camino con un coche. Lo dejamos que siga haciendo terrorismo en la net no vaya a ser que le coartemos su libertad de expresión? Y si te pilla a ti por el camino?

hyrulewarriror escribió:
Imagina que en vez de ser este individuo lo de hacer "chistes" deseando la muerte a todo el que le da la gana o burlandose de las victimas lo dice un musulman radical,lo de cortar pescuezos o aplastar a todos los infieles que pille por el camino con un coche. Lo dejamos que siga haciendo terrorismo en la net no vaya a ser que le coartemos su libertad de expresión? Y si te pilla a ti por el camino?

Pues habrá que investigar si este musulman está involucrado en grupos extremistas(tal y como se hace actualmente) habrá que investigar si tiene un pasado sangriento o haya combatido en Siria/Irak (tal y como se hace) y de ser así se le hace un seguimiento a ver de que va la cosa (tal y como se hace) y proceder a su detencion. Creo que la diferencia es obvia cuando alguien puede ser un potencial terrorista, de ahi los investigaciones pertinentes, a cuando lo hace una chiquilla de 18 años.

Quien sacrifica su libertad por su seguridad no merece ni lo uno ni lo otro. Por eso no veo bien que se detuviera a aquellos "seres" que pedian bombas y muertes contra gente de izquierdas. Solo que en este régimen la justicia solo se lanza a la caza de los de un bando.

hyrulewarriror escribió:

Liquid Snake yo escribió:

hyrulewarriror escribió:El tal Cassandra se ve a leguas que está mal de la cabeza y si hace apología del terrorismo y se burla de las víctimas, al truyo con él, en los tiempos que corren se confunde libertad con libertinaje y poder decir todas las barbaridades que te de la gana que tienes impunidad. Pues mira, pues no, pero mas de cárcel , este hombre está de psiquiatrico.

Es una mujer, eso lo primero. Di que si reprimamos la libertad de expresión al minimo exponente. Luego el je suis charlie hebdo y demás mierdas, pero la censura la imponemos si o si.

En cuanto al hilo, persecusiones y sus correspondientes presos politicos en España, nada nuevo en el régimen.

Imagina que en vez de ser este individuo lo de hacer "chistes" deseando la muerte a todo el que le da la gana o burlandose de las victimas lo dice un musulman radical,lo de cortar pescuezos o aplastar a todos los infieles que pille por el camino con un coche. Lo dejamos que siga haciendo terrorismo en la net no vaya a ser que le coartemos su libertad de expresión? Y si te pilla a ti por el camino?

¿Desde cuando qué alguien diga que va a hacer algo significa que lo ha hecho?

hyrulewarriror escribió:El tal Cassandra se ve a leguas que está mal de la cabeza y si hace apología del terrorismo y se burla de las víctimas, al truyo con él, en los tiempos que corren se confunde libertad con libertinaje y poder decir todas las barbaridades que te de la gana que tienes impunidad. Pues mira, pues no, pero mas de cárcel , este hombre está de psiquiatrico.

se te nota informado

El liberal pirómano

https://twitter.com/juanrallo/status/847548073677082625

Gurlukovich escribió:El liberal pirómano

https://twitter.com/juanrallo/status/847548073677082625

Pero cassandra no cobra del estado.

zelos92 escribió:

Gurlukovich escribió:El liberal pirómano

https://twitter.com/juanrallo/status/847548073677082625

Pero cassandra no cobra del estado.

¿Cómo que no, si le han qitado la beca?

Gurlukovich escribió:

zelos92 escribió:

Gurlukovich escribió:El liberal pirómano

https://twitter.com/juanrallo/status/847548073677082625

Pero cassandra no cobra del estado.

¿Cómo que no, si le han qitado la beca?

Cogido con pinzas pero bueno, y a hazte oír que le han quitado?

zelos92 escribió:

Gurlukovich escribió:

zelos92 escribió:Pero cassandra no cobra del estado.

¿Cómo que no, si le han qitado la beca?

Cogido con pinzas pero bueno, y a hazte oír que le han quitado?

El utubús.

@Gurlukovich Y el dinero?

Yo lo flipo....
Primero con la ley de la memoria histórica
Luego con el PP y afines, tirando tierra a todo lo que sea investigar los chanchullos de la era franco....
se les ve muy dignos, diciendo que hay que pasar página....
me pregunto si les hubiera tocado a ellos de cerca, dirían lo mismo?
Entiendo que quien hace apología del terrorismo , sea de izquierdas o de derechas , lo pague.
Lo que no entiendo es que siempre , a la hora de hacer pagar, se mira al mismo sitio,.... se ve que el cuello "metafórico" se la justicia solo sabe girar a la izquierda a buscar delitos, pero hacia la derecha no gira, que le vamos a hacer, pobrecita....

Me gustaría saber tb cuando cojones va ha limpiar el PP la escoria ladrona que aún tiene.
Menuda cara más dura, tienen a medio partido imputado por un robo u otro, y siguen creyéndose con la moralidad para culpar a otros....

No pasa nada, el PP y el barbas a la cabeza, va a sacar a España de la crisis....
pero hoy no....
......mañanaaaa....

zelos92 escribió:@Gurlukovich Y el dinero?

En mi banco suizo.

Entonces qué, ¿se debe impedir la libertad de expresión al que ofende o no, o solo al de mi tribu?

Gurlukovich escribió:

zelos92 escribió:@Gurlukovich Y el dinero?

En mi banco suizo.

Entonces qué, ¿se debe impedir la libertad de expresión al que ofende o no, o solo al de mi tribu?

Si es una organización de servicio público no puede tener libre albedrío, simple y llanamente, que renuncien al dinero público y luego que sigan ladrando lo que les venga en gana.

Que además no se prohibio que repartieran sus panfletos, una censura cutre, además de que tampoco los han juzgado.

yo al principio cuando escuche la noticia dije hombre no tiene gracia pero bueno tampoco a echo nada,es una gilipollez, luego en internet estado viendo mensajes de esta persona deseando la muerte a otras y digo joder esto si que ya no lo entiendo no tiene que estar muy bien de la cabeza esta persona, yo creo que con inhabilitar a esta persona sobraba una persona, personalmente para mi una persona que cada mensaje que pone es para desear la muerte a algo creo que no esta bien de la cabeza, no puede ser profesor, o lo que quisiera ser

Blocken-JR escribió:yo al principio cuando escuche la noticia dije hombre no tiene gracia pero bueno tampoco a echo nada,es una gilipollez, luego en internet estado viendo mensajes de esta persona deseando la muerte a otras y digo joder esto si que ya no lo entiendo no tiene que estar muy bien de la cabeza esta persona, yo creo que con inhabilitar a esta persona sobraba una persona, personalmente para mi una persona que cada mensaje que pone es para desear la muerte a algo creo que no esta bien de la cabeza, no puede ser profesor, o lo que quisiera ser

Osea que no solo eran los chistecitos? muy bien no debe estar, no.

A la carcel imagino que no irá porque es solo un año pero afortunadamente quedará inhabilitado para ser profesor de historia de angelitos a los que tanto odia (como ha dicho en otro twiter).
Desde luego dios me libre de que mi hijo reciba clases de historia de una persona tan imparcial, educada y con un sentido del humor tan refinado.

zelos92 escribió:

Gurlukovich escribió:

zelos92 escribió:@Gurlukovich Y el dinero?

En mi banco suizo.

Entonces qué, ¿se debe impedir la libertad de expresión al que ofende o no, o solo al de mi tribu?

Si es una organización de servicio público no puede tener libre albedrío, simple y llanamente, que renuncien al dinero público y luego que sigan ladrando lo que les venga en gana.

Que además no se prohibio que repartieran sus panfletos, una censura cutre, además de que tampoco los han juzgado.

La respuesta es que no, gracias por su colaboración. Procederemos a eliminar impuestos al resto de los ciudadanos para igualarlos a las desgravaciones y eliminar las becas. Luego dejaremos que unos digan lo que tienen los niños y la otra quién merece un bombazo o un piolet mientras sudamos de ambos.

@Gurlukovich Todo tiene que llevar a tu visión liberal del mundo?

sator23 escribió:

Txukie escribió:
No, no puedo mirar esas memorias, ni yo ni nadie porque no son públicas, todo lo que tenemos es lo que dice Jorge Fernández-Coppel, amigo de Cesar Vidal, conocido por ser un revisionista y poco parcial.

Por lo tanto no tienes conocimiento de causa, tienes una historia sesgada por una corriente empeñada en justificar el intento de golpe de estado del 36.

Edito: pero bueno, vamos a darle un giro a todo esto, ya que dices desconocer los casos particulares que te he mencionado por no tener bastante información, te pongo un par de casos españoles que supongo que conoceras bien al ser apasionado de la historia de España y me comentas si te parece terrorismo o no.
- Lasa y Zabala, torturados y asesinados por los GAL, enterrados en cal viva
- Yolanda González, secuestrada, violada y asesinada a golpes de bate de béisbol por el BVE (Batallón Vasco Español)

Hombre, allá tú y tu escepticismo, pero yo he visto dichas memorias transcritas literalmente en un libro. Dudo enormemente que se hayan atrevido a falsearlas por completo, en cualquier caso no es el único argumento en el que podemos apoyarnos para defender la tesis de que en el 36 hubo un pucherazo. Comparto el acta manipulada a lápiz para atribuir más votos al FP. Aparece en el libro 1936 Fraude y violencia. Procede del archivo de la Diputación de Jaén




Con respecto al terrorismo de estado lo considero terrorismo igualmente, y entiendo que como tal debe ser juzgado.

A ver majo, que no digo que no hubo pucherazo, pero que, como te diría un jugador de mus, veo tu pucherazo en Madrid, y subo a tu pucherazo por la derecha en las Castillas. Al final qué nos queda como totalmente verificable? Ya te digo yo que nada.

No es tanto escepticismo al final, sino conocer y saber hacia donde barren según que gente. España no es un país tan grande y todos acabamos conociéndonos por el nombre.

Por lo demás, tu no has visto memorias transcritas, has visto corta y pegas. Que me enseñen el manuscrito entero, y entonces debatiremos lo que haya que debatir.

zelos92 escribió:@Gurlukovich Todo tiene que llevar a tu visión liberal del mundo?

Todo lo que sea susceptible, y este tema lo es. En el hilo de adivinar películas no suelo hacerlo. En todo caso ha quedado claro que no soy el único que se lo lleva a su visión ideológica

Gurlukovich escribió:

zelos92 escribió:@Gurlukovich Todo tiene que llevar a tu visión liberal del mundo?

Todo lo que sea susceptible, y este tema lo es. En el hilo de adivinar películas no suelo hacerlo. En todo caso ha quedado claro que no soy el único que se lo lleva a su visión ideológica

(y eso me permite repartir a diestra y siniestra sin meterme en el barro )

Para ti todo es susceptible.

Blocken-JR escribió:yo al principio cuando escuche la noticia dije hombre no tiene gracia pero bueno tampoco a echo nada,es una gilipollez, luego en internet estado viendo mensajes de esta persona deseando la muerte a otras y digo joder esto si que ya no lo entiendo no tiene que estar muy bien de la cabeza esta persona, yo creo que con inhabilitar a esta persona sobraba una persona, personalmente para mi una persona que cada mensaje que pone es para desear la muerte a algo creo que no esta bien de la cabeza, no puede ser profesor, o lo que quisiera ser

Opino igual

zelos92 escribió:

Gurlukovich escribió:

zelos92 escribió:@Gurlukovich Todo tiene que llevar a tu visión liberal del mundo?

Todo lo que sea susceptible, y este tema lo es. En el hilo de adivinar películas no suelo hacerlo. En todo caso ha quedado claro que no soy el único que se lo lleva a su visión ideológica

(y eso me permite repartir a diestra y siniestra sin meterme en el barro )

Para ti todo es susceptible.

El hilo de peliculas no, pero el 90% de Misce sí

ojalá le metan el paquete...es lo que las redes sociales necesitan para hacer limpieza

MaximumPowah escribió:

Blocken-JR escribió:yo al principio cuando escuche la noticia dije hombre no tiene gracia pero bueno tampoco a echo nada,es una gilipollez, luego en internet estado viendo mensajes de esta persona deseando la muerte a otras y digo joder esto si que ya no lo entiendo no tiene que estar muy bien de la cabeza esta persona, yo creo que con inhabilitar a esta persona sobraba una persona, personalmente para mi una persona que cada mensaje que pone es para desear la muerte a algo creo que no esta bien de la cabeza, no puede ser profesor, o lo que quisiera ser

Osea que no solo eran los chistecitos? muy bien no debe estar, no.

Y esto es solo una pequeña parte. Para rematar, se llama Manuel, lo de cassandra es cosa suya. Y dice que es una mujer, cada cual que opine lo que crea:

m4x1m0 escribió:ojalá le metan el paquete...es lo que las redes sociales necesitan para hacer limpieza

Que asco de persona...no por su orientación o ideologías políticas que al fin y al cabo creo que nadie la juzca por ello...sino por querer ir de humilde y de victima soltando los improperios que suelta...o se legisla el tema de RRSS o el mundo se va a a ir a la mierda...la gente se piensa que por estar escondidos detrás de un nick están libres de culpa.

Lo que es mas incoherente aun es como una persona que pretende educar a otras puede ser tan poco hábil de escribir lo que escribe...por si no lo sabéis, lo primero que hacen las grandes empresas durante la selección de personal es comprobar las redes sociales de cada uno...no sólo me consta...sino que de eso se un rato.

Usad la puta cabeza.

Y así es como se pasa de la crítica sana sobre lo que ha dicho a la transfobia.

unilordx escribió:Y así es como se pasa de la crítica sana sobre lo que ha dicho a la transfobia.

¿Y lo bonito que habría sido aplicarle la ley de vagos y maleantes?


PD: tengo una sensación brutal de déjà vú en esta respuesta y no se por qué

La elementa andaba en twitter deseando la muerte a Rajoy, a Cifuentes cuando tuvo el accidente, etc etc. Le esta bien empleado a la muchacha, que espabile pa otra vez. Y queria ser profesora, se la ve equilibrada si.

Gurlukovich escribió:

unilordx escribió:Y así es como se pasa de la crítica sana sobre lo que ha dicho a la transfobia.

¿Y lo bonito que habría sido aplicarle la ley de vagos y maleantes?


PD: tengo una sensación brutal de déjà vú en esta respuesta y no se por qué

Tu todo lo solucionas aplicando la ley de vagos y maleantes .

Y con menos impuestos.

katxan escribió:

Estwald escribió:Pues va a ser que no te creen... y me parece que con mucha razón, pero en vez de decir "me equivoqué", es mejor ir de martir y quejarse de la justicia

Querrás decir quejarse de la ley. Porque justicia, más bien poca o ninguna. Yo me pregunto una cosa. Parece que en el parlamento hay mayoría política suficiente para derogar ciertas leyes, y una de las que va a caer en poco tiempo va a ser la ley mordaza. ¿Qué ocurrirá con todos aquéllos condenados bajo esta ley? ¿Verán conmutadas sus penas si aún no las han cumplido en todo o en parte? ¿Qué pasa con quienes sí han pagado sus multas o condenas? ¿Una derogación tiene efecto retroactivo? ¿Se va a limpiar sus expedientes policiales y penales?

Te haces unas preguntas un poco obvias: ¿que pasó con aquellos a los que multaron cuando bajaron el límite de velocidad en autovía y luego lo volvieron a subir?. Obviamente, si quieren, pueden "perdonar", pero si hablamos de justicia, el perdón nunca es justo, por que no repara y renuncia a la reparación. Al igual que la legitimidad, la justicia es algo relativo pues no es mas que una invención humana y depende mucho del sentir y de las leyes que se promulguen (por parte de quien las promulgan además: legítimo y justo será a su interpretación, para empezar, pero las leyes se promulgan mediante un sistema que cuanto mas garantista trate de serlo, mas parece aproximarse a lo que se entiende como "justo").

La justicia no la decides tu, ni yo y por tanto, lo que tu consideras injusto, puede ser mas que justo en otro baremo. Por ejemplo, si alguien roba 1000€, la justicia no parece estar en simplemente, devolver los 1000€ y ya está. Lo justo de verdad, es que nadie sea robado, ni se vea privado de sus derechos, etc, y por tanto, si de algún lado debe caer la injusticia, de haberla, debería ser sobre el ladrón o infractor, que es quien debería reparar el daño causado y recibir un castigo no solo por lo hecho, si no lo suficientemente disuasorio para que ni vuelva a robar, ni a ser posible, hubiera robado nunca. Luego ya podemos discutir si es mas justo que haga servicios sociales, vaya a la cárcel o le corten una mano, pero en principio, la injusticia la recibe la víctima, que además, es muy posible que no obtenga resarcimiento... e incluso que los culpables ni siquiera paguen por ello.

Volvamos al caso del hilo: la tal Cassandra ha sido condenada por un delito de humillación a las víctimas del terrorismo. Tu puedes pensar que la ley no otorga justicia, no estar en absoluto de acuerdo con la ley, pero si hablamos de justicia, lo que no es un justo es que una ley se aplique en función si eres una persona u otra como víctima y si eres Carrero Blanco, ya no se aplica porque eres de otra cuerda... Ese es un fallo fundamental.

También es un fallo fundamental pensar que si estás haciendo algo y la justicia no cae sobre ti, es que está permitido: tu puedes ir en autovía por encima de los 120 km/h máximo permitido y no pasarte nada, hasta que te cace un radar. Puedes pensar que es completamente injusto que te multen, cuando hay miles que hacen lo mismo (o peor) o simplemente, porque alguien te tenga que decir a ti a que velocidad circular o porque te fije un límite que consideras bajo, pero eso no son mas que apreciaciones personales tuyas: lo justo parece que si hay una ley se aplique por igual cuando se tiene conocimiento de su vulneración y lo injusto parece que tu o yo, nos la podamos ir saltando hasta que nos pillen y alguien se tome la molestia en ello.

Otro fallo fundamental es no ver la viga en el ojo propio y pedir que se aplique esa misma ley u otras sin que nos parezca injusta, a los de la acera de enfrente y luego no aceptarla y considerarla "injusta" cuando cae de nuestro lado. Y empezar con comparaciones de "este dijo tal una vez", incluso con interpretaciones torticeras, cuando la "amiga" se reiteró 13 veces en lo mismo y parece, que lleva un historial de mensajes que no es precisamente modélico en temas de odio...

Me pregunto que coño sacaba poniendo ese tipo de mensajitos y si le compensa ir de "víctima" por ser condenada, perder la beca y estar inhabilitada para ejercer como profesora, como poco, pero ni aún así parece haber aprendido por lo que veo

Cómo va a aprender de esto...si con eso ha conseguido famita podemita y unos ingresos extra via paypal?