Argentina ¿camino de repetir la crisis del 2001?

Findeton escribió:@sacultg No sé, pregúntaselo a ese ex-asesor kirchnerista.

Eres tu el que afirmaba que de Obama también.
Y si, de Milei también y a sus órdenes (sisi el visitante habitual de casa rosada) por mucho que te duela y lo obvies.
1Saludo

Mira, una respuesta del hilo que acabas de poner que me parece bastante acertada en tu caso.

1Saludo

Hablando sobre la morosidad. Adivinad de dónde salen las deudas del 700%. Ah si, que las provincias cobran un impuesto de "Ingresos Brutos" sobre el pago de tasas de interés xD (¿es el pago de una deuda un "ingreso"? parece que para las provincias kirchneristas/macristas si)

En defensa de lo de Obama, en EEUU tanto puede hacer campaña la candidatura oficial del candidato como asociaciones de votantes en apoyo de ese candidato, típicamente para saltarse límites presupuestarios.

Probablemente fuera una bola como otras que por lo visto le han pillado, el tipo es del estilo del profesor ese de Cambridge, pero que no apareciese en los registros de una campaña del candidato no implica que no hiciera campaña por ese candidato. De manera en principio indirecta e independiente, aunque hecha la ley hecha la trampa. Tampoco es que importe mucho esa conexión.

Gurlukovich escribió:En defensa de lo de Obama, en EEUU tanto puede hacer campaña la candidatura oficial del candidato como asociaciones de votantes en apoyo de ese candidato, típicamente para saltarse límites presupuestarios.

Probablemente fuera una bola como otras que por lo visto le han pillado, el tipo es del estilo del profesor ese de Cambridge, pero que no apareciese en los registros de una campaña del candidato no implica que no hiciera campaña por ese candidato. De manera en principio indirecta e independiente, aunque hecha la ley hecha la trampa. Tampoco es que importe mucho esa conexión.

Hay una diferencia enorme entre estar contratado por Milei (como estuvo Cerimedo) o que desde su casa como particular apoye a Obama por RRSS sin estar contratado ni por Obama ni por su partido del mismo modo que yo puedo apoyar a cualquier político (que es lo que estás diciendo tu).
Vamos, creo que hasta tu sabes ver la diferencia.
1Saludo

El IPC de agosto podría seguir bajando:



Con esto ya serían 5 meses seguidos en que los salarios aumentan más que la inflación. Y 28 meses de crecimiento de la actividad económica.

El índice de confianza en el gobierno sube 2 puntos.

thadeusx escribió:

Gurlukovich escribió:En defensa de lo de Obama, en EEUU tanto puede hacer campaña la candidatura oficial del candidato como asociaciones de votantes en apoyo de ese candidato, típicamente para saltarse límites presupuestarios.

Probablemente fuera una bola como otras que por lo visto le han pillado, el tipo es del estilo del profesor ese de Cambridge, pero que no apareciese en los registros de una campaña del candidato no implica que no hiciera campaña por ese candidato. De manera en principio indirecta e independiente, aunque hecha la ley hecha la trampa. Tampoco es que importe mucho esa conexión.

Hay una diferencia enorme entre estar contratado por Milei (como estuvo Cerimedo) o que desde su casa como particular apoye a Obama por RRSS sin estar contratado ni por Obama ni por su partido del mismo modo que yo puedo apoyar a cualquier político (que es lo que estás diciendo tu).
Vamos, creo que hasta tu sabes ver la diferencia.
1Saludo

No es en tu casa y ya, esas asociaciones hacen anuncios por televisión, contratan agencias, hacen actos, entre otras cosas, manejan panoja, donaciones en muchos casos de los mismos donantes que a la campaña principal, un modo de sobrepasar el límite por donante. En principio han de ser independientes, en la práctica no tanto. No creo que importe demasiado para este caso, pero tampoco creo que importe para el de Milei.

Gurlukovich escribió:

thadeusx escribió:

Gurlukovich escribió:En defensa de lo de Obama, en EEUU tanto puede hacer campaña la candidatura oficial del candidato como asociaciones de votantes en apoyo de ese candidato, típicamente para saltarse límites presupuestarios.

Probablemente fuera una bola como otras que por lo visto le han pillado, el tipo es del estilo del profesor ese de Cambridge, pero que no apareciese en los registros de una campaña del candidato no implica que no hiciera campaña por ese candidato. De manera en principio indirecta e independiente, aunque hecha la ley hecha la trampa. Tampoco es que importe mucho esa conexión.

Hay una diferencia enorme entre estar contratado por Milei (como estuvo Cerimedo) o que desde su casa como particular apoye a Obama por RRSS sin estar contratado ni por Obama ni por su partido del mismo modo que yo puedo apoyar a cualquier político (que es lo que estás diciendo tu).
Vamos, creo que hasta tu sabes ver la diferencia.
1Saludo

No es en tu casa y ya, esas asociaciones hacen anuncios por televisión, contratan agencias, hacen actos, entre otras cosas, manejan panoja, donaciones en muchos casos de los mismos donantes que a la campaña principal, un modo de sobrepasar el límite por donante. En principio han de ser independientes, en la práctica no tanto. No creo que importe demasiado para este caso, pero tampoco creo que importe para el de Milei.

Y tanto que importa para Milei pero estoy de acuerdo en que no importa para Obama ya que una cosa esta confirmada y la otra la has sacado a la palestra porque.... bueno porque toca defender las políticas de Milei y toca estirar el bulo de Obama
1Saludo

Me equivoqué, el índice de confianza en el gobierno no subió 2 puntos. Subió 6.4%.



Not bad at all.

Mejor que con Macri, con Alberto y con Cristina:



Sólo Néstor Kirchner estaba mejor en confianza por estas fechas. Claro que él se benefició de que el anterior hizo explotar una hiperinflación (el corralito).

Faltó poner la aclaración que pusieron los del Di Tella xD

A veces dudo si está tratando de convencer a alguien o de convencerse a si mismo xD

thadeusx escribió:

Gurlukovich escribió:

thadeusx escribió:Hay una diferencia enorme entre estar contratado por Milei (como estuvo Cerimedo) o que desde su casa como particular apoye a Obama por RRSS sin estar contratado ni por Obama ni por su partido del mismo modo que yo puedo apoyar a cualquier político (que es lo que estás diciendo tu).
Vamos, creo que hasta tu sabes ver la diferencia.
1Saludo

No es en tu casa y ya, esas asociaciones hacen anuncios por televisión, contratan agencias, hacen actos, entre otras cosas, manejan panoja, donaciones en muchos casos de los mismos donantes que a la campaña principal, un modo de sobrepasar el límite por donante. En principio han de ser independientes, en la práctica no tanto. No creo que importe demasiado para este caso, pero tampoco creo que importe para el de Milei.

Y tanto que importa para Milei pero estoy de acuerdo en que no importa para Obama ya que una cosa esta confirmada y la otra la has sacado a la palestra porque.... bueno porque toca defender las políticas de Milei y toca estirar el bulo de Obama
1Saludo

No, no particularmente.

Findeton escribió:Mejor que con Macri, con Alberto y con Cristina:

Lo cuál no es mucho decir.

Excelente análisis de la mora de la deuda en Argentina.





Por cierto el mercado de deuda privada en Argentina es el 10% del PIB. Cuando llegó Milei era sólo el 5%. En España es el 100%. No había hipotecas en pesos cuando llegó Milei. Hoy existe pero es del 1% del PIB (en EEUU, el 45%).

En países como Argentina, es el mundo al revés, el supermercado lo pagas a 48 cuotas y la casa la pagas a tocateja y en dólares. Eso está empezando a revertirse con Milei, pero queda mucho camino por recorrer.

xD

Nótese que este tweet tiene 2.2 millones de vistas.



A lo mejor el "mileismo" no dependía de "granjas de bots de cerimedo" como algunos decían.

Findeton escribió:Nótese que este tweet tiene 2.2 millones de vistas.

A lo mejor el "mileismo" no dependía de "granjas de bots de cerimedo" como algunos decían.

Vuelves a mentir. Es una fea costumbre que tienes.
Los bots eran (y son) para el perfil de Milei entre otros dirigentes Latam, no de este usuario random. Pero tú a lo tuyo.
Y para tener tantas visitas el ratio de likes es muy ridículo.
1Saludo
P.D. ¿Te da miedo citarme?

@thadeusx ¿por qué me iba a dar miedo?

¿Hablas del perfil de Milei?

Pues el tweet que aquí el peronista @El Danés pone de Milei, tiene 746k vistas:

El Danés escribió:

xD

Findeton escribió:@thadeusx ¿por qué me iba a dar miedo?

¿Hablas del perfil de Milei?

Pues el tweet que aquí el peronista @El Danés pone de Milei, tiene 746k vistas:

El Danés escribió:

xD

¿Y que tienen que ver las visitas con tener un ejército de bots?
¿En serio no te ha para saber que tener un ejército de bots no significa no tener seguidores?
Hostia tío, es de parvulario eh.
Cada vez tus argumentos son más ridículos.

Aún así, casi 800k visitas y menos de 2k likes... No se Rick... Tu argumento juega en contra tuya. Un 0,25% de likes... UAUUUUUUUUUUU
1Saludo

@thadeusx Uff el ratio likes/views no te gusta. Duras declaraciones

Por otra parte, parece que los medios vuelven a mentir:

Findeton escribió:@thadeusx Uff el ratio likes/views no te gusta. Duras declaraciones

Por otra parte, parece que los medios vuelven a mentir:

Es que es bastante significativo. Si casi 800K supuestas personas han visto el tuit y sólo a un 0,25% le ha gustado.... si, es bastante significativo.
Se que te duele porque no habías caído en lo del ratio tras intentar colar una mentira en tu primera alusión hacía mi pero eh, ya has aprendido algo nuevo hoy
1Saludo

@thadeusx Depende del tweet. Aquí tienes 110k views y 3.9k likes, casi 4% de engagement.

Findeton escribió:@thadeusx Depende del tweet. Aquí tienes 110k views y 3.9k likes, más del 4% de engagement.

Hombre ni tan mal. Te ha llevado un rato encontrar uno. Aún así no invalida que tenga un ejército de bots como seguidores.
Chico, si te duele que a policía haya encontrado la granja del ex-asesor de Milei y confirmados los bots, ajo y agua.

Sabes lo que he hecho yo, verificar si esto es verdad y efectivamente. He entrado a su perfil y tal y como cuenta este tuit, tienes decenas y decenas de "seguidores" creados en agosto y con 0 views.

1Saludo

Otro periodista que miente, y Caputo que le hace semejante pillada.

Findeton escribió:@El Danés "Compró" 243 Vehiculos Stryker 8x8 a EEUU por 80mil dólares. En total. A 300 dólares el vehículo.

Not bad. Una ganga vamos.

joer es que a ese precio hasta yo compro uno. xD

Hablando de bots, no te habrán suspendido tu cuenta en Twitter por bot verdad @Findeton ?


1Saludo
Edit: @GXY uno solo? Me monto un ejército.

@thadeusx Si, me la suspendieron... por defender que Ceuta estaba afuera de manos árabes desde 1415. Parece que algunas cuentas israelíes/americanas me reportaron miles de veces.

@Findeton Ya veo, la de FB debe haberte pasado lo mismo. Mira que es difícil que Twitter o FB te suspendan. Debe haber algo más detrás.
Pero viendo a qué te dedicas la verdad que no me sorprende nada tu afán del liberalismo. Voy atando cabos.
1Saludo

@thadeusx En Facebook no me han suspendido nunca xD Sobre Twitter, no, es más fácil de lo que parece que te suspendan.

thadeusx escribió:

Findeton escribió:@thadeusx Depende del tweet. Aquí tienes 110k views y 3.9k likes, más del 4% de engagement.

Hombre ni tan mal. Te ha llevado un rato encontrar uno. Aún así no invalida que tenga un ejército de bots como seguidores.
Chico, si te duele que a policía haya encontrado la granja del ex-asesor de Milei y confirmados los bots, ajo y agua.

Sabes lo que he hecho yo, verificar si esto es verdad y efectivamente. He entrado a su perfil y tal y como cuenta este tuit, tienes decenas y decenas de "seguidores" creados en agosto y con 0 views.

1Saludo

Si son todos de agosto poco daño pueden haber hecho.

GXY escribió:

Findeton escribió:@El Danés "Compró" 243 Vehiculos Stryker 8x8 a EEUU por 80mil dólares. En total. A 300 dólares el vehículo.

Not bad. Una ganga vamos.

joer es que a ese precio hasta yo compro uno. xD

Yo me los compro todo y reinvado México.

El trabajo de Sturzenegger es simplemente fantástico. Un gusto leer cómo va avanzando Argentina día a día:



PD: Sin estado... ¿quién hará las carreteras...? Ahí arriba la respuesta.

Ah sí, el Fede. Un tipazo xD
Otro paso exitoso por otro gobierno exitoso.

Como hay huecos en calles y no los arreglan, alguien los arregló. Entonces el ayuntamiento kirchnerista al día siguiente mandó a alguien a romper lo arreglado y dejar el hueco de nuevo.



Etchebarne es un crack.

El mayor éxito del Payaso es no haber tenido un colapso nervioso.
Que se sepa fehacientemente al menos xD

@El Danés Es muy curioso cómo eliges a quién criticar. ¿A los k por reventar huecos arreglados por la comunidad? Nah a esos no.

Nueva medida. Más crédito hipotecario:



Y cómo se financia:



Es increible, los fondos de pensiones de argentina pasaron de 70B a 26B con el kirchnerismo, y ahora están por encima de los 80B de nuevo con Milei.

Supongo que alguna cosa buena tiene que tener que te llamen "el loco".

@Findeton Te van borrando los tuits de tus fuentes "fiables"

Mientras tanto:
Fuerzas de Seguridad y Defensa convocan a un PARO NACIONAL ante el COLAPSO SALARIAL
https://agendamalvinas.com.ar/noticia/f ... o-salarial


1Saludo

Findeton escribió:El trabajo de Sturzenegger es simplemente fantástico. Un gusto leer cómo va avanzando Argentina día a día:

PD: Sin estado... ¿quién hará las carreteras...? Ahí arriba la respuesta.

supongo que seran de pago (peaje), ¿no?

Findeton escribió:@El Danés Es muy curioso cómo eliges a quién criticar. ¿A los k por reventar huecos arreglados por la comunidad? Nah a esos no.

Nueva medida. Más crédito hipotecario:

Y cómo se financia:

Es increible, los fondos de pensiones de argentina pasaron de 70B a 26B con el kirchnerismo, y ahora están por encima de los 80B de nuevo con Milei.

Supongo que alguna cosa buena tiene que tener que te llamen "el loco".

Creo que se referia a este

Vamos a quitarle la pasta a los jubilados para dárselo a los que ya tienen dinero.

1Saludo

thadeusx escribió:Vamos a quitarle la pasta a los jubilados para dárselo a los que ya tienen dinero.

1Saludo

Los prestamos ICO en españa permiten sueldos de 40k si no me equivoco, para UNA sola persona y un patrimonio de 120k si no recuerdo mal. Si es pareja se duplica todo

No se donde esta el problema

PD: ah vale que el sueldo de 3.5millones de pesos es como MÍNIMO Se le ha ido un poco el misto aunque entiendo que solo quiere dejar dinero a quien si lo puede devolver ya que de ello depende el generar beneficio, quieren quitarse el problema de los impagos y que ello sea otro agujero en las arcas...

clasico del liberalismo, sacar de los pobres para darselo a los ricos.

darle "ayudas" a los ricos deberia estar penado. en cualquier pais. si hay "ayudas" debe ser al decil pobre, no al rico.

pero bueno como ya sabemos "luchando contra la pobreza aumentando al maximo la desigualdad, la cual no es problema"

que van a decir los ricos, de un plan de ricos para ricos. para esto si quieren estado. para pagar desempleos e IMVs no. para esto si.

sadistics escribió:

thadeusx escribió:Vamos a quitarle la pasta a los jubilados para dárselo a los que ya tienen dinero.

1Saludo

Los prestamos ICO en españa permiten sueldos de 40k si no me equivoco, para UNA sola persona y un patrimonio de 120k si no recuerdo mal. Si es pareja se duplica todo

No se donde esta el problema

PD: ah vale que el sueldo de 3.5millones de pesos es como MÍNIMO Se le ha ido un poco el misto aunque entiendo que solo quiere dejar dinero a quien si lo puede devolver ya que de ello depende el generar beneficio, quieren quitarse el problema de los impagos y que ello sea otro agujero en las arcas...

Exacto, el detallito de la PD es bastante importante. A parte que lo de sacar el dinero de la bolsa de los jubilados creo que nada tiene que ver con la procedencia de los préstamos ICO... otro detallito bastante importante.
1Saludo

GXY escribió:clasico del liberalismo, sacar de los pobres para darselo a los ricos.

darle "ayudas" a los ricos deberia estar penado. en cualquier pais. si hay "ayudas" debe ser al decil pobre, no al rico.

Si, igualito a las hipotecas concedidas por la banca española, todo un acierto, generó unos beneficios de la ostia, la suerte es que en nuestro caso no era dinero de las pensiones sino habría sido mas gracioso aun

thadeusx escribió:Exacto, el detallito de la PD es bastante importante. A parte que lo de sacar el dinero de la bolsa de los jubilados creo que nada tiene que ver con la procedencia de los préstamos ICO.
1Saludo

Los comenté porque pensaba que se quejaba de que gente que cobraba eso podía acceder, luego al leer bien el hilo vi que era el mínimo, de ahí el PD

sadistics escribió:

GXY escribió:clasico del liberalismo, sacar de los pobres para darselo a los ricos.

darle "ayudas" a los ricos deberia estar penado. en cualquier pais. si hay "ayudas" debe ser al decil pobre, no al rico.

Si, igualito a las hipotecas concedidas por la banca española, todo un acierto, generó unos beneficios de la ostia, la suerte es que en nuestro caso no era dinero de las pensiones sino habría sido mas gracioso aun

thadeusx escribió:Exacto, el detallito de la PD es bastante importante. A parte que lo de sacar el dinero de la bolsa de los jubilados creo que nada tiene que ver con la procedencia de los préstamos ICO.
1Saludo

Los comenté porque pensaba que se quejaba de que gente que cobraba eso podía acceder, luego al leer bien el hilo vi que era el mínimo, de ahí el PD

Pocos bancos y cajas quebraron. De hecho les dieron más dinero público para que no lo hicieran.

Es que precisamente sólo unos pocos privilegiados pueden acceder. Jutamente de los menos necesitados en Argentina.
Lo que viene siendo lo que dice @GXY quitarle dinero al pobre para dárselo al rico.
1Saludo

sadistics escribió:Si, igualito a las hipotecas concedidas por la banca española, todo un acierto, generó unos beneficios de la ostia, la suerte es que en nuestro caso no era dinero de las pensiones sino habría sido mas gracioso aun

es que esas hipotecas se supone que no estaban pensadas "para dar beneficios" sino para proporcionar un servicio a la ciudadania... es lo que tiene pensar en lo social antes que en los dineros.

bueno digo "en teoria" porque realmente los bancos con esas hipotecas lo que buscaban es que "cualquiera" con una nomina se pudiera comprar un piso. de ahi el famoso "tortugas con gorra" y demas.

ahora tenemos una estructura crediticia mucho mejor y mas segura... y un 40% de personas "no ricas" (no vayamos a decir "pobres", que se levanta el personal), que ni pueden comprar porque ni tienen el salario ni tienen los salmones en efectivo, ni tampoco pueden alquilar porque con el dinero que tienen tampoco les llega. pero todo bien porque si se juntan en parejas y consiguen juntar 50-80mil euros se pueden comprar un pisito de 1-2 habitaciones.

vamos que basicamente te estan diciendo que si eres del mas o menos 50% menos rico de la poblacion y no lo tienes ya por herencia, te vayas olvidando de comprar casa, y de alquilarla casi que tres cuartos de lo mismo. un plan cojonudo pero ya sabemos del hilo de tal que todo bien con eso segun los experten.

hablo de españa, claro (que conste). supongo que en argentina estara la cosa peor aun en cuando a % de acceso de la poblacion a la compra, aunque supongo que alli la vivienda sera un poco menos cara, al menos fuera de la zona centrica de GABA. y quiza alguna otra ciudad grande mas.

Importante:

thadeusx escribió:Vamos a quitarle la pasta a los jubilados para dárselo a los que ya tienen dinero.

1Saludo

Jajajaja.

Findeton escribió:Importante:

thadeusx escribió:Vamos a quitarle la pasta a los jubilados para dárselo a los que ya tienen dinero.

1Saludo

Jajajaja.

¿Entonces que me entere, la medida de entonces te parecía mal por lo que ahora también te parece mal o la de entonces te parecía buena por lo que la medida actual también te parece buena?
Que te rías a carcajadas que a los jubilados les quiten los fondos si que no la vi venir. Eres una bellísima persona Felix, estarás orgulloso.
1Saludo

@thadeusx Querido Kevin. Está mal usar el dinero de los jubilados para financiar el déficit del estado a tasas de interés por debajo de la inflación (eso era robar dinero a los jubilados).

Está bien que se use para financiar hipotecas de bajo riesgo que generen rentabilidad (por encima de la inflación, pero no con intereses impagables) para los propios jubilados y que ayuden a las personas que quieren comprar una casa. Que además se hace con $2B cuando la FGS pasó de $26B a $81B con Milei.