Argentina ¿camino de repetir la crisis del 2001?

Responder
1…164, 165, 166, 167, 168
GXY escribió:
sadistics escribió:Si, igualito a las hipotecas concedidas por la banca española, todo un acierto, generó unos beneficios de la ostia, la suerte es que en nuestro caso no era dinero de las pensiones sino habría sido mas gracioso aun


es que esas hipotecas se supone que no estaban pensadas "para dar beneficios" sino para proporcionar un servicio a la ciudadania... es lo que tiene pensar en lo social antes que en los dineros. :-|

bueno digo "en teoria" porque realmente los bancos con esas hipotecas lo que buscaban es que "cualquiera" con una nomina se pudiera comprar un piso. de ahi el famoso "tortugas con gorra" y demas.

ahora tenemos una estructura crediticia mucho mejor y mas segura... y un 40% de personas "no ricas" (no vayamos a decir "pobres", que se levanta el personal), que ni pueden comprar porque ni tienen el salario ni tienen los salmones en efectivo, ni tampoco pueden alquilar porque con el dinero que tienen tampoco les llega. pero todo bien porque si se juntan en parejas y consiguen juntar 50-80mil euros se pueden comprar un pisito de 1-2 habitaciones. [toctoc]

vamos que basicamente te estan diciendo que si eres del mas o menos 50% menos rico de la poblacion y no lo tienes ya por herencia, te vayas olvidando de comprar casa, y de alquilarla casi que tres cuartos de lo mismo. un plan cojonudo pero ya sabemos del hilo de tal que todo bien con eso segun los experten. [burla3]

hablo de españa, claro (que conste). supongo que en argentina estara la cosa peor aun en cuando a % de acceso de la poblacion a la compra, aunque supongo que alli la vivienda sera un poco menos cara, al menos fuera de la zona centrica de GABA. y quiza alguna otra ciudad grande mas.

Estas si y por ende no se pueden permitir impagos por eso buscan a gente solvente, como lo haría un banco, supongo io.
Lo que hagan después con esos beneficios ya ahi ni idea, no se si reinvertiran en los fondos de pensiones o ira a otro lado.
que va mal el país... (me refiero españa)
@sadistics Dado que el FGS con Milei pasó de 26B a 81B pues me parece hasta demasiado conservador sólo poner 2B en hipotecas.

Al menos son a tasas reales positivas, no como cuando Massa saqueó el FGS, que pasó de 70B a 26B porque prestaba al propio estado a intereses por debajo de la inflación.
Findeton escribió:@thadeusx Querido Kevin. Está mal usar el dinero de los jubilados para financiar el déficit del estado a tasas de interés por debajo de la inflación (eso era robar dinero a los jubilados).

Está bien que se use para financiar hipotecas de bajo riesgo que generen rentabilidad (por encima de la inflación, pero no con intereses impagables) para los propios jubilados y que ayuden a las personas que quieren comprar una casa. Que además se hace con $2B cuando la FGS pasó de $26B a $81B con Milei.


Ya veo, te parece cojonudo no sólo que se use le dinero para lo que no está concebido sino que también es maravilloso (dependiendo de quién lo haga claro) empezar a saquear el fondo de los jubilados para facilitar un negocio de bajo riesgo a los bancos privados utilizando los recursos que respaldan el sistema de financiación de los jubilados.
De paso exponemos al fondo a la volatilidad del mercado y la devaluación arriesgando el valor de los ahorros de la gente.
Lo de siempre, privatizar los beneficios a costa de lo público (dárselo a los bancos muy baratito para que ellos puedan hacer negocio con gente que ya tiene dinero suficiente)... todo en orden.
1Saludo
Findeton escribió:@sadistics Dado que el FGS con Milei pasó de 26B a 81B pues me parece hasta demasiado conservador sólo poner 2B en hipotecas.

Al menos son a tasas reales positivas, no como cuando Massa saqueó el FGS, que pasó de 70B a 26B porque prestaba al propio estado a intereses por debajo de la inflación.

Eso es malisimo, habría que darlos a fondo perdido, generando perdidas, no se en que estaba pensando el loco este
thadeusx escribió:Ya veo, te parece cojonudo no sólo que se use le dinero para lo que no está concebido sino que también es maravilloso (dependiendo de quién lo haga claro) empezar a saquear el fondo de los jubilados para facilitar un negocio de bajo riesgo a los bancos privados utilizando los recursos que respaldan el sistema de financiación de los jubilados.


La inmensa mayoría de fondos de pensiones estatales tienen exposición a créditos hipotecarios. Infórmate.

thadeusx escribió:De paso exponemos al fondo a la volatilidad del mercado


Como en toda inversión. ?¿ xD

thadeusx escribió: y la devaluación arriesgando el valor de los ahorros de la gente.


Pero de qué devaluación hablas Kevin.

Si EL DÓLAR FLOTA. Devaluación sólo se puede hacer cuando el estado impone de por ley una tasa de cambio, como hacían los kukas/Macri. Ahora como mucho se puede hablar de depreciación. Aprende los términos técnicos correctos, Kevin.

thadeusx escribió:Lo de siempre, privatizar los beneficios a costa de lo público (dárselo a los bancos muy baratito para que ellos puedan hacer negocio con gente que ya tiene dinero suficiente)... todo en orden.
1Saludo


No, esos beneficios van al FGS. Tasa de interés real, por encima de la inflación, al contrario que el saqueo de Massa que se comió el FGS dejándolo de $70B a $29B.
Findeton escribió:La inmensa mayoría de fondos de pensiones estatales tienen exposición a créditos hipotecarios. Infórmate.

Si las leyes de Argentina permiten que se inviertan en créditos hipotecarios, todo en orden supongo. En muchos países esta prohibido.

Findeton escribió:Como en toda inversión. ?¿ xD

Obvio que cuando no es tu dinero jugar con ello es mucho más simple.

Findeton escribió:Pero de qué devaluación hablas Kevin.

Si EL DÓLAR FLOTA. Devaluación sólo se puede hacer cuando el estado impone de por ley una tasa de cambio, como hacían los kukas/Macri. Ahora como mucho se puede hablar de depreciación. Aprende los términos técnicos correctos, Kevin.

Ah que en Argentina no ha habido devaluación? Deberías revisar la historia reciente de Argentina Felix. Que el propio Milei devaluó la moneda nada más entrar al gobierno.

Findeton escribió:No, esos beneficios van al FGS. Tasa de interés real, por encima de la inflación, al contrario que el saqueo de Massa que se comió el FGS dejándolo de $70B a $29B.

Si la banca garantiza que en caso de no haber ganancia (por impagos) cualquier pérdida es asumida por ésta y reembolsada por completo al FGS, me parece correcto.

1Saludo
En otro orden de noticias:



thadeusx escribió:
Findeton escribió:La inmensa mayoría de fondos de pensiones estatales tienen exposición a créditos hipotecarios. Infórmate.

Si las leyes de Argentina permiten que se inviertan en créditos hipotecarios, todo en orden supongo. En muchos países esta prohibido.


Te lo repito: La inmensa mayoría de fondos de pensiones estatales tienen exposición a créditos hipotecarios

thadeusx escribió:Obvio que cuando no es tu dinero jugar con ello es mucho más simple.


No es ningún juego, es una inversión. Los fondos de pensiones tienen que hacer inversiones. No hacer inversiones significaría perder dinero.

Toda inversión tiene riesgo. Por cierto, mayor riesgo que deuda estatal argentina, difícil, sobre todo si es a pérdidas/interés por debajo de la inflación como hacía Massa.

thadeusx escribió:
Findeton escribió:Pero de qué devaluación hablas Kevin.

Si EL DÓLAR FLOTA. Devaluación sólo se puede hacer cuando el estado impone de por ley una tasa de cambio, como hacían los kukas/Macri. Ahora como mucho se puede hablar de depreciación. Aprende los términos técnicos correctos, Kevin.

Ah que en Argentina no ha habido devaluación? Deberías revisar la historia reciente de Argentina Felix. Que el propio Milei devaluó la moneda nada más entrar al gobierno.


Ahh, ahora dices HA HABIDO.

Correcto, HA HABIDO. Pero eso era antes de que Milei quitara el cepo cambiario.

Ahora no hay cepo, el dólar flota y por tanto por definición no es posible devaluación. La moneda puede caer vs el dólar pero no es algo que controle el gobierno (hay algo llamado LIBRE MERCADO) y se llamaría depreciación, no devaluación.

thadeusx escribió:Si la banca garantiza que en caso de no haber ganancia (por impagos) cualquier pérdida es asumida por ésta y reembolsada por completo al FGS, me parece correcto.

1Saludo


En toda inversión hay riesgo, ya te lo he dicho. Y todo fondo de inversión hace... inversiones... que por tanto tienen riesgo.

Ninguna inversión tiene riesgo cero. Y no invertir también tiene riesgo (de inflación).
@Findeton Hay gente en el gobierno haciendo lo que tú haces gratis ni la mitad de bien ni, mucho menos, igual de convencidos.
No entiendo como no presentaste curriculum cuando se fue el ladronzuelo de Adorni xD

PD No serías el primer libertariano mamando de la teta del estado xD

Imagen
Poco se habla de esto:



Fede quitó la prohibición de que el norte pueda vender carne al sur del país. Y tachán, libre competencia baja precios.

¿En serio se está criticando que se invierta a bajo riesgo para que la inflación no se coma tanto monto y los ciudadanos tengan que cotizar menos para obtener lo mismo?
Si se presta dinero de los jubilados malo, porque lo pone en riesgo.
Si se da a quien está en condiciones de devolverlo, malo, porque le estás prestando a lo ricos.

Esto les pasa por no seguir el consejo del chiste de los cerdos, hacer lo más liberal, liquidar el Fondo, repartirlo entre los que aportaron y que inviertan en lo que quieran.


Acuerdo para comerciar sin aranceles con Singapur:



Gurlukovich escribió:Esto les pasa por no seguir el consejo del chiste de los cerdos, hacer lo más liberal, liquidar el Fondo, repartirlo entre los que aportaron y que inviertan en lo que quieran.


Sí estaría bien hacer un plan para privatizar las pensiones. Pero para respetar los derechos adquiridos, eso es un plan que tardaría décadas.
Imagen
LOL

Si este post recibe al menos veinte +1 vuelvo al hilo.
@El Danés

"Como uds saben para este gobierno los créditos inmobiliarios son una prioridad. Por diferentes razones.
Una porque hace a la justicia social. Nada más justo que una persona que tiene trabajo tenga acceso a una vivienda.
Y no tenga que esperar 30 años para ahorrar y comprar su vivienda"
Nótese que 2000 pesos es poco más de un euro.



Parece que si, la libre competencia baja precios. Ya las camisetas/"remeras" más baratas no cuestan 50 dólares como con los kukas.
"Tiene un efecto multiplicador en la economía. Alguien que accede a un crédito para tener una vivienda también tiene que comprar diferentes cosas, desde una cama hasta un sillón o un televisor.
Entonces todo eso motoriza otros sectores de la economía"

Imagen

xD
Me pareció gracioso, los k aplauden hasta el perder elecciones.

A mi me pareció gracioso el Caputo keynesiano.
Cada quien se ríe de lo que puede supongo xD

2 hipótesis que no son mutuamente excluyentes:

1- El libertarianismo, como cualquier otra religión, es fuertemente sincrético.
2- Hay elecciones presidenciales en un año xD
Se viene la eliminación de las PASO.



Si los partidos quieren hacer elecciones internas, que las paguen con el bolsillo de los afiliados. XD Eso va a hacer mucha pupita.
@Findeton ¿No vas a comentar nada del ministro de economía neokeynesiano del gobierno libertariano? xD
@El Danés Tremenda grieta!



Por cierto, ayer ¡cómo lloraban los kukas porque ya no van a poder usar el banco central para financiar al tesoro!



Como siempre digo: no se conforma el que no quiere y no hace de propagandista el que no quiere.
Y no se ve lo que no se quiere tampoco. Y hablarlo menos, todo sea por la Causa, la Idea y la Batalla Cultural xD

Imagen
Otra buena medida de Sturze. Antes no permitían exportar usando correo postal (lo cual es el método de transporte más barato).



Mientras tanto los kirchos que gobiernan provincias siguen contratando sin ton ni son:

Imagen
Hablando de buenas noticias, la cantidad de hipotecas está subiendo como nunca, aunque queda mucho trabajo por hacer:

Imagen
No se cómo irá la crisis en Argentina pero Málaga está llena de argentinos con pasta y Madrid también ¿Se están viniendo aquí los que tienen dinero?
Findeton escribió:Hablando de buenas noticias, la cantidad de hipotecas está subiendo como nunca, aunque queda mucho trabajo por hacer:

Imagen

Buenísima noticia, me alegra ver que se recupera el acceso a la vivienda.


Y que no falte xD



Very liberal
Qué raro un "liberal" peroncho esparciendo falsedades. Cómo duele a los peronchos que los jóvenes estén todos con Milei.



Imagen
Bien, a comerciar con Suiza y Liechtenstein!



Y sobre petróleo:

1,6 millones de barriles y producción de gas duplicada en 2035


Imagen

1.7 millones de barriles al día está al nivel de producción de Noruega/Brasil hoy día. Si la cosa sigue así, Argentina se convertiría en el 7º u 8º productor de petróleo del mundo.
Findeton escribió:Bien, a comerciar con Suiza y Liechtenstein!

Suponiendo que lo apruebe Suiza, aquí son muy de referendos y de proteger a las vaquitas del monte, aunque sólo se haya pactado importación de tres bistecs y dos choripanes y en cambio pudiera venderse químicos, medicinas y pelucos a punta pala.
A alguien le devolvieron Impuestos Brutos... y le cobraron Impuestos Brutos en la devolución... Es un impuesto provincial, por supuesto. En fin, sigue siendo una locura Argentina [360º]

8384 respuestas
Responder
1…164, 165, 166, 167, 168
Volver a Miscelánea