COCONUT_EOL escribió:Que burrada lo que acaban de presentar. Si es tal cual lo que están enseñando a nivel usuario, y no solo a presentación, esto es simple y llanamente impresionante.
rotacio escribió:También sirven para esquiar o hacer snow?
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
OOQQ escribió:... PD. Cuidado que veo a muchos decir que son gafas de VR. No son de VR, son de Realidad Aumentada (AR) que no es lo mismo.
Edgeazel44 escribió:Algunos parece que aún no se han enterado que esto no es VR sino AR
frawol escribió:He leído los comentarios y el 90% de ellos la gente hace alusión a la VR. Que no... que no es VR... sino AR
korchopan escribió:Apple es capaz de conseguir hasta que la gente diga que su visor es la hostia para VR cuando ni siquiera son VR
LordVulkan escribió:Sin gustarme Facebook, las Quest 3 sirven para más cosas, parecen más cómodas, llevan batería integrada, cuestan 5 veces menos y salen antes.
Dorigon escribió:Torres escribió:DJ Deu escribió:Me apiado del que se gaste 3500 pavos en eso.
Gracias por pensar en la gente de dinero
Que tontería con la gente de dinero xD yo podría comprármelas sin ningún problema pero no le veo sentido a ese precio.
A mi lo que me flipa es que no eres el primer comentario que leo que dice eso como si la gente que no se lo quiere comprar por A o por B es porque es gente pobre o algo![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Patchanka escribió:No hablo nada de los aspectos técnicos. Pero yo diría que ese aparato, por ese precio, es para "popularizar" la tecnología. Es decir, para ponerla en el mercado, que los early adopters la compren, y que los desarrolladores empiecen a sacar cosas para ella.
Dentro de 2-3 años, la gente ya estará más "acostumbrada" a la tecnología, porque todo el mundo habrá visto videos de como funciona en la vida real, y además ya habrá (probablemente) algún tipo de killer app.
Entonces saldrá la Vision Pro 2 por 2000 euros, bajarán el precio de la Vision Pro 1 a 1200 euros o así, y la gente empezará a comprarlas de verdad.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
.Patchanka escribió:rethen escribió:Patchanka escribió:No hablo nada de los aspectos técnicos. Pero yo diría que ese aparato, por ese precio, es para "popularizar" la tecnología. Es decir, para ponerla en el mercado, que los early adopters la compren, y que los desarrolladores empiecen a sacar cosas para ella.
Dentro de 2-3 años, la gente ya estará más "acostumbrada" a la tecnología, porque todo el mundo habrá visto videos de como funciona en la vida real, y además ya habrá (probablemente) algún tipo de killer app.
Entonces saldrá la Vision Pro 2 por 2000 euros, bajarán el precio de la Vision Pro 1 a 1200 euros o así, y la gente empezará a comprarlas de verdad.
No me queda muy claro cómo un cacharro de más de 4300€ (falta ver precio definitivo en Europa pero aplicando el mismo cambio que han hecho en MacBook Air de 15" de $1299 a 1599€ es lo que sale), es decir, que cuesta lo mismo que...
PS5+PSVR2 (1150€)
PC sobremesa con 4070 (1999€)
Monitor básico 1440p 199€
Teclado & Ratón básicos 50€
Meta Quest 3 (550€)
Switch (350€)
...va a "popularizar" la tecnología.
Te quedaste en el "popularizar" y no has leído todo lo que he puesto después? Porque he explicado muy bien lo que quiero decir cuando pongo eso.
1. adj. Perteneciente o relativo al pueblo.
2. adj. Que es peculiar del pueblo o procede de él. Lírica popular.
3. adj. Perteneciente o relativo a la parte menos favorecida del pueblo. Apl. a pers., era u. t. c. s.
4. adj. Que está al alcance de la gente con menos recursos económicos o con menos desarrollo cultural. Precios populares.
5. adj. Que es estimado o, al menos, conocido por el público en general.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
En concreto, los rumores hasta ahora son que este HMD será de baja tirada para dar un puntapié y luego irse a algo más reducido en características y más centrado en la AR pura (yo no sé si llamaría a esto AR pura, ya que TODO lo ves a través de pantallas, es más VR que AR en mi opinión) y algo que pudieras llevar por la calle, que es donde creo que Apple puede triunfar sobremanera a esos precios que comentas, pero que se alejaría bastante de este producto en casi todo. DrGES escribió:Por ahora lo veo más como una prueba de concepto que como un producto finalizado. La batería, bueno, todo lo que consiga reducir peso al bicho... Pero ¿2h? Ya da señal de lo que ha de consumir el R1 unido al M2 tirando de todas esas cámaras y pantallas.
3500$, que serán unos 4000€ si contamos impuestos... un pastizal, pero hay que compararlo más hacia los 1300 que costaban el prototipo de Google Glass,o los 1800 de las Meta Quest 2. No con los 650€ de las PSVR2, que por muy interesantes que puedan ser dependen de una PS5.
Caro o "no caro" dependerá de lo que el producto final lleve. Del uso que le vayas a dar, y de lo que cobres cada mes. Para un mileurista las PSVR2 son caras. Para uno que se saque 300.000 al año, las Vision Pro, no tanto.
El resto de mortales podremos probarlas algún día en alguna Apple Store (ganas y curiosidad no me faltan), y cruzar los dedos para que cuando se produzcan en masa el precio disminuya. Apple Vision SE, o algo así.
Por otro lado, ¿veremos gente con eso en la calle? Tan curioso como cuando se veían a los turistas haciendo fotos con los iPad al principio.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
sobre la revolución de este aparato, muchos lo vean como nacidos mas del desconocimiento, o del fanatismo y similar que de una perspectiva mínimamente objetiva e informada. Y por ello sea difícil encontrar un nexo que acerque posturas. OOQQ escribió:Pajotes premium.
Aunque conociendo a Apple, seguramente ese tipo de contenidos no esté soportado.
Pues es la unica aplicacion que me haria seriamente considerar gastarme 4.000 pavos en este chisme porque para ver fotos y pelis ya tengo pantallas.
PD. Cuidado que veo a muchos decir que son gafas de VR. No son de VR, son de Realidad Aumentada (AR) que no es lo mismo.
