Apaleado hasta la muerte en Zaragoza al grito de "facha" por llevar tirantes con la bandera española

1, 2, 3, 4, 529
Hokorijin escribió:
sefirot947 escribió:
Tito_Mel escribió:
Imagen



cuando se usa la violencia como método para dejar claras tus posturas "ideologicas" ..SI, son la misma mierda...


@Hokorijin
muchas luces no tenéis cuando en la noticia pone "apaleado al grito de "facha" ... es decir, que el que le pega seguro al 100% que es de la postura ideologica contraria. Y más cuando ya hay noticias del tipejo este con anterioridad.


Cuando se usa la violencia para constatar una postura ideológica no es problema de la ideología, sino del individuo que usa la violencia. Ahora bien, cuando una ideología se basa en el racismo, la xenofobia, el clasismo y la "pureza de la raza" y otra en justo lo contrario está claro que no son lo mismo.

Qué cansinos los que ponéis al templario como un ciudadano ejemplar...



Qué cansinos los que ponéis a un asesino como un ciudadano ejemplar...

y me repatea y me da lo mismo la ideologia de cualquiera (mientras no haga nada ilegal), que entonces quien tendria que actuar es la justicia.
Pero justificar que si "piensas" de una determinada manera te mereces una paliza y la muerte..(y repito sin haber hecho nada)..muy mal están las cosas con los grandes demócratas de extrema-izquierda.
Lucy_Sky_Diam escribió:Cómo le gusta a algunos jugar a ser jueces, llamar asesinos y olvidarse de la presunción de inocencia cuando ellos quieren. Es el juego de la doble moral de siempre, el consejos doy pero para mi no tengo.

Cogemos una condena sin saber nada de lo que sucedió y la utilizamos para echar mierda. Si es que...

De verdad, os recomiendo que veáis ciutat morta para saber un poco quién es este chico y cómo acabó en la cárcel antes de decir que ya estuvo en la cárcel por tirar una piedra. Pero bueno, para qué perder el tiempo con quien no atiende a razones...

No, vamos a ver, porque yo he sido uno de los que ha dicho que fue condenado, y eso es absolutamente objetivo y palmario.

Pero es más, siempre decimos que hay que defender la presunción de inocencia hasta que lo diga el juez. En el caso del policía, ya fue condenado, aún con sus recursos.
¿Que él alega ser inocente y existen casos de errores judiciales e incluso de falsas pruebas? Pues sí.
Pero vamos, si ya no se puede recurrir ni a una sentencia en firme para decir que un tío hizo algo, supongo que entonces lo único que nos queda es liarnos a palos a la puerta de los bares.

En este caso puedes recurrir a la presunción de inocencia. En el del policía, no.
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
Si realmente ha asesinado al tío, que pague, pero hablando del acusado, me parece que nunca se llegó a probar que fuera él el que tiró la piedra del urbano. En el documental Ciutat morta explican que todo el proceso fue muy irregular. Por ejemplo una chica se suicidó porque pasaba por allí y la encarcelaron y condenaron sin pruebas, literalmente.

Pero vamos, ya se ve que no es un angelito precisamente el menda.
hay que cortar esta proliferacion de odio a los simbolos nacionales.

y a este tipo, evidentemente, carcel por homicidio, en mi opinion, con agravante por odio de caracter ideologico.

DEP. pobre hombre terminar asi la vida [snif]
Lucy_Sky_Diam escribió:Cómo le gusta a algunos jugar a ser jueces, llamar asesinos y olvidarse de la presunción de inocencia cuando ellos quieren. Es el juego de la doble moral de siempre, el consejos doy pero para mi no tengo.

Cogemos una condena sin saber nada de lo que sucedió y la utilizamos para echar mierda. Si es que...

De verdad, os recomiendo que veáis ciutat morta para saber un poco quién es este chico y cómo acabó en la cárcel antes de decir que ya estuvo en la cárcel por tirar una piedra. Pero bueno, para qué perder el tiempo con quien no atiende a razones...


Pobrecito, otra vez ha tenido la mala suerte de pasar por alli cuando ha habido una agresión mortal a u¡otra persona contraria a sus ideas. ¿Ahora harán la segunda parte del documental? ¿Pablo Iglesias irá a apoyarlo al juicio también? Vamos hombre. Que algunos sólo véis lo que os interesa

Lee_Chaolan escribió:Si realmente ha asesinado al tío, que pague, pero hablando del acusado, me parece que nunca se llegó a probar que fuera él el que tiró la piedra del urbano. En el documental Ciutat morta explican que todo el proceso fue muy irregular. Por ejemplo una chica se suicidó porque pasaba por allí y la encarcelaron y condenaron sin pruebas, literalmente.

Pero vamos, ya se ve que no es un angelito precisamente el menda.


Ahora no le vale tampoco decir que fue una conspiración y que sólo pasaba por allí, como la chica suicida. Dos veces ya es demasiada casualidad.
jorcoval escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:Cómo le gusta a algunos jugar a ser jueces, llamar asesinos y olvidarse de la presunción de inocencia cuando ellos quieren. Es el juego de la doble moral de siempre, el consejos doy pero para mi no tengo.

Cogemos una condena sin saber nada de lo que sucedió y la utilizamos para echar mierda. Si es que...

De verdad, os recomiendo que veáis ciutat morta para saber un poco quién es este chico y cómo acabó en la cárcel antes de decir que ya estuvo en la cárcel por tirar una piedra. Pero bueno, para qué perder el tiempo con quien no atiende a razones...

No, vamos a ver, porque yo he sido uno de los que ha dicho que fue condenado, y eso es absolutamente objetivo y palmario.

Pero es más, siempre decimos que hay que defender la presunción de inocencia hasta que lo diga el juez. En el caso del policía, ya fue condenado, aún con sus recursos.
¿Que él alega ser inocente y existen casos de errores judiciales e incluso de falsas pruebas? Pues sí.
Pero vamos, si ya no se puede recurrir ni a una sentencia en firme para decir que un tío hizo algo, supongo que entonces lo único que nos queda es liarnos a palos a la puerta de los bares.

En este caso puedes recurrir a la presunción de inocencia. En el del policía, no.


Obviamente se recurre a la presunción de inocencia cuando corresponde... En el caso del policía fue condenado, pero de verdad que os insto a ver ciutat morta para que conozcáis más de cómo sucedió.

Mientras que no tenga sentencia haciéndole culpable de lo que ha sucedido en lo que en este hilo se le acusa, yo me andaría con cuidado de usar el presunto y el opino, como con el caso de violación de Sanfermín.

Pero vamos, que el colmo me parece usar el asunto del policía para que parezca más culpable de esto. Luego algunos se llenan la boca hablando de presunción de inocencia, demagogias y falacias, conste que no lo digo personalizando en ti sino de forma general por el curso que lleva el hilo desde la primera página.

Me voy al hilo de la presunta violación de Sanfermín, para volver a territorio donde la presunción de inocencia es válida.
Lucy_Sky_Diam escribió:Cómo le gusta a algunos jugar a ser jueces, llamar asesinos y olvidarse de la presunción de inocencia cuando ellos quieren. Es el juego de la doble moral de siempre, el consejos doy pero para mi no tengo.

Cogemos una condena sin saber nada de lo que sucedió y la utilizamos para echar mierda. Si es que...

De verdad, os recomiendo que veáis ciutat morta para saber un poco quién es este chico y cómo acabó en la cárcel antes de decir que ya estuvo en la cárcel por tirar una piedra. Pero bueno, para qué perder el tiempo con quien no atiende a razones...


En este caso si recurres a la presunción de inocencia, pero en otros no recurres a ella, macho tu objetividad es inexistente, este caso aun no esta aclarado y es verdad que hay que esperar a ver que paso realmente, pero el del policía si y hay una condena en firme, estoy seguro que si el individuo este fuera de derechas ya no defenderías la presunción de inocencia. Y el tema del corto que mencionas ciutat morta lo hizo su madre así que objetividad también cero, que a mi mi madre también me quiere mucho y para ella soy un santo.
accanijo escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:Cómo le gusta a algunos jugar a ser jueces, llamar asesinos y olvidarse de la presunción de inocencia cuando ellos quieren. Es el juego de la doble moral de siempre, el consejos doy pero para mi no tengo.

Cogemos una condena sin saber nada de lo que sucedió y la utilizamos para echar mierda. Si es que...

De verdad, os recomiendo que veáis ciutat morta para saber un poco quién es este chico y cómo acabó en la cárcel antes de decir que ya estuvo en la cárcel por tirar una piedra. Pero bueno, para qué perder el tiempo con quien no atiende a razones...


En este caso si recurres a la presunción de inocencia, pero en otros no recurres a ella, macho tu objetividad es inexistente, este caso aun no esta aclarado y es verdad que hay que esperar a ver que paso realmente, pero el del policía si y hay una condena en firme, estoy seguro que si el individuo este fuera de derechas ya no defenderías la presunción de inocencia. Y el tema del corto que mencionas ciutat morta lo hizo su madre así que objetividad también cero, que a mi mi madre también me quiere mucho y para ella soy un santo.


Es curioso, cuando lo vi yo en el reina Sofía el director no era una mujer, pero vamos, que hablar sin saber es lo que a algunos se les da bien.

La presunción de inocencia yo la respeto siempre, aunque también opinó sobre las situaciones que se juzgan, como he hecho en el caso de la presunta violación de Sanfermín o como he dicho en este hilo en mi primer mensaje, pero entiendo que a algunos eso no os viene bien para atacar a los que no tienen vuestras mismas ideas.

Como he dicho antes, si quieres podemos reabrir el hilo de ciutat morta, que lo abrí yo en este mismo foro y debatimos sobre él, figura.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Supongo que los que justifican el asesinato por la ideología del muerto dirían lo mismo en el caso Josúe-Palomino, no?
GXY escribió:hay que cortar esta proliferacion de odio a los simbolos nacionales.



¿Perdón?
@Lucy_Sky_Diam

Eso de figura te lo guardas paras tus colegas de cervezas, yo ni te conozco ni te quiero conocer.

No me vengas con que algunos atacan a los que no tienen sus mismas ideas que tu solo defiendes los casos, noticias y hechos que se mueven por tus ideas, como en el caso que mencionas de la violación, para ti antes de una sentencia en firme ya son unos violadores, no alegas a la presunción de inocencia, pero en este caso si porque se acerca a las ideas políticas que tu defiendes, así que no vengas dando ejemplo, como he dicho antes tu objetividad es 0
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
accanijo escribió:Por lo visto la Garrapata asesina que le dio la paliza ya dejo a un policía tetraplejigo en un desalojo, y el individuo se mueve por los círculos antisistema y okupas, osea un parásito de esos que van de izquierdas pero que son mas fascistas que algunos de extrema derecha y que algunos grupos defienden.

https://casoaislado.com/asesino-del-hom ... barcelona/

http://www.elmundo.es/espana/2017/12/12 ... b4633.html

http://www.lavanguardia.com/sucesos/201 ... spana.html

Y esta noticia no se porque no me sorprende

Pablo Iglesias apoyó al presunto asesino de Zaragoza cuando salió de la cárcel


https://www.esdiario.com/899871789/Pabl ... arcel.html



Yo lo que alucino es que alguien deje a un policía tetrapléjico y sólo le caigan 9 años de prisión. Vergüenza de país y de Código Penal..
Una vez mas las caretas caen y dejan vernos la realidad de gente que se cree de izquierdas y resulta que son lo mas fascista y de derechas que existe en este país.

El daño que estáis haciendo a la verdadera izquierda es irrecuperable.
Por lo visto en España está bien visto matar a gente por llevar tirantes o querer quemar vivos a los que se consideran extremistas, ¡vaya bajeza moral!
A ver si lo entiendo...

Algunos criticais al motero, lo poneis de medio fascista porque sale en una foto con amigos fascistas o gente chunga...

Las fotos de Pablo Iglesias con sus amigos, Otegui y otros caballeros dedicados en su momento (terrorismo) a matar o apoyar a quienes mataban personas... Esas no las criticamos...mejor aun, le votamos para que gobierne el pais? Me explicais las diferencias, por favor?

Estais enfermos? Lo pregunto porque no entiendo a algunos con su forma de razonar. Ya que extraemos que era un fascista por una foto o amistades o lo que fuera y casi merecia morir o se lo habia buscado.... ejem....
peeper77 escribió:A ver si lo entiendo...

Algunos criticais al motero, lo poneis de medio fascista porque sale en una foto con amigos fascistas o gente chunga...

Las fotos de Pablo Iglesias con sus amigos, Otegui y otros caballeros dedicados en su momento (terrorismo) a matar o apoyar a quienes mataban personas... Esas no las criticamos...mejor aun, le votamos para que gobierne el pais? Me explicais las diferencias, por favor?

Estais enfermos? Lo pregunto porque no entiendo a algunos con su forma de razonar. Ya que extraemos que era un fascista por una foto o amistades o lo que fuera y casi merecia morir o se lo habia buscado.... ejem....


Pues la contraria a la tuya, como bien dejas ver en tus argumentos.

Y lo de Pablo Iglesias.. en fin, una muerte no se puede justificar de ninguna de las maneras, pero como esto va de política... al parecer, al menos que yo sepa Pablo Iglesias no pertenece a ninguna asociación, ni se codea con gente que apoya abiertamente a ETA ni a ningún grupo o dictador sanguinario como, al menos por las fotos, sí hacía esta otra persona.

De ahí que muchos entiendan que lo de los tirantes es lo de menos y eso no significa que se justifique, sino que la noticia tal y como está presentada, no se entiende. Ojo, podría ser, porque descerebrados hay a todos lados, pero sonar suena raro porque si fuese así, no tendría más que darse una vuelta por Zaragoza, ver balcones y demás.
Glutrail escribió:Por lo visto en España está bien visto matar a gente por llevar tirantes o querer quemar vivos a los que se consideran extremistas, ¡vaya bajeza moral!



Y también algunos ven bien en sacar los tanques " pa solucionarlo todo".
HongKi está baneado por "Game over"
Yo votaria a un partido que me prometiese que llevaran a los grupos ultras de izquierda y derecha a un bosque para que se queden y no quede ninguno [angelito]
Uno ya no puede ser falangista sin que su vida corra peligro.
peeper77 escribió: Las fotos de Pablo Iglesias con sus amigos, Otegui y otros caballeros dedicados en su momento (terrorismo) a matar o apoyar a quienes mataban personas... Esas no las criticamos...mejor aun, le votamos para que gobierne el pais? Me explicais las diferencias, por favor?


¿Me puedes pasar la foto de Pablo Iglesias con Otegi? Es para un trabajo de la uni.
Imagen
Esto con Franco no pasaba !
Sancolen está baneado por "clon de usuario baneado"
@matranco Y esto viene a cuento de que? Algunos tratais de hacer comparaciones del todo irreales y ridiculas.
Sancolen escribió:
jorcoval escribió:
Sancolen escribió:Vamos, a traicion y con alevosia. Le caeran bastantes mas.

Y ya fue condenado a prisión por haber dejado tetrapléjico a un policía.

Doblemente grave, claro. Y, para colmo, ESTO


No se si lo que se cuenta en esa pagina es verdad, pero si lo es estaría bastante próximo al independentismo catalán, y esto a mi modo de ver seria un crimen de odio por todo lo que han montado.

https://www.dolcacatalunya.com/2017/12/ ... era-espana


Por cierto @Lucy_Sky_Diam

Aqui dice claramente que la autora de ciutat morta es su madre y su hermana, no se quien hizo el corto, pero las autoras son ellas

Ciutat Morta: crònica del cas 4F es obra de Mariana Huidobro, Katu Huidobro y Helen Torres, la madre y la hermana de Rodrigo Lanza

http://www.lavanguardia.com/local/barce ... os-4f.html
Dejando a un lado el homicidio, que es una lastima y me duele profundamente por razones próximas y personales...

Dejad de usar Dolça Catalunya como fuente de información veraz o si quiera "citable".

Como consejo os lo digo, porque a su lado Goebbels era imparcial.

saludos
La agresión no tiene disculpa, menos aún con la muerte de la victima, lo que no quita para ver que la noticia va bien cargada de manipulación.
El espíritu crítico no es incompatible con la más absoluta condena. Por mi parte el pésame a los familiares/allegados de la victima y que la justicia actúe.
Bitomo escribió:
accanijo escribió:Por lo visto la Garrapata asesina que le dio la paliza ya dejo a un policía tetraplejigo en un desalojo, y el individuo se mueve por los círculos antisistema y okupas, osea un parásito de esos que van de izquierdas pero que son mas fascistas que algunos de extrema derecha y que algunos grupos defienden.

https://casoaislado.com/asesino-del-hom ... barcelona/

http://www.elmundo.es/espana/2017/12/12 ... b4633.html

http://www.lavanguardia.com/sucesos/201 ... spana.html

Y esta noticia no se porque no me sorprende

Pablo Iglesias apoyó al presunto asesino de Zaragoza cuando salió de la cárcel


https://www.esdiario.com/899871789/Pabl ... arcel.html



Yo lo que alucino es que alguien deje a un policía tetrapléjico y sólo le caigan 9 años de prisión. Vergüenza de país y de Código Penal..



Pues concuerdo contigo. Aquí otro caso

http://m.publico.es/sociedad/2023849/el ... itenciario
Creo que hay muchas diferencias entre ser falangista y ser nazi. Igual que creo que hay diferencia entre ser de cualquier ideología, de la mejor a la peor, y ser un fundamentalista violento de esa ideología. También hay diferencia entre ser legionario y ser nazi, que para mi es como mezclar el tocino con la velocidad, no se ni que tiene que ver el ser ex-legionario con nada peyorativo, igual que lo de ser de un club motero. Vivimos en unos tiempos en los que todo es nazi. Ser de derechas es nazi para todos los que no lo son, ser de centro es nazi para todos los que están a la izquierda, ser socialista es nazi para todos los que están más a la izquierda, incluso para parte del independentismo catalán también somos nazis los de Podemos e IU que estamos en contra de la vía unilateral, hasta Alberto Garzón es nazi. Qué cojones, los clubs también son nazis, los de motos, los de juegos de rol, hasta los de calceta. Tooooodos natsis las 24 horas del día haciendo cooosaas natsis XD

De todas formas, fuese de la ideología que fuese, aunque una persona sea de una ideología que pueda no gustarnos o incluso repugnarnos, ¿en qué influye eso a la hora de juzgar un asesinato como este? ¿acaso tienen menos derecho a la justicia solo porque nos repugne su ideología? ¿tenemos que pensar que todo el que no cuadre con nuestra ideología seguro que tiene que ser por huevos un violento que va por ahí buscándosela? ¿sus asesinos deben tener un atenuante porque la ideología del fallecido no nos gusta? ¿hace eso que seamos más comprensivos con este asesinato? Me planteo estas preguntas por que hay muchos foreros, bastantes, que dicen que no lo justifican pero que por sus intervenciones en el hilo (no entran para criticar el asesinato, ni para decir DEP -que creo que es para lo poco que da este hilo-, ni siquiera para hablar de la violencia de fondo y complejos nacionales que esconde el caso -que en mi opinión podría ser el tema de fondo más interesante para el que se podría aprovechar este hilo-, sino que entran para atenuarlo) dejan entrever claramente qué es lo que les molesta de este caso, y no es el asesinato sino que haya gente denunciándolo, parece que les molesta más que se denuncie y se hable de él que el propio asesinato en sí. Y la razón es que tienen asimilado el modus operandi de nuestros políticos donde ante un mismo caso dependiendo de los colores se actúa de una manera o de otra, un caso que no les viene bien a su agenda política tratarán de hacerle de menos y si es al revés se volcarán con él. Todas estas cuestiones me hacen plantearme que quizá haya gente que en su fuero interno estaría de acuerdo con volver a las purgas... O gente que esté de acuerdo con un sistema de clases, lo que resultaría irónico XD , clases diferenciadas por ideología, por un lado una clase cuya vida no merece ser respetada y por otro lado una clase cuya vida sí lo merece.

Cuando yo era joven me movía por círculos y movimientos políticos, ya que yo siempre he sido activista de izquierdas. En mis primeros años hubo un tiempo en que, debido a que una amistad te lleva a otra y otra a otra y estas a a su vez a un sitio y este a otro..., acabé saliendo de vez en cuando por lugares donde había redskins. Incluso yo por mi forma de vestir de entonces podría haberme confundido entre ellos. La realidad es que nunca me gustaron, no me gustaba su compañía y, pese a que trataba de ser cordial, siempre me sentí incómodo con ellos, y por supuesto nunca estuve ni de lejos de acuerdo ni simpaticé con sus posturas y actos.

La cosa es que si alguien hubiese querido tirar una foto, sí, allí estaba yo compartiendo unos cubatas con redskins, y hoy por hoy perfectamente podrían sacar esas fotos y decir que yo era un redskin, una miseria humana y un potencial asesino y que si había acabado muerto apaleado por detrás por un tío de ideología contraria seguro que era porque yo me había metido en una pelea con él, me lo había buscado y además me lo merecía. Daría igual que todas las noticias dijesen que al grito de "rojo de mierda!!" me atacó por la espalda tras verme salir de un bar con una camiseta del Che o con una pulsera republicana o cualquier chorrada así. Daría igual, la gente que no quiere creer lo que no encaja con su militancia política no lo creería, dirían que seguro que no fue solo por eso, que seguro que yo lo provoqué, y no solo eso (que todavía uno puede excusarse diciendo que habrá que esperar a la investigación oficial para confirmar el contexto de la agresión) sino que también dirían que seguro que yo tampoco era un angelito y que seguro que me lo merecía, y que no le da ninguna pena mi muerte porque así se libra el mundo de más escoria humana.

Yo por mi parte sobre el tema del hilo no voy a lanzarme a teorías alternativas ni atenuantes hasta que tras una investigación salga una versión oficial distinta, si es que sale. Hasta entonces solo puedo opinar en global de la violencia de fondo que hay en este caso, y sobre ese tema de fondo ya dejé mi opinión en la primera página:

Tito_Mel escribió:En todos lados cuecen habas, todos los extremos son chungos. Por otra parte, en España hay mucho complejo con todo lo que sea patriótico excepto el fútbol, quizá seamos el único país del mundo que se avergüenza de la patria y todo lo que pueda identificarla, empezando por la bandera, que parece que hay que esconderla cuando cualquier ciudadano de cualquier otro país luce la suya sin complejos. Y esto lo dice un tío que preferiría que la bandera española fuese la republicana.
@baronluigi teniendo en cuenta que nunca he hablado de tanques, ¿a qué viene citarme?; quizá debes haberte dado por aludido por decir que en España hay gente con bajeza moral para justificar asesinatos de este calibre.
baronluigi escribió:
Bitomo escribió:
accanijo escribió:Por lo visto la Garrapata asesina que le dio la paliza ya dejo a un policía tetraplejigo en un desalojo, y el individuo se mueve por los círculos antisistema y okupas, osea un parásito de esos que van de izquierdas pero que son mas fascistas que algunos de extrema derecha y que algunos grupos defienden.

https://casoaislado.com/asesino-del-hom ... barcelona/

http://www.elmundo.es/espana/2017/12/12 ... b4633.html

http://www.lavanguardia.com/sucesos/201 ... spana.html

Y esta noticia no se porque no me sorprende



https://www.esdiario.com/899871789/Pabl ... arcel.html



Yo lo que alucino es que alguien deje a un policía tetrapléjico y sólo le caigan 9 años de prisión. Vergüenza de país y de Código Penal..



Pues concuerdo contigo. Aquí otro caso

http://m.publico.es/sociedad/2023849/el ... itenciario


¿Y justificas que la condena fuese ridícula, con otra condena a otro pedazo de HP con una condena ridícula?, para mi un tío que deja tetraplegico a un policía o "supuestamente" mata a una persona sea de la ideología que sea es alguien asqueroso, pero es que un nazi o fascista que mata a alguien sea de la ideología que sea es igual de asqueroso. No distingamos a una garrapata de estas porque se acerque o no a nuestra ideología o posicionamiento político por favor, todos ellos son despojos de la sociedad con ideas podridas.
Sancolen escribió:@matranco Y esto viene a cuento de que? Algunos tratais de hacer comparaciones del todo irreales y ridiculas.


https://twitter.com/seorafranquista
@accanijo

En nibgún momento estoy justificando nada. Lo he hecho para resaltar la intención conn el que se ha abierto este hilo.

Todos tenemos sesgo. Yo incluido. Pero al tratar estos temas hay que ser objetivo
HongKi está baneado por "Game over"
@baronluigi el intento de y tu mas un poco patético xD
baronluigi escribió:@accanijo

En nibgún momento estoy justificando nada. Lo he hecho para resaltar la intención conn el que se ha abierto este hilo.

Todos tenemos sesgo. Yo incluido. Pero al tratar estos temas hay que ser objetivo


Hilos con intención se abren todos los días, de izquierdas y de derechas, así que habría que resaltarlos todos.
Glutrail escribió:Por lo visto en España está bien visto matar a gente por llevar tirantes o querer quemar vivos a los que se consideran extremistas, ¡vaya bajeza moral!


pero solo si son fachas. si son buenos ciudadanos de la ideologia correcta, entonces está muy mal. :o
@renuente es una vergüenza dentro de EOL.

Como ya he manifestado alguna vez, me da verguenza que este personaje vote al mismo partido que yo. Sus actos son totalmente contrarios a la filosofía de este partido.
Como la mayoría de veces, la noticia viene adornada y es la propia gente la que va a aprovechar la muerte de este hombre con motivos políticos.

Los fachas también sufren y son unos incomprendidos.

Sobre el asesino pues poco se puede decir, es un asesino, ahora que pase el resto de su vida en la cárcel (ojala)
Glutrail escribió:Por lo visto en España está bien visto matar a gente por llevar tirantes o querer quemar vivos a los que se consideran extremistas, ¡vaya bajeza moral!

Este tipo de comentarios nunca citan a nadie... Por qué será?
Puedes poner algún ejemplo de esto en el hilo?
Dead-Man escribió:
Glutrail escribió:Por lo visto en España está bien visto matar a gente por llevar tirantes o querer quemar vivos a los que se consideran extremistas, ¡vaya bajeza moral!

Este tipo de comentarios nunca citan a nadie... Por qué será?
Puedes poner algún ejemplo de esto en el hilo?


Es pura maldad, ignorar y ya.
Knos escribió:
Dead-Man escribió:Sin quitarle culpa a los agresores, veo un poco de irresponsabilidad por parte de ese señor. Es un poco temerario ir con unos tirantes de la bandera de España a un bar donde suele haber antifas violentos. Es como si te metes con traje y ensenando fajos de billetes a un barrio chungo: estás en tu derecho? Completamente. Tienen derecho a robartelo? Ninguno, pero te la estás jugando, no se puede ir por la vida creyendo que tenemos un escudo antidelincuentes haciendo las cosas sin pensar en los riesgos.


Lo que es un poco temerario es emborracharse en San Fermines estando en una ciudad que no conoces y luego irte con cinco tíos a un portal sin saber muy bien para que. Se la estaba jugando y es una irresponsabilidad por su parte. No se puede ir por la vida pensando que uno tiene un escudo anti violadores sin pensar en los riesgos.

Verdad?

Muy bien dicho, ya era hora de que alguien les dijera a las mujeres que lo de poder emborracharse en los San Fermines e irse de juerga sin miedo es patrimonio masculino.

angelillo732 escribió:Como la mayoría de veces, la noticia viene adornada y es la propia gente la que va a aprovechar la muerte de este hombre con motivos políticos.

Los fachas también sufren y son unos incomprendidos.

Sobre el asesino pues poco se puede decir, es un asesino, ahora que pase el resto de su vida en la cárcel (ojala)

Si se dice "siempre se van los mejores" es por algo. Ahora no caigo si hay algún caso al revés, de ultras de derecha que mataran a uno de izquierdas y las televisiones se dedicaran a "enmierdar" al finado.
lula19 escribió:Cuatro páginas más y la víctima es el asesino.


Lo de algunos intentando justificar lo injustificable es tremendo.

DEP
accanijo escribió:@Lucy_Sky_Diam

No me vengas con que algunos atacan a los que no tienen sus mismas ideas que tu solo defiendes los casos, noticias y hechos que se mueven por tus ideas, como en el caso que mencionas de la violación, para ti antes de una sentencia en firme ya son unos violadores, no alegas a la presunción de inocencia, pero en este caso si porque se acerca a las ideas políticas que tu defiendes, así que no vengas dando ejemplo, como he dicho antes tu objetividad es 0


Hombre, yo defiendo lo que tengo ganas de defender, has descubierto la pólvora figura!!

No obstante yo no afirmo nada, yo, si acaso, doy mi opinión en base a los datos que maneja la opinión pública, pero siempre respetando que será el juez el que decida si son o no culpables de los hechos que se les imputan.

Quizá no entiendas la diferencia entre una cosa y la otra, pero la hay y en alto grado, así que puedo permitirme, y me permito, venir dando lecciones, por supuesto.

Aún así te doy una explicación más, porque aún no has entendido nada. Yo a este señor no le defiendo en nada, cosa de la que no te has enterado todavía, únicamente hago constar que el caso de ciutat morta fue un caso en el que unos policías testificaron diciendo que este chico había tirado una piedra que dejó, lamentablemente, tetrapléjico a un policía, estando los policías abajo del edificio, ya me contarás tú cómo pueden afirmar que ese señor hizo lo que hizo, máxime cuando se le detuvo lejos del lugar de los hechos.

En fin, que no espero que todo el mundo pueda entenderlo todo, pero allá cada uno, eso sí, este caso aún no está juzgado, así que de momento no le acuséis de un delito que igual fue en defensa propia o vete tú a saber qué sucedió.

Pero algunos que en otros casos claman por esperar a que el juez dicte sentencia para evitar juicios públicos parece que están encantados de ejercerlos aquí, de ahí que hablase de la doble moral.

Por cierto, que veo que tus fuentes de información son una mierda:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ciutat_Morta

Venga, ahora edita la página de la Wikipedia.
@Jurenito
Muy bien dicho, ya era hora de que alguien les dijera a las mujeres que lo de poder emborracharse en los San Fermines e irse de juerga sin miedo es patrimonio masculino.


En la ideología de genero os han enseñado muy bien que los hombres con sus privilegios si se emborrachan sin saber lo que hacen en un sitio que desconocen no les pasa nada por ser hombres, menudo argumento más ridículo.
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
Las ultimas paginas del hilo me estan dando verdadero ASCO Y DEMUESTRA QUE HAY UNA TEREMENDISIMA IGNORANCIA Y UN DOBLE RASERO DEL COPON

Ser un EX MIEMBRO de un club de moteros no te convierte en un facha del mismo modo que que su ideologia fuese la que fuese aunque fuese de derechas tampoco lo convierte en un nazi como asumis algunos sin tener ni puta idea de como era dicha persona del mismo modo que salir en una foto con un facha no te convierte automaticamente y por arte de magia en un facha o un nazi

que pasa no aprendimos la leccion cuando se quiso hacer lo mismo con iglesias y las fotos/videos donde salia con cierta gente y ya se decia por actuia y por pasiva lo que era sin serlo so,lo para joderlo y desprestigiarlo ? pues aki LO MISMO pero como es el caso contrario parece que aki no se aplica lo mismo cojonudo oye XD

aparte que para nada justifica que ser ex motero falangista o legionarioo lo que le diera la gana ser a esta persona esta persona mereciese que le abriesen la cabeza por la espalda pero para nada acaso eso importa a la hora de juzgar su muerte

coño que os pensais que toda la gente de derechas va pegando a inmigrantes los fines de semana al ritmo de el cara al sol o alguna mierda similar y vuelvo a decirlo lo conocia en persona y fuese de derechas motero o legionario era una persona majisima y para nada un lengua suelta o un mal hablado o alguien buscabullas o cualquier otra mierda de la que se le acuse solo por no ser de la misma ideologia politica que la vuestra

y sobre las fotos lo mismo anda que poco se ha tardado en sacar a relucir unas fotos para sacarlas de contexto y soltar mierda de la victima como si fuese culpable de algo como para justificar su muerte en serio un puto asco

asi nos va en esta sociedad de mierda que asco
Sancolen está baneado por "clon de usuario baneado"
Ostias el notas dejo a un mosso en silla de ruedas menuda perla seguro q se lo merecía el mosso da igual que seas de derechas como de izquierdas nadie se merece que le peguen por eso y menos q le quiten la vida.
lula19 escribió:Cuatro páginas más y la víctima es el asesino.


Tu mensaje llegó tarde, unos mensajes por encima ya lo están celebrando.
hombre, venia a ver por curiosidad y.....bingo!, no me esperaba menos del rojolado
Lucy_Sky_Diam escribió:
accanijo escribió:@Lucy_Sky_Diam

No me vengas con que algunos atacan a los que no tienen sus mismas ideas que tu solo defiendes los casos, noticias y hechos que se mueven por tus ideas, como en el caso que mencionas de la violación, para ti antes de una sentencia en firme ya son unos violadores, no alegas a la presunción de inocencia, pero en este caso si porque se acerca a las ideas políticas que tu defiendes, así que no vengas dando ejemplo, como he dicho antes tu objetividad es 0


Hombre, yo defiendo lo que tengo ganas de defender, has descubierto la pólvora figura!!

No obstante yo no afirmo nada, yo, si acaso, doy mi opinión en base a los datos que maneja la opinión pública, pero siempre respetando que será el juez el que decida si son o no culpables de los hechos que se les imputan.

Quizá no entiendas la diferencia entre una cosa y la otra, pero la hay y en alto grado, así que puedo permitirme, y me permito, venir dando lecciones, por supuesto.

Aún así te doy una explicación más, porque aún no has entendido nada. Yo a este señor no le defiendo en nada, cosa de la que no te has enterado todavía, únicamente hago constar que el caso de ciutat morta fue un caso en el que unos policías testificaron diciendo que este chico había tirado una piedra que dejó, lamentablemente, tetrapléjico a un policía, estando los policías abajo del edificio, ya me contarás tú cómo pueden afirmar que ese señor hizo lo que hizo, máxime cuando se le detuvo lejos del lugar de los hechos.

En fin, que no espero que todo el mundo pueda entenderlo todo, pero allá cada uno, eso sí, este caso aún no está juzgado, así que de momento no le acuséis de un delito que igual fue en defensa propia o vete tú a saber qué sucedió.

Pero algunos que en otros casos claman por esperar a que el juez dicte sentencia para evitar juicios públicos parece que están encantados de ejercerlos aquí, de ahí que hablase de la doble moral.

Por cierto, que veo que tus fuentes de información son una mierda:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ciutat_Morta

Venga, ahora edita la página de la Wikipedia.


Te pedí antes que eso de figura lo guardaras para tus colegas, asi que reportado estas porque te gusta usarlo de foma despectiva.

Y si leyeras y te informases bien verías que ciutat Morta es un libro de la madre del individuo este en el que se basa el documental del que hablas, una cosa es la autora y otro el que lo lleva al cine, tv o lo que sea, te pongo un ejemplo, Peter Jackson es el director de El señor de los anillos, su autor es J. R. R. Tolkien, es lo que pasa por informarse en la wikipedia.

Aqui enlace al libro y su autora https://www.casadellibro.com/libro-ciut ... 65/5040226

Otro enlace donde te indica que la coautora es su madre https://www.traficantes.net/actividad/% ... o-4f%C2%BB

Pd: ya puedes editar tu la wikipedia con esta nueva informacion contrastada si quieres y te apuntas el tanto
1425 respuestas
1, 2, 3, 4, 529