Patchanka escribió:KnightSolaire escribió:Inseguridad jurídica para el propietario = reducción de oferta = complicación para muchos en acceder a la vivienda ya que el propietario para cubrirse las espaldas sube mucho el listón.
Fijate si tiene implicaciones que afectan directamente a las clases más bajas (a las cuales supuestamente defiende este gobierno).
Hasta donde sé, "okupación" es cuando alguien entra a la fuerza en tu casa cuando tu no estás y se pone a vivir ahí.
Tú estás hablando de impagos de alquiler.
Tienes que tener una visión más global. Es todo un círculo. Si no hay pisos en las grandes ciudades suficientes para todo el mundo y si ponen más restricciones menos aun. Ímaginate, una parejita de jovenzuelos quieren independizarse, como no hay pisos "sociales" o "para jovenes", tienen que ir al mercado real.
Pero para su presupuesto tendrían que vivir en la periferia, lleno de inmigrantes que viven en pisos con nose cuanta gente, varios okupas de 2a (los de primera, se van a chalets, o a pisos de zona de moda pero hay menos), delincuentes varios, etc. Pero claro no quieren porque ellos se creen mejores y dicen "yo ahi no vivo"
Prefieren vivir en la zona de moda o en zonas tranquilas pero claro es cara porque hay una cola de gente porque no hay pisos y se pide una cantidad ingentes de requisitos, pasar por un seguro que es casi como que te haga una inspección hacienda..
La inmigración descontrolada, okupas y la falta de pisos es una combinación que está llegando al summum con la desprotección al propietario de ahora. Así que disfrutemos lo votado.