Actualidad política

@Shiny-estro las cosas de feedback en feedback.

GXY escribió:continua negando la realidad

¿Negando qué realidad? ¿Qué el virus ha provocado una crisis y el empobrecimiento de mucha gente? Anda que has descubierto la rueda amigo, pero eso con capitalismo, comunismo y lo que quieras que termine en ismo. Por desgracia siempre ha habido crisis y siempre las habrá.
Sería tan fanático como tú si te negara que esta crisis habrá empobrecido a mucha gente pero no soy muy amigo de ir contra la evidencia, contra el puro sentido común. Lo importante es que haya buenos fundamentos para poder salir de estas crisis y que esa gente pueda ganarse bien su vida.

GXY escribió:llevas llamandola desde enero. viene en el mismo barco que los papeles que demostraban la corrupcion de podemos?

Para ti todo es ideología amigo. Lo que dice @Galigari y compartimos algunos es que no parece descabellado pensar que, si la prima de riesgo se fue al cielo y no se hablaba de otra cosa en las peluquerías y en los bares teniendo “sólo” un 60% de deuda pública, imagínense ahora con más del doble cuando el BCE eche el freno a los quantitative easing y suba tipos.
Y no es ideología, es puro sentido común, intuición, llámalo como quieras, ¿o también es ideología decir que se llevan lo mismo del presupuesto público los intereses de la deuda que la educación? O dicho de otro modo, si no tuviéramos la deuda, podríamos doblar el presupuesto de educación sin tocar impuestos ¿es ideología también?.
@Azsche Ese gráfico, utilizado para vender la idea del bienestar que consiguió la URSS es muy muy tramposo, principalmente porque, en vez de utilizar los valores absolutos (podrían haberlos añadido en columnas con un eje secundario y sería mucho más completo) simplemente te muestran los incrementales y claro, en una economía que partía de la mierda absoluta como era la URSS en los años 20 que con poquito que hagas creces a dos dígitos, comparada con una economía mucho más madura que parte de un punto más alto, es fácil que la primera “se vea más alta”, pero puedes hacer lo mismo con Vietnam o Marruecos. Es mucho más difícil lo de los americanos: multiplicar por 4 la renta per cápita partiendo de ser ya el que mejor vivía (los maravillosos años 20).
De hecho, fíjate si fue discreto lo que hizo la URSS que no tuvo mejor desempeño que países con los que podía compararse, pero con un coste humano enorme. Mírate este link que te viene un gráfico de la misma fuente que has puesto tú en el que se muestra que la URSS tuvo peor desempeño que los países menos desarrollados de Europa como Grecia y Portugal.
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-11-15/revolucion-rusa-exito-economico_1477539/#:~:text=Entre%201890%20y%201913%2C%20los,promedio%20del%202%2C15%25.
Por no hablar que el modelo de crecimiento de la URSS se basó en la industria pesada abandonando la industria alimentaria y de consumo por lo que, incluso consiguiendo buenas cifras macro, la gente vivía muy mal. De hecho era una constante que los dirigentes le pidieran sacrificios a la población, sobre todo la rural. Además hay una trampa estadística: el crecimiento de la población se estancó a partir de mediados de los 70 pero como mantenían a la gente en trabajos inútiles (no había paro), la pérdida de productividad no se manifestaba en pérdida de PIB, por lo que aumentaba el PIB per cápita por pura matemática.
Te recomiendo que, si quieres saber la realidad económica de la URSS con honestidad intelectual, lee a la máxima autoridad en el tema, Alec Nove que tiene varios de sus mejores libros publicados en español y no es precisamente antiruso, antimarxista, etc. Si lo que te va es el cherrypicking por internet, pasa de él.

[erick] escribió:@Shiny-estro las cosas de feedback en feedback.

Tampoco veo motivo para abrir un hilo para una pregunta tan simple, solo que es verdad que a mi en su momento se me dio un aviso por decir que había mucho cibervoluntario de ultra izquierda o algo así, y parece que decir cibervoluntario de ciudadanos no pase nada.

Pero vamos, que no da para tema de feedback, solo quiero saber si ahora se permite o no se permite.

Porque al igual que Falco, mi mensaje no iba a nadie especificamente pero yo si me lleve una advertencia verbal, a si que imagino que desde mi aviso habeis cambiado las normas.

Que si que si, que pasar de ser una nación con un 90% de campesinado y analfabetismo a poner gente en el espacio, tener mayores tasas de estudios medios y superiores, menor mortalidad infantil y una mayor ingesta de calorías por habitante es un crecimiento discreto porque te interesa a ti decir que es así.

Shiny-estro escribió:

Falconash escribió:

CalamarRojo escribió:Un vídeo de mierda sin ninguna explicación para variar. ¿Os pagan por promocionar canales de Youtube?

Estamos en campaña, es siempre la misma cantinela en EOL.

Al menos no es tan sangrante como en 2016 con Ciudadanos, la cantidad de cibervoluntarios en los foros era descarada.

Pensaba que la palabra 'cibervoluntarios' acarreaba ban, o eso me dijo a mi una vez un mod.

O lo mismo depende de a que persona o grupo de personas vaya dirigidos..

@[Erick] ¿Me explicas?, mas que nada para saber cuando se debe y no se debe usar la palabra..

Estás cogiendo la mala costumbre de ir pidiendo baneos con indirectas o ya directamente.

como en 2016 con Ciudadanos, la cantidad de cibervoluntarios en los foros era descarada.

Qué tal si leemos más detenidamente a lo que contestamos antes de ir pidiendo baneos, no estoy acusando a ningún usuario actualmente

Que en 2016 habían hasta usuarios con el avatar y la firma de Ciudadanos es algo objetivo y que cualquiera que haya estado en Mísce aquella época lo podrá recordar.

Falconash escribió:

Shiny-estro escribió:

Falconash escribió:
Estamos en campaña, es siempre la misma cantinela en EOL.

Al menos no es tan sangrante como en 2016 con Ciudadanos, la cantidad de cibervoluntarios en los foros era descarada.

Pensaba que la palabra 'cibervoluntarios' acarreaba ban, o eso me dijo a mi una vez un mod.

O lo mismo depende de a que persona o grupo de personas vaya dirigidos..

@[Erick] ¿Me explicas?, mas que nada para saber cuando se debe y no se debe usar la palabra..

Estás cogiendo la mala costumbre de ir pidiendo baneos con indirectas o ya directamente.

como en 2016 con Ciudadanos, la cantidad de cibervoluntarios en los foros era descarada.

Qué tal si leemos más detenidamente a lo que contestamos antes de ir pidiendo baneos, no estoy acusando a ningún usuario actualmente

Que en 2016 habían hasta usuarios con el avatar y la firma de Ciudadanos es algo objetivo y que cualquiera que haya estado en Mísce aquella época lo podrá recordar.

Tu puedes tomartelo como te de la gana, pero la realidad es esa, hace pocos meses me dijeron que ojito con usar la palabra, en el contexto que fuera.

Tu la has usado y no ha pasado nada, y yo tengo el derecho a preguntar si algo ha cambiado desde entonces o no.

Si tu te lo tomas como ataque personal como el 90% de mis mensajes, no es algo que pueda hacer nada.

Bonita devaluación tenemos los que hemos hecho estududios universitarios en España de manera normal.

Shiny-estro escribió:

Falconash escribió:

Shiny-estro escribió:
Pensaba que la palabra 'cibervoluntarios' acarreaba ban, o eso me dijo a mi una vez un mod.

O lo mismo depende de a que persona o grupo de personas vaya dirigidos..

@[Erick] ¿Me explicas?, mas que nada para saber cuando se debe y no se debe usar la palabra..

Estás cogiendo la mala costumbre de ir pidiendo baneos con indirectas o ya directamente.

como en 2016 con Ciudadanos, la cantidad de cibervoluntarios en los foros era descarada.

Qué tal si leemos más detenidamente a lo que contestamos antes de ir pidiendo baneos, no estoy acusando a ningún usuario actualmente

Que en 2016 habían hasta usuarios con el avatar y la firma de Ciudadanos es algo objetivo y que cualquiera que haya estado en Mísce aquella época lo podrá recordar.

Tu puedes tomartelo como te de la gana, pero la realidad es esa, hace pocos meses me dijeron que ojito con usar la palabra, en el contexto que fuera.

Tu la has usado y no ha pasado nada, y yo tengo el derecho a preguntar si algo ha cambiado desde entonces o no.

Si tu te lo tomas como ataque personal como el 90% de mis mensajes, no es algo que pueda hacer nada.

Ataque personal? Nah, no me quita el sueño unos párrafos de texto en un foro aún intentando buscarme el ban
Y por cierto, esa gente ha sido baneada precisamente por ello, cartelito y todo ¯\_(ツ)_/¯

A lo que vamos.

ari097 escribió:Buena referencia si esto se confirma:

Ups, parece que al gurú económico Daniel Lacalle le están saliendo los enanitos

Respecto a la tesis de Daniel Lacalle no me sorprende, yo he visto de cerca como funciona la "investigación" en las universidades y sinceramente TODO el mundo tiene su tesis asi, al final reutilizan cachos de sus artículos o de artículos de compañeros, cambian 4 cosas si total el tribunal son amigos ya que el tribunal lo elige el director de tesis básicamente, y por cierto, en España el 99% de las tesis son cum laude. No es que lo defienda, de hecho creo que las universidades son uno de los mayores nidos de corrupción de este país y que algún dia será escandaloso, debería estar en el centro mediático para que se tomen medidas alguna vez. Y eso sin hablar ni si quiera del tema plazas de profesorado, departamentos,o la endogamia con clanes familiares enteros metidos en departamentos, etc.

ari097 escribió:Bonita devaluación tenemos los que hemos hecho estududios universitarios en España de manera normal.

Bueno ya estaba devaluado de antes. Las carreras universitarias en España sin bastante "mejorables" a falta de otra palabra.

Me acuerdo en la carrera que ni dios iba a las clases porque los profesores no tenían motivación alguna. Simplemente leían un PowerPoint y ya... Pues para eso me lo leo en casa.

Eso en profesores, después en contenido también tiene telita.

Parece que el sanchinflas ha creado escuela xdd.

Galicha escribió:

GXY escribió:continua negando la realidad

¿Negando qué realidad? ¿Qué el virus ha provocado una crisis y el empobrecimiento de mucha gente? Anda que has descubierto la rueda amigo, pero eso con capitalismo, comunismo y lo que quieras que termine en ismo. Por desgracia siempre ha habido crisis y siempre las habrá.

lo que he enlazado no habla solamente de las consecuencias del coronavirus, sino mas bien de las consecuencias del modelo de sociedad empresacentrico y dinerocentrico en el que vivimos.

da igual quien haga el informe y cuando, que desde hace decadas es lo mismo: mas millonarios y con mas dinero mientras crece la pobreza en todos los indicadores posibles en cifras alarmantes, pero segun ustedes todo va bien porque miramos dos tablitas de excel que dicen que la pobreza esta bajando.

ve a un comedor de caritas y dile a los de alli "que la pobreza esta bajando" se te van a partir de risa en la cara. bueno. no. no se van a partir de risa pero amablemente te van a decir que ni de coña.

por eso digo que continuais negando la realidad. la realidad es que menos de un 10% de aventajados le esta sacando el tuetano al otro 90% y vosotros seguis mirando lucecitas de colores.

Galicha escribió:Sería tan fanático como tú si te negara que esta crisis habrá empobrecido a mucha gente pero no soy muy amigo de ir contra la evidencia

hace 2 mensajes estabas negando otra vez el aumento de la pobreza y ahora me vienes con este discursito?

@galigari veo que hablar contigo las cosas y hablar con una pared de ladrillos es lo mismo.

LynX escribió:Parece que el sanchinflas ha creado escuela xdd.

y asi es como lo que debia ser una critica a la derecha, se pasa por encima con otra pedrada a la izquierda. heqidiztanzia 101

@GXY

Deja de tirar balones fueras que esto ya parece una piscina de bolas...

Azsche escribió:Que si que si, que pasar de ser una nación con un 90% de campesinado y analfabetismo a poner gente en el espacio, tener mayores tasas de estudios medios y superiores, menor mortalidad infantil y una mayor ingesta de calorías por habitante es un crecimiento discreto porque te interesa a ti decir que es así.

Toma, unas galletitas para que el perrete te haga caso, a ver si consigues que el te reconozca un poco de autoridad sobre algo y convencerle de eso, que conmigo no vas a poder.

Me parece que yo no te he hablado en ese tono, se ve que te ha picado que, utilizando la misma fuente que tú, te haya demostrado que la URSS, a pesar de sus logros, nunca consiguió mejor desempeño que los peores países de Europa (Grecia o Portugal). Eso en cuanto a economía.
Lo que dices del espacio pues psse, Pakistán y Corea del Norte tienen programas nucleares, al fin y al cabo es una cuestión.
En cuanto a la educación en general, es evidente que, dentro de lo que es un régimen de este tipo, del culto al líder y la censura que sufrían, sí que es verdad que consiguieron reducir el analfabetismo y extender los estudios superiores, de hecho siempre se consideró el mayor logro.
Lo de la menor mortalidad infantil y mayor ingesta de calorías es normal puesto que hubo crecimiento económico, aunque hubo hambrunas terribles por los experimentos políticos (léase la llamada “economía de guerra”, “la gran colectivización”, el propio modelo económico, etc) y ya en la URSS más madura la cartilla de racionamiento formaba parte de la vida de los soviéticos, la escasez siempre fue la norma.
¿Por qué crees que hicieron un muro y no dejaban salir de allí a la gente?.
P.D. Lee a Alec Nove.

GXY escribió:lo que he enlazado no habla solamente de las consecuencias del coronavirus, sino mas bien de las consecuencias del modelo de sociedad empresacentrico y dinerocentrico en el que vivimos.
da igual quien haga el informe y cuando, que desde hace decadas es lo mismo: mas millonarios y con mas dinero mientras crece la pobreza en todos los indicadores posibles en cifras alarmantes, pero segun ustedes todo va bien porque miramos dos tablitas de excel que dicen que la pobreza esta bajando.

Eso es mentira, la cantidad de personas que mejoran su nivel de vida no deja de crecer, pregúntale a la mayoría del continente asiático y a ciertos países de África y América Latina, eso en el medio-largo plazo. En el corto, pues claro que el virus, la guerra y demás crisis retroceden en la creación de riqueza.

GXY escribió:hace 2 mensajes estabas negando otra vez el aumento de la pobreza y ahora me vienes con este discursito?

Nadie te ha negado que, en el CORTO PLAZO haya aumentado la pobreza debido a crisis varias, lo que demuestra por cierto, que la riqueza no viene dada, sino que se crea y SE DESTRUYE. Vamos, que no es una tarta en la que si yo cojo más tú te quedas con menos.

ari097 escribió:Bonita devaluación tenemos los que hemos hecho estududios universitarios en España de manera normal.

Parece que no cito muchas de sus fuentes, de ahi que pueda ser plagio.

Los que dicen que lo mismo que Pedro Sanchez, la tesis de Pedro Sanchez ya se paso por un sofware anti copia y dio un porcentaje por debajo del plagio. Por lo que no era plagio.

En mi epoca universitaria tambien pasaban estos softwares y habia que tener mucho cuidado con citarlo todo.

Azsche escribió:Que si que si, que pasar de ser una nación con un 90% de campesinado y analfabetismo a poner gente en el espacio, tener mayores tasas de estudios medios y superiores, menor mortalidad infantil y una mayor ingesta de calorías por habitante es un crecimiento discreto porque te interesa a ti decir que es así.

España y Grecia partieron de un estado similar a la URSS en 1930. Y sin que estos paises sean un ejemplo de capitalismo precisamente, acabaron adelantando a la URSS. Por eso decimos que su crecimiento fue raquitico.

Por eso europa del este es mas pobre que la occidental, por eso Rusia tiene un pib per capita inferior al español y su economia depende casi exclusivamente de las materias primas.

@Falconash

'intentando buscarme el ban'.

Ains el ego xD Ni aunque te lo explique con muñequitos lo entenderías.

Venga seguid con el tema, que mi pregunta era para @[erick], tu solo has tenido la 'casualidad' de usar la palabra.

rastein escribió:

ari097 escribió:Bonita devaluación tenemos los que hemos hecho estududios universitarios en España de manera normal.

Parece que no cito muchas de sus fuentes, de ahi que pueda ser plagio.

Los que dicen que lo mismo que Pedro Sanchez, la tesis de Pedro Sanchez ya se paso por un sofware anti copia y dio un porcentaje por debajo del plagio. Por lo que no era plagio.

En mi epoca universitaria tambien pasaban estos softwares y habia que tener mucho cuidado con citarlo todo.

Siempre nos han metido mucho miedo con los software antiplagios, pero visto lo visto . Yo me cagaba con cualquier texto que quisiera citar o buscar de muchas fuentes para que no quede como una copia aunque fuera una puesta de contexto o similar, no la parte principal del trabajo.

Galicha escribió:Me parece que yo no te he hablado en ese tono, se ve que te ha picado que, utilizando la misma fuente que tú,

No, y he editado porque me he equivocado de usuario que empieza por Gali. Te pido disculpas por eso.

Galicha escribió:te haya demostrado que la URSS, a pesar de sus logros, nunca consiguió mejor desempeño que los peores países de Europa (Grecia o Portugal). Eso en cuanto a economía.

Tampoco es que me haya molestado mucho en contestar tremenda chorrada, porque los indicadores que me importan no son sólo los económicos, son los de calidad de vida de los ciudadanos en conjunto. Y ya puse ayer mismo en otro hilo que habitualmente eran superiores.

https://ajph.aphapublications.org/doi/p ... H.76.6.661

De cualquier manera, usar los incrementales es una forma de indicar crecimiento, y un crecimiento del 1.400% no es un crecimiento discreto por mucho que lo llames tramposo. Lo de decir que tuvo un coste humano enorme, pues bueno, ya lo discutí con el otro usuario que empieza por Gali y por eso mi tono en el mensaje, pero si contamos el coste humano del capitalismo y el colonialismo de esos países que dices que tienen una "economía madura" se dispara hasta cifras astronómicas cientos de veces más grandes.

Ya que mencionas Vietnam y el coste humano de capitalismo colonialista y socialismo, pues lo pongo con pruebas gráficas. El socialismo vietnamita del tío Ho les ayudó a pasar de que los terratenientes franceses les tirasen monedas a los niños como si alimentasen gallinas:



a combatir y vencer la liberación capitalista super humanitaria de EEUU:



a verse hoy así:



Luego lo que comentas de centrarse en la industria pesada y no en la producción de comida, me gusta que saques ese argumento porque hasta la CIA, organización poco probable de ser acusada de filiación al comunismo, reconocía en documentos internos que la dieta habitual soviética podía ser ligeramente mejor que la estadounidense.



Si quieres convencerme de que eso es un crecimiento discreto porque los indicadores no son suficientes para los designios inescrutables de la mano invisible, vas a tener que hacer más que recomendarme propaganda.

Pues nada, el gobierno acaba de indultar a Maria Sevilla.

Una mujer que denunció falsamente de abusos sexuales a su exmarido en numerosas ocasiones. Que cuando el juez no le dió la razón, secuestró a sus hijos y los tuvos en una situación que nadie querría ni para su peor enemigo.

Cuando los agentes entraron a la casa pudieron ver operaciones matemáticas en los cristales y frases de la Biblia escritas por las paredes.

Cuando se encontraron al niño, que tenía 11 años, su tono de piel era pálido, “como si no le hubiera dado el sol”, y se digirió a uno de ellos diciéndole: ""Mi padre no me quiere, me lo dice Dios”.

Además, los policías se fijaron en que la hija pequeña de María Sevilla, que tiene en común con su actual marido y que tenía entonces 4 años, mantenía una actitud extraña ya que "olisqueaba" el aire y a los agentes cuando se acercaban, y hacía ruidos guturales similares a los del perro que había en la casa.

https://www.lavanguardia.com/vida/20201 ... licos.html

No sé qué cojones tienen contra los niños, pero entre Oltra, Juana Rivas y esto...

Shiny-estro escribió:@Falconash

'intentando buscarme el ban'.

Ains el ego xD Ni aunque te lo explique con muñequitos lo entenderías.

Venga seguid con el tema, que mi pregunta era para @[erick], tu solo has tenido la 'casualidad' de usar la palabra.

Pues para no verle motivo para querer abrir un hilo en feedback no está nada mal la matraca que estás dando por aquí...

Yo de ti lo abriría, en serio, no es el primer mensaje que escribes en el que estás preocupado por según qué palabras o comentarios. Abre un hilo ahí y comentalo con moderación por que al final tantas dudas no te van a dejar postear tranquilo aparte de desviar el hilo...

PsYmOn escribió:

Shiny-estro escribió:@Falconash

'intentando buscarme el ban'.

Ains el ego xD Ni aunque te lo explique con muñequitos lo entenderías.

Venga seguid con el tema, que mi pregunta era para @[erick], tu solo has tenido la 'casualidad' de usar la palabra.

Pues para no verle motivo para querer abrir un hilo en feedback no está nada mal la matraca que estás dando por aquí...

Yo de ti lo abriría, en serio, no es el primer mensaje que escribes en el que estás preocupado por según qué palabras o comentarios. Abre un hilo ahí y comentalo con moderación por que al final tantas dudas no te van a dejar postear tranquilo aparte de desviar el hilo...

Matraca es poner 2 comentarios jejejejeje.

No creo que necesite ninguna novia para defenderse el solo, por mucho que os mole defenderos unos a otros por chorradas que no deberían de tener más recorrido.

Y es gracioso porque el off topic ya había parado hasta que has venido tú a revivirlo, ábrelo tú si tantas ganas tienes nu se.

Si tanto os molesta los off topics lo más lógico es no seguirla después xD

ari097 escribió:Bonita devaluación tenemos los que hemos hecho estududios universitarios en España de manera normal.

Cuando haces este tipo de tesis lo primero que te dice tu tutor es que lo cites todo, todo, TODO. Así que o tuvo un tutor de mierda o es que se sacó el doctorado en una universidad privada de estas fáciles. O las dos cosas xD

Shiny-estro escribió:

PsYmOn escribió:

Shiny-estro escribió:@Falconash

'intentando buscarme el ban'.

Ains el ego xD Ni aunque te lo explique con muñequitos lo entenderías.

Venga seguid con el tema, que mi pregunta era para @[erick], tu solo has tenido la 'casualidad' de usar la palabra.

Pues para no verle motivo para querer abrir un hilo en feedback no está nada mal la matraca que estás dando por aquí...

Yo de ti lo abriría, en serio, no es el primer mensaje que escribes en el que estás preocupado por según qué palabras o comentarios. Abre un hilo ahí y comentalo con moderación por que al final tantas dudas no te van a dejar postear tranquilo aparte de desviar el hilo...

Matraca es poner 2 comentarios jejejejeje.

No creo que necesite ninguna novia para defenderse el solo, por mucho que os mole defenderos unos a otros por chorradas que no deberían de tener más recorrido.

Y es gracioso porque el off topic ya había parado hasta que has venido tú a revivirlo, ábrelo tú si tantas ganas tienes nu se.

Si tanto os molesta los off topics

según la ideología del que lo haga

lo más lógico es no seguirla después xD

Yo tambien te animo a abrir el hilo en feedback, porque llevas dos paginas ensuciando este hilo con tus acusaciones veladas. Y no, no son 2 comentarios. Llevas ya 5 por lo menos con este tema. Y encima ni siquiera es el mismo caso porque @Falconash hablaba en pasado de los cibervoluntarios

Lee_Chaolan escribió:

ari097 escribió:Bonita devaluación tenemos los que hemos hecho estududios universitarios en España de manera normal.

Cuando haces este tipo de tesis lo primero que te dice tu tutor es que lo cites todo, todo, TODO. Así que o tuvo un tutor de mierda o es que se sacó el doctorado en una universidad privada de estas fáciles. O las dos cosas xD

La Universidad Catolica de Valencia, privada por supuesto.

La mayoria de gente que conozco que ha estudiado alli, es gente que no le daba la nota en la publica o gente que en la publica no aprobaba y entro en esta y milagrosamente empezó hacer curso por año.

Lord_Link escribió:

Shiny-estro escribió:

PsYmOn escribió:Pues para no verle motivo para querer abrir un hilo en feedback no está nada mal la matraca que estás dando por aquí...

Yo de ti lo abriría, en serio, no es el primer mensaje que escribes en el que estás preocupado por según qué palabras o comentarios. Abre un hilo ahí y comentalo con moderación por que al final tantas dudas no te van a dejar postear tranquilo aparte de desviar el hilo...

Matraca es poner 2 comentarios jejejejeje.

No creo que necesite ninguna novia para defenderse el solo, por mucho que os mole defenderos unos a otros por chorradas que no deberían de tener más recorrido.

Y es gracioso porque el off topic ya había parado hasta que has venido tú a revivirlo, ábrelo tú si tantas ganas tienes nu se.

Si tanto os molesta los off topics

según la ideología del que lo haga

lo más lógico es no seguirla después xD

Yo tambien te animo a abrir el hilo en feedback, porque llevas dos paginas ensuciando este hilo con tus acusaciones veladas. Y no, no son 2 comentarios. Llevas ya 5 por lo menos con este tema. Y encima ni siquiera es el mismo caso porque @Falconash hablaba en pasado de los cibervoluntarios

Y yo os animo a que me dejéis en paz, que sólo reacciones a los que sabéis que no casan con vuestra ideología u os da la razón en todo.

Si llevo más comentarios es porque no paráis de acosar, si no, esto se hubiera terminado hace rato.

El próximo en meter las narices le reporto, a ver si es que lo que os molesta no es el supuesto off topic, si no el usuario . Tanta tontería ya, que no va a poder ni preguntar uno nada sin acoso de los de siempre.

A si que por mi parte ya no respondo más a esto (que tiene huevos de decir que sigo el asunto cuando me seguid citando para lo mismo, eso si que es querer buscar el reporte querido Falco), tiro de moderación por off al proximo y punto, que hace rato que los que siguen ya atufa a obsesión.

rastein escribió:

Lee_Chaolan escribió:

ari097 escribió:Bonita devaluación tenemos los que hemos hecho estududios universitarios en España de manera normal.

Cuando haces este tipo de tesis lo primero que te dice tu tutor es que lo cites todo, todo, TODO. Así que o tuvo un tutor de mierda o es que se sacó el doctorado en una universidad privada de estas fáciles. O las dos cosas xD

La Universidad Catolica de Valencia, privada por supuesto.

La mayoria de gente que conozco que ha estudiado alli, es gente que no le daba la nota en la publica o gente que en la publica no aprobaba y entro en esta y milagrosamente empezó hacer curso por año.

Baya ke chorprecha.

En la pública ese tipo de mierdas no pasa o pasa muy poco, que siempre hay algún mamoneo con según quién. Un petardo random como nosotros o lo hace bien o mierda.

Joder, con lo que sudé yo para mis dos TFC/TFM y viene un pijo repelentis de estos y toma, cum laude by the face. Putos ricos, coño.

@Lee_Chaolan en España prácticamente TODOS los doctorados son cum laude. El mamoneo que hay en las universidades publicas es prácticamente igual que en las privadas, diría que las universidades es unos de los mayores nidos de corrupción que hay en España

zinko6 escribió:Pues nada, el gobierno acaba de indultar a Maria Sevilla.

Una mujer que denunció falsamente de abusos sexuales a su exmarido en numerosas ocasiones. Que cuando el juez no le dió la razón, secuestró a sus hijos y los tuvos en una situación que nadie querría ni para su peor enemigo.

Cuando los agentes entraron a la casa pudieron ver operaciones matemáticas en los cristales y frases de la Biblia escritas por las paredes.

Cuando se encontraron al niño, que tenía 11 años, su tono de piel era pálido, “como si no le hubiera dado el sol”, y se digirió a uno de ellos diciéndole: ""Mi padre no me quiere, me lo dice Dios”.

Además, los policías se fijaron en que la hija pequeña de María Sevilla, que tiene en común con su actual marido y que tenía entonces 4 años, mantenía una actitud extraña ya que "olisqueaba" el aire y a los agentes cuando se acercaban, y hacía ruidos guturales similares a los del perro que había en la casa.

https://www.lavanguardia.com/vida/20201 ... licos.html

No sé qué cojones tienen contra los niños, pero entre Oltra, Juana Rivas y esto...

La Fiscalía y el juzgado de lo penal que condenó a María Sevilla, la que fuera presidenta de la Asociación Infancia Libre, ha pedido el indulto parcial para que pueda salir de prisión.

https://www.publico.es/actualidad/juez- ... ision.html

kopperpot escribió:Ee decir, que ni tú ni ninguno de los Olona-haters que no haceis más que soltar bilis desde la resolución de la Junta General que dice que no hay fraude, lo vais a reconocer ni siquiera si el juzgado contencioso-administrativo así lo resuelve en el recurso de Andaluces Levantaos (si es que al final lo presentan porque aparte de que no va a servir para nada, es que es de cajón que no hay fraude por ninguna parte).

Vamos, lo que llevo diciendo desde ni me acuerdo cuantos posts, que es fraude porque lo dicen vuestros cojones morenos digan lo que digan incluso la Junta o un juzgado

Pues revisa mis mensajes porque yo no he echado bilis sobre la resolución de la junta. Al revés, he dicho que a estas alturas todo apunta a que va a ser imposible demostrar que no ha estado viviendo ahí, por eso está montando todo el teatro grabándose en vídeo yendo a poner la denuncia y tal.

kopperpot escribió:¿Y cómo sabeis que no fue al revés? ¿Por qué pensais que mintió cuando firmó en noviembre, pero no mintió cuando hizo las declaraciones a la SER en mayo?

¿Quizá porque mentir al firmar en noviembre les beneficiaba, y mentir ahora en mayo les perjudica?

Avestruz escribió:

kopperpot escribió:

Avestruz escribió:Ee decir, que ni tú ni ninguno de los Olona-haters que no haceis más que soltar bilis desde la resolución de la Junta General que dice que no hay fraude, lo vais a reconocer ni siquiera si el juzgado contencioso-administrativo así lo resuelve en el recurso de Andaluces Levantaos (si es que al final lo presentan porque aparte de que no va a servir para nada, es que es de cajón que no hay fraude por ninguna parte).

Vamos, lo que llevo diciendo desde ni me acuerdo cuantos posts, que es fraude porque lo dicen vuestros cojones morenos digan lo que digan incluso la Junta o un juzgado

Pues revisa mis mensajes porque yo no he echado bilis sobre la resolución de la junta. Al revés, he dicho que a estas alturas todo apunta a que va a ser imposible demostrar que no ha estado viviendo ahí, por eso está montando todo el teatro grabándose en vídeo yendo a poner la denuncia y tal.

kopperpot escribió:¿Y cómo sabeis que no fue al revés? ¿Por qué pensais que mintió cuando firmó en noviembre, pero no mintió cuando hizo las declaraciones a la SER en mayo?

¿Quizá porque mentir al firmar en noviembre les beneficiaba, y mentir ahora en mayo les perjudica?

¿Y qué sentido tiene eso?

De todas formas, ya ha aclarado que lo de mayo no es que mintiera, es que se le malinterpretó, así que no tiene sentido que le deis vueltas ni le busqueis dobles intenciones (nótese que lo digo con ironía porque a estas alturas ya se que con vosotros en este tema es como pedirle peras al olmo )

El rico hotelero que ha empadronado a Olona en su mansión de Salobreña: "Por supuesto que reside aquí"

se le malinterpretó

Y2Aikas escribió:@Lee_Chaolan en España prácticamente TODOS los doctorados son cum laude. El mamoneo que hay en las universidades publicas es prácticamente igual que en las privadas, diría que las universidades es unos de los mayores nidos de corrupción que hay en España

Pero eso es así en todos los casos, digamos que se ha normalizado que sea una "excelencia" el simple hecho de hacer el doctorado siendo más valorado ser Doctor que no el trabajo.
Si no me equivoco hay tres graduaciones:
- Suspendido o similar, que básicamente no has hecho ni el huevo.
- Aprobado con nota/Excelente. Que quizás te ha fallado algo en la defensa ante el tribunal o que el doctorado en sí no es para tirar cohetes.
- Cum Laude, básicamente todo el mundo que se lo ha currado durante todo el año y en el tribunal lo ha bordado.

Evidentemente si buscas la diferenciación en la nota recibida es un poco "injusto" pero al final hoy en día me parece que prima más el hecho de haberlo hecho bien que comparar si entre un doctorado y otro uno ha sacado un '6' y el otro un '9'.

AngelCaido escribió:

zinko6 escribió:Pues nada, el gobierno acaba de indultar a Maria Sevilla.

Una mujer que denunció falsamente de abusos sexuales a su exmarido en numerosas ocasiones. Que cuando el juez no le dió la razón, secuestró a sus hijos y los tuvos en una situación que nadie querría ni para su peor enemigo.

Cuando los agentes entraron a la casa pudieron ver operaciones matemáticas en los cristales y frases de la Biblia escritas por las paredes.

Cuando se encontraron al niño, que tenía 11 años, su tono de piel era pálido, “como si no le hubiera dado el sol”, y se digirió a uno de ellos diciéndole: ""Mi padre no me quiere, me lo dice Dios”.

Además, los policías se fijaron en que la hija pequeña de María Sevilla, que tiene en común con su actual marido y que tenía entonces 4 años, mantenía una actitud extraña ya que "olisqueaba" el aire y a los agentes cuando se acercaban, y hacía ruidos guturales similares a los del perro que había en la casa.

https://www.lavanguardia.com/vida/20201 ... licos.html

No sé qué cojones tienen contra los niños, pero entre Oltra, Juana Rivas y esto...

La Fiscalía y el juzgado de lo penal que condenó a María Sevilla, la que fuera presidenta de la Asociación Infancia Libre, ha pedido el indulto parcial para que pueda salir de prisión.

https://www.publico.es/actualidad/juez- ... ision.html

Los informes se oponen a retirarle la prohibición de cuatro años para ejercer la patria potestad al considerar que el interés superior del menor queda garantizado con las visitas de María Sevilla a su hijo en un Punto de Encuentro Familiar.

Se te ha caído esto de la noticia. De público, por cierto. Viendo los periódicos que leéis algunos, uno entiende ciertas cosas.

Ahora me dices por qué se ha pedido esto y por qué se le ha concedido el indulto a una tía condenada tras denunciar reiterada y falsamente al padre de abusos sexuales a sus hijos para que no pueda verlos, de la cual se encontraron a sus hijos en unas condiciones deplorables tras secuestrarlos (las que enlazo arriba) y cuyo hijo ahora no quiere ni verla. Además, ya ha dicho que volvería a hacerlo. Quizá deberíais escuchar alguna de las entrevistas al padre, entenderíais mucho mejor por lo que pasó y qué le sucedió a esta mujer para llegar a ese estado de enajenación mental (Pista: Iglesia evangelista)

Quizá que, antes de que se destapara esto, invitase Podemos al Congreso a Infancia Libre tiene algo que ver. Quizá que la señorita Ministra haya salido diciendo que es una madre protectora en los medios tiene algo que ver. Y todo por un puñado de votos.

Que alguien me defienda esto es jodidamente triste. Debéis de tener la empatía en el orto.

zinko6 escribió:

AngelCaido escribió:

zinko6 escribió:Pues nada, el gobierno acaba de indultar a Maria Sevilla.

Una mujer que denunció falsamente de abusos sexuales a su exmarido en numerosas ocasiones. Que cuando el juez no le dió la razón, secuestró a sus hijos y los tuvos en una situación que nadie querría ni para su peor enemigo.



https://www.lavanguardia.com/vida/20201 ... licos.html

No sé qué cojones tienen contra los niños, pero entre Oltra, Juana Rivas y esto...

La Fiscalía y el juzgado de lo penal que condenó a María Sevilla, la que fuera presidenta de la Asociación Infancia Libre, ha pedido el indulto parcial para que pueda salir de prisión.

https://www.publico.es/actualidad/juez- ... ision.html

Los informes se oponen a retirarle la prohibición de cuatro años para ejercer la patria potestad al considerar que el interés superior del menor queda garantizado con las visitas de María Sevilla a su hijo en un Punto de Encuentro Familiar.

Se te ha caído esto de la noticia. De público, por cierto. Viendo los periódicos que leéis algunos, uno entiende ciertas cosas.

Ahora me dices por qué se ha pedido esto y por qué se le ha concedido el indulto a una tía condenada tras denunciar reiterada y falsamente al padre de abusos sexuales a sus hijos para que no pueda verlos, de la cual se encontraron a sus hijos en unas condiciones deplorables tras secuestrarlos (las que enlazo arriba) y cuyo hijo ahora no quiere ni verla. Además, ya ha dicho que volvería a hacerlo. Quizá deberíais escuchar alguna de las entrevistas al padre, entenderíais mucho mejor por lo que pasó y qué le sucedió a esta mujer para llegar a ese estado de enajenación mental (Pista: Iglesia evangelista)

Quizá que, antes de que se destapara esto, invitase Podemos al Congreso a Infancia Libre tiene algo que ver. Quizá que la señorita Ministra haya salido diciendo que es una madre protectora en los medios tiene algo que ver. Y todo por un puñado de votos.

Que alguien me defienda esto es jodidamente triste. Debéis de tener la empatía en el orto.

Entonces el poder judicial depende del gobierno o no? Que no me está quedando muy claro y con lo de los presos del procés pensaba que eran independientes unos de otros...
Pregunto eh, no valoro la decisión por que no tengo ni remota idea de quien es esta señora ni qué ha hecho.

@PsYmOn el poder judicial puede ser independiente, porque por ejemplo condenó a prisión a esa señora. Pero el Gobierno tiene poder para anular esa decisión y regalarle el indulto because ideología pura y dura. Los que iban a despolitizar la justicia que usaba de manera partidista el PP, decían

Falkiño escribió:@PsYmOn el poder judicial puede ser independiente, porque por ejemplo condenó a prisión a esa señora. Pero el Gobierno tiene poder para anular esa decisión y regalarle el indulto because ideología pura y dura. Los que iban a despolitizar la justicia que usaba de manera partidista el PP, decían

Pero es que en este caso la fiscalia y el juzgado de lo penal tambien ha decidido que sea así, no es solo decisión del gobierno como se insinua...

AngelCaido escribió:

zinko6 escribió:Pues nada, el gobierno acaba de indultar a Maria Sevilla.

Una mujer que denunció falsamente de abusos sexuales a su exmarido en numerosas ocasiones. Que cuando el juez no le dió la razón, secuestró a sus hijos y los tuvos en una situación que nadie querría ni para su peor enemigo.

Cuando los agentes entraron a la casa pudieron ver operaciones matemáticas en los cristales y frases de la Biblia escritas por las paredes.

Cuando se encontraron al niño, que tenía 11 años, su tono de piel era pálido, “como si no le hubiera dado el sol”, y se digirió a uno de ellos diciéndole: ""Mi padre no me quiere, me lo dice Dios”.

Además, los policías se fijaron en que la hija pequeña de María Sevilla, que tiene en común con su actual marido y que tenía entonces 4 años, mantenía una actitud extraña ya que "olisqueaba" el aire y a los agentes cuando se acercaban, y hacía ruidos guturales similares a los del perro que había en la casa.

https://www.lavanguardia.com/vida/20201 ... licos.html

No sé qué cojones tienen contra los niños, pero entre Oltra, Juana Rivas y esto...

La Fiscalía y el juzgado de lo penal que condenó a María Sevilla, la que fuera presidenta de la Asociación Infancia Libre, ha pedido el indulto parcial para que pueda salir de prisión.

https://www.publico.es/actualidad/juez- ... ision.html

Mírate donde dicen que no deberían devolverle la patria potestad y donde dicen que no se arrepiente de hacer tenido secuestrado a su hijo y dejarlo salir 30minutis al día.
La Fiscalía por ideología pide el indulto y hasta la ministra que se queja día a día de los pobres niños que sufren violencia machista defiende a esta lunática.

Por cierto, está en más juicios por temas de denuncias falsas.

PsYmOn escribió:Entonces el poder judicial depende del gobierno o no? Que no me está quedando muy claro y con lo de los presos del procés pensaba que eran independientes unos de otros...

Fiscalía, tribunal constitucional... y cada legislatura intentan dar un paso más en politizarlo, sea PP, PSOE, Podemos o nacionalistas. Es muy tentador hacerlo para quien toque poder.

¿No te parece muy raro que, después de condenarla, le pidan el indulto mientras lleva pidiéndolo un partido en el Gobierno desde que se conoció la sentencia, mientras los informes (y la lógica) se oponen a ello? Que esta señora además dice que no se arrepiente y que lo volvería a hacer.

¿Qué pasaría si en vez de una mujer, fuera el padre el que secuestra y tiene en esas condiciones a los hijos después de un maltrato psicológico continuado a la madre?

PsYmOn escribió:Pregunto eh, no valoro la decisión por que no tengo ni remota idea de quien es esta señora ni qué ha hecho.

Informarse de este caso yo creo que es bueno para cualquier hombre. Escuchar al padre hablar, con los informes judiciales y de forenses en la mano, ver cómo hoy en día incluso en twitter he leído decir que "hay importantes sospechas de que sea un abusador sexual", e incluso ver cómo indirectamente la señorita Irene Montero le trata de ello porque le sale de los ovarios saltándose toda prueba forense y toda sentencia habida porque le interesa políticamente... es como para quemarlo todo y ver cómo lo importante es el voto por encima de cualquier ápice de moral y decencia.

PsYmOn escribió:

Falkiño escribió:@PsYmOn el poder judicial puede ser independiente, porque por ejemplo condenó a prisión a esa señora. Pero el Gobierno tiene poder para anular esa decisión y regalarle el indulto because ideología pura y dura. Los que iban a despolitizar la justicia que usaba de manera partidista el PP, decían

Pero es que en este caso la fiscalia y el juzgado de lo penal tambien ha decidido que sea así, no es solo decisión del gobierno como se insinua...

¿Que el juez y fiscal han decidido devolverle la patria potestad? Mentira:

Juez y fiscal apoyaron el indulto parcial para rebajar la pena de reclusión a los dos años y que Sevilla pudiera salir de prisión para que "se produzca una adecuada reinserción social de la penada", pero rechazaron anular la inhabilitación para ejercer la patria potestad durante cuatro años dada la gravedad de los delitos y que el contacto madre e hijo estaba garantizado con las visitas en un Punto de Encuentro Familiar.

El Gobierno, a propuesta del Ministerio de Justicia, sin embargo, acuerda por razones de "justicia y equidad" rebajar la pena y, además, conmuta la inhabilitación para ejercer la patria potestad por 180 días de trabajos en beneficio de la comunidad.

https://cadenaser.com/nacional/2022/05/ ... utType=amp

Aquí un video del padre que se aportó en otro hilo con la contestación del padre a Irene Montero cuando la semana pasada se refirió a esta señora como “madre protectora”:

https://www.tiktok.com/@rafaelmarcosigl ... 0602171653

zinko6 escribió:

AngelCaido escribió:

La Fiscalía y el juzgado de lo penal que condenó a María Sevilla, la que fuera presidenta de la Asociación Infancia Libre, ha pedido el indulto parcial para que pueda salir de prisión.

https://www.publico.es/actualidad/juez- ... ision.html

Los informes se oponen a retirarle la prohibición de cuatro años para ejercer la patria potestad al considerar que el interés superior del menor queda garantizado con las visitas de María Sevilla a su hijo en un Punto de Encuentro Familiar.

Se te ha caído esto de la noticia. De público, por cierto. Viendo los periódicos que leéis algunos, uno entiende ciertas cosas.

Ahora me dices por qué se ha pedido esto y por qué se le ha concedido el indulto a una tía condenada tras denunciar reiterada y falsamente al padre de abusos sexuales a sus hijos para que no pueda verlos, de la cual se encontraron a sus hijos en unas condiciones deplorables tras secuestrarlos (las que enlazo arriba) y cuyo hijo ahora no quiere ni verla. Además, ya ha dicho que volvería a hacerlo. Quizá deberíais escuchar alguna de las entrevistas al padre, entenderíais mucho mejor por lo que pasó y qué le sucedió a esta mujer para llegar a ese estado de enajenación mental (Pista: Iglesia evangelista)

Quizá que, antes de que se destapara esto, invitase Podemos al Congreso a Infancia Libre tiene algo que ver. Quizá que la señorita Ministra haya salido diciendo que es una madre protectora en los medios tiene algo que ver. Y todo por un puñado de votos.

Que alguien me defienda esto es jodidamente triste. Debéis de tener la empatía en el orto.

Sólo he puesto de donde surgió la petición de indulto parcial, y eso que pones es cierto y estoy de acuerdo en que esa parte debería respetarse también del informe y mantener esos 4 años. Pero al igual que tú dejaste sin mencionar que el indulto se originó de una petición de la fiscalía y el juzgado que la condenó, la culpa al gobierno es de ampliar ese indulto parcial a compensar también esos 4 años de inhabilitación de la patria potestad.

AngelCaido escribió:

zinko6 escribió:

AngelCaido escribió:
https://www.publico.es/actualidad/juez- ... ision.html

Los informes se oponen a retirarle la prohibición de cuatro años para ejercer la patria potestad al considerar que el interés superior del menor queda garantizado con las visitas de María Sevilla a su hijo en un Punto de Encuentro Familiar.

Se te ha caído esto de la noticia. De público, por cierto. Viendo los periódicos que leéis algunos, uno entiende ciertas cosas.

Ahora me dices por qué se ha pedido esto y por qué se le ha concedido el indulto a una tía condenada tras denunciar reiterada y falsamente al padre de abusos sexuales a sus hijos para que no pueda verlos, de la cual se encontraron a sus hijos en unas condiciones deplorables tras secuestrarlos (las que enlazo arriba) y cuyo hijo ahora no quiere ni verla. Además, ya ha dicho que volvería a hacerlo. Quizá deberíais escuchar alguna de las entrevistas al padre, entenderíais mucho mejor por lo que pasó y qué le sucedió a esta mujer para llegar a ese estado de enajenación mental (Pista: Iglesia evangelista)

Quizá que, antes de que se destapara esto, invitase Podemos al Congreso a Infancia Libre tiene algo que ver. Quizá que la señorita Ministra haya salido diciendo que es una madre protectora en los medios tiene algo que ver. Y todo por un puñado de votos.

Que alguien me defienda esto es jodidamente triste. Debéis de tener la empatía en el orto.

Sólo he puesto de donde surgió la petición de indulto parcial, y eso que pones es cierto y estoy de acuerdo en que esa parte debería respetarse también del informe y mantener esos 4 años. Pero al igual que tú dejaste sin mencionar que el indulto se originó de una petición de la fiscalía y el juzgado que la condenó, la culpa al gobierno es de ampliar ese indulto parcial a compensar también esos 4 años de inhabilitación de la patria potestad.

Estamos más de acuerdo que desacuerdo pues . Y mal por el juzgado, no se puede dejar el hecho de acusaciones falsas de abuso sexual a menores sin pena de cárcel, y el secuestro de menores menos, es algo demasiado grave a mis ojos como para dejarlo pasar, será la perspectiva de género que están aplicando a la justicia desde hace tiempo. De la fiscalía me parece normal.

Y una reflexión a viva voz, no como respuesta a tu comentario:
El gobierno no solo amplió el indulto parcial, dándole la patria potestad a esta loca, si no que la defendió como "madre protectora". ¿Protectora de qué? ¿De qué narices ha protegido a este niño? ¿De qué acusa al padre esta gilipollas? Estas cosas deberían estar penadas, pero jódele la vida a un hombre y a un niño que sale gratis.

Es digno de ver como defienden el indulto de una condenada por maltrato.
Al nivel de que a un maltratador lo indultasen. Habría que ver sus reacciones.

Adris escribió:Es digno de ver como defienden el indulto de una condenada por maltrato.
Al nivel de que a un maltratador lo indultasen. Habría que ver sus reacciones.

Verás cuánto indignado por este indulto se pasa por el hilo, como mucho un deeply concerned y soy optimista

Adris escribió:Es digno de ver como defienden el indulto de una condenada por maltrato.
Al nivel de que a un maltratador lo indultasen. Habría que ver sus reacciones.

Estaba repasando el hilo y no me ha parecido ver a nadie defendiendo el indulto

PsYmOn escribió:

Adris escribió:Es digno de ver como defienden el indulto de una condenada por maltrato.
Al nivel de que a un maltratador lo indultasen. Habría que ver sus reacciones.

Estaba repasando el hilo y no me ha parecido ver a nadie defendiendo el indulto

Creo que es porque tiene a medio hilo en ignorados y se imagina que se esta defendiendo. Entonces se monta su historia.

PsYmOn escribió:

Adris escribió:Es digno de ver como defienden el indulto de una condenada por maltrato.
Al nivel de que a un maltratador lo indultasen. Habría que ver sus reacciones.

Estaba repasando el hilo y no me ha parecido ver a nadie defendiendo el indulto

Cierto. Solo ha sido necesario corregir alguna media verdad, como en tu caso.

¿Qué opinas de que el gobierno se haya pasado por el forro la decisión del juzgado y la fiscalia y le devuelva la patria potestad a alguien condenado por estos delitos?

¿Crees que a un padre en la misma situación, con los mismos antecedentes y la misma condena, se le habría otorgado un indulto como en este caso?

kopperpot escribió:

PsYmOn escribió:

Adris escribió:Es digno de ver como defienden el indulto de una condenada por maltrato.
Al nivel de que a un maltratador lo indultasen. Habría que ver sus reacciones.

Estaba repasando el hilo y no me ha parecido ver a nadie defendiendo el indulto

Cierto. Solo ha sido necesario corregir alguna media verdad, como en tu caso.

¿Qué opinas de que el gobierno se haya pasado por el forro la decisión del juzgado y la fiscalia y le devuelva la patria potestad a alguien condenado por estos delitos?

¿Crees que a un padre en la misma situación, con los mismos antecedentes y la misma condena, se le habría otorgado un indulto como en este caso?

Me da a mi que cuando ves según qué nombres lees en diagonal lo que dicen (o ni eso) y con eso te quedas... no sé en qué momento se me ha tenido que corregir alguna media verdad cuando yo solo he preguntado según lo que ha dicho otro usuario y no tengo ningun tipo de interés en defender el caso de alguien que no sé qué ha hecho ni dicho como ya he comentado con anterioridad.

PsYmOn escribió:

kopperpot escribió:

PsYmOn escribió:Estaba repasando el hilo y no me ha parecido ver a nadie defendiendo el indulto

Cierto. Solo ha sido necesario corregir alguna media verdad, como en tu caso.

¿Qué opinas de que el gobierno se haya pasado por el forro la decisión del juzgado y la fiscalia y le devuelva la patria potestad a alguien condenado por estos delitos?

¿Crees que a un padre en la misma situación, con los mismos antecedentes y la misma condena, se le habría otorgado un indulto como en este caso?

Me da a mi que cuando ves según qué nombres lees en diagonal lo que dicen (o ni eso) y con eso te quedas... no sé en qué momento se me ha tenido que corregir alguna media verdad cuando yo solo he preguntado según lo que ha dicho otro usuario y no tengo ningun tipo de interés en defender el caso de alguien que no sé qué ha hecho ni dicho como ya he comentado con anterioridad.

Ok, dejèmoslo en que ha sido necesario hacerte una aclaración porque según tú decías, la decisión del gobierno era la misma que la del juez y el fiscal, lo cual como te he aclarado, y en lo que respecta a la patria potestad, es mentira.

¿Tienes algún inconveniente en responder a las preguntas que te he hecho en relación a dicho indulto a la prohibición de ejercer la patria potestad, si eres tan amable? Te las repito:

¿Qué opinas de que el gobierno se haya pasado por el forro la decisión del juzgado y la fiscalia y le devuelva la patria potestad a alguien condenado por estos delitos?

¿Crees que a un padre en la misma situación, con los mismos antecedentes y la misma condena, se le habría otorgado un indulto como en este caso?

No hay un hilo para eso