Actualidad política

thespriggan2009 escribió:Gente que estuvo defendiendo que el Fiscal General debía ser condenado por filtrar algo del novio de Ayuso, comentando alegremente los chats privados de Zapatero por simple burla y como si nada.

No sé, parece que la Justicia os la suda... Que se filtren chats personales cuando es a gente de izquierdas os parece lo más normal del mundo y lo mejor para pre-juzgar (realmente condenar) a quien toque.

Y luego habláis de justicia y democracia, ojo.

thespriggan2009 escribió:@Oirausu y seguro que las conversaciones sobre las cejas de Zapatero eran vitales para la trama Oooh

thespriggan2009 escribió:@Menzin pues nada, si no es válido no digo nada,

Que se saquen a la luz conversaciones privadas o las propias agendas de Zapatero es lo más normal del mundo, vaya.

thespriggan2009 escribió:@Menzin pues nada, si no es válido no digo nada,

Que se saquen a la luz conversaciones privadas o las propias agendas de Zapatero es lo más normal del mundo, vaya.

Menzin escribió:

thespriggan2009 escribió:@Menzin pues nada, si no es válido no digo nada,

Que se saquen a la luz conversaciones privadas o las propias agendas de Zapatero es lo más normal del mundo, vaya.

Puedes decir que moralmente está feo en ambos casos y bueno, es discutible porque uno es figura pública y el otro no, pero lo primero era además ilegal, en ese sentido la comparación es inválida.

nail23 escribió:https://www.elmundo.es/espana/2026/06/24/6a3ac7b9fc6c83b13d8b45a9.html

Penoso.

Papitxulo escribió:

Schwefelgelb escribió:

Papitxulo escribió:Es una de las herramientas de la democracia.


Básicamente estás describiendo lo que ha pasado casi siempre. Y en unos meses a lo mejor se pone de nuevo de actualidad uno de los escándalos del PP o de VOX y la percepción de lo que opina la gente vuelve a cambiar.

Es una de las herramientas mediante la cual puede expresarse la democracia, pero no implica democracia per se.

Y sí, ha ocurrido en el pasado y yo lo he criticado, ahí está la hemeroteca.

Si nos quedamos en los "per se", un adelanto electoral tampoco es democracia per se, sino otra herramienta de la democracia. De hecho una que se usa de manera excepcional.

thespriggan2009 escribió:

Menzin escribió:

thespriggan2009 escribió:@Menzin pues nada, si no es válido no digo nada,

Que se saquen a la luz conversaciones privadas o las propias agendas de Zapatero es lo más normal del mundo, vaya.

Puedes decir que moralmente está feo en ambos casos y bueno, es discutible porque uno es figura pública y el otro no, pero lo primero era además ilegal, en ese sentido la comparación es inválida.

Entiendo que la responsabilidad de que todo salga es del juez, y por tanto no es solo "moralmente feo", sino algo que fácilmente es rebatible en el ámbito penal.

Vamos, entiendo que en plena investigación, si se accede al contenido de un móvil, se debe eliminar todo aquello que no sea de interés o pueda perjudicar a la persona sin tener relevancia con el caso. Como pedir cita con la peluqueria para las cejas, no sé eh.

Schwefelgelb escribió:

Papitxulo escribió:

Schwefelgelb escribió:Es una de las herramientas mediante la cual puede expresarse la democracia, pero no implica democracia per se.

Y sí, ha ocurrido en el pasado y yo lo he criticado, ahí está la hemeroteca.

Si nos quedamos en los "per se", un adelanto electoral tampoco es democracia per se, sino otra herramienta de la democracia. De hecho una que se usa de manera excepcional.

Pero la única que consulta al pueblo.

Menzin escribió:

thespriggan2009 escribió:

Menzin escribió:
Puedes decir que moralmente está feo en ambos casos y bueno, es discutible porque uno es figura pública y el otro no, pero lo primero era además ilegal, en ese sentido la comparación es inválida.

Entiendo que la responsabilidad de que todo salga es del juez, y por tanto no es solo "moralmente feo", sino algo que fácilmente es rebatible en el ámbito penal.

Vamos, entiendo que en plena investigación, si se accede al contenido de un móvil, se debe eliminar todo aquello que no sea de interés o pueda perjudicar a la persona sin tener relevancia con el caso. Como pedir cita con la peluqueria para las cejas, no sé eh.

Como digo, moralmente es discutible si está feo o no (yo pienso también que filtrar cosas personales pos no está bien). A nivel penal pos imagino que Zapatero podrá denunciar, pero a día de hoy ilegal no parece.