ZACKO escribió:Sateju escribió:ZACKO escribió:Los defensores de Begoña me pueden decir si
Begoña se apropió de un software que no era suyo?
La universidad ha denunciado esta apropiación indebida?
Las empresas financiaban la cátedra esperando obtener un beneficio indebido en adjudicaciones o decisiones públicas?
Utilizó su condición de esposa del presidente para conseguir que determinadas empresas obtuvieran ventajas o contratos públicos?
Hay cartas de recomendación firmadas por Begoña Gómez para empresas que posteriormente obtuvieron contratos públicos?
Me parece curioso que no preguntes cuánto dinero se ha llevado está señora por todo lo que dices. Porque la corrupción va de eso no? De enriquecerse ilícitamente.
Y a esta señora se le conocen unos ingresos de unos 4000€ euros por año, habiendo años que incluso menos. La mega trama de corrupción da para un sueldo cuatro veces menor que un repartidor del burguer King. Guau. El novio de ayuso 4,4 millones y está señora no llega ni a mil eurista.
La señora está trabajaba ya en la universidad como entretenimiento porque su marido le mantiene, que a raíz de ser la mujer del presidente, pues se le han acercado los pelotas y le han facilitado su entretenimiento en la universidad, porque no es ningún trabajo serio, pues seguramente. Armar judicialmente la que se está liando? Pues no tiene nombre
No hay respuestas , vaya vaya, añado más
Se puede ejercer de profesor universitario sin serlo?
Se puede ejercer de directora de una cátedra sin titulación para hacerlo?
Como se dirige un master sino podría haber sido ni alumna?
ErisMorn escribió:Ya te lo expliqué y sigues mintiendo, si se puede hacer una cátedra sin tener titulo, se llaman Cátedra Extraordinaria o de mecenazgo.
No es ilegal en ningún caso, ahora puedes seguir pataleando porque lo hiciera ella y no otro, pero eso no lo vuelve ilegal.
ErisMorn escribió:Y otra mentira. Se presentaron 32 similares, entre ellas de instituciones como la Agencia de Empleo del Ayuntamiento de Madrid y no fueron tomadas en cuenta en el proceso de adjudicación. Si 32 instituciones y empresas mandaron la misma carta de recomendación porque asumes que el contrato se consiguió por la que mandó la mujer del presidente? Porque no está imputado el Ayuntamiento de Madrid que mandó LA MISMA carta?
ErisMorn escribió:Pues como ha pasado siempre con todas las mujeres de los presidentes que no son ciudadanos cualquiera
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Schwefelgelb escribió:ZACKO escribió:Sateju escribió:
Me parece curioso que no preguntes cuánto dinero se ha llevado está señora por todo lo que dices. Porque la corrupción va de eso no? De enriquecerse ilícitamente.
Y a esta señora se le conocen unos ingresos de unos 4000€ euros por año, habiendo años que incluso menos. La mega trama de corrupción da para un sueldo cuatro veces menor que un repartidor del burguer King. Guau. El novio de ayuso 4,4 millones y está señora no llega ni a mil eurista.
La señora está trabajaba ya en la universidad como entretenimiento porque su marido le mantiene, que a raíz de ser la mujer del presidente, pues se le han acercado los pelotas y le han facilitado su entretenimiento en la universidad, porque no es ningún trabajo serio, pues seguramente. Armar judicialmente la que se está liando? Pues no tiene nombre
No hay respuestas , vaya vaya, añado más
Se puede ejercer de profesor universitario sin serlo?
Sí, de hecho es muy habitual. Otra cosa es lo que entiendas por ejercer de profesor.Se puede ejercer de directora de una cátedra sin titulación para hacerlo?
De cátedras privadas de chichinabo como era el caso, sí. Suelen ser cátedras creadas por la industria como forma de financiación.
Para entendernos. Suelen ser puestos creados para gente del grupo de la universidad (no salen a concurso) que quiere la plaza de catedrático o de profesor titular, pero no hay plazas disponibles en ese momento, ni se espera que las haya a corto plazo. El que coge la plaza acaba haciendo algo parecido a la plaza que quiere conseguir en un futuro, sin tener que morir en contratos cutres, va creando currículum y apoya al departamento. La indústria financia investigación, gana renombre y creo que desgrava.
En este caso además se daba la situación de que no habría podido acceder a una plaza normal por la falta de titulación. Pero sigue siendo legal. Ten en cuenta que muchas de éstas cosas basan su utilidad en su propio renombre.
En mi carrera por ejemplo, pese a que los master propios no tienen mucha más validez legal que una servilleta firmada, son mucho más buscados por las empresas, porque te enseñan infinitamente más que los máster oficiales. Pero por poder, aunque los que se dan en universidad desde hace unos años están más reglados, los puestos de dirección no tienen obligación de acreditar nada (los que entran en contacto con pacientes, sí).Como se dirige un master sino podría haber sido ni alumna?
Ni idea de si podría haber sido alumna o no. Por el tipo de máster, yo creo que sí podría haberlo sido.
Ninguno de los cuatro delitos por los que se le investiga va de eso, aunque tengan relación con su puesto, y que sea un puesto a dedo, aporta aún más indicios. Pero el puesto en sí es totalmente legal. Otra cosa es lo que hizo con él.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Quiyo_ escribió:ZACKO escribió:Me parece curioso que no preguntes cuánto dinero se ha llevado está señora por todo lo que dices. Porque la corrupción va de eso no? De enriquecerse ilícitamente.
Y a esta señora se le conocen unos ingresos de unos 4000€ euros por año, habiendo años que incluso menos. La mega trama de corrupción da para un sueldo cuatro veces menor que un repartidor del burguer King. Guau. El novio de ayuso 4,4 millones y está señora no llega ni a mil eurista.
La señora está trabajaba ya en la universidad como entretenimiento porque su marido le mantiene, que a raíz de ser la mujer del presidente, pues se le han acercado los pelotas y le han facilitado su entretenimiento en la universidad, porque no es ningún trabajo serio, pues seguramente. Armar judicialmente la que se está liando? Pues no tiene nombre
No hay respuestas , vaya vaya, añado más
Se puede ejercer de profesor universitario sin serlo?
Se puede ejercer de directora de una cátedra sin titulación para hacerlo?
Como se dirige un master sino podría haber sido ni alumna?
no hay peor ciego que el que no quiere ver
Pensaba que los administradores estaban quitando los bulos pero lo permiten y que lo difundan aunque sea de 2024
Aquí tenemos el enlace de 2024 a Maldita.es que se basa en la verificación
Bulos descubiertos en 2024, pero habrá gente que vuelva con ellos
y aquí otra que es famosa
Caso Begoña Gómez: guía para entender qué pasa con su cátedra
lo peor es que la mentira sigue expandiéndose
pero vayamos al bulo profesor de una catedra extraordinariareglamento que tumban el bulo escribió:
Artículo 13. Dirección de la Cátedra Extraordinaria
1. El/la Directora/a de la Cátedra será un/a profesor/a o personal de administración y servicios con vinculación permanente de la UCM nombrado/a por el Rector a propuesta de la Comisión Mixta de Seguimiento. La dirección deberá recaer en un miembro del personal docente e investigador o personal de la administración o servicios cuya actividad guarde relación con el ámbito de la actividad. Preferentemente, responderá a un perfil de prestigio profesional, técnico y científico reconocido en el ámbito temático del objeto de la colaboración.
2. No obstante, el Rector, excepcionalmente y por causas justificadas, podrá designar como Director/a de la Cátedra a alguien sin vinculación laboral con la Universidad (incluyendo PDI en Comisión de Servicios, en excedencia, Eméritos o PAS en excedencia). En ese caso, se designará un/a Co-director/a con vinculación laboral con la UCM que estará sometido al mismo régimen que el/la directora/a.
y en el mismo reglamento lo permite, para impartir clases en estas catedras no tienes que ser licenciado. he participado en catedras de seguridad con compañeros sin estudios universitarios
y desde el 2024
dejad ya los bulos
is2ms escribió:Schwefelgelb escribió:ZACKO escribió:
No hay respuestas , vaya vaya, añado más
Se puede ejercer de profesor universitario sin serlo?
Sí, de hecho es muy habitual. Otra cosa es lo que entiendas por ejercer de profesor.Se puede ejercer de directora de una cátedra sin titulación para hacerlo?
De cátedras privadas de chichinabo como era el caso, sí. Suelen ser cátedras creadas por la industria como forma de financiación.
Para entendernos. Suelen ser puestos creados para gente del grupo de la universidad (no salen a concurso) que quiere la plaza de catedrático o de profesor titular, pero no hay plazas disponibles en ese momento, ni se espera que las haya a corto plazo. El que coge la plaza acaba haciendo algo parecido a la plaza que quiere conseguir en un futuro, sin tener que morir en contratos cutres, va creando currículum y apoya al departamento. La indústria financia investigación, gana renombre y creo que desgrava.
En este caso además se daba la situación de que no habría podido acceder a una plaza normal por la falta de titulación. Pero sigue siendo legal. Ten en cuenta que muchas de éstas cosas basan su utilidad en su propio renombre.
En mi carrera por ejemplo, pese a que los master propios no tienen mucha más validez legal que una servilleta firmada, son mucho más buscados por las empresas, porque te enseñan infinitamente más que los máster oficiales. Pero por poder, aunque los que se dan en universidad desde hace unos años están más reglados, los puestos de dirección no tienen obligación de acreditar nada (los que entran en contacto con pacientes, sí).Como se dirige un master sino podría haber sido ni alumna?
Ni idea de si podría haber sido alumna o no. Por el tipo de máster, yo creo que sí podría haberlo sido.
Ninguno de los cuatro delitos por los que se le investiga va de eso, aunque tengan relación con su puesto, y que sea un puesto a dedo, aporta aún más indicios. Pero el puesto en sí es totalmente legal. Otra cosa es lo que hizo con él.
1. La universidad te puede pagar puntualmente para ejercer como profesor externo sin ni siquiera tener el bachillerato, pero difícilmente eso te convierte en "profesor universitario". Son clases muy puntuales.
2. Sí, una cátedra sirve para obtener financiación por parte de una empresa privada que la financia. Todo lo demás que has dicho es un galimatías
El director debe de ser alguien con posición fija en la Universidad, el codirector puede ser cualquiera. Nunca he visto una cátedra en la que el director y codirector no sean al menos profesores titulares. Y en la complutense tampoco ha pasado.
Y no, no sirve para obtener la plaza de profesor o catedrático sin serlo por el papeleo
Schwefelgelb escribió:is2ms escribió:Schwefelgelb escribió:
Sí, de hecho es muy habitual. Otra cosa es lo que entiendas por ejercer de profesor.
De cátedras privadas de chichinabo como era el caso, sí. Suelen ser cátedras creadas por la industria como forma de financiación.
Para entendernos. Suelen ser puestos creados para gente del grupo de la universidad (no salen a concurso) que quiere la plaza de catedrático o de profesor titular, pero no hay plazas disponibles en ese momento, ni se espera que las haya a corto plazo. El que coge la plaza acaba haciendo algo parecido a la plaza que quiere conseguir en un futuro, sin tener que morir en contratos cutres, va creando currículum y apoya al departamento. La indústria financia investigación, gana renombre y creo que desgrava.
En este caso además se daba la situación de que no habría podido acceder a una plaza normal por la falta de titulación. Pero sigue siendo legal. Ten en cuenta que muchas de éstas cosas basan su utilidad en su propio renombre.
En mi carrera por ejemplo, pese a que los master propios no tienen mucha más validez legal que una servilleta firmada, son mucho más buscados por las empresas, porque te enseñan infinitamente más que los máster oficiales. Pero por poder, aunque los que se dan en universidad desde hace unos años están más reglados, los puestos de dirección no tienen obligación de acreditar nada (los que entran en contacto con pacientes, sí).
Ni idea de si podría haber sido alumna o no. Por el tipo de máster, yo creo que sí podría haberlo sido.
Ninguno de los cuatro delitos por los que se le investiga va de eso, aunque tengan relación con su puesto, y que sea un puesto a dedo, aporta aún más indicios. Pero el puesto en sí es totalmente legal. Otra cosa es lo que hizo con él.
1. La universidad te puede pagar puntualmente para ejercer como profesor externo sin ni siquiera tener el bachillerato, pero difícilmente eso te convierte en "profesor universitario". Son clases muy puntuales.
Por eso digo que depende de qué se entienda por profesor. Puedes estar décadas dando clases así. Pocas, obviamente.2. Sí, una cátedra sirve para obtener financiación por parte de una empresa privada que la financia. Todo lo demás que has dicho es un galimatías
El director debe de ser alguien con posición fija en la Universidad, el codirector puede ser cualquiera. Nunca he visto una cátedra en la que el director y codirector no sean al menos profesores titulares. Y en la complutense tampoco ha pasado.
No es así, de hecho es al revés. Las cátedras extraordinarias son reguladas por los estatutos de cada universidad, y la complutense permite dirigirla por alguien sin plaza permanente.
Digo que es al revés porque cuando eso ocurre, entonces es obligatorio nombrar un codirector que sí sea permanente. Pero el director puede no serlo. Artículo 13.2
https://www.ucm.es/portaldetransparenci ... arios%20de
Claro que no es habitual, porque normalmente es para promoción endogámica del personal del departamento (como casi todas las plazas en realidad).Y no, no sirve para obtener la plaza de profesor o catedrático sin serlo por el papeleo
No recuerdo haber dicho eso. He dicho ejercer funciones de.
No serlo.
No sigáis con la bola. El juicio a Begoña Gómez llega a la prensa internacional, que señala a Sánchez: «Está contra las cuerdas»
El prestigioso diario 'Financial Times' menciona que «la polémica en torno a Sánchez» no se queda solo en su mujer, sino que ha llegado a «su hermano, dos de sus antiguos colaboradores más cercanos y el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero», a quien califica como «un estrecho aliado»
La extensión de la ley de nietos al siglo XIX para alterar el censo electoral por parte del Gobierno carece de anclaje jurídico
El TSJM debe decidir si anula o no la instrucción que amplió la nacionalidad de la Ley de Memoria Democrática más allá de lo que aprobaron las Cortes. De prosperar, quedarían en cuestión las nacionalidades adquiridas a su amparo
Los últimos movimientos en la Fiscalía del Tribunal Superior de Madrid dejan una pregunta en el aire: ¿quién velará por la legalidad de la ampliación de la nacionalidad cuando quienes deben hacerlo dependen del poder que la impulsó?
Schwefelgelb escribió:Dar clases no, me refería a investigar, que es lo que hace la mayoría, de ahí las plazas de asociado para quitarles carga lectiva. Literalmente yo daba más clases de asociado que el catedrático de mi departamento.
. Las plazas de asociado eran una verguenza y la gente estaba superexplotada dando un montón de clases por 600 euros y encima de autónomo. Todo eso cambió con la ley del 2023. Ahora se explota a los sustitutos, aunque mucho menos que antes a los asociados.![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
. Que no hayan profesores suficientes para llegar a esas 5000 horas es problema del director de depsrtamento y de la Universidad, al profesor se la suda. Un catedrático puede dar menos horas porque ya tiene una carrera larga en la Universidad y, como dije, te quitan horas de diferentes formas (que varían según la Universidad). Schwefelgelb escribió:is2ms escribió:Schwefelgelb escribió:
Sí, de hecho es muy habitual. Otra cosa es lo que entiendas por ejercer de profesor.
De cátedras privadas de chichinabo como era el caso, sí. Suelen ser cátedras creadas por la industria como forma de financiación.
Para entendernos. Suelen ser puestos creados para gente del grupo de la universidad (no salen a concurso) que quiere la plaza de catedrático o de profesor titular, pero no hay plazas disponibles en ese momento, ni se espera que las haya a corto plazo. El que coge la plaza acaba haciendo algo parecido a la plaza que quiere conseguir en un futuro, sin tener que morir en contratos cutres, va creando currículum y apoya al departamento. La indústria financia investigación, gana renombre y creo que desgrava.
En este caso además se daba la situación de que no habría podido acceder a una plaza normal por la falta de titulación. Pero sigue siendo legal. Ten en cuenta que muchas de éstas cosas basan su utilidad en su propio renombre.
En mi carrera por ejemplo, pese a que los master propios no tienen mucha más validez legal que una servilleta firmada, son mucho más buscados por las empresas, porque te enseñan infinitamente más que los máster oficiales. Pero por poder, aunque los que se dan en universidad desde hace unos años están más reglados, los puestos de dirección no tienen obligación de acreditar nada (los que entran en contacto con pacientes, sí).
Ni idea de si podría haber sido alumna o no. Por el tipo de máster, yo creo que sí podría haberlo sido.
Ninguno de los cuatro delitos por los que se le investiga va de eso, aunque tengan relación con su puesto, y que sea un puesto a dedo, aporta aún más indicios. Pero el puesto en sí es totalmente legal. Otra cosa es lo que hizo con él.
1. La universidad te puede pagar puntualmente para ejercer como profesor externo sin ni siquiera tener el bachillerato, pero difícilmente eso te convierte en "profesor universitario". Son clases muy puntuales.
Por eso digo que depende de qué se entienda por profesor. Puedes estar décadas dando clases así. Pocas, obviamente.2. Sí, una cátedra sirve para obtener financiación por parte de una empresa privada que la financia. Todo lo demás que has dicho es un galimatías
El director debe de ser alguien con posición fija en la Universidad, el codirector puede ser cualquiera. Nunca he visto una cátedra en la que el director y codirector no sean al menos profesores titulares. Y en la complutense tampoco ha pasado.
No es así, de hecho es al revés. Las cátedras extraordinarias son reguladas por los estatutos de cada universidad, y la complutense permite dirigirla por alguien sin plaza permanente.
Digo que es al revés porque cuando eso ocurre, entonces es obligatorio nombrar un codirector que sí sea permanente. Pero el director puede no serlo. Artículo 13.2
https://www.ucm.es/portaldetransparenci ... arios%20de
Claro que no es habitual, porque normalmente es para promoción endogámica del personal del departamento (como casi todas las plazas en realidad).Y no, no sirve para obtener la plaza de profesor o catedrático sin serlo por el papeleo
No recuerdo haber dicho eso. He dicho ejercer funciones de.
No serlo.
Forexfox escribió:ZACKO escribió:Se puede ejercer de profesor universitario sin serlo?
Se puede ejercer de directora de una cátedra sin titulación para hacerlo?
Como se dirige un master sino podría haber sido ni alumna?
La pregunta no es si se puede o no. Por poder se puede de manera extraordinaria. La pregunta es quién puede y por qué razón.
Tengo bastante más formación que la señora Gómez (universitaria y de posgrado) con 16 años de experiencia en mi sector. Si mañana voy a la universidad con la intención de dirigir una cátedra me van a decir que me vaya a paseo. Porque me falta un doctorado y no tengo experiencia docente. Una cátedra no se la dan a cualquiera, y mucho menos se crean nuevas cátedras ad hoc.
Lo mismo que las cartas de recomendación. Escribo yo a un ministerio para gastar 10 millones de euros y ya te digo yo lo que hacen con mi carta. Con suerte la usan para limpiarse el culo.
Es muy inusual que una "ciudadana cualquiera", como nos quieren vender, se mueva por esas esferas y tenga tanta influencia.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Forexfox escribió:Ostras pero lee mi párrafo anterior. Que digo que por poder se puede. El que no para de mentir eres tú.
Forexfox escribió:Como te he explicado en 3 ocasiones ya, para que haya tráfico de influencias no se exige que se conceda el contrato al final. Basta con tratar de influir. Artículos 429 y 430 del Código Penal.
Forexfox escribió:Además, el Ayuntamiento de Madrid es una administración pública. Begoña Gómez, ¿Quién es?
Forexfox escribió:Bieeeen. Por fin lo reconoces
ErisMorn escribió:Forexfox escribió:Ostras pero lee mi párrafo anterior. Que digo que por poder se puede.
Si se puede no es delito antes estaba diciendo que era imposible que alguien pudiera optar a una cátedra sin titulación.
ErisMorn escribió:Forexfox escribió:Como te he explicado en 3 ocasiones ya, para que haya tráfico de influencias no se exige que se conceda el contrato al final. Basta con tratar de influir. Artículos 429 y 430 del Código Penal.
Como te he explicado yo doscientas mil veces hay 32 cartas mandadas iguales de recomendación porque asumes que la de Begoña Gomez influenció y las otras 31 no? Que pruebas tienes?
ErisMorn escribió:Y? Porque mandó la misma carta que Begoña Gomez y una para ti es delito y la otra no? Un poco curioso no?
ErisMorn escribió:Forexfox escribió:Bieeeen. Por fin lo reconoces
Cuando no lo he reconocido? Eres tu el que parece que naciste ayer y ahora has descubierto que la mujer del presidente siempre ha tenido trato preferente para empezar lleva escolta y tiene asistentes asignados. Pero eso no supone que sea una delincuente.
Forexfox escribió:Refréscame la memoria y cítame textualmente donde yo haya dicho que sea delito. ¿O estás mintiendo otra vez? Por otro lado, no deja de ser curioso que a alguien de izquierdas le importen tan poco los logros académicos y la meritocracia para acceder a un puesto en una universidad pública. Bueno, supongo que sí te importa. Lo que pasa es que como afecta a alguien de tu cuerda te importa un poquito menos.
Estamos hablando de un proceso judicial injusto si no hay delito porque hay proceso judicial?Forexfox escribió:Por otro lado me alegra que menciones lo de los asistentes, pues precisamente otra de las cosas que se la están investigando es por malversación de caudales, al utilizar a una empleada de la Moncloa para atender asuntos privados. Menos mal que no hay nada que investigar. Menuda joyita.
ZACKO escribió:
Pero no hay naaaaada, pues para no haber nada hay bastantes indicios
Pienso que a cualquier persona normal que estuviera en esa situación ya lo habrían crujido , es más si todo de lo que se le acusa fuera un caso contra la oposición, los defensores de Begoña estarían diciendo vaya corrupción.
En mi opinión creo que es más que evidente que se ha usado influencia para conseguir "cosas".
Sateju escribió:Lo de llevarse "cosas" en lugar de dinero como todos los corruptos. Es la nueva era de la corrupción.
Yo no entiendo cómo Abalos, Koldo o el novio de ayuso prefieren el dinero a "cosas" . Ah si, con cosas no compras coca y putas. Y las cosas pues eso cosas son
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
ErisMorn escribió:Forexfox escribió:Refréscame la memoria y cítame textualmente donde yo haya dicho que sea delito. ¿O estás mintiendo otra vez? Por otro lado, no deja de ser curioso que a alguien de izquierdas le importen tan poco los logros académicos y la meritocracia para acceder a un puesto en una universidad pública. Bueno, supongo que sí te importa. Lo que pasa es que como afecta a alguien de tu cuerda te importa un poquito menos.
[facepalm] [facepalm] Estamos hablando de un proceso judicial injusto si no hay delito porque hay proceso judicial?
No he entrado JAMÁS a valorar si es justo o no su elección para la cátedra porque yo NO ESTOY DEFENDIENDO a esa señora, estoy defendiendo que lo que se está haciendo contra ella es una persecución política para intentar sacar a su marido del gobierno como sea, y eso se sea de izquierdas o de derechas si se supone que eres un demócrata deberías estar en contra siempre.Forexfox escribió:Por otro lado me alegra que menciones lo de los asistentes, pues precisamente otra de las cosas que se la están investigando es por malversación de caudales, al utilizar a una empleada de la Moncloa para atender asuntos privados. Menos mal que no hay nada que investigar. Menuda joyita.
Y porque no se investigó a la mujer de M.Rajoy?
La esposa de Rajoy gozó durante dos años y medio de un asistente personal con cargo al presupuesto de Moncloa
https://www.eldiario.es/politica/esposa ... 04939.html
Su asistente a cargo de Moncloa hasta le llevaba las bolsas de la ropa que compraba... Menuda joyita no?
Porque no denuncias esto? Porque no denuncias que la justicia sea tan partidista para que ante supuestamente el mismo delito en un caso no lo investiga y en otro sí?
ZACKO escribió:Sateju escribió:Lo de llevarse "cosas" en lugar de dinero como todos los corruptos. Es la nueva era de la corrupción.
Yo no entiendo cómo Abalos, Koldo o el novio de ayuso prefieren el dinero a "cosas" . Ah si, con cosas no compras coca y putas. Y las cosas pues eso cosas son
Al final todas las "cosas" valen o nos cuestan dinero
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
ErisMorn escribió:Que no había pruebas suficientes para IMPUTAR a M.Rajoy
Un audio del caso Kitchen asegura que Bárcenas pagaba “10.000 euritos” al mes a Rajoy
https://www.infobae.com/espana/2026/05/ ... s-a-rajoy/
Rajoy cobró dinero de la ‘caja B’ del PP dentro de cajas de puros hasta 1999
https://www.lamarea.com/2013/07/09/rajo ... asta-1999/
Rajoy cobró 373.000 euros de la caja B del PP, trajes y corbatas aparte
https://www.publico.es/actualidad/rajoy ... parte.html
Bárcenas desvela que grabó a Rajoy recibiendo dinero de la caja B del PP en su despacho y destruyendo documentación
https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... c367d.html
Este es el informe policial que identifica a Rajoy como uno de los políticos que cobró de la caja b
La UDEF señaló en 2013 al presidente del Gobierno como la persona que más dinero recibió de la contabilidad paralela del PP con 163.507 euros, aunque los papeles de Bárcenas elevan la cifra hasta los 277.200 euros
https://www.vozpopuli.com/espana/politi ... 86892.html
Por mucho menos está imputado ZP que te recuerdo que está imputado por unas conversaciones en las que se le menciona como el conseguidor de los rescates. Hablamos de IMPUTACIÓN que es investigación no condena...
Acojonante oyga!
Al menos id de cara y decid que os mola que la justicia española sea partidista porque va contra la izquierda esa que tanto odiáis no vayáis vendiéndonos otra cosa porque aqui al menos NO cuela.
ErisMorn escribió:Que no había pruebas suficientes para IMPUTAR a M.Rajoy
Un audio del caso Kitchen asegura que Bárcenas pagaba “10.000 euritos” al mes a Rajoy
https://www.infobae.com/espana/2026/05/ ... s-a-rajoy/
Rajoy cobró dinero de la ‘caja B’ del PP dentro de cajas de puros hasta 1999
https://www.lamarea.com/2013/07/09/rajo ... asta-1999/
Rajoy cobró 373.000 euros de la caja B del PP, trajes y corbatas aparte
https://www.publico.es/actualidad/rajoy ... parte.html
Bárcenas desvela que grabó a Rajoy recibiendo dinero de la caja B del PP en su despacho y destruyendo documentación
https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... c367d.html
Este es el informe policial que identifica a Rajoy como uno de los políticos que cobró de la caja b
La UDEF señaló en 2013 al presidente del Gobierno como la persona que más dinero recibió de la contabilidad paralela del PP con 163.507 euros, aunque los papeles de Bárcenas elevan la cifra hasta los 277.200 euros
https://www.vozpopuli.com/espana/politi ... 86892.html
Por mucho menos está imputado ZP que te recuerdo que está imputado por unas conversaciones en las que se le menciona como el conseguidor de los rescates. Hablamos de IMPUTACIÓN que es investigación no condena...
Acojonante oyga!
Al menos id de cara y decid que os mola que la justicia española sea partidista porque va contra la izquierda esa que tanto odiáis no vayáis vendiéndonos otra cosa porque aqui al menos NO cuela.
thespriggan2009 escribió:No falla que siempre habrá alguien que defienda a Rajoy y dirá que no había pruebas, y si se les comenta lo que hubo, lanzan el clásico "pues ve tu a denunciar".
