Actualidad política

rokyle escribió:Como marido de immigrante LEGAL que ha visto el puto calvarii documental que es el poder venir aquí LEGALMENTE y conseguir un NIE, esto de la regularización de ILEGALES me sienta como una patada en los huevos y a mi esposa como dos.

Para qué hacer las cosas BIEN y legales si puedes conseguir lo mismo saltandote leyes? Puto asco e injusticia.

Sólo para entender.

Tu esposa la ha pasado canutas para conseguir la residencia legal. Bien.

Y ahora que van a hacer la cosa más sencilla para 500.000 que están en la misma posición en que estaba tu esposa... en vez de alegrarte, te enfadas?

Vaaaaaaaaaaale.

Y aún dejando clarísimo que tu mujer es una inmigrante LEGAL, no como esos que son ILEGALES. Guay.

Pero bueno, tranquilo, no será lo mismo que lo de tu esposa.

Se les dará un visado de residencia válido por un año (cinco años para los menores). Después, tendrán que entrar por los procedimientos normales de la ley de extranjería.

Y recordando que el gobierno tendrá que evaluar la petición. Como referencia, en la regularización de 2005, se denegaron 16,7% de las solicitudes.

https://www.rtve.es/noticias/20260127/r ... 1511.shtml

tonicab escribió:Ojalá tuviera dinero para comprar un Tesla… ojalá tuviera dinero para comprar un coche que el mío ya está bastante cascado pero aunque sea un gasolina están carísimos como todo.

Pues yo un Tesla ni con tu dinero.
Es que no puedo entenderlo, es como si el dueño de la empresa más importante de productos veganos fuese un habitual usuario de asadores de cochinillos. Y que lo lleve a gala, haga apología de comer carne y critique a los partidos animalistas. Y aún entiendo menos a quien fuese animalista y vegano y comprase sus productos solo porqie están buenos
Pero bueno, perdón por el offtopic , pero tenía que decirlo

Patchanka escribió:

rokyle escribió:Como marido de immigrante LEGAL que ha visto el puto calvarii documental que es el poder venir aquí LEGALMENTE y conseguir un NIE, esto de la regularización de ILEGALES me sienta como una patada en los huevos y a mi esposa como dos.

Para qué hacer las cosas BIEN y legales si puedes conseguir lo mismo saltandote leyes? Puto asco e injusticia.

Sólo para entender.

Tu esposa la ha pasado canutas para conseguir la residencia legal. Bien.

Y ahora que van a hacer la cosa más sencilla para 500.000 que están en la misma posición en que estaba tu esposa... en vez de alegrarte, te enfadas?

Vaaaaaaaaaaale.

Creo que no lo entendiste tú, su mujer nunca estuvo en la posición de esos 500.000 nunca estuvo ilegal.

Patchanka escribió:

rokyle escribió:Como marido de immigrante LEGAL que ha visto el puto calvarii documental que es el poder venir aquí LEGALMENTE y conseguir un NIE, esto de la regularización de ILEGALES me sienta como una patada en los huevos y a mi esposa como dos.

Para qué hacer las cosas BIEN y legales si puedes conseguir lo mismo saltandote leyes? Puto asco e injusticia.

Sólo para entender.

Tu esposa la ha pasado canutas para conseguir la residencia legal. Bien.

Y ahora que van a hacer la cosa más sencilla para 500.000 que están en la misma posición en que estaba tu esposa... en vez de alegrarte, te enfadas?

Vaaaaaaaaaaale.

Y aún dejando clarísimo que tu mujer es una inmigrante LEGAL, no como esos que son ILEGALES. Guay.

Pero bueno, tranquilo, no será lo mismo que lo de tu esposa.

Se les dará un visado de residencia válido por un año (cinco años para los menores). Después, tendrán que entrar por los procedimientos normales de la ley de extranjería.

Y recordando que el gobierno tendrá que evaluar la petición. Como referencia, en la regularización de 2005, se denegaron 16,7% de las solicitudes.

https://www.rtve.es/noticias/20260127/r ... 1511.shtml

Es que no hay que hacer las cosas sencillas, hay que hacerlas bien.
Lo primero hace falta un instituto del empleo en condiciones, perseguir la contratación ilegal y ofrecer empleo decente a quién quiera venir de fuera, nada de traigo a 500.000 o un millón porque hacen falta trabajadores y realmente no sabes ni lo que estás trayendo. Se trae lo que se necesita y para el contrato que se necesita, como hacen todos los países serios. Una vez que no trabajas, paro por el tiempo cotizado y si no obtienes trabajo a casa otra vez.
En el caso que siga trabajando y quiera quedarse, trámite para nacionalizarlo y todos contentos.
No concedía una sola paguita para estar cobrándola desde casa si no es por motivos médicos.
Sonará facha, pero estoy harto de que me sangren por todos lados y luego el dinero se lo despilfarren los políticos o lo regalen.

@Yoshi82 Es que no es normal que el dinero público se tire en:
- Dar 400 a los chavales que cumplen 18 años como bono "cultural".
- El IMV. Lo siento, pero no. Mantenidos por la cara salvo excepciones de maltrato, terrorismo o enfermedad grave pues no. Eso es generar vagos. Aquí todo el mundo ha de contribuir en la sociedad.
- Posible futura ayuda para sacarte el carnet en determinadas CCAA.
- Desgravación de Hacienda en Andalucía por ir a gym o instalaciones deportivas.
- Aumentar la deuda de la UE para ayudar a Ucrania.

Pero qué coño somos en el mundo? Los parias o qué.

Cuanta razón llevaba Abascal con que lo peor de Sánchez esta por llegar... Todavía me espero lo peor.

Cuando la gente tenga que poner su certificado digital para consultar FB, IG o dar su opinión en cualquier foro dirán que no pasa nada, pero cuando este otro partido dirán que es inadmisible y viceversa. Para un lugar donde la gente es libre, Sánchez dirá qué es delito de odio y qué es verdad o mentira. Bueno su Fiscal, que de quien depende?

Quiero creer que todas estas medidas (regularización, censura,...) son como las del toro que esta a punto de morir en el ruedo, que es más peligroso que cuando sale de chiqueros, que ya de por sí es peligroso.


PD: Por cierto, seguir diciendo que serán regularizadas unas 500 mil personas puede quedarse muy corto y eso que no incluyen las reunificación familiar...

"A principios de 2025, se estima que en España residen aproximadamente 840.000 inmigrantes en situación irregular, según el informe más reciente de la Fundación Funcas. "

https://www.funcas.es/prensa/el-numero- ... en-2025-2/

javivi-2007 escribió:

sadistics escribió:aunque tengas una empresa que de forma ilegal te esta dando trabajo

Precisamente esta medida esta hecha para que los sinverguenzas no puedan seguir contratando a gente de manera ilegal, sin pagar impuestos y con las condiciones en las que tienen a los ilegales.
Ahora si es legal le tendran que pagar un sueldo minimo y pagar impuestos.
Ademas de que cuando sea legal igual ya prefiere otro trabajo con mejores condiciones, ya no tiene que aceptar cualquier cosa.

Ya pero eso lo has sacado tu de tu bolsillo mágico.
Hay gente que ayuda a la gente que no puede trabajar de forma legal, aun sabiendo las consecuencias si los pillan, que pagan sueldos dignos.
Pero si, por esas todos son unos sinvergüenzas que se aprovechan (que a saber donde estarían sin dicho trabajo que no les pagan por debajo de convenio) y todos los trabajadores se tocan los huevos a dos manos.

DIRTY SANCHEZ que grande el Elon, lo acaba de describir tal cual. Como se nota que toda la prensa y medios internacionales ya saben de que pie cojea el presidente que tenemos aquí

Yo veo una racistada lo de quedarnos solo en regularizar a la gente que esta aqui ilegal. Es gente que pudo llegar por tener los medios economicos para ello.

Pongamos al ejercito a traer barcos enormes llenos de inmigrantes que quieran vivir aqui de paises subdesarrollados. Luego les damos papeles, nacionalidad y un subsidio hasta que encuentre trabajo. Eso seria ser solidario y no las migajas que proponéis. Imaginad: decenas de millones de personas salvadas del tercermundismo anualmente, una maravilla.

Patchanka escribió:

rokyle escribió:Como marido de immigrante LEGAL que ha visto el puto calvarii documental que es el poder venir aquí LEGALMENTE y conseguir un NIE, esto de la regularización de ILEGALES me sienta como una patada en los huevos y a mi esposa como dos.

Para qué hacer las cosas BIEN y legales si puedes conseguir lo mismo saltandote leyes? Puto asco e injusticia.

Sólo para entender.

Tu esposa la ha pasado canutas para conseguir la residencia legal. Bien.

Y ahora que van a hacer la cosa más sencilla para 500.000 que están en la misma posición en que estaba tu esposa... en vez de alegrarte, te enfadas?

Vaaaaaaaaaaale.

Y aún dejando clarísimo que tu mujer es una inmigrante LEGAL, no como esos que son ILEGALES. Guay.

Pero bueno, tranquilo, no será lo mismo que lo de tu esposa.

Se les dará un visado de residencia válido por un año (cinco años para los menores). Después, tendrán que entrar por los procedimientos normales de la ley de extranjería.

Y recordando que el gobierno tendrá que evaluar la petición. Como referencia, en la regularización de 2005, se denegaron 16,7% de las solicitudes.

https://www.rtve.es/noticias/20260127/r ... 1511.shtml

Pues yo le entiendo perfectamente… Te cuesta sudor y lágrimas hacer las cosas bien para que luego se lo regalen a más de 500.000 personas que lo hicieron todo mal… Eso no puede sentar bien a nadie…

Es como tirarte 5 años en la carrera gastando un dineral y gran parte de tu tiempo en matarte a estudiar.., para que luego repartan el título gratis a los pobres que no pueden optar a un puesto de trabajo por no tener carrera

zinko6 escribió:Yo veo una racistada lo de quedarnos solo en regularizar a la gente que esta aqui ilegal. Es gente que pudo llegar por tener los medios económicos para ello.

Pongamos al ejercito a traer barcos enormes llenos de inmigrantes que quieran vivir aquí de países subdesarrollados. Luego les damos papeles, nacionalidad y un subsidio hasta que encuentre trabajo. Eso seria ser solidario y no las migajas que proponéis. Imaginad: decenas de millones de personas salvadas del tercermundismo anualmente, una maravilla.

En Hispanoamérica y África hay unos 2100 millones de personas y luego hay que sumarle 40 millones de Ucrania y 250 millones de pakistanís. Luego hay otros países como Líbano, Libia, Afganistán, Irán (hasta que caigan los que apoya Podemos), Irak, Siria ... me salen unos 220 millones millones de personas.

Sumando todo unos 2600 millones de personas que se debería regularizar

Takumocho escribió:DIRTY SANCHEZ que grande el Elon, lo acaba de describir tal cual. Como se nota que toda la prensa y medios internacionales ya saben de que pie cojea el presidente que tenemos aquí

Viendo como actúa Pedro lo debe estar pasando mal siendo el hazmerreír a nivel mundial. La huída hacia delante que está haciendo se recordará muchos años.

Takumocho escribió:DIRTY SANCHEZ que grande el Elon, lo acaba de describir tal cual. Como se nota que toda la prensa y medios internacionales ya saben de que pie cojea el presidente que tenemos aquí

Hombre....yo creo que toda la prensa y medios internacionales lo que saben es de qué pie cojea E.Musk cuando se mete con alguien.

Nicedocobo escribió:Viendo como actúa Pedro lo debe estar pasando mal siendo el hazmerreír a nivel mundial. La huída hacia delante que está haciendo se recordará muchos años.

Que se meta contigo E.Musk no te convierte en hazmerreir sino que te genera bastantes empatías.

Creo que no sois conscientes del "cariño" que se le tiene a E.Musk a nivel internacional fuera de los círculos de ultraderecha

O Dae_soo escribió:

Takumocho escribió:DIRTY SANCHEZ que grande el Elon, lo acaba de describir tal cual. Como se nota que toda la prensa y medios internacionales ya saben de que pie cojea el presidente que tenemos aquí

Hombre....yo creo que toda la prensa y medios internacionales lo que saben es de qué pie cojea E.Musk cuando se mete con alguien.

Nicedocobo escribió:Viendo como actúa Pedro lo debe estar pasando mal siendo el hazmerreír a nivel mundial. La huída hacia delante que está haciendo se recordará muchos años.

Que se meta contigo E.Musk no te convierte en hazmerreir sino que te genera bastantes empatías.

Creo que no sous conscientes del "cariño" que se le tiene a E.Musk a nivel internacional fuera de los círculos de ultraderecha

Elon Musk esta ganando bastante pasta gracias a los que le critican.

Recuerdo que decían que se iban a ir de X para no darle dinero a Musk y ahí siguen criticando al que les permite que le critiquen porque gana dinero gracias a ellos. De hecho no han sido capaces ni de crear otra Red Social como decían, porque a la que se fueron la lee menos que a la que creó Trump.

Ostia puta, está el Musk para lllamar sucio a nadie tras sus correos con Eipstein y el registro de la sede en la Francia bajo acusación de amparar contenidos pornográficos y pedófilos

Me mantengo a la espera de que Abascal le llame vago a alguien

tonicab escribió:

O Dae_soo escribió:

Takumocho escribió:DIRTY SANCHEZ que grande el Elon, lo acaba de describir tal cual. Como se nota que toda la prensa y medios internacionales ya saben de que pie cojea el presidente que tenemos aquí

Hombre....yo creo que toda la prensa y medios internacionales lo que saben es de qué pie cojea E.Musk cuando se mete con alguien.

Nicedocobo escribió:Viendo como actúa Pedro lo debe estar pasando mal siendo el hazmerreír a nivel mundial. La huída hacia delante que está haciendo se recordará muchos años.

Que se meta contigo E.Musk no te convierte en hazmerreir sino que te genera bastantes empatías.

Creo que no sous conscientes del "cariño" que se le tiene a E.Musk a nivel internacional fuera de los círculos de ultraderecha

Elon Musk esta ganando bastante pasta gracias a los que le critican.

Recuerdo que decían que se iban a ir de X para no darle dinero a Musk y ahí siguen criticando al que les permite que le critiquen porque gana dinero gracias a ellos. De hecho no han sido capaces ni de crear otra Red Social como decían, porque a la que se fueron la lee menos que a la que creó Trump.

Eso no hace que sus opiniones políticas sean más respetadas o tengan más importancia. Solo hace que sus opiniones políticas las conozca más gente. Y todo el mundo sabe que E.Musk es de ir levantando el brazo con fuerza.

O Dae_soo escribió:

Takumocho escribió:DIRTY SANCHEZ que grande el Elon, lo acaba de describir tal cual. Como se nota que toda la prensa y medios internacionales ya saben de que pie cojea el presidente que tenemos aquí

Hombre....yo creo que toda la prensa y medios internacionales lo que saben es de qué pie cojea E.Musk cuando se mete con alguien.

Nicedocobo escribió:Viendo como actúa Pedro lo debe estar pasando mal siendo el hazmerreír a nivel mundial. La huída hacia delante que está haciendo se recordará muchos años.

Que se meta contigo E.Musk no te convierte en hazmerreir sino que te genera bastantes empatías.

Creo que no sois conscientes del "cariño" que se le tiene a E.Musk a nivel internacional fuera de los círculos de ultraderecha

Yo no he hablado de Elon, el mundo tiene unos 8000 millones de personas.

Elon se las tuvo con Maduro, no creo que eso le hiciera ganar muchas simpatías.

También se las tuvo con Donald

thespriggan2009 escribió:¿Hablamos de lo de las redes sociales?

Porque a mi me parece buena idea. Resulta obvio que la educación "informática" o el que los padres estén encima ha fallado, y sinceramente creo que cosas como las redes sociales necesitan una investigación firme para evitar todos los problemas y cosas a las que los chavales están expuestos.

Y no hablo de "X partido politico me seduce", sino el acceso a contenido de mierda que acaba traumatizando o dañando a los menores.

Me parece mejor la otra propuesta de 14 años y a partir de ahí con autorización de los padres, pero es un comienzo.

Luceid escribió:Ostia puta, está el Musk para lllamar sucio a nadie tras sus correos con Eipstein y el registro de la sede en la Francia bajo acusación de amparar contenidos pornográficos y pedófilos

Me mantengo a la espera de que Abascal le llame vago a alguien

Cuando te enteres de las saunas del suegro de Sánchez vas a flipar. jajaja.


Por cierto, nunca he entendido que llamen vago a Abascal y no a los políticos en general.


1. Pedro Sánchez. "La trayectoria laboral de Pedro Sánchez tiene muy poca —o prácticamente ninguna— presencia en lo que normalmente se considera trabajo en el sector privado, y lo que sí hizo fue bastante corto y puntual".

2. Ione Belarra. "No — Ione Belarra no ha trabajado en el sector privado tradicional, es decir, en empresas con ánimo de lucro fuera del ámbito de la administración pública o del tercer sector".

3. Feijóo. "No. No ha trabajado en la empresa privada (entendida como empresa con ánimo de lucro)."

4. Abascal "No hay registros fiables de que Abascal haya trabajado como empleado en el sector privado".

5. Yolanda Díaz: "Yolanda Díaz sí tiene experiencia laboral en el sector privado, aunque muy vinculada al ámbito laboral y sindical, y no en sectores comerciales tradicionales."


Al final va a resultar que el único vago no es Abascal sino en general los políticos en España y es normal, porque para llegar a ser político de primera línea no puedes "perder el tiempo" en la empresa privada.


@O Dae_soo no entro en si Musk es bueno o malo, sino que digo que los que lo critican lo están haciendo aún más rico y critican a un tío al que benefician. No se, lo veo contradictorio, pero claro son incapaces de crear nada. Yo desde luego no tengo ni FB ni IG porque paso de darle dinero a esa gente y X lo tengo ahora, cuando censuraba la izquierda en Twitter ni usaba la cuenta. Musk no censura porque gana dinero con los que le critican. Dame pan y llámame tonto.


PD: Por cierto reitero que el control de internet de menores de 16 años no sólo tiene como objetivo frenar que la juventud vote a Vox, sino principalmente censurar a mayores de edad exigiendo identificación para castigar como delito de "odio" lo que el gobierno y su fiscalía digan que es odio. Es decir, todo el que no piense igual que Sánchez será odio.

tonicab escribió:PD: Por cierto reitero que el control de internet de menores de 16 años no sólo tiene como objetivo frenar que la juventud vote a Vox, sino principalmente censurar a mayores de edad exigiendo identificación para castigar como delito de "odio" lo que el gobierno y su fiscalía digan que es odio. Es decir, todo el que no piense igual que Sánchez será odio.

¿En serio crees que lo de limitar las redes a menores de 16 años se hace para frenar a VOX?

tonicab escribió:

Luceid escribió:Ostia puta, está el Musk para lllamar sucio a nadie tras sus correos con Eipstein y el registro de la sede en la Francia bajo acusación de amparar contenidos pornográficos y pedófilos

Me mantengo a la espera de que Abascal le llame vago a alguien

Cuando te enteres de las saunas del suegro de Sánchez vas a flipar. jajaja.


Por cierto, nunca he entendido que llamen vago a Abascal y no a los políticos en general.


1. Pedro Sánchez. "La trayectoria laboral de Pedro Sánchez tiene muy poca —o prácticamente ninguna— presencia en lo que normalmente se considera trabajo en el sector privado, y lo que sí hizo fue bastante corto y puntual".

2. Ione Belarra. "No — Ione Belarra no ha trabajado en el sector privado tradicional, es decir, en empresas con ánimo de lucro fuera del ámbito de la administración pública o del tercer sector".

3. Feijóo. "No. No ha trabajado en la empresa privada (entendida como empresa con ánimo de lucro)."

4. Abascal "No hay registros fiables de que Abascal haya trabajado como empleado en el sector privado".

5. Yolanda Díaz: "Yolanda Díaz sí tiene experiencia laboral en el sector privado, aunque muy vinculada al ámbito laboral y sindical, y no en sectores comerciales tradicionales."


Al final va a resultar que el único vago no es Abascal sino en general los políticos en España y es normal, porque para llegar a ser político de primera línea no puedes "perder el tiempo" en la empresa privada.


@O Dae_soo no entro en si Musk es bueno o malo, sino que digo que los que lo critican lo están haciendo aún más rico y critican a un tío al que benefician. No se, lo veo contradictorio, pero claro son incapaces de crear nada. Yo desde luego no tengo ni FB ni IG porque paso de darle dinero a esa gente y X lo tengo ahora, cuando censuraba la izquierda en Twitter ni usaba la cuenta. Musk no censura porque gana dinero con los que le critican. Dame pan y llámame tonto.

Lo de Abascal te lo explico yo, porque es bastante sencillo. Cuando alguien se pasa el día acusando a otros de vivir de paguitas sin trabajar, lo normal es que le recuerden que no ha pegado un palo al agua en su vida y que quizá debería dejarse de dar lecciones de nada, con la Españita que madruga y todas esas mierdas.

@O Dae_soo a Elon le ha bastado tres tuits para retratar al pánfilo de presidente que tenemos por aquí y que toda la comunidad Internacional sepa quien es y como es, al mismo nivel que los Macron y Starmer de turno Está haciendo mejor oposición que todo lo que tenemos aquí en España.

Luceid escribió:Ostia puta, está el Musk para lllamar sucio a nadie tras sus correos con Eipstein y el registro de la sede en la Francia bajo acusación de amparar contenidos pornográficos y pedófilos

Me mantengo a la espera de que Abascal le llame vago a alguien

Lo de los vende patrias defendiendo a un oligarca pedófilo frente a la soberanía de su propio país, es algo que todos esperábamos

Takumocho escribió:@O Dae_soo a Elon le ha bastado tres tuits para retratar al pánfilo de presidente que tenemos por aquí y que toda la comunidad Internacional sepa quien es y como es, al mismo nivel que los Macron y Starmer de turno Está haciendo mejor oposición que todo lo que tenemos aquí en España.

Y cauntos tuits le han bastado para retratarse como pedófilo?

Sateju escribió:

Luceid escribió:Ostia puta, está el Musk para lllamar sucio a nadie tras sus correos con Eipstein y el registro de la sede en la Francia bajo acusación de amparar contenidos pornográficos y pedófilos

Me mantengo a la espera de que Abascal le llame vago a alguien

Lo de los vende patrias defendiendo a un oligarca pedófilo frente a la soberanía de su propio país, es algo que todos esperábamos

Quién defiende España, Sánchez?

Takumocho escribió:@O Dae_soo a Elon le ha bastado tres tuits para retratar al pánfilo de presidente que tenemos por aquí y que toda la comunidad Internacional sepa quien es y como es, al mismo nivel que los Macron y Starmer de turno Está haciendo mejor oposición que todo lo que tenemos aquí en España.

Claro, y lo ha hecho con el emoticono de una boñiga.
El hombre más rico del mundo y supuestamente muy mucho inteligente ha twiteado una boñiga
Grande Musk
Y después quiere ir a Marte a montarse su propio casino y furcias menores de edad, cuando no tiene ni educación ni cultura para ir a la taberna de al lado.

wow

Nicedocobo escribió:

Sateju escribió:

Luceid escribió:Ostia puta, está el Musk para lllamar sucio a nadie tras sus correos con Eipstein y el registro de la sede en la Francia bajo acusación de amparar contenidos pornográficos y pedófilos

Me mantengo a la espera de que Abascal le llame vago a alguien

Lo de los vende patrias defendiendo a un oligarca pedófilo frente a la soberanía de su propio país, es algo que todos esperábamos

Quién defiende España, Sánchez?

Hay algo que se llama soberanía española, que dice que no tiene que venir un puñetero pedófilo extranjero a decirnos que tenemos que hacer

Lo haga Sánchez, Feijoo o Abascal a caballo

Sateju escribió:
Hay algo que se llama soberanía española, que dice que no tiene que venir un puñetero pedófilo extranjero a decirnos que tenemos que hacer

Lo haga Sánchez, Feijoo o Abascal a caballo

Tienes razón, no puede gobernar este país. Pero sí puede opinar e insultar si lo cree oportuno, encima lo hace desde su red social (de su propiedad).

Sateju escribió:

Nicedocobo escribió:

Sateju escribió:
Lo de los vende patrias defendiendo a un oligarca pedófilo frente a la soberanía de su propio país, es algo que todos esperábamos

Quién defiende España, Sánchez?

Hay algo que se llama soberanía española, que dice que no tiene que venir un puñetero pedófilo extranjero a decirnos que tenemos que hacer

Lo haga Sánchez, Feijoo o Abascal a caballo

Puede opinar quien quiera igual que Nuestro Pedro opina de todos.

Te acuerdas de cuando nuestro ministro de transportes en vez de hacer su trabajo y velar por el mantenimiento de los ferrocarriles estaba opinando de Milei?

O Dae_soo escribió:

tonicab escribió:PD: Por cierto reitero que el control de internet de menores de 16 años no sólo tiene como objetivo frenar que la juventud vote a Vox, sino principalmente censurar a mayores de edad exigiendo identificación para castigar como delito de "odio" lo que el gobierno y su fiscalía digan que es odio. Es decir, todo el que no piense igual que Sánchez será odio.

¿En serio crees que lo de limitar las redes a menores de 16 años se hace para frenar a VOX?

Es uno de los motivos, aunque creo que el principal es tener controlada más a la gente y que toda crítica pase por el filtro de la fiscalía de Sánchez. Lo he dicho en mi propia frase, pero hay que leerlo.

Lo que si sabe todo el mundo (incluso los que le votan) que Sánchez nunca da puntada sin hilo. Nunca saca algo que no le beneficie a él primero.


Respecto a Musk los que le están dando dinero participando en su chiringuito son los mismos que le critican o insultan. Curioso. Yo por amor propio borraría mi cuenta y no le daría dinero.

Estoy seguro que si en vez de Musk fuera Sánchez el dueño de X, censuraría a todo el que piense diferente. De hecho lo quiere hacer y la gente (los suyos supongo y el PP) lo apoya.


@S.H.A.K.T.A.L.E. reconoces entonces que un político no trabaja y vive de las paguitas? Porque si es así todos lo hacen. Yo creía que vivir de las paguitas es por no trabajar, ni siquiera como político, pero estoy contigo, algunos deberían ser políticos gratis, sobre todo los que cuestan muertes.

tonicab escribió:

zinko6 escribió:Yo veo una racistada lo de quedarnos solo en regularizar a la gente que esta aqui ilegal. Es gente que pudo llegar por tener los medios económicos para ello.

Pongamos al ejercito a traer barcos enormes llenos de inmigrantes que quieran vivir aquí de países subdesarrollados. Luego les damos papeles, nacionalidad y un subsidio hasta que encuentre trabajo. Eso seria ser solidario y no las migajas que proponéis. Imaginad: decenas de millones de personas salvadas del tercermundismo anualmente, una maravilla.

En Hispanoamérica y África hay unos 2100 millones de personas y luego hay que sumarle 40 millones de Ucrania y 250 millones de pakistanís. Luego hay otros países como Líbano, Libia, Afganistán, Irán (hasta que caigan los que apoya Podemos), Irak, Siria ... me salen unos 220 millones millones de personas.

Sumando todo unos 2600 millones de personas que se debería regularizar

Perfecto, menos fascistas por cada 100 habitantes de la futura España multicultural. Y repoblamos las zonas rurales. Todo ventajas.

zinko6 escribió:

tonicab escribió:

zinko6 escribió:Yo veo una racistada lo de quedarnos solo en regularizar a la gente que esta aqui ilegal. Es gente que pudo llegar por tener los medios económicos para ello.

Pongamos al ejercito a traer barcos enormes llenos de inmigrantes que quieran vivir aquí de países subdesarrollados. Luego les damos papeles, nacionalidad y un subsidio hasta que encuentre trabajo. Eso seria ser solidario y no las migajas que proponéis. Imaginad: decenas de millones de personas salvadas del tercermundismo anualmente, una maravilla.

En Hispanoamérica y África hay unos 2100 millones de personas y luego hay que sumarle 40 millones de Ucrania y 250 millones de pakistanís. Luego hay otros países como Líbano, Libia, Afganistán, Irán (hasta que caigan los que apoya Podemos), Irak, Siria ... me salen unos 220 millones millones de personas.

Sumando todo unos 2600 millones de personas que se debería regularizar

Perfecto, menos fascistas por cada 100 habitantes de la futura España multicultural. Y repoblamos las zonas rurales. Todo ventajas.

Quien decide quien es fascista?

Nicedocobo escribió:

Sateju escribió:

Nicedocobo escribió:
Quién defiende España, Sánchez?

Hay algo que se llama soberanía española, que dice que no tiene que venir un puñetero pedófilo extranjero a decirnos que tenemos que hacer

Lo haga Sánchez, Feijoo o Abascal a caballo

Puede opinar quien quiera igual que Nuestro Pedro opina de todos.

Te acuerdas de cuando nuestro ministro de transportes en vez de hacer su trabajo y velar por el mantenimiento de los ferrocarriles estaba opinando de Milei?

Si opinar puede, otra cosa es que entre los de tu propio país se pongan del lado del pedófilo que critica tu país

Que lejos queda cuando zp defendió a Aznar de chavez

tonicab escribió:
Quien decide quien es fascista?

Aquí hay un voluntario que levanta la mano que dice ser experto en el tema

Sateju escribió:
Si opinar puede, otra cosa es que entre los de tu propio país se pongan del lado del pedófilo que critica tu país

Que lejos queda cuando zp defendió a Aznar de chavez

Pedro tiene gente en su propio país que defiende abiertamente la pedofilia. Pero ya no en el país, si no dentro de su propio "gobierno progresista". Así que Pedro Sánchez supongo que no verá mal el comportamiento de supuestos pedófilos como Elon Musk o Trump.


Irene Montero dice que los niños pueden tener relaciones sexuales con adultos

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... s-6935171/

Sateju escribió:

Nicedocobo escribió:

Sateju escribió:
Hay algo que se llama soberanía española, que dice que no tiene que venir un puñetero pedófilo extranjero a decirnos que tenemos que hacer

Lo haga Sánchez, Feijoo o Abascal a caballo

Puede opinar quien quiera igual que Nuestro Pedro opina de todos.

Te acuerdas de cuando nuestro ministro de transportes en vez de hacer su trabajo y velar por el mantenimiento de los ferrocarriles estaba opinando de Milei?

Si opinar puede, otra cosa es que entre los de tu propio país se pongan del lado del pedófilo que critica tu país

Que lejos queda cuando zp defendió a Aznar de chavez

No crítica al país, lo crítica a él.

paco_man escribió:

Sateju escribió:
Si opinar puede, otra cosa es que entre los de tu propio país se pongan del lado del pedófilo que critica tu país

Que lejos queda cuando zp defendió a Aznar de chavez

Pedro tiene gente en su propio país que defiende abiertamente la pedofilia. Pero ya no en el país, si no dentro de su propio "gobierno progresista". Así que Pedro Sánchez supongo que no verá mal el comportamiento de supuestos pedófilos como Elon Musk o Trump.


Irene Montero dice que los niños pueden tener relaciones sexuales con adultos

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... s-6935171/

Avestruz escribió:

paco_man escribió:

Sateju escribió:
Si opinar puede, otra cosa es que entre los de tu propio país se pongan del lado del pedófilo que critica tu país

Que lejos queda cuando zp defendió a Aznar de chavez

Pedro tiene gente en su propio país que defiende abiertamente la pedofilia. Pero ya no en el país, si no dentro de su propio "gobierno progresista". Así que Pedro Sánchez supongo que no verá mal el comportamiento de supuestos pedófilos como Elon Musk o Trump.


Irene Montero dice que los niños pueden tener relaciones sexuales con adultos

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... s-6935171/

Y no es la primera vez que lo dice. Aquí lo volvió a repetir:

Montero se reafirma: «Los niños tienen derecho a saber que pueden tener sexo con quien quieran»

https://okdiario.com/espana/montero-rea ... an-9965671

O Dae_soo escribió:

tonicab escribió:
Quien decide quien es fascista?

Aquí hay un voluntario que levanta la mano que dice ser experto en el tema

Creía que no se podían poner bulos de RRSS en este hilo.


@Nicedocobo así es. Sólo los tiranos y dictadores identifican su persona con el país, mucho más cuando no tiene la mayoría actual del Congreso y según todas las encuestas le dan de nuevo (como en las últimas) como perdedor de las elecciones y sin mayoría social. Eso ya lo veremos cuando se convoquen elecciones libres y limpias, que viendo sus primarias,...

España, afortunadamente no es Sánchez y si tan malo es Musk no se por qué la gente le sigue dando dinero participando en su chiringuito.

tonicab escribió:Creía que no se podían poner bulos de RRSS en este hilo.

Bueno, llevas repitiendo lo de Irene Montero y la pedofilia varias veces, habrá qué preguntar qué bulos son buenos y cuales malos.

"No es el qué, es el quién"

Pues Óscar Puente acaba de usar el comodín de que el caos ferroviario es culpa del PP y el cambio climático.

Igual se le escapa algo pero quien está al cargo de transporte es un miembro del PSOE y no del PP.

Patchanka escribió:

rokyle escribió:Como marido de immigrante LEGAL que ha visto el puto calvarii documental que es el poder venir aquí LEGALMENTE y conseguir un NIE, esto de la regularización de ILEGALES me sienta como una patada en los huevos y a mi esposa como dos.

Para qué hacer las cosas BIEN y legales si puedes conseguir lo mismo saltandote leyes? Puto asco e injusticia.

Sólo para entender.

Tu esposa la ha pasado canutas para conseguir la residencia legal. Bien.

Y ahora que van a hacer la cosa más sencilla para 500.000 que están en la misma posición en que estaba tu esposa... en vez de alegrarte, te enfadas?

Vaaaaaaaaaaale.

Y aún dejando clarísimo que tu mujer es una inmigrante LEGAL, no como esos que son ILEGALES. Guay.

Pero bueno, tranquilo, no será lo mismo que lo de tu esposa.

Se les dará un visado de residencia válido por un año (cinco años para los menores). Después, tendrán que entrar por los procedimientos normales de la ley de extranjería.

Y recordando que el gobierno tendrá que evaluar la petición. Como referencia, en la regularización de 2005, se denegaron 16,7% de las solicitudes.

https://www.rtve.es/noticias/20260127/r ... 1511.shtml

Imagina que te tiras 5 años empollando una oposición chunguisima y al final te la sacas. Al cabo de 10 dias anuncian por la tele que regalarán 500.000 posiciones de esta oposición a cualquiera sin haber abierto un libro. Añade que muchos de esos 500.000 son gente que han pillado haciendo trampas para esta oposición y otros tantos no cumplen uno solo de los muchos requisitos que se te pidieron a ti solo para apuntarte a la oposición.

Tu te alegrarías? O te quedarías frustrado pensando que pa que te has matado a estudiar si ahora lo regalan incluso a tramposos?

El 'testaferro' de Zapatero empezó a pagar a sus hijas cuando Plus Ultra pidió el rescate
La relación entre Análisis Relevante y Whatefav, la agencia de las Rodríguez Espinosa, se remonta a septiembre de 2020

El empresario Julio Martínez Martínez contrató como asesor a su amigo José Luis Rodríguez Zapatero. La investigación policial ya le señala como presunto testaferro del expresidente, a quien llegó a pagarle alrededor de medio millón de euros a través de su sociedad Análisis Relevante S.L. Martínez, a su vez, cobraba de Plus Ultra por tareas de asesoramiento en Venezuela. Y, además, Análisis Relevante se convirtió en cliente de la agencia de las hijas de Zapatero. Y lo hizo en una fecha determinante: en septiembre de 2021, justo cuando la aerolínea inició el trámite para ser rescatada por el Gobierno seis meses después. Al poco de unirse a la cartera de clientes de las hijas de Zapatero, el expresidente acudió en persona —lo publicó en exclusiva THE OBJECTIVE— al despacho del entonces ministro de Transportes, José Luis Ábalos, para que acelerase la ayuda de 53 millones de euros a Plus Ultra.

tonicab escribió:@S.H.A.K.T.A.L.E. reconoces entonces que un político no trabaja y vive de las paguitas? Porque si es así todos lo hacen. Yo creía que vivir de las paguitas es por no trabajar, ni siquiera como político, pero estoy contigo, algunos deberían ser políticos gratis, sobre todo los que cuestan muertes.

No va de trabajar más o menos, va de acusar a los demás de no hacerlo mientras eres el mayor vago de la plana. Tampoco creo que los políticos deban trabajar gratis, ocupan su tiempo en una labor y el tiempo vale dinero, pero sí me parece insultante que se hagan multimillonarios con la política.

Perkes_ escribió:

tonicab escribió:Creía que no se podían poner bulos de RRSS en este hilo.

Bueno, llevas repitiendo lo de Irene Montero y la pedofilia varias veces, habrá qué preguntar qué bulos son buenos y cuales malos.

"No es el qué, es el quién"

Pero sí lo dijo ella misma.

Te pongo la cita del compañero de foro:

paco_man escribió:Irene Montero dice que los niños pueden tener relaciones sexuales con adultos

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... s-6935171/

Y no es la primera vez que lo dice. Aquí lo volvió a repetir:

Montero se reafirma: «Los niños tienen derecho a saber que pueden tener sexo con quien quieran»

https://okdiario.com/espana/montero-rea ... an-9965671

Menos mal que hay vídeo y esta grabado, como cuando ha dicho que quiere el reemplazo de los españoles que no piensan como ella, sino nos acusaríais de buleros o daríais una versión alternativa.


@S.H.A.K.T.A.L.E. que yo sepa Abascal no ha dicho vago a alguien que trabaja, aunque sea en política, sino que ha criticado al inmigrante (legal o no) que no lo hace y cobra paguitas. Pero incluso ahí no le he escuchado nunca decir, el que cobra paguitas (sea inmigrante o no) es un vago. Si me buscas el enlace de la noticia donde lo dice te lo agradecería porque todo lo que tengo es que:

"Santiago Abascal no ha sido quien ha llamado “vago” a otra persona en declaraciones públicas, pero sí ha sido etiquetado o descrito como “vago” por otras figuras políticas o exmiembros de su propio partido, y también se ha dado algún cruce verbal en el Congreso donde alguien le ha llamado así.".


Creía que en las normas estaba obligada la gente a poner enlaces de noticias, no poner bulos de RRSS y no inventarse noticias ni bulos ni declaraciones. Por favor pediría a los moderadores que se cumplieran las normas para todos porque yo intento buscar la noticia y el enlace antes de llamar a alguien nada y mucho menos insultarlo con algo inventado.

@tonicab No puedo ver nada del usuario que citas, lo tengo en ignorados.

Salvo que haya algún video nuevo, el que conozco, del que se hicieron eco que ciertos portales de dudosa reputación, no es más que una conclusión tergiversada tratando de hacer ver lo que no es. Habrán dicho pedofilia como podrían haber dicho zoofilia, un árbol o un coche.

El que sí quería ir a fiestas "desenfrenadas" de pedófilos reconocidos es otro.

Perkes_ escribió:@tonicab No puedo ver nada del usuario que citas, lo tengo en ignorados.

Salvo que haya algún video nuevo, el que conozco, del que se hicieron eco que ciertos portales de dudosa reputación, no es más que una conclusión tergiversada tratando de hacer ver lo que no es. Habrán dicho pedofilia como podrían haber dicho zoofilia, un árbol o un coche.

El que sí quería ir a fiestas "desenfrenadas" de pedófilos reconocidos es otro.

Si lo tienes ignorado no es mi culpa. Si vas a contestarme eso preferiría que me ignoraras a mi también porque no me gusta perder el tiempo.

Respecto a pedófilos:

Un informe policial corrobora el proxenetismo de menores en las saunas de la familia Gómez: "Sánchez lo sabía"

https://esradio.libertaddigital.com/la- ... e_vignette

Espero que si me vas a ignorar veas antes el mensaje. Gracias.

rokyle escribió:Imagina que te tiras 5 años empollando una oposición chunguisima y al final te la sacas. Al cabo de 10 dias anuncian por la tele que regalarán 500.000 posiciones de esta oposición a cualquiera sin haber abierto un libro. Añade que muchos de esos 500.000 son gente que han pillado haciendo trampas para esta oposición y otros tantos no cumplen uno solo de los muchos requisitos que se te pidieron a ti solo para apuntarte a la oposición.

Tu te alegrarías? O te quedarías frustrado pensando que pa que te has matado a estudiar si ahora lo regalan incluso a tramposos?

Yo lo que imagino, perdona, lo que sé, es que ese ejemplo de una oposición no vale para este caso, porque no estamos hablando de algo que tenga que ver con mérito, sino de un derecho que le están otorgando a personas reales.

Que sí, hay unos cuantos de esos ahí que son "tramposos". Pero hay muchos más que son gente trabajadora y que no tenía como conseguir un trabajo legal, ni como alquilar una casa si no fuera en negro. Y ahora podrán hacerlo.

(De la misma manera que hay muchos inmigrantes LEGALES y no inmigrantes, españoles mucho españoles, que también son "tramposos", que no pagan impuestos, trabajan en negro etc., pero nadie nunca dice nada de ellos. No sé muy bien por qué.)

Sin contar que, como he dicho, lo que les están dando es un permiso "temporal" de un año para que puedan poner su vida de acuerdo, y después entrarán por el mismo proceso de "oposición" por el que ha pasado tu esposa para conseguir la residencia definitiva. Así que sigo sin entender la rabia.

Como es evidente que la noticia es una tergiversación de un pseudo-artículo periodístico, la salida: SANCHEZ.

Pero mira, estoy de acuerdo en que yo tampoco quiero perder el tiempo

Patchanka escribió:Sin contar que, como he dicho, lo que les están dando es un permiso "temporal" de un año para que puedan poner su vida de acuerdo, y después entrarán por el mismo proceso de "oposición" por el que ha pasado tu esposa para conseguir la residencia definitiva. Así que sigo sin entender la rabia.

Mi chica lo tiene claro: La posición de VOX (y Ayusistas) es dar por saco porque no quieren pagar a esos trabajadores como cualquier ciudadano más y quieren seguir teniéndolos "esclavizados" en ese mercado gris. Si los regularizas, se adquieren deberes pero también derechos. Si los tienes irregularizados, puedes forzarlos (como está ella) a trabajos "mal pagados/con condiciones malas" porque dicho trabajador no tiene otra opción con la cual ejercer poder a la hora de negociar.

Que ese es otro melón: Tendríamos que fomentar muchísimo la sindicalización de nacionales y extranjeros para mejorar las condiciones laborales en todos los sectores y no solo en los menos precarizados.

Dudo bastante que esos regularizados (sean 500 mil o casi 900 mil) consigan un trabajo estable o digno cuando hay 2 millones y medio de parados ya que no lo encuentran.

Dudo además que los empresarios que los explotaran en B (no a todos porque dudo que todos trabajaran para alguien) les vayan a pagar más o en A.

Dudo que se vaya a alquilar algo con salarios no cualificados.

Pero bueno ojalá sea así y los 50 millones de ciudadanos en España seamos todos felices y comamos perdices.


@Perkes_ los medios que no te gustan tergiversan y los que te gustan no. Es más fácil que eso. Si hay un informe policial que avala la noticia, si al caso el problema es el informe policial no el mensajero o el periodista que lo saca a la luz, que es diferente a si un medio se inventa que lleva investigando tres años unos hechos y luego no es cierto pues ahí si te doy la razón.