Actualidad política

Es complicado para la ultraderecha intentar equiparar la gestión política y la crítica política de lo sucedido con los trenes a el tema de la Dana. Y es también bastante atrevido hacerlo.

La gestión de la Dana fue negligente desde antes del desastre y se sabía desde el minuto 1 que el máximo responsable no estaba donde tenía que estar y que su falta provocó víctimas mortales.

Que una cuestión tan técnica como lo sucedido en los trenes, que ni pone a los expertos de acuerdo en las teorías, y requiere de una investigación técnica para dirimir responsabilidades si las hubiera, se este intentando enmierdar con desinformación...

Ahora mismo no hay crítica posible porque las dos administraciones están haciendo lo que tienen que hacer desde lo sucedido, que es trabajar conjuntamente y estar en su sitio, si la investigación detallada fallos evitables o con alguna responsabilidad política, pues tocará pedir explicaciones.

chuckyflame escribió:Esto es cierto? Y porque de ser asi solo he visto que se haya hecho eco un periódico deportivo? Y se ser bulo, que le pasa a este medio?

https://www.mundodeportivo.com/actualid ... s-dct.html

Shiny-estro escribió:No caigáis e la trampa, los que ahora piden moderación o "que los cadáveres están frescos" no les importo demasiado para tirar mierda al pp con la Dana con los cadáveres aún "frescos".

Ni una lección de normalidad de la izquierda. Que se creen que somos tontos o que tenemos memoria pez.

Por desconocimiento real...

Hay evidencias claras de que el tema de los trenes es una imprudencia directa para acusar a alguien del psoe por una mala practica mas alla de malas infraestructuras (heredadas o no)? O señalamos a sanchez/psoe por la via rápida?

Como por ejemplo si era señalable el amigo mazon porque estaba de cachondeo con una periodista cuando deberia haber estado coordinando el desastre de la Dana?

Si es asi, lo podemos hablar

No es por defender a semejante personaje pero que los equipos de rescate/ayuda en caso de catastrofe dependan de que un politico esté o no, no se de quien dice mas...

Entonces si hay una nevada que estas viendo que va a impedir el paso o que va a colapsar el tejado de X sitio, te quedas esperando a que un politico llegue y diga "venga guapo ve a limpiar nieve" o aunque no este hay que limpiarla igualmente?
Y el tema de que sea necesario para coordinar los diferentes grupos/organismos...
Sigo sin entender eso...

Y al igual que hay un presidente habrá un vicepresidente no o diferentes encargados?

Sateju escribió:La gestión de la Dana fue negligente desde antes del desastre y se sabía desde el minuto 1 que el máximo responsable no estaba donde tenía que estar y que su falta provocó víctimas mortales.

Tu ves que va a morir gente y esperas a que te den el visto bueno para ayudar o tomar acción?
Es que me parece surrealista...

@chuckyflame lo he buscado y solo sale en medios un poco extraños. Tiene pinta de que no es cierto, de ser así sería una barbaridad. Mira que a este gobierno lo veo capaz de todo, jamás se ha legislado tan en contra de la población. Pero esto es demasiado hasta para ellos.

De todos modos, si fuese cierto suposo que nos acabaremos enterando, claro.

Alexios escribió:@chuckyflame lo he buscado y solo sale en medios un poco extraños. Tiene pinta de que no es cierto, de ser así sería una barbaridad. Mira que a este gobierno lo veo capaz de todo, jamás se ha legislado tan en contra de la población. Pero esto es demasiado hasta para ellos.

De todos modos, si fuese cierto suposo que nos acabaremos enterando, claro.

Si si claro que sería una barbaridad de ser asi, indefendible de todas todas, pero el mundo deportivo no se que interes tiene en sacar una noticia asi ellos solos y si es bulo, también muy heavy me parece que puedan actuar asi.
No se que editorial sigue y a quien responde pero vamos seria fuerte

@chuckyflame a mi me suena a clickbait de manual. Vamos, es imposible que un gobierno democrático de un país europeo apruebe una barbaridad así.

Alexios escribió:@chuckyflame a mi me suena a clickbait de manual. Vamos, es imposible que un gobierno democrático de un país europeo apruebe una barbaridad así.

Sera eso pero vamos, de ser asi, pedazo de bulo que no se hasta que punto no es punible, porque vamos pedazo despresitigio buscado

Perkes_ escribió:

tonicab escribió:

Perkes_ escribió:


No has aprendido la lección:



Mensaje mio hasta el gorro de que en medio de una puñetera tragedia como la Dana algunas personas usasen eso para empezar a calificar a la gente de tonta o lista según lo que votasen.

No me posicioné pidiendo la dimisión de Mazón hasta que pasó lo más grave de la Dana y todo estaba estabilizado. Antes era mover cabezas en medio de una crisis que nada hubiera solucionado porque el daño ya estaba hecho.

Haz un favor al debate y deja de inventar cosas que no conoces sobre los demás. Último aviso.

Tu eras seguro de los que querían que nos encerraran ilegalmente, aplaudías por estar encerrado y querías mascarilla (que se lo llevaron calentito por cierto) hasta el último día.
En fin que hay que seguir denunciando la mafia de políticos que tenemos y que los ciudadanos sufrimos. Si tragas con eso perfecto pero deja a los demás que digamos lo que nos dé la gana que citas a la gente y luego no quieres que te citen o contesten.

Ya te advertí, pues nada.

No te estoy diciendo que no quiero que me contesten sino que dejes de mentir. Todo lo que has dicho te lo he ido desmontando, varias veces, y en vez de reconocer que te lo inventas todo, sigues orgulloso diciendo que da igual todo que vas a seguir mintiendo porque erre que erre. La primera, vale, será que vas con el piloto automático... A la cuarta ya..

Por cierto, ya que lo mencionas, sí, yo estaba a favor del confinamiento y de las mascarillas. Lo de tergiversarlo con si el procedimiento fue escrupulosamente legal o que hubo comisiones de dinero público para asociar una cosa con la otra ya es flameo gratuito.

Me gustaría saber quién te crees que eres para advertir a nadie. Lo digo en serio.

https://www.eldebate.com/espana/20260119/empresa-cunado-pilar-alegria-recibido-12-millones-contratos-ayudas-gobierno-mientras-ella-ministra_375628.html

Oooooooooooooooootra más, Alegría, calienta que sales.

Alexios escribió:@chuckyflame a mi me suena a clickbait de manual. Vamos, es imposible que un gobierno democrático de un país europeo apruebe una barbaridad así.

A ver, eso está más que aprobado. Y desde hace años. Otra cosa es que dependa de la "interpretación", y hasta ahora no se haya interpretado como dice El Mundo Deportivo. La legislación fiscal que tenemos, sobre el papel, es surrealista. Otra cosa es que se haga la vista gorda y muchas cosas se escapen. Según ley tendríamos que pagar impuestos por cualquier incremento de patrimonio, sea cual sea. El trabajo, las herencias, la paga semanal, por regalos de cumple, por amigos invisibles, ......

Hace años parece que se levantó la veda de caza de impuestos por los regalos de boda, pero duró poco.

Esto huele todo mal. La empresa vinculada a Koldo realizó las obras de mantenimiento.
Cuánto más sepamos más vamos viendo la enésima actuación ilegal del PSOE y ya van bastantes con Sánchez.
Que van a ir todos a prisión ni cotiza.

nail23 escribió:https://www.eldebate.com/espana/20260119/empresa-cunado-pilar-alegria-recibido-12-millones-contratos-ayudas-gobierno-mientras-ella-ministra_375628.html

Oooooooooooooooootra más, Alegría, calienta que sales.

Bueno al menos nos roban con alegría xD. Alegría para todos xD.

Oh vaya, esta noticia ha salido de tapadillo para que no se note mucho.

Ya sabéis, la justicia siempre va a mirar a otro lado si eres colegui de Almeida. Un caso claro de estafa en caso de mascarillas, con comisiones millonarias gratuitas, y un tal San Chin Chon inventado que no quisieron ni buscar.

El Tribunal Superior de Madrid confirma la absolución por estafa de Medina y Luceño en el caso mascarillas

thespriggan2009 escribió:Oh vaya, esta noticia ha salido de tapadillo para que no se note mucho.

Ya sabéis, la justicia siempre va a mirar a otro lado si eres colegui de Almeida. Un caso claro de estafa en caso de mascarillas, con comisiones millonarias gratuitas, y un tal San Chin Chon inventado que no quisieron ni buscar.

El Tribunal Superior de Madrid confirma la absolución por estafa de Medina y Luceño en el caso mascarillas

Hombre no se muy bien el caso pero en la noticia dice que tiene que pagar cerca de 5 millones de euros por el delito fiscal y por falsedad documental y 3 años y pico de carcel.
Pero si, delinquir por lo general en españa sale gratis, da igual la correa que lleves por bandera o tu poder adquisitivo

thespriggan2009 escribió:Oh vaya, esta noticia ha salido de tapadillo para que no se note mucho.

Ya sabéis, la justicia siempre va a mirar a otro lado si eres colegui de Almeida. Un caso claro de estafa en caso de mascarillas, con comisiones millonarias gratuitas, y un tal San Chin Chon inventado que no quisieron ni buscar.

El Tribunal Superior de Madrid confirma la absolución por estafa de Medina y Luceño en el caso mascarillas

¿Estamos leyendo un artículo diferente?

Luceño deberá pagar también 3,5 millones de euros por el delito fiscal e indemnizar a la Agencia Tributaria con 1.351.386,29 euros, correspondientes a la cuota defraudada en el IRPF del ejercicio 2020, más los intereses legales, así como la pérdida del derecho a obtener ayudas públicas y beneficios fiscales durante seis años.

De lo que les absuelven:

El tribunal concluye que no ha quedado acreditado que existiera engaño penalmente relevante, ni que el eventual desconocimiento de las comisiones percibidas por los intermediarios fuera determinante para la formación de la voluntad contractual de la entidad compradora. La sentencia subraya que las decisiones de compra se adoptaron atendiendo al precio final, las características del producto y las condiciones de entrega, sin que la existencia o cuantía de las comisiones formara parte esencial del consentimiento.

Asimismo, la Sala destaca que no se ha probado que los acusados conocieran de antemano las incidencias posteriores en la calidad de algunos de los suministros, ni que actuaran con ánimo defraudatorio en perjuicio del Ayuntamiento o de la empresa municipal.