Actualidad política

Kurace escribió:

nail23 escribió:Los de VOX haciendo política a costa de las víctimas diciendo que la corrupción mata.

Y Alvise se va a presentar a las elecciones el 8 de Febrero, no recuerdo en qué comunidad.

En Aragón...lo sabemos muy bien.

Saludos.

Perkes_ escribió:

mckee escribió:Tampoco estaría de más que se invirtiera en infraestructura nacional en lugar de regar de millones a otros para que inviertan en las suyas de otros países.

Tampoco lo estaría el comprobar que es un bulo que se ha esparcido tergiversando la información.

thespriggan2009 escribió:@mckee ¿sabes que lo de los 755 millones son a crédito, que MArruecos debe devolver, y que además está enlazado a un fondo para empresas españolas para que realicen ellas la venta, no? Básicamente es que Marruecos compra trenes a España.

Es, por ponerlo de alguna forma, cuando Trump dice que va a gastar X millones en comprar barriles de Venezuela y que ese dinero se empleará en comprar productos americanos para venezolanos. Economía circular, el dinero que entra por el que sale.

El bulo es pensar que España va regalando dinero a los Marroquíes by the face, que es lo que sueltan los buleros de la derecha.

nail23 escribió:Los de VOX haciendo política a costa de las víctimas diciendo que la corrupción mata.

Y Alvise se va a presentar a las elecciones el 8 de Febrero, no recuerdo en qué comunidad.

Albares y su homólogo indio ven margen para ampliar lazos comerciales y ensalzan el modelo de colaboración en defensa entre Airbus y Tata

El ministro se felicita de la previsión de que la UE e India sellen próximamente su acuerdo comercial, el mayor del mundo

NUEVA DELHI, 21 Ene. (De la enviada especial de EUROPA PRESS, Leyre Guijo) -

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha propuesto al Gobierno indio elevar a asociación estratégica el nivel de la relación bilateral entre los dos países, un tratamiento que España reserva a aquellos países con los que existen lazos cercanos e intereses claro en seguir ahondando de cara al futuro, como por ejemplo China o Brasil, en un momento en que el orden mundial basado en reglas está en claro entredicho.

Así lo ha planteado el ministro tras reunirse en Nueva Delhi con su homólogo indio, Subrahmanyam Jaishankar, y ser recibido por la presidenta de este país, Draupadi Murmu, incidiendo en que se trata del máximo nivel de relación que España tiene con "países amigos" como India. Esta fórmula ya se emplea en las relaciones con otros países como China, Brasil, Egipto o Qatar.

La propuesta, que deberá concretarse próximamente, no es sino la culminación del proceso de acercamiento que se ha venido produciendo en los últimos años y que arrancó con la visita del primer ministro, Narendra Modi, en 2017 a España y tuvo su otro gran hito en octubre de 2024 con la visita del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, la primera desde la efectuada por José Luis Rodríguez Zapatero en 2006. Además, ambos mandatarios también se han reunido en los márgenes del G20 en 2018 y 2021.

India es un "país fiable, que cree en el Derecho Internacional, que respeta los principios de la Carta de Naciones Unidas y que cree en el multilateralismo", ha destacado el ministro en el arranque de su encuentro con su homólogo, quien a su vez ha puesto de relieve que los dos países tienen unas "relaciones cálidas, arraigadas en los valores democráticos compartidos y el respeto por el multilateralismo y el orden basado en reglas".

El Gobierno defiende su apuesta por estrechar la relación con India sobre la base de que se trata del país más poblado del mundo y la cuarta economía y lo enmarca en su apuesta por diversificar socios comerciales en un momento en que la UE necesita abrirse a nuevos mercados ante el distanciamiento con su aliado tradicional, Estados Unidos, bajo el mandato de Donald Trump.

Ambos ministros han confiado en que el Año Dual, que los dos países celebran este 2026 coincidiendo con el 70 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas y que se acordó durante la visita en octubre de 2024 de Sánchez, permita continuar con las visitas a todos los niveles en ambos sentidos, incluida un nuevo desplazamiento de Modi a España. Por lo pronto, el ministro ya ha confirmado que Sánchez asistirá en febrero a la Cumbre Internacional sobre el impacto de la IA que ha organizado el primer ministro indio.
AÑO DUAL

El encuentro ha estado precedido por la presentación del logo del Año Dual, en el que se han combinado los patrones culturales y artísticos de los dos países y sus respectivas banderas. Los dos gobiernos han querido poner el foco en particular en tres temas: cultura, turismo e inteligencia artificial.

En el ámbito cultural, además de que España ha sido País Foco en la reciente Feria Internacional del Libro de Nueva Delhi y será el invitado de honor en el 57 Festival Internacional de Cine de India (IFFI Goa), está prevista prevista una exposición de Antoni Tapiés en la Galería Nacional de Arte Moderno en la capital y que imágenes de obras del Museo del Prado se exhiban en las calles de distintas ciudades del país, entre otras actividades que también incluirán actos literarios o de flamenco.

En el apartado del turismo, el Gobierno espera que la próxima apertura de un nuevo consulado general en Bangalore, el tercero en el país y aprobado recientemente en Consejo de Ministros, contribuya a facilitar un incremento en la llegada de turistas indios a España. Según los últimos datos, unos 250.000 lo hicieron el año pasado. Además, también se trabaja para recuperar las conexiones aéreas directas, que quedaron suspendidas con la pandemia.
ENCUENTRO CON EMPRESARIOS

El ministro ha aprovechado su visita para mantener un encuentro con representantes de varias de las empresas españolas presentes en India como Grupo Mondragón, Airbus, Prosegur, Indra, Talgo, Técnicas Reunidas o Zitrón con el fin de conocer de primera mano sus perspectivas e intereses.

"España e India son las dos economías que más rápido crecen del mundo y nuestras empresas se están beneficiando de ello", ha resaltado Albares en su encuentro con Jaishankar, en el que ha expresado también el deseo de España de que el acuerdo de libre comercio entre la UE e India pueda concretarse muy próximamente después de que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, que viajará la próxima semana al país asiático, dijera la víspera que se está "a las puertas" de cerrarlo.

El Gobierno defiende el interés de este acuerdo en un momento en que los Veintisiete buscan nuevos socios comerciales y que una vez se materialice crearía la zona de libre comercio más grande del mundo, con 2.000 millones de personas, superando así al reciente acuerdo con Mercosur. Además, considera que ayudará a incrementar los intercambios comerciales a nivel bilateral, para los que considera que aún hay margen de mejora.

Según ha explicado, su homólogo indio le ha trasladado que "todo avanza perfectamente" y a priori no debería haber "ningún obstáculo final insalvable" que impida que se cierre la negociación, pero se ha mostrado cauto hasta que eso ocurra.

También el ministro indio ha reconocido que existe "un enorme potencial" para impulsar la relación económica, sobre todo una vez que se concrete el acuerdo con la UE. "España es uno de los socios comerciales más importantes de India en la UE", ha señalado, poniendo de relieve la colaboración en la industria de defensa y resaltando en particular el acuerdo para la fabricación conjunta de aviones C295 por Airbus y Tata, que Albares también ha elogiado con un ejemplo de "relación virtuosa" que hay que "fomentar".

BRICS, el bloque de las economías emergentes

"España es una nación BRICS. ¿Sabes qué es una nación BRICS? Lo descubrirás. Si los países BRICS quieren hacer eso, está bien, pero impondremos al menos un arancel del 100% a los negocios que hagan con Estados Unidos", respondió Trump al reportero.

Cuando el periodista le corrigió y le aclaró que España no forma parte de ese grupo, Trump insistió en que impondrá aranceles a los BRICS.

Las siglas de los BRICS provienen de los países fundadores de la organización multilateral que agrupa a economías emergentes: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, si bien actualmente está compuesto por once miembros plenos, que incluyen a Arabia Saudí, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía, Irán e Indonesia. También cuenta con varios países socios.

España en inglés es Spain, de manera que el republicano podría haberlo confundido con la última letra de los BRICS.

javitronik escribió:¿Es cierto eso de que fue el único partido que no suspendió todos los actos institucionales el día después del trágico accidente ferroviario del domingo?

Patchanka escribió:

javitronik escribió:¿Es cierto eso de que fue el único partido que no suspendió todos los actos institucionales el día después del trágico accidente ferroviario del domingo?

Sí, los de Vox dijeron que "la mejor muestra de respeto" era "seguir trabajando".

Por eso que siguieron haciendo campaña y echando mierda.

javitronik escribió:

nail23 escribió:Los de VOX haciendo política a costa de las víctimas diciendo que la corrupción mata.

Y Alvise se va a presentar a las elecciones el 8 de Febrero, no recuerdo en qué comunidad.

¿Es cierto eso de que fue el único partido que no suspendió todos los actos institucionales el día después del trágico accidente ferroviario del domingo?

mckee escribió:Pero qué bulo, la noticia 1 es que España invierte millones y millones en Marruecos para que posteriormente este les compre trenes y que luego la noticia 2 que llega el momento de comprar trenes y Marruecos los compra a Francia.
Hola?

Perkes_ escribió:

mckee escribió:Pero qué bulo, la noticia 1 es que España invierte millones y millones en Marruecos para que posteriormente este les compre trenes y que luego la noticia 2 que llega el momento de comprar trenes y Marruecos los compra a Francia.
Hola?

¿Cómorl?

La primera noticia es de 2025, la segunda es de 2024.

Al final sí que tiene razón Óscar Puente y el tren vive su mejor momento, tanto que el dinero y los contratos viajan en el tiempo.

mckee escribió:

Perkes_ escribió:

mckee escribió:Pero qué bulo, la noticia 1 es que España invierte millones y millones en Marruecos para que posteriormente este les compre trenes y que luego la noticia 2 que llega el momento de comprar trenes y Marruecos los compra a Francia.
Hola?

¿Cómorl?

La primera noticia es de 2025, la segunda es de 2024.

Al final sí que tiene razón Óscar Puente y el tren vive su mejor momento, tanto que el dinero y los contratos viajan en el tiempo.

España aprueba un crédito ventajoso de 755 millones a Marruecos para la compra de trenes
https://www.eldebate.com/economia/20250 ... 69824.html

El país necesita, en total 150 unidades, según la ONCF, además de las 18 ya adjudicadas a Alstom: 60 trenes lanzadera rápidos, 50 regionales RER y 40 interurbanos, por importes de 11,5 mil millones de dirhams, unos 1.100 millones de euros. Precisamente esta semana había trascendido que la ONCF ha descartado mantener a la española Talgo en el proceso, y también a Alstom y a la china CRRC.

No es la primera vez que el Ejecutivo recurre a este mecanismo para contratos similares. En 2019, por ejemplo, ya concedió 247 millones a Marruecos y Uzbekistán para mejoras en trenes y tranvías.

Perkes_ escribió:

mckee escribió:

Perkes_ escribió:
¿Cómorl?

La primera noticia es de 2025, la segunda es de 2024.

Al final sí que tiene razón Óscar Puente y el tren vive su mejor momento, tanto que el dinero y los contratos viajan en el tiempo.

España aprueba un crédito ventajoso de 755 millones a Marruecos para la compra de trenes
https://www.eldebate.com/economia/20250 ... 69824.html

El país necesita, en total 150 unidades, según la ONCF, además de las 18 ya adjudicadas a Alstom: 60 trenes lanzadera rápidos, 50 regionales RER y 40 interurbanos, por importes de 11,5 mil millones de dirhams, unos 1.100 millones de euros. Precisamente esta semana había trascendido que la ONCF ha descartado mantener a la española Talgo en el proceso, y también a Alstom y a la china CRRC.

No es la primera vez que el Ejecutivo recurre a este mecanismo para contratos similares. En 2019, por ejemplo, ya concedió 247 millones a Marruecos y Uzbekistán para mejoras en trenes y tranvías.

Me parece que estás mezclando noticias, fechas y contratos diferentes.

2019: Crédito de 190 millones para fabricar tranvías, no se ejecuta y el dinero viene de vuelta. Otra parte del montante de los 247 millones sí se ha ejecutado, de 57 millones para Uzbekistán.

2024: El contrato habla de trenes de alta velocidad. Nada parece que tenga que ver con lo anterior.

2025: Se da un crédito bajo la condición de que una empresa española tenía que ser la que ganase la adjudicación. Y en octubre pasado, se adjudicó el contrato, ergo se procede a dar el crédito (que se devolverá).

mckee escribió:

Perkes_ escribió:

mckee escribió:
España aprueba un crédito ventajoso de 755 millones a Marruecos para la compra de trenes
https://www.eldebate.com/economia/20250 ... 69824.html

El país necesita, en total 150 unidades, según la ONCF, además de las 18 ya adjudicadas a Alstom: 60 trenes lanzadera rápidos, 50 regionales RER y 40 interurbanos, por importes de 11,5 mil millones de dirhams, unos 1.100 millones de euros. Precisamente esta semana había trascendido que la ONCF ha descartado mantener a la española Talgo en el proceso, y también a Alstom y a la china CRRC.

No es la primera vez que el Ejecutivo recurre a este mecanismo para contratos similares. En 2019, por ejemplo, ya concedió 247 millones a Marruecos y Uzbekistán para mejoras en trenes y tranvías.

Me parece que estás mezclando noticias, fechas y contratos diferentes.

2019: Crédito de 190 millones para fabricar tranvías, no se ejecuta y el dinero viene de vuelta. Otra parte del montante de los 247 millones sí se ha ejecutado, de 57 millones para Uzbekistán.

2024: El contrato habla de trenes de alta velocidad. Nada parece que tenga que ver con lo anterior.

2025: Se da un crédito bajo la condición de que una empresa española tenía que ser la que ganase la adjudicación. Y en octubre pasado, se adjudicó el contrato, ergo se procede a dar el crédito (que se devolverá).

Si no es una cuestión de fechas, es una cuestión de actividades.

El contrato de Marruecos es una ampliación del primero, que era de 18 trenes que dieron a los franceses. Es en este segundo, una especie de fase 2 del proyecto, en el que no aceptan el proyecto español con ese crédito de 700 millones, ni tampoco continúan con los franceses. Que se devuelva el crédito si se realiza el proyecto de poco importa si la clave es que esa inversión donde no se está realizando es en el propio país, que tendrá que tener preferencia. En este caso no es regalar el dinero, es prestárselo a otros o intentarlo para luego recibirlo mientras estamos como estamos.

No obstante, podemos hablar de dinero regalado. Te pongo algún ejemplo más concreto:

Zapatero:
España ha condonado casi 1.500 millones de euros de deuda externa a los países en desarrollo desde el inicio de esta legislatura
https://www.hacienda.gob.es/eu-ES/Prens ... lones.aspx

Sánchez:
España cierra con éxito los programas de canje de deuda[...]
El Programa firmado con Camerún ha supuesto la condonación por parte de España de una deuda de 9,2 millones de euros
En el caso de Etiopía, el Programa ha supuesto la condonación por parte de España de 8,7 millones de dólares.
En cuanto al Programa suscrito con la República Democrática del Congo, este ha supuesto la condonación por parte de España de 8,3 millones de dólares estadounidenses
https://portal.mineco.gob.es/es-es/comu ... canje.aspx

Pero no hace falta irnos lejos porque:

Sánchez condona 17.000 millones de deuda a Cataluña y le concede 25.000 'mossos' para contentar a ERC y Junts
https://www.elmundo.es/cataluna/2025/02 ... b459f.html

Todo ese dinerito, bien invertidito, haría que, entre otras cosas, mañana la mayoría de la gente que vive en este país no cogiera un jodido tren con miedo. Pero bueno, será mucho pedir. Es lo que hay.

tonicab escribió: y la culpa la tiene Vox por denunciar desde el primer momento a corruptos.

thespriggan2009 escribió:@Nicedocobo ya eres mayorcito para darte cuenta por tí mismo. Solo tienes que darle una vuelta y aceptar que eres uno de esos a los que engañan con promesas sobre que "solo ellos se preocupan por el pueblo".

Tu respuesta precisamente me da la razón.

nail23 escribió:Los de VOX haciendo política a costa de las víctimas diciendo que la corrupción mata.

Y Alvise se va a presentar a las elecciones el 8 de Febrero, no recuerdo en qué comunidad.

Schwefelgelb escribió:

¿Han revisado 150km de vía en una noche?

Perkes_ escribió:
La crítica a VOX es porque no tienen ningún respeto por las víctimas y no pueden estar 1 solo día sin hacer campaña.

tonicab escribió:

Perkes_ escribió:
La crítica a VOX es porque no tienen ningún respeto por las víctimas y no pueden estar 1 solo día sin hacer campaña.

Los que votamos a Vox estamos 100% de acuerdo con que se sepa la verdad desde el primer día y hay antecedentes con este gobierno que nunca busca la verdad (por ejemplo con el apagón).

No creo que Vox este muy preocupado de las opiniones de los que vais a criticarles hagan lo que hagan.

El mayor respeto a las víctimas es que los culpables paguen y no se qué sentido tiene esperar salvo que quieras esconder el bulto o la responsabilidad.

Por eso, que siga así Vox que cada vez les vota más gente y cada vez menos a PSOE o PP.

Mr_Children escribió:En mi caso sí, como agricultor que soy son los únicos que están en contra de Mercosur junto con Alvise.

Los políticos europeos tanto de derechas como de izquierdas se han cargado la industria automotriz europea con sus mierdas y ahora quieren salvar algo que ya se han cargado a costa del campo europeo, el cual se cargarán también.

nail23 escribió:Los de VOX haciendo política a costa de las víctimas diciendo que la corrupción mata.

Y Alvise se va a presentar a las elecciones el 8 de Febrero, no recuerdo en qué comunidad.

Pues como el PSOE con la Dana, incendios, accidente de Santiago, prestige, 11M, Jack 42...

Todos son iguales, son políticos. Pero algunos decís "no es el momento de pedir..." Cuándo lo es entonces? Cuando todo pase?

chuckyflame escribió:Me hace gracia leer segun que comentarios donde ya se exige la cabeza de puente y de Sánchez claro (que raro) por el tema trenes.

Depurar y exigir responsabilidades para que se investigue imprudencias o inaccion, si, sin duda, desde del gobierno y desde la oposición, que menos...y cuando se sepa, a quien le toque que apechugue... pero que rapidito van algunos (gente de apie y politicos) señalando y acusando cabezas del psoe a cortar sin saber aun que parte han jugado...pero bueno no es nuevo. Disparo y luego pregunto.

Y no me vengais algunos a joder con el mazon de las narices cuando el dia mismo de la Dana ya se supo que no estaba en su sitio pq estaba de folleteo de mientras moria gente.

Repito para que quede claro que muchos sois especialistas en sesgar opiniones y quedaros con la mitad: investigar responsabilidades ya sin duda y el que tenga que caer que caiga, pero el dedito acusador para hacer caer ya el gobierno actual por cualquier cosa en el minuto 1 de cualquier cosa que pasa en pais, no me vale.

Luceid escribió:

tonicab escribió:

Perkes_ escribió:
La crítica a VOX es porque no tienen ningún respeto por las víctimas y no pueden estar 1 solo día sin hacer campaña.

Los que votamos a Vox estamos 100% de acuerdo con que se sepa la verdad desde el primer día y hay antecedentes con este gobierno que nunca busca la verdad (por ejemplo con el apagón).

No creo que Vox este muy preocupado de las opiniones de los que vais a criticarles hagan lo que hagan.

El mayor respeto a las víctimas es que los culpables paguen y no se qué sentido tiene esperar salvo que quieras esconder el bulto o la responsabilidad.

Por eso, que siga así Vox que cada vez les vota más gente y cada vez menos a PSOE o PP.

Ajá.
Y por eso, estuvieron acunando y mimando al trolas de Mazon durante un año y los cachorros de Revuelta le mangaron la pasta a los familiares de las victimas.
Respeto y responsabilidad. Claro, claro.

chuckyflame escribió:Me hace gracia leer segun que comentarios donde ya se exige la cabeza de puente y de Sánchez claro (que raro) por el tema trenes.

Depurar y exigir responsabilidades para que se investigue imprudencias o inaccion, si, sin duda, desde del gobierno y desde la oposición, que menos...y cuando se sepa, a quien le toque que apechugue... pero que rapidito van algunos (gente de apie y politicos) señalando y acusando cabezas del psoe a cortar sin saber aun que parte han jugado...pero bueno no es nuevo. Disparo y luego pregunto.

Y no me vengais algunos a joder con el mazon de las narices cuando el dia mismo de la Dana ya se supo que no estaba en su sitio pq estaba de folleteo de mientras moria gente.

Repito para que quede claro que muchos sois especialistas en sesgar opiniones y quedaros con la mitad: investigar responsabilidades ya sin duda y el que tenga que caer que caiga, pero el dedito acusador para hacer caer ya el gobierno actual por cualquier cosa en el minuto 1 de cualquier cosa que pasa en pais, no me vale.

tonicab escribió:

Luceid escribió:

tonicab escribió:
Los que votamos a Vox estamos 100% de acuerdo con que se sepa la verdad desde el primer día y hay antecedentes con este gobierno que nunca busca la verdad (por ejemplo con el apagón).

No creo que Vox este muy preocupado de las opiniones de los que vais a criticarles hagan lo que hagan.

El mayor respeto a las víctimas es que los culpables paguen y no se qué sentido tiene esperar salvo que quieras esconder el bulto o la responsabilidad.

Por eso, que siga así Vox que cada vez les vota más gente y cada vez menos a PSOE o PP.

Ajá.
Y por eso, estuvieron acunando y mimando al trolas de Mazon durante un año y los cachorros de Revuelta le mangaron la pasta a los familiares de las victimas.
Respeto y responsabilidad. Claro, claro.

En mi opinión Sánchez tuvo igual de responsabilidad que Mazón porque evitó enviar ayuda para quemar al otro. En el apagón también fue responsable , como también en los robos de sus manos derechas, el enchufe de su hermano, el delito del FGE y la colocación de su mujer.
Vox no tiene por qué echar a Mazón porque todo el tiempo que siguiera Mazón o que siga Sánchez son más votos para Vox.
Respecto lo de revuelta es una asociación vinculada a Vox y fue Vox el que no permitió que se quedara con algo no solo con denuncia sino que también con las escuchas que dejan en buen lugar a Vox.
Vox no ha gobernado nunca y lo único que tienen es llamar a Abascal vago (cuando se jugaba la vida con los socialistas de HB nadie decía nada).
Los que votamos a Vox vamos a votarlo no porque estemos de acuerdo en todo sino porque sus promesas son de sentido común (más seguridad, expulsión de ilegales y delincuentes, disminución de gasto, eliminación de administraciones, igualdad hombre o mujer,…).
Ni PP ni PSOE han hecho nada. Solo empobrecer a España y mangar desde que murió el dictador.
Que esas promesas se incumplen? Pues saldrá otro partido o se abstiene uno. Que sea Abascal o Manolito el líder da igual. Son unas promesas que estoy de acuerdo con ellas.
En todos estos años nos han robado PP y PSOE y hay gente que los sigue votando. Increíble pero cierto.
El PP dice hoy una cosa y mañana otra. Es un partido corrupto. El PSOE tiene a un presunto criminal al mando (después de presuntamente el pucherazo de su elección) que espero que junto a ZP acabe en prisión.
Los socialistas (supongo que lo eres por tu defensa de Sánchez) no vais a poder evitar que Vox tenga poder y cuando eso ocurra espero que toda la corrupción del PP y PSOE sea castigada y sus cómplices ajusticiados y condenados.
Quiero que España vuelva a ser un país seguro, donde la gente tenga su trabajo y pueda comprarse su vivienda y cuando vaya por la calle estén seguros.
No más socialismo ni miseria.

tonicab escribió:Por cierto me gustaría hablar un poco de Julio Iglesias.
No sé cómo será realmente pero creo que se le condenó muy rápido seguramente porque se llamaba Julio Iglesias no Pedro Almodóvar.
Recuerdo hace años lo que se decía de Pedro Almodóvar y sus viajes a Cuba (también de Gurruchaga de la Orquesta Mondragón). No sé en qué quedó al final todo.
También el club Arny que me parece que al final quedó en nada y que en ese caso eran menores.
El caso de Julio Iglesias es que parece que una de las dos denunciantes se publicitaba en OF mientras “sufría” las agresiones sexuales de Iglesias y también que enviaba mensajes cariñosos al cantante años después de esos presuntos hechos.
También parece que la asociación que lleva la denuncia está vinculada con Soros.
Supongo que (no lo digo por Iglesias sino en general) que todos estos millonarios tienen las prostitutas que quieran ya que con dinero mucha gente te quiere y ya no eres feo o viejo, así como que todos estos millonarios serán altaneros y despreciarán a la gente pobre, pero mucha gente también querrá aprovecharse bien del dinero del viejo o feo, bien de su fama o bien de una vida de lujo y no le gustará a que cuando el feo o viejo millonario se busque a otra pues no les guste lógicamente.
El mundo está lleno de ricos sin corazón y de pobres sin dignidad.

chuckyflame escribió:Me hace gracia leer segun que comentarios donde ya se exige la cabeza de puente y de Sánchez claro (que raro) por el tema trenes.

Depurar y exigir responsabilidades para que se investigue imprudencias o inaccion, si, sin duda, desde del gobierno y desde la oposición, que menos...y cuando se sepa, a quien le toque que apechugue... pero que rapidito van algunos (gente de apie y politicos) señalando y acusando cabezas del psoe a cortar sin saber aun que parte han jugado...pero bueno no es nuevo. Disparo y luego pregunto.

Y no me vengais algunos a joder con el mazon de las narices cuando el dia mismo de la Dana ya se supo que no estaba en su sitio pq estaba de folleteo de mientras moria gente.

Repito para que quede claro que muchos sois especialistas en sesgar opiniones y quedaros con la mitad: investigar responsabilidades ya sin duda y el que tenga que caer que caiga, pero el dedito acusador para hacer caer ya el gobierno actual por cualquier cosa en el minuto 1 de cualquier cosa que pasa en pais, no me vale.

Mr_Children escribió:

chuckyflame escribió:
La gente está harta de la clase política y se tiene que manifestar en ambos lados, no sólo en el que tú quieras, la incompetencia política y el despilfarro económico en mierdas CUESTAN VIDAS, hasta un mono se daría cuenta de ello... Menos uno en concreto.

Mr_Children escribió:

Ríete tú de la ley mordaza. El sueño húmedo de todo dictador es controlar qué y quién dice algo para controlar el discurso. [/img]

chuckyflame escribió:Mi pedro, ok

Si ya sabia yo que pasaria esto con mi comentario. Pero bueno, no sirve de nada ni preparar el terreno en mi post que ya se ve venir lo que pasaria aqui

Alexios escribió:@Mr_Children

Que traducido significa cualquier discurso que el gobierno no apruebe. O por lo menos, abrir la puerta a que legalmente se pueda hacer.

Lo mejor va ser ver a su fanbase, porque lo que este tío suscita ya es adulación y fanatismo puro y duro, quejarse cuando estas estructuras de estado estén en manos de PP/Vox.

Otro día más en el que no soy capaz de entender como alguien dentro del PSOE no alza la voz y se postula como candidato para hacerle frente.

Y todo esto con 43 muertos encima de la mesa. Y al tío sólo le preocupa que nadie le critique o diga algo que no quiere en internet. La perfecta personificación de un psicópata.

Torres escribió:No aguanto a esta tía...