Actualidad política

GXY escribió:Yo es que creo que su problema no fue de falta de coherencia, sino de mal establecimiento de prioridades.

Le dieron demasiada relevancia a cosas más secundarias para la mayoría de los votantes y pasaron mucho tiempo sin darle prioridad a las cosas más importantes. Y eso acabo sumando al daño a su imagen y valoración por parte de los votantes.

Totalmente de acuerdo, y además les sucedió esto:

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_hi ... rqu%C3%ADa

Un saludo!

DrSerpiente escribió:Yo me conformaría con que los programas de los partidos políticos fueran vinculantes.

No tiene ningún sentido que un partido (cualquiera) diga que va a hacer algo, y una vez en el poder no lo haga, o haga lo contrario.
Para mí, eso sería lo mínimo para tomarme en serio la política.

Es algo muy simple, no?

Este debate lo he tenido varias veces y estoy contigo. Vender un producto y luego te den otro es falsa publicidad. Tu si compras un programada y sale un partido elegido, deberia cumplirlo...pero luego como comente mas arriba el problema es que llegan al poder y no pueden cambiar casi nada...a veces por falta de compromiso pero a veces por estar atados y ver como funcionan las cosas internas y externas que no puedes controlar ni con tus poderes políticos, a veces por legado o por desconocimiento de como están las cosas al entrar. Es complicado me da la impresión...tampoco van a dejar de prometer cambios porque el rival si lo hara

DrSerpiente escribió:Yo me conformaría con que los programas de los partidos políticos fueran vinculantes.

No tiene ningún sentido que un partido (cualquiera) diga que va a hacer algo, y una vez en el poder no lo haga, o haga lo contrario.
Para mí, eso sería lo mínimo para tomarme en serio la política.

Es algo muy simple, no?

Pero así funciona la política... Lo más exagerado que vi yo fueron los inicios de Podemos... La gente diciéndome que iban a votarles porque les gustaba lo que prometían y yo les decía que no iban a cumplir nada de eso porque básicamente no se podía hacer... Luego con decir que no les dejaban fue suficiente...

A todo el mundo les decía lo mismo.., que iba a montar un partido y les iba a prometer a los españoles sueldos de 3.000 euros, quitar impuestos, bajar la jubilación a los 50 años.., etc... Y luego ya si eso una vez en el poder, con decir que no me dejaban hacerlo aunque yo quería poner las medidas, ya es suficiente...

https://www.elmundo.es/cataluna/2026/01/02/6957fcc7e85ece80668b4580.html

Que tía más asquerosa.

https://www.elmundo.es/espana/2026/01/02/69580534fc6c8343628b45a7.html

El gobierno más feminista y contundente contra estos casos, mis cojones morenos.

ZP calienta que sales.

Seguro que hoy zapatero si sale a hablar y llorando por la liberación de su amiguito maduro.
Ha estado desaparecido desde las elecciones de Extremadura pero seguro que ahora saldrá el sinvergüenza
Y los podemitas igual, Pablo Iglesias saldrá también.

https://www.elmundo.es/espana/2026/01/0 ... b45a7.html

Asqueroso.

Falkiño escribió:

GXY escribió:Yo es que creo que su problema no fue de falta de coherencia, sino de mal establecimiento de prioridades.

Le dieron demasiada relevancia a cosas más secundarias para la mayoría de los votantes y pasaron mucho tiempo sin darle prioridad a las cosas más importantes. Y eso acabo sumando al daño a su imagen y valoración por parte de los votantes.

Totalmente de acuerdo, y además les sucedió esto:

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_hi ... rqu%C3%ADa

Un saludo!

eso pasa en practicamente todos los partidos politicos

lo de las asambleas y los circulos esta bien un rato, pero de ahi no se saca nada en claro.

ademas esta el tema de la imagen de lider. una cosa apareja la otra.

Psmaniaco escribió:

7Force escribió:Eso de que hemos llegado a la situación en la que estamos con "moderación y talante" es falso, en el mejor de los casos, y tendencioso en el peor lol

Si acaso, hemos llegado a este punto por que a la población nos suda los cojones salir a la calle a decirles a los políticos que hasta aquí.

A ver si sale un gobierno de derechas y la cosa cambia

Y Podemos no fue un buen proyecto de inicio, eran unos pijoflauteros que vieron su oportunidad con el descontento de la población, apropiandose de su voz de la forma mas rastrera y ruín para sus propios intereses: meter el ocico en los dineros.

Exactamente lo mismo que Vox.

Yo no confio en ninguno de ellos, pero dejarnos quiza algo mejor que en lo que estamos ahora podria llegar, pero lo veo chungo, por que este ha metido las zarpas en todas las instituciones y la ha liado cojonuda.
Un saludo.

Tal cual. No se quien llegará, y lo malo o bueno que pueda llegar a ser, pero sí se que se necesita cambiar como el comer.

... no sin antes meter en la carcel a esta panda de delincuentes "envidiosos del PP" xD

La ponzoña en la que nos ha metido este gobierno del psoe, y no ya solamente en temas económicos, inmigración, feminismo o similares, si no a nivel cultural como población, con un radicalismo en el que si no piensas como yo eres nancy, va a tardar en recuperarse.

Solo con que el próximo que gobierne mejore un poco, solo un poquito, en este último aspecto, ya habremos avanzado algo en la direción correcta.

7Force escribió:

Psmaniaco escribió:

7Force escribió:Eso de que hemos llegado a la situación en la que estamos con "moderación y talante" es falso, en el mejor de los casos, y tendencioso en el peor lol

Si acaso, hemos llegado a este punto por que a la población nos suda los cojones salir a la calle a decirles a los políticos que hasta aquí.

A ver si sale un gobierno de derechas y la cosa cambia

Y Podemos no fue un buen proyecto de inicio, eran unos pijoflauteros que vieron su oportunidad con el descontento de la población, apropiandose de su voz de la forma mas rastrera y ruín para sus propios intereses: meter el ocico en los dineros.

Exactamente lo mismo que Vox.

Yo no confio en ninguno de ellos, pero dejarnos quiza algo mejor que en lo que estamos ahora podria llegar, pero lo veo chungo, por que este ha metido las zarpas en todas las instituciones y la ha liado cojonuda.
Un saludo.

Tal cual. No se quien llegará, y lo malo o bueno que pueda llegar a ser, pero sí se que se necesita cambiar como el comer.

... no sin antes meter en la carcel a esta panda de delincuentes "envidiosos del PP" xD

La ponzoña en la que nos ha metido este gobierno del psoe, y no ya solamente en temas económicos, inmigración, feminismo o similares, si no a nivel cultural como población, con un radicalismo en el que si no piensas como yo eres nancy, va a tardar en recuperarse.

Solo con que el próximo que gobierne mejore un poco, solo un poquito, en este último aspecto, ya habremos avanzado algo en la direción correcta.

Yo por mi metería a todos, por qué no me fío de ninguno de ellos.
Un saludo.

https://www.elmundo.es/cataluna/2026/01/03/69590dece85ece80668b4595.html

De los creadores del gobierno Frankenstein llega, el gobierno de chalaos.

Ojalá no se produzca esa unión.

chuckyflame escribió:

DrSerpiente escribió:Yo me conformaría con que los programas de los partidos políticos fueran vinculantes.

No tiene ningún sentido que un partido (cualquiera) diga que va a hacer algo, y una vez en el poder no lo haga, o haga lo contrario.
Para mí, eso sería lo mínimo para tomarme en serio la política.

Es algo muy simple, no?

Este debate lo he tenido varias veces y estoy contigo. Vender un producto y luego te den otro es falsa publicidad. Tu si compras un programada y sale un partido elegido, deberia cumplirlo...pero luego como comente mas arriba el problema es que llegan al poder y no pueden cambiar casi nada...a veces por falta de compromiso pero a veces por estar atados y ver como funcionan las cosas internas y externas que no puedes controlar ni con tus poderes políticos, a veces por legado o por desconocimiento de como están las cosas al entrar. Es complicado me da la impresión...tampoco van a dejar de prometer cambios porque el rival si lo hara

Vuestras opiniones muestran un enorme desconocimiento de cómo funciona el sistema político español, parlamentario, y democrático. Es un sistema pensado en origen para que un partido plantee sus propuestas y, en caso de tener mayoria absoluta, ponerlas en práctica pero, tambien, pensando en que todos los textos (leyes, proposiciones no de ley etc) pueden debatirse y negociarse. Esa es la base de la democracia, debatir, cambiar y mejorar. Si todo fuera según las promesas electorales no habria negociaciones, si cambios en los textos, ni mejoras, ni aportaciones positivas de otros partidos.

Pienso que vosotros en realidad sois más partidarios de un sistema democratico electoral a doble vuelta, pensado para que el partido que salga ganador siempre tenga la mayoria necesaria para legislar. Si creeis que ese es el camino, luchad por ello. Eso si, ya os aviso que ni el PP ni Vox están por la labor.

ewin escribió:

chuckyflame escribió:

DrSerpiente escribió:Yo me conformaría con que los programas de los partidos políticos fueran vinculantes.

No tiene ningún sentido que un partido (cualquiera) diga que va a hacer algo, y una vez en el poder no lo haga, o haga lo contrario.
Para mí, eso sería lo mínimo para tomarme en serio la política.

Es algo muy simple, no?

Este debate lo he tenido varias veces y estoy contigo. Vender un producto y luego te den otro es falsa publicidad. Tu si compras un programada y sale un partido elegido, deberia cumplirlo...pero luego como comente mas arriba el problema es que llegan al poder y no pueden cambiar casi nada...a veces por falta de compromiso pero a veces por estar atados y ver como funcionan las cosas internas y externas que no puedes controlar ni con tus poderes políticos, a veces por legado o por desconocimiento de como están las cosas al entrar. Es complicado me da la impresión...tampoco van a dejar de prometer cambios porque el rival si lo hara

Vuestras opiniones muestran un enorme desconocimiento de cómo funciona el sistema político español, parlamentario, y democrático. Es un sistema pensado en origen para que un partido plantee sus propuestas y, en caso de tener mayoria absoluta, ponerlas en práctica pero, tambien, pensando en que todos los textos (leyes, proposiciones no de ley etc) pueden debatirse y negociarse. Esa es la base de la democracia, debatir, cambiar y mejorar. Si todo fuera según las promesas electorales no habria negociaciones, si cambios en los textos, ni mejoras, ni aportaciones positivas de otros partidos.

Pienso que vosotros en realidad sois más partidarios de un sistema democratico electoral a doble vuelta, pensado para que el partido que salga ganador siempre tenga la mayoria necesaria para legislar. Si creeis que ese es el camino, luchad por ello. Eso si, ya os aviso que ni el PP ni Vox están por la labor.

Creo que conozco como funciona el tema, gracias.

DrSerpiente escribió:Yo me conformaría con que los programas de los partidos políticos fueran vinculantes.

No tiene ningún sentido que un partido (cualquiera) diga que va a hacer algo, y una vez en el poder no lo haga, o haga lo contrario.
Para mí, eso sería lo mínimo para tomarme en serio la política.

Es algo muy simple, no?

Who watches the watchmen?

Te dirán que han cumplido el 95% y ya, aunque no hayan cumplido ni el 5%.

Si Sánchez ya no es que no cumpliera, es que ha hecho todo lo contrario a lo que prometió, y todavía se le defiende aún con los casos de corrupción que van apareciendo.

Pues a mi sí que me gustaría un Frente que confluyera unido a las generales con todos los partidos a la izquierda del PSOE. Y probablemente lo votaría.

No va a pasar porque hay diferencias que son casi imposible de pegar y yo soy el primero que no comparto en absoluto algunos temas importantes con la mayoría de esos partidos. Pero sí estoy de acuerdo en que en este momento en el que estamos quizá es más prioritario hacer frente común para resistir, luego habrá tiempo de ponerse de acuerdo en ciertos temas, pero también hay muchos otros vitales en los que están todos de acuerdo, básicamente lo concerniente a una agenda socialista que mire por los trabajadores. Estaría genial poder salvar eso antes que nada.

Tito_Mel escribió:Pues a mi sí que me gustaría un Frente que confluyera unido a las generales con todos los partidos a la izquierda del PSOE. Y probablemente lo votaría.

No va a pasar porque hay diferencias que son casi imposible de pegar y yo soy el primero que no comparto en absoluto algunos temas importantes con la mayoría de esos partidos. Pero sí estoy de acuerdo en que en este momento en el que estamos quizá es más prioritario hacer frente común para resistir, luego habrá tiempo de ponerse de acuerdo en ciertos temas, pero también hay muchos otros vitales en los que están todos de acuerdo, básicamente lo concerniente a una agenda socialista que mire por los trabajadores. Estaría genial poder salvar eso antes que nada.

eso ya existio, se denominaba "unidas podemos", y fue un fracaso.

creo que ya ha quedado bastante demostrado que, por desgracia, en este pais la izquierda no trabaja unida.

por desgracia lo mejor que nos puede pasar, es que el PSOE se desintegre (cosa que no va a ocurrir) y de ese desgaje surja una formacion de verdadera izquierda, que verdaderamente defienda los intereses ciudadanos y de los trabajadores.

de mas a la izquierda ya hemos visto que mas alla de buenas intenciones, lo que queda al final es barro.

aun asi yo salvaria buena parte del actual Sumar incluida la Yoli. aunque me gustaba mas hace 3-4 años que ahora.

chuckyflame escribió:
Creo que conozco como funciona el tema, gracias.

Pues no lo parece. De nada.

@GXY IU, pre Garzon, era bastante más coherente, critica, y de izquierdas que ese refrito post Garzón que se vendió a la 1a marca que apareció y les ofreció escaños y puestos en las listas (Podemos y amigos). Yo con el paso del tiempo pongo en valor aquella vieja IU, aún siendo minoritaria, que no le hacía la cama al PSOE, y que tenía ideas, programa, y una visión de pais. Lo que ha surgido después, movimientos en su entorno, "forks" politicos sin entidad y populismos personalistas de corte mediocre, lo único que ha conseguido es diluir más todavía el significado de izquierda y dar espacio politico a la derecha populista odia todo. Tan diluido que algunos afirman que el PSOE es ultraizquierda. Lolazo

ewin escribió:@GXY IU, pre Garzon, era bastante más coherente, critica, y de izquierdas que ese refrito post Garzón que se vendió a la 1a marca que apareció y les ofreció escaños y puestos en las listas (Podemos y amigos). Yo con el paso del tiempo pongo en valor aquella vieja IU, aún siendo minoritaria, que no le hacía la cama al PSOE, y que tenía ideas, programa, y una visión de pais. Lo que ha surgido después, movimientos en su entorno, "forks" politicos sin entidad y populismos personalistas de corte mediocre, lo único que ha conseguido es diluir más todavía el significado de izquierda y dar espacio politico a la derecha populista odia todo. Tan diluido que algunos afirman que el PSOE es ultraizquierda. Lolazo

si, todo eso y mas.

y su tope absoluto fue menos de 2.6M de votos y 21 escaños. (lo he consultado, recordaba menos)

para los de derecha, todo lo que este a la izquierda de ciudadanos es "ultra" (ultraizquierda, claro), basicamente.

@GXY Prefiero un partido que tiene 7 diputados, coherente, que hace oposición y plantea reformas de verdad de izquierdas a un potipoti de pseudoizquierdas,populistas,oportunistas y poltronistas varios que obtenga el doble de votods y escaños y los queme a base de politicas absurdas, división, populismo de bajo nivel, soporte a dictaduras varias, ponerse de lado en conflictos internacionales y que su única propuesta política sea politica de titulares en twitter. No soy purista, pero prefiero gente de izquierdas haciendo propuestas de izquierdas a lo que hay en torno al PSOE, que no son de izquierdas (ni el PSOe ni los otros).

puedo estar de acuerdo "en terminos tecnicos" (ideologicos)

pero todos sabemos que lo que pesa, son los votos.

y nos puede gustar mas o menos, pero muchas/todas las "cosas malas" que describes, tambien son izquierdas.

@GXY Nada de lo que he dicho que padecen algunos que van de izquierdas o socialdemocratas es exclusiva de estos, o de partidos realmente de izquierdas, o de derechas. Es un mal endémico e universal, además de transversal.
Desgraciadamente en un sistema democrático basado en mayorías los partidos pequeños tienen menos que decir, y menos oportunidades de hacerse escuchar. Sólo se les atiende cuando se necesita sus votos. Pero pienso que la salud democrática está en la existencia de diversidad, y no de un bipartidismo que sabemos que ha hecho durante muchos años. Con Aznar, muchos de sus ministros, imputados y condenados. Idem con Felipe. El gobierno de M.Rajoy tampoco salió indemne. Idem con esto que padecemos de Sanchez. El muro de contención de los desmanes de un gobierno con mayoria absoluta son los partidos pequeños. Incluso iria más allá, los partidos casi locales, como Teruel existe y similares, que ponen una problemática sobre la mesa que, a pesar de ser conocida por todos los partidos, es sistemáticamente ignorada.

tampoco es bueno depender demasiado de partidos locales porque entonces ocurre lo que ha ocurrido en esta legislatura: que solo cataluña y PV "avanzan", el resto y especialmente las comunidades mas pobres y que no tienen partidos regionales que "las defiendan", sufren.

no es bueno que la politica nacional la esten mediatizando 2 regiones para cumplimentar su interes particular.

Hombre, yo preferiría un partido Andaluz 100% que buscase lo mejor para su región que un PPSOEVOX que básicamente se dedica a esquilmar recursos siguiendo lo que le dicen desde Madrid.

GXY escribió:tampoco es bueno depender demasiado de partidos locales porque entonces ocurre lo que ha ocurrido en esta legislatura: que solo cataluña y PV "avanzan", el resto y especialmente las comunidades mas pobres y que no tienen partidos regionales que "las defiendan", sufren.

no es bueno que la politica nacional la esten mediatizando 2 regiones para cumplimentar su interes particular.

Que Catalunya avanza? 😂 en qué, en batir récords de delincuencia? En el precio de los alquileres? En retrasos en Cercanías? Porque otra cosa…

Yo es que creo que aquí os pensáis que atamos los perros con longanizas o algo y no, somos la comunidad más afectada por las políticas buenistas del PSOE: okupación, inmigración masiva y completamente descontrolada, delincuencia, un mercado del alquiler destruido, más impuestos que nadie…

thespriggan2009 escribió:Hombre, yo preferiría un partido Andaluz 100% que buscase lo mejor para su región que un PPSOEVOX que básicamente se dedica a esquilmar recursos siguiendo lo que le dicen desde Madrid.

Una cosa es querer lo mejor para tu región y otra querer lo mejor para tu región a costa de las demás regiones que conforman el lugar común que nos define.
Pero para eso hace falta creer en ese lugar común en vez de querer romperlo

Alexios escribió:más impuestos que nadie…

Los impuestos del gobierno central son los mismos en todo el país, igual habría que mirar a la administración autonómica

Goncatin escribió:

Alexios escribió:más impuestos que nadie…

Los impuestos del gobierno central son los mismos en todo el país, igual habría que mirar a la administración autonómica

Sisi lo sé perfectamente. Créeme que he cobrado una herencia hace poco y me quedó bien claro el tema. Y ahí voy, no sé qué imagen o qué idea tenéis de cómo vivimos en Catalunya, cuando la situación es terrible en muchísimos ámbitos y somos la CA que más ha empeorado su nivel de vida desde que está este gobierno (PSOE+ERC, ahora PSOE+PSC). La izquierda está destruyendo Catalunya, ya sea en materia de seguridad, educación, precio de los alquileres, sanidad… Todo está peor que 10 años, todo. Por tanto, esta película de que en Catalunya nos dan lo que queremos, ya os la podéis ir quitando de la cabeza. Aquí en lo único en lo que se está avanzando es en dar paguitas y subvencionar colectivos a costa del trabajador y el pequeño y mediano empresario, nada más

Alexios escribió:

GXY escribió:tampoco es bueno depender demasiado de partidos locales porque entonces ocurre lo que ha ocurrido en esta legislatura: que solo cataluña y PV "avanzan", el resto y especialmente las comunidades mas pobres y que no tienen partidos regionales que "las defiendan", sufren.

no es bueno que la politica nacional la esten mediatizando 2 regiones para cumplimentar su interes particular.

Que Catalunya avanza? 😂 en qué, en batir récords de delincuencia? En el precio de los alquileres? En retrasos en Cercanías? Porque otra cosa…

en quedarse atribuciones y competencias estatales. ya luego para qué las utilicen...

@GXY Quedarse? no, es tomar y aplicar las competencias que se pueden delegar incluidas en un apartado especifico de la Constitución y, tambien, en diversos Estatutos autonómicos. Tambien hay otros mecanismos por los cuales el Estado central puede ceder competencias propias a las CCAA que asi lo solicitasen. Siempre con el límite marcado por la Constitución. Y en caso de que alguna de esas atribuciones o competencias cedidas fuera incorrecto, se puede llevar al Tribunal Constitucional o al Supremo para que las revoquen o paralizen su aplicacion hasta tener una resolución (cómo se hizo con diversos puntos del estatuto de autonomia catalán).

El tema es, ¿que tipo de estado queremos? Un estado que tienda a la federalidad, al estilo alemán o de otros paises, con un Estado central con pocas atribuciones, pero de calado, o un estado centralista, cargandonos el estado de las autonomias (algo que querían los chicos de impolutos SL, aka Vox).??

Ese es un buen debate.

O Dae_soo escribió:

thespriggan2009 escribió:Hombre, yo preferiría un partido Andaluz 100% que buscase lo mejor para su región que un PPSOEVOX que básicamente se dedica a esquilmar recursos siguiendo lo que le dicen desde Madrid.

Una cosa es querer lo mejor para tu región y otra querer lo mejor para tu región a costa de las demás regiones que conforman el lugar común que nos define.
Pero para eso hace falta creer en ese lugar común en vez de querer romperlo

¿No son acaso los unionistas los que más daño hacen? Porque estos tampoco buscan un lugar común, si no un concepto estereotípico propio.

ewin escribió:@GXY Quedarse? no, es tomar y aplicar las competencias que se pueden delegar incluidas en un apartado especifico de la Constitución y, tambien, en diversos Estatutos autonómicos. Tambien hay otros mecanismos por los cuales el Estado central puede ceder competencias propias a las CCAA que asi lo solicitasen. Siempre con el límite marcado por la Constitución. Y en caso de que alguna de esas atribuciones o competencias cedidas fuera incorrecto, se puede llevar al Tribunal Constitucional o al Supremo para que las revoquen o paralizen su aplicacion hasta tener una resolución (cómo se hizo con diversos puntos del estatuto de autonomia catalán).

El tema es, ¿que tipo de estado queremos? Un estado que tienda a la federalidad, al estilo alemán o de otros paises, con un Estado central con pocas atribuciones, pero de calado, o un estado centralista, cargandonos el estado de las autonomias (algo que querían los chicos de impolutos SL, aka Vox).??

Ese es un buen debate.

lo que yo querria ya no es viable. habria que desmontar lo que ya esta hecho (si, yo soy "centralista").

@GXY Es paradójico que te definas como liberal, que consiste en que el Estado apernas internviene en el mercado y, a nivel político, creas lo contrario. Paradójico y contradictorio, de echo.

ewin escribió:@GXY Es paradójico que te definas como liberal, que consiste en que el Estado apernas internviene en el mercado y, a nivel político, creas lo contrario. Paradójico y contradictorio, de echo.

que yo me defino como QUE ¿? tu me has visto en el foro discutiendo con liberales ¿?

creo que te has hecho la picha un lio con mi "status" xD

@GXY "Un Mundo Liberal" <<<error mio, por presuponer.

https://www.eldebate.com/espana/20260104/empresario-pago-vacaciones-yate-puente-cierra-empresa-recibir-88-millones-ayudas-publicas_367410.html

En fin.

nail23 escribió:https://www.eldebate.com/espana/20260104/empresario-pago-vacaciones-yate-puente-cierra-empresa-recibir-88-millones-ayudas-publicas_367410.html

En fin.

El empresario listillo, que devuelva el dinero y si no, entre rejas y todo su patrimonio embargado. Y Oscar puente, que explique todo y, si no lo justifica, que dimita (dejando el acta de diputado). Añado, por supuesto, que se haga una investigación a Oscar Puente para ver si lo que parece,es. osea, eres amigo mio, te facilitaré el prestamo que a otros, en igualdad de condiciones, les diriamos que no. Limpieza para ayer.

nail23 escribió:https://www.eldebate.com/espana/20260104/empresario-pago-vacaciones-yate-puente-cierra-empresa-recibir-88-millones-ayudas-publicas_367410.html

En fin.

Suma y sigue

nail23 escribió:https://www.eldebate.com/espana/20260104/empresario-pago-vacaciones-yate-puente-cierra-empresa-recibir-88-millones-ayudas-publicas_367410.html

En fin.

El tren de vida de Puente no se mantiene únicamente con el sueldo de político. Club de golf, deportivos, yates, etc.

https://elpais.com/espana/2026-01-04/sanchez-condena-la-reciente-violacion-de-la-legalidad-internacional-en-venezuela-en-una-carta-a-la-militancia-del-psoe.html

Madre mía, poniendo la detención de Maduro al nivel de la inasion Rusa y la invasión genocida a Palestina.

Lo de este tío es pa-te-ti-co.

Año nuevo, subida nueva con huevos, aceite, carne, café y energía que se encarecen en 2026: "Es para echarse a temblar"


https://amp.antena3.com/programas/espej ... 94924.html

El nuevo año llega con incrementos generalizados en productos básicos y servicios esenciales. La inflación sigue erosionando el poder adquisitivo mientras los salarios permanecen estancados.

"Hablemos de dinero, porque es para echarse a temblar". Así resume el economista Ismael G. Villarejo el panorama económico con el que arranca 2026. El nuevo año trae consigo subidas en prácticamente todos los ámbitos del consumo diario, desde la cesta de la compra hasta la vivienda, los seguros o las telecomunicaciones.

"El 2026 nos llega con subida de casi todo, menos el sueldo", advierte Villarejo, quien señala que la inflación seguirá marcando el ritmo del bolsillo de los hogares. Según las estimaciones, los precios crecerán en torno a un 2,6 % interanual, lo que se traduce en un impacto directo y fácil de entender: "Eso significa que lo que hoy vale 100 euros, dentro de un año costará 103".

Alquileres y seguros, en el punto de mira

La vivienda seguirá siendo uno de los grandes quebraderos de cabeza. "El alquiler estamos promediando un 3 % de subida, pero se están diluyendo las zonas de alta tensión con las de menos tensión", señala Villarejo. Y lanza una advertencia clara: "Esto no implica que en las grandes ciudades los alquileres no suban lo que no está escrito".

Socialismo en vena. Disfruten lo votado!

Ésto es lo que va a hacer caer al gobierno. Dadle las vueltas que queráis, pero así no podemos seguir.

Alexios escribió:Año nuevo, subida nueva con huevos, aceite, carne, café y energía que se encarecen en 2026: "Es para echarse a temblar"


https://amp.antena3.com/programas/espej ... 94924.html

El nuevo año llega con incrementos generalizados en productos básicos y servicios esenciales. La inflación sigue erosionando el poder adquisitivo mientras los salarios permanecen estancados.

"Hablemos de dinero, porque es para echarse a temblar". Así resume el economista Ismael G. Villarejo el panorama económico con el que arranca 2026. El nuevo año trae consigo subidas en prácticamente todos los ámbitos del consumo diario, desde la cesta de la compra hasta la vivienda, los seguros o las telecomunicaciones.

"El 2026 nos llega con subida de casi todo, menos el sueldo", advierte Villarejo, quien señala que la inflación seguirá marcando el ritmo del bolsillo de los hogares. Según las estimaciones, los precios crecerán en torno a un 2,6 % interanual, lo que se traduce en un impacto directo y fácil de entender: "Eso significa que lo que hoy vale 100 euros, dentro de un año costará 103".

Alquileres y seguros, en el punto de mira

La vivienda seguirá siendo uno de los grandes quebraderos de cabeza. "El alquiler estamos promediando un 3 % de subida, pero se están diluyendo las zonas de alta tensión con las de menos tensión", señala Villarejo. Y lanza una advertencia clara: "Esto no implica que en las grandes ciudades los alquileres no suban lo que no está escrito".

Socialismo en vena. Disfruten lo votado!

Ésto es lo que va a hacer caer al gobierno. Dadle las vueltas que queráis, pero así no podemos seguir.

Yo me muero de ganas de ver lo bien que Feijoo y el PP/VOX van a arreglar todo el tema de la vivienda cuando gobiernen. Sip. Pero bueno, luego diran que no pueden hacer nada por el legado socialista y patadon palante.

Es un tema que pinta muy muy estructural, mas alla de las frases de la izquierda nos roba o de que no quieren arreglarlo o lo que sea.

No me representa para nada a nivel de ideas, pero oye, OJALA el amigo Alberto de repente haga encaje de bolillos y vivienda por fin asequible para los ciudadanos...pero, me perdonareis, pero dejadme ponerlo SERIAMENTE en duda que ya no quiera, es que ni pueda

chuckyflame escribió:Yo me muero de ganas de ver lo bien que Feijoo y el PP/VOX van a arreglar todo el tema de la vivienda cuando gobiernen. Sip. Pero bueno, luego diran que no pueden hacer nada por el legado socialista y patadon palante.

Es un tema que pinta muy muy estructural, mas alla de las frases de la izquierda nos roba o de que no quieren arreglarlo o lo que sea.

No me representa para nada a nivel de ideas, pero oye, OJALA el amigo Alberto de repente haga encaje de bolillos y vivienda por fin asequible para los ciudadanos...pero, me perdonareis, pero dejadme ponerlo SERIAMENTE en duda que ya no quiera, es que ni pueda

No van a arreglar nada, se van a dedicar a hacer lo mismo que hacen los que hay ahora, robar a manos llenas y decir que es mentira
O que no se puede hacer o que hay que darles tiempo o cualquier mierda de politico vende humos en busca de votos

@chuckyflame es que a mi me da igual quien gobierne. Si la gestión es tan nefasta, lo señalaré mande quien mande. Sin más. Y las subidas de precios y perdida de poder adquisitivo que estamos viviendo con el actual gobierno no tiene precendentes.

Y no, los otros dudo que arreglen nada. La esperanza es que es imposible hacerlo peor.

sadistics escribió:

chuckyflame escribió:Yo me muero de ganas de ver lo bien que Feijoo y el PP/VOX van a arreglar todo el tema de la vivienda cuando gobiernen. Sip. Pero bueno, luego diran que no pueden hacer nada por el legado socialista y patadon palante.

Es un tema que pinta muy muy estructural, mas alla de las frases de la izquierda nos roba o de que no quieren arreglarlo o lo que sea.

No me representa para nada a nivel de ideas, pero oye, OJALA el amigo Alberto de repente haga encaje de bolillos y vivienda por fin asequible para los ciudadanos...pero, me perdonareis, pero dejadme ponerlo SERIAMENTE en duda que ya no quiera, es que ni pueda

No van a arreglar nada, se van a dedicar a hacer lo mismo que hacen los que hay ahora, robar a manos llenas y decir que es mentira
O que no se puede hacer o que hay que darles tiempo o cualquier mierda de politico vende humos en busca de votos

Ya ves. Si ojala de verdad arreglara alguien esta puta mierda y pudieramos vivir con dignidad bajo techo todos, cuando tanto se jactan los partidos constitucionalistas que tener una vivienda digna es un derecho que tienen los ciudadanos de este pais.

Pero yo insisto que pinta que estan TODOS los politicos atados de pies y manos a merced de entes externos (empresas privadas, mercados, grandes riquezas etc) que no pueden controlar para mejor este tema.

De verdad creeis que el Sanchez es tan mezquino o directamente idiota que no quiere bajar la vivienda a un precio "normal"? Ya no por su buen fondo o corazon, me la suda lo que penseis en este aspecto pero...Si lo hiciera y todos con un piso de verdad a la voz de ya, no creeis que tendria el PSOE la reeleccion asegurada?

Que la gente este muy quemada con muchos temas (vivienda incluida) y quiera un cambio a la voz de ya "a ver que tal nos va sin estos que no han hecho nada bueno", me parece logico. Pero no esperemos milagros por arte de magia, por favor.

Y si pensais que los sociatas chupan del bote y se llenas los bolsillos con la especulacion inmobiliaria, me parece estupendo, pero por favor, en serio, no seais tan ilusos de pensar que los otros si van a pensar en nosotros y no se llevaran nada de todo el tinglado, consiguiendo que tengamos donde vivir como se debe.

Solo pido reflexion y coherencia. Voteis lo que voteis

Al menos algunos partidos no se rinden y le chupan la polla a Trump.

Que hay algunos que venderían España precisamente a quien se relaciona amigablemente con Marruecos o Rusia, con tal de llegar al poder.

thespriggan2009 escribió:Al menos algunos partidos no se rinden y le chupan la polla a Trump.

Que hay algunos que venderían España precisamente a quien se relaciona amigablemente con Marruecos o Rusia, con tal de llegar al poder.

Di que si, eso es lo importante! Que suba la carne, el café, los huevos, el precio de los seguros, que los alquileres se disparen… Eso si, con los sueldos estancados. Todo eso no importa, lo importante es que el gran líder es el garante de la libertad y no se doblegue ante Trump.

Menudo país, tenemos lo que nos merecemos desde luego 🤦🏻‍♂️

Alexios escribió:

thespriggan2009 escribió:Al menos algunos partidos no se rinden y le chupan la polla a Trump.

Que hay algunos que venderían España precisamente a quien se relaciona amigablemente con Marruecos o Rusia, con tal de llegar al poder.

Di que si, eso es lo importante! Que suba la carne, el café, los huevos, el precio de los seguros, que los alquileres se disparen… Eso si, con los sueldos estancados. Todo eso no importa, lo importante es que el gran líder es el garante de la libertad y no se doblegue ante Trump.

Menudo país, tenemos lo que nos merecemos desde luego 🤦🏻‍♂️

Churras con merinas

@Perkes_ que si que si, en las próximas elecciones vemos los resultados y hablamos de lo que preocupa a los españoles. De si el soplapollas que tenemos de presidente se postule como el libertador de Europa o de que la gente pueda vivir dignamente. A ver cual es la excusa entonces.

Alexios escribió:

thespriggan2009 escribió:Al menos algunos partidos no se rinden y le chupan la polla a Trump.

Que hay algunos que venderían España precisamente a quien se relaciona amigablemente con Marruecos o Rusia, con tal de llegar al poder.

Di que si, eso es lo importante! Que suba la carne, el café, los huevos, el precio de los seguros, que los alquileres se disparen… Todo eso no importa, lo importante es que el gran líder es el garante de la libertad y no se doblegue ante Trump.

Menudo país, tenemos lo que nos merecemos desde luego 🤦🏻‍♂️

Pues nada, a hacerme superamigo y reirle todas las gracietas al abuson del cole, a ver si asi con suerte me evito la enesima paliza en el patio. God forbids! ...que luego te la seguira haciendo, pero oye, quiza un dia no si eso...vamos probando

Lanzarse a misiles con quien tienes todas las perder a la primera que te la hace no te digo que se deba, pero lamerle las botas al naranjo a ver si no nos lanza pedruscos, tampoco.

Cuando sea el amo de todo mundo "libre" y no haya mas remedio que acatar mierda bajo penas heavies (como en cualquier dictadura), hablamos. Ahora no es momento de doblegarse "por si acaso porque es fuerte". Un poco de autoestima y a demostrarse entre todos a poder ser, que no puede hacer lo que le rote. Al menos hoy coño.