Actualidad política

Sateju escribió:

pacopolo escribió:

alextgd escribió:Fuente de eso? Porque suena a inventada de las buenas. Saludos

https://elpais.com/espana/2023-10-09/el-gobierno-tramita-los-indultos-a-condenados-del-caso-de-los-ere-pese-a-no-poder-darlos-al-estar-en-funciones.html

https://www.larazon.es/andalucia/constitucional-tumba-malversacion-avoca-caso-ere-indulto-facto_2024070366849859855de900016d19d6.html

https://www.eldebate.com/espana/20240716/pumpido-consuma-indulto-ere-psoe-anula-condena-manuel-chaves_213556.html

Literalmente has puesto los tres primeros enlaces de Google sin leerlos mucho o nada

El primero habla de una petición de indulto y su trámite administrativo.

Y el segundo y el tercero habla de una decisión del tribunal constitucional, que la prensa conservadora cataloga de "indulto" entre comillas.

No, no, me los he leído. El primero habla de la petición de indulto. ¿Te parece poco asqueroso, después de que dos tribunales, el de Sevilla y el del Tribunal Superior los condenaran? Dime, ¿te parece bien que cuando se consigue demostrar que unos políticos han robado y se les consigue condenar... sus coleguitas del partido les indulten?

El segundo y el tercero muestran cómo el Tribunal Constitucional prácticamente hace efectivo dicho indulto, eliminando gran parte de los delitos que fueron juzgados y condenados, repito, por otros dos tribunales.

Me hace mucha gracia que aquí tú y otros estéis todo el día con la corrupción del PP en la boca (que me parece algo la mar de válido, la verdad) pero, cuando hay un caso grave de cojones de vuestro partido afín, condenado por DOS tribunales, no sólo no os moleste, sino que encima saltéis para defenderlo y justificarlo. Es una imagen triste, eso sí.

Luego sin embargo todo son mentiras al aire sobre que se defiende a Manzón (ni un mensaje he visto en este foro defendiendo a ese hdp, Hulio) y similares.

alextgd escribió:Y darle el gusto a la oposición? Claro, hombre. Aquí hasta que no haya sentencias firmes, el pnv, sí el pnv, no va a hacer nada que es el que tiene la llave de gobierno desde tiempos inmemoriables.

Aunque el PNV votara una moción de censura con PP y Vox, cosa que no va a hacer, no llegan a la mayoría absoluta necesaria, Junts es el que podría quizá hacer tal cosa, aunque no suena muy probable (y debería ser algo del estilo de pacto PP-Junts y que Vox se vea obligado a apoyarlo).

javivi-2007 escribió:@Gurlukovich
"Lo de subir el SMI fue ya uno de los caballos de batalla de ZP. Y el año que subió más el SMI fue justo después de la moción de censura, cuando Sánchez gobernaba en solitario."

Esta claro que no ha sido la unica vez que se ha subido el salario minimo pero no tengo ninguna duda de que desde que esta la yoli es cuando mas veces se ha hecho y mas se ha luchado por ello.
Y si alguna vez subio mas seria porque estaria extremadamente bajo y cualquier subida se nota mas.
La verdad es que me sorprende que no lo veas o no quieras verlo.

Yo lo que veo es que el año que más subió fue con gobierno en solitario (22% 2019), que el resto de las legislaturas (27% en 4 años) no ha subido mucho más que en época de ZP (40%) en 7 años. Eso más una inflación acumulada de al menos 20%, difícilmente se le puede dar crédito a Yoli por haber subido el umbral mínimo de contratación.

GXY escribió:@javivi-2007 gurlu es de esos que segun el no deberia existir salario minimo.

Y menos a nivel nacional, pero eso no quita nada al análisis.

O Dae_soo escribió:

Patchanka escribió:

srkarakol escribió:Es que te equivocas de pleno... Feijoo no fue elegido para ser presidente, no tenía los votos suficientes para formar gobierno.

Te repito, ganar unas elecciones, no te hace presidente.

Es que en las elecciones españolas ni siquiera se puede hablar de "ganador". Los partidos eligen diputados, y después esos diputados en teoría pueden votar a lo que les salga del nabo.

Las únicas elecciones que se "ganan" son las que votan los diputados y los concejales en los ayuntamientos.

¿Y la democracia funciona votando cada 4 años y que se las apañen los diputados/concejales esos 4 años como sea, o es un sistema que debe garantizar que durante los 4 an̈os haya mayorías útiles que aprueben leyes, presupuestos, etc... o si no se buscan nuevas mayorías aunque no se cumplan los 4 años?
En resumen, ¿qué debe priorizarse en democracia, votar cada 4 años o tener gobiernos que nos gobiernen?

Se prioriza turnarse cada 4 años para llenarse los bolsillos ya que les sale "cuasi-impunemente" hacerlo...

La siguiente página explica estupendamente nuestra "democracia" parlamentaria:

https://casos-aislados.com/

Muy de acuerdo con Page con respecto a la posición de P. Sanchez respecto a la corrupción de Abalos y Santos Cerdan. Que tu coordinador general del partido sea un corrupto, que su sustituto sea corrupto y medio tiene 2 posibilidades:
1-Si lo sabía tiene unas consecuencias
2 Si no lo sabía también entonces tiene una lectura y una responsabilidad por no saberlo https://www.elmundo.es/espana/2025/11/1 ... b45ae.html

pacopolo escribió:

Sateju escribió:

pacopolo escribió:https://elpais.com/espana/2023-10-09/el-gobierno-tramita-los-indultos-a-condenados-del-caso-de-los-ere-pese-a-no-poder-darlos-al-estar-en-funciones.html

https://www.larazon.es/andalucia/constitucional-tumba-malversacion-avoca-caso-ere-indulto-facto_2024070366849859855de900016d19d6.html

https://www.eldebate.com/espana/20240716/pumpido-consuma-indulto-ere-psoe-anula-condena-manuel-chaves_213556.html

Literalmente has puesto los tres primeros enlaces de Google sin leerlos mucho o nada

El primero habla de una petición de indulto y su trámite administrativo.

Y el segundo y el tercero habla de una decisión del tribunal constitucional, que la prensa conservadora cataloga de "indulto" entre comillas.

No, no, me los he leído. El primero habla de la petición de indulto. ¿Te parece poco asqueroso, después de que dos tribunales, el de Sevilla y el del Tribunal Superior los condenaran? Dime, ¿te parece bien que cuando se consigue demostrar que unos políticos han robado y se les consigue condenar... sus coleguitas del partido les indulten?

El segundo y el tercero muestran cómo el Tribunal Constitucional prácticamente hace efectivo dicho indulto, eliminando gran parte de los delitos que fueron juzgados y condenados, repito, por otros dos tribunales.

Me hace mucha gracia que aquí tú y otros estéis todo el día con la corrupción del PP en la boca (que me parece algo la mar de válido, la verdad) pero, cuando hay un caso grave de cojones de vuestro partido afín, condenado por DOS tribunales, no sólo no os moleste, sino que encima saltéis para defenderlo y justificarlo. Es una imagen triste, eso sí.

Luego sin embargo todo son mentiras al aire sobre que se defiende a Manzón (ni un mensaje he visto en este foro defendiendo a ese hdp, Hulio) y similares.

Si te has leido las noticias no has pasado del titular o no lo has entendido bien. No se ha indultado a nadie de los ERES ni se les ha aplicado la anmistia como afirmas


Se acortaron sentencias por problemas de salud y por sentencia del TC. Nada de indultos.

Cualquier preso puede pedir un indulto y la administracion tiene la obligacion de tramitarlo. Otra cosa es que luego se apruebe o no. En este caso no. Por lo que tu primera noticia es basicamente eso, peticion de indulto y tramite adminsitrativo con toques de clickbait

Y la segunda y tercera noticia son resoluciones del TC que la prensa conservadora te intenta vender como un indulto entre comillas, pero que en realidad son correciones de un tribunal superior a un proceso juridico que considera que no esta bien hecho.

Los que creen en la justicia en nuestro pais te diran que el TC hace bien su trabajo y es de justicia recortar estas condenas. Yo te dire que siempre ha pasado, tanto cuando lo controlaba el PP tanto como ahora que lo controla el PSOE. Lo que pasa es que ahora parece escocer un poquito mas, por lo que sea.

El TC es un tribunal politizado al igual que el supremo, pero plantear sus resoluciones o hacerlas pasar como indultos otorgados por el gobierno, es simplemente mentira.

Gurlukovich escribió:Y menos a nivel nacional, pero eso no quita nada al análisis.

analisis con un poquiiiiito de sesgo, y tal.

Sateju escribió:Si te has leido las noticias no has pasado del titular o no lo has entendido bien. No se ha indultado a nadie de los ERES ni se les ha aplicado la anmistia como afirmas

No he hablado de amnistía. Si quieres en vez de indulto, llamamos de otra forma a lo hecho por el Tribunal Constitucional. Pero más importante, ¿a ti te parece bien? Porque cuando es el partido político opuesto, no dudas ni un segundo en acusar y rasgarte las vestiduras cuando ocurre algo así.

Sateju escribió:Lo que pasa es que ahora parece escocer un poquito mas, por lo que sea.

No soy yo precisamente a quien le escuece más o menos que robe un partido o que sea otro, o que un tribunal sea corrupto hacia un lado o el contrario. De entrada, que exista algo como la capacidad del gobierno de indultar por encima de los órganos judiciales me parece, simple y llanamente, una absoluta barbaridad y la muestra de que en un sistema no existe ni verdadera justicia ni igualdad ante la ley. Igual que el hecho de que el partido votado pueda hacer, literalmente, lo opuesto a lo que prometió durante la campaña electoral, y que no podamos hacer nada para impedirlo, me parece una muestra clara de que a lo que tenemos no se le puede llamar "gobierno democrático".

pacopolo escribió:

Sateju escribió:Si te has leido las noticias no has pasado del titular o no lo has entendido bien. No se ha indultado a nadie de los ERES ni se les ha aplicado la anmistia como afirmas

No he hablado de amnistía. Si quieres en vez de indulto, llamamos de otra forma a lo hecho por el Tribunal Constitucional. Pero más importante, ¿a ti te parece bien? Porque cuando es el partido político opuesto, no dudas ni un segundo en acusar y rasgarte las vestiduras cuando ocurre algo así.

Sateju escribió:Lo que pasa es que ahora parece escocer un poquito mas, por lo que sea.

No soy yo precisamente a quien le escuece más o menos que robe un partido o que sea otro, o que un tribunal sea corrupto hacia un lado o el contrario. De entrada, que exista algo como la capacidad del gobierno de indultar por encima de los órganos judiciales me parece, simple y llanamente, una absoluta barbaridad y la muestra de que en un sistema no existe ni verdadera justicia ni igualdad ante la ley. Igual que el hecho de que el partido votado pueda hacer, literalmente, lo opuesto a lo que prometió durante la campaña electoral, y que no podamos hacer nada para impedirlo, me parece una muestra clara de que a lo que tenemos no se le puede llamar "gobierno democrático".

Con que llames de la misma manera a las resoluciones del tribunal constitucional que las del supremo. Me vale, si las quieres llamar indultos bien por ti pero no lo son de facto.

Y si no te ha quedado claro con mi comentario anterior. No me parecen bien los tribunales politizados incluido el TC, lo controle quien lo controle. Los politicos solo estan aforados para ser juzgados por jueces puestos por ellos mismos, y ya dependiendo de la mayoria que tengas pues los tendras a favor o en contra.

Sateju escribió:Con que llames de la misma manera a las resoluciones del tribunal constitucional que las del supremo. Me vale, si las quieres llamar indultos bien por ti pero no lo son de facto.

Más bien es al revés: no son indultos (porque no cumplen los requerimientos para ser denominados como tal), pero sí lo son de facto (básicamente porque tienen el mismo efecto práctico que tendría un indulto).

Sateju escribió:Y si no te ha quedado claro con mi comentario anterior. No me parecen bien los tribunales politizados incluido el TC, lo controle quien lo controle. Los politicos solo estan aforados para ser juzgados por jueces puestos por ellos mismos, y ya dependiendo de la mayoria que tengas pues los tendras a favor o en contra.

Me alegra saberlo y que estemos de acuerdo. Me encantará verte a partir de ahora darle palos por aquí a todos los políticos que actúan mal, y no sólo a algunos.

pacopolo escribió:

Sateju escribió:Con que llames de la misma manera a las resoluciones del tribunal constitucional que las del supremo. Me vale, si las quieres llamar indultos bien por ti pero no lo son de facto.

Más bien es al revés: no son indultos (porque no cumplen los requerimientos para ser denominados como tal), pero sí lo son de facto (básicamente porque tienen el mismo efecto práctico que tendría un indulto).

Sateju escribió:Y si no te ha quedado claro con mi comentario anterior. No me parecen bien los tribunales politizados incluido el TC, lo controle quien lo controle. Los politicos solo estan aforados para ser juzgados por jueces puestos por ellos mismos, y ya dependiendo de la mayoria que tengas pues los tendras a favor o en contra.

Me alegra saberlo y que estemos de acuerdo. Me encantará verte a partir de ahora darle palos por aquí a todos los políticos que actúan mal, y no sólo a algunos.

Lo que me vas a ver sino me has visto ya es criticar siempre la utilización política de los tribunales.

Aquí he visto a gente mover los pompones cuando el TC del PP tumbaba estados de alarma en la pandemia e indignarse con las recientes resoluciones del TC porque están en manos del PSOE. Como si hubieran descubierto ahora que es un tribunal politizado.

Sateju escribió:Lo que me vas a ver sino me has visto ya es criticar siempre la utilización política de los tribunales.

Aquí he visto a gente mover los pompones cuando el TC del PP tumbaba estados de alarma en la pandemia e indignarse con las recientes resoluciones del TC porque están en manos del PSOE. Como si hubieran descubierto ahora que es un tribunal politizado.

No creo que sea comparable para nada. Es que esos estados de alarma que tumbó el TC no cumplían con los requerimientos para declararlos. Yo no estoy en contra de que se declararan estados de alarma, pero sí tenían que cumplir las pautas que establece la Constitución. Y no había ningún motivo para no haberlos hecho bien. Si no recuerdo mal, algunos sí cumplieron los requerimientos, mientras que en otros se los pasaron por el forro porque patata. No se puede declarar un estado de alarma cuando te dé la gana y como te dé la gana (y afectando a toda la población nada menos), hay que cumplir con lo que está establecido, que el gobierno no es Dios y no está por encima de la Constitución (aunque lo intenta y lo consigue bastantes veces).

No sé qué tiene que ver eso con que un tribunal politizado vaya contra otros tribunales únicamente para exculpar a una persona por motivos políticos. Ahí voy a estar en contra gobierne quien gobierne y haya metido en ese tribunal a quien haya metido. Básicamente porque ahí están prevaricando.

Estás poniendo dos casos totalmente diferentes como equivalentes, cuando ni de coña. En uno se está aplicando la ley de forma correcta (y si tienes pruebas de que no se aplicó correctamente en el caso de los estados de alarma, me encantaría conocerlas) y en el otro se está cometiendo un delito (prevaricación) por motivos políticos (y me da exactamente igual si gobierna el PP, el PSOE o el puto PACMA).

Sateju escribió:

pacopolo escribió:Me alegra saberlo y que estemos de acuerdo. Me encantará verte a partir de ahora darle palos por aquí a todos los políticos que actúan mal, y no sólo a algunos.

Lo que me vas a ver sino me has visto ya es criticar siempre la utilización política de los tribunales.

Es decir, que lo que yo te he dicho, no lo voy a ver, ¿no?

Dos noticias se entienden mejor juntas





A disfrutar lo votado madrileños!! Citas a las 4 de la mañana porque Quirón las cobra al sistema público con precio extra.

Bueno última encuesta de intención de voto:

Encuesta DYM: Seis de cada diez españoles creen que Sánchez debería convocar elecciones anticipadas.
https://www.20minutos.es/nacional/seis-cada-diez-espanoles-creen-que-sanchez-deberia-convocar-elecciones-anticipadas_6899597_0.html

Pues 6 de cada 10 para como está el patio no me parecen muchos la verdad xD. Se nota que la oposición es mala de cojones .

Nos espera tiempos oscuros dentro de 2 años en adelante.
Una imagen que es lo que va suceder en un abrir y cerrar de ojos.
Los jovenes de hoy en dia que JAMAS han vivido en la epoca de franco parece que les gustaria vivir antes que tener a Sanchez.



Alucinante la manipulación gracias al poder de los medios de comunicación que han hecho un magnifico trabajo para cambiar las polaridades y llevar a donde ellos querían.

Miedo me da a partir de dos años... lo que nos espera...

Overdrack escribió:Nos espera tiempos oscuros dentro de 2 años en adelante.
Una imagen que es lo que va suceder en un abrir y cerrar de ojos.
Los jovenes de hoy en dia que JAMAS han vivido en la epoca de franco parece que les gustaria vivir antes que tener a Sanchez.



Alucinante la manipulación gracias al poder de los medios de comunicación que han hecho un magnifico trabajo para cambiar las polaridades y llevar a donde ellos querían.

Miedo me da a partir de dos años... lo que nos espera...

No creo que a esa encuesta se le pueda dar mucha validez... que se ofrezcan 50.000€ a cambio de que eso suceda (que no es poco dinero además) ya da por hecho que lo que va asociado a recibir el dinero no es algo bueno.

Cuando yo era adolescente no había fin de semana que no escuchara a algún chaval pasado de copas gritando a voces por la calle "viva Franco" cuando, de estar Franco en el poder, donde estaría sería en un cuartel recibiendo una paliza por desorden público. Hace muchísimos años que no escucho algo así en público. Lo último similar fue en una sala de cine, y el tipo tenía más de 50.

Overdrack escribió:Nos espera tiempos oscuros dentro de 2 años en adelante.
Una imagen que es lo que va suceder en un abrir y cerrar de ojos.
Los jovenes de hoy en dia que JAMAS han vivido en la epoca de franco parece que les gustaria vivir antes que tener a Sanchez.



Alucinante la manipulación gracias al poder de los medios de comunicación que han hecho un magnifico trabajo para cambiar las polaridades y llevar a donde ellos querían.

Miedo me da a partir de dos años... lo que nos espera...

Lo raro sería lo contrario, como para aguantar cuatro años más de Sánchez. España desde luego no lo aguanta.

Overdrack escribió:Nos espera tiempos oscuros dentro de 2 años en adelante.
Una imagen que es lo que va suceder en un abrir y cerrar de ojos.
Los jovenes de hoy en dia que JAMAS han vivido en la epoca de franco parece que les gustaria vivir antes que tener a Sanchez.



Alucinante la manipulación gracias al poder de los medios de comunicación que han hecho un magnifico trabajo para cambiar las polaridades y llevar a donde ellos querían.

Miedo me da a partir de dos años... lo que nos espera...

Los jóvenes no son franquistas, lo que pasa es que se están radicalizando. Ven a sus padres matándose a trabajar sin poder llegar a final de mes. Tienen un panorama en el que saben que jamás optarán a una vivienda y ni siquiera a un salario digno. Cada día más inseguridad y delincuencia, todo aderezado con pseudomedios (de un lado y de otro) que efectivamente están convirtiendo la política española en una guerra de trincheras. Cada vez que ponen el telediario todo son noticias de corrupción, políticos puteros y farloperos, ladrones y parásitos que les están destrozando el futuro. El nivel educativo? El peor de la historia desde que tenemos registros.

Pues este es el panorama, y que esperabais? España ha fracasado como país. Ya está, game over. Hace falta un reset total, y si éste no viene desde la socialdemocracia, vendrá por otro sitio, como siempre ha ocurrido.

Es tal el clima de tensión política y la situación de bloqueo, que no queda otra que ir a elecciones. Pero al mando está quien está, y ahora mismo está el país paralizado simplemente para que Pedro Sánchez pueda seguir alimentando sus ansias de poder. Cada día que siga en el poder es seguir echándole gasolina al fuego.

Hombre, yo por 50.000 no pero por 100.000 euros sería capaz de votar a Pedro Sánchez no te jode xD.

Ahora hablando en serio España es un país fallido, da igual que gobiernen estos o los otros, no hay solución. A no ser que nos pase algo como Grecia, no veo que la cosa mejore en un futuro a medio o largo plazo.

Overdrack escribió:Nos espera tiempos oscuros dentro de 2 años en adelante.
Una imagen que es lo que va suceder en un abrir y cerrar de ojos.
Los jovenes de hoy en dia que JAMAS han vivido en la epoca de franco parece que les gustaria vivir antes que tener a Sanchez.



Alucinante la manipulación gracias al poder de los medios de comunicación que han hecho un magnifico trabajo para cambiar las polaridades y llevar a donde ellos querían.

Miedo me da a partir de dos años... lo que nos espera...

Alucinante la manipulación de esa "encuesta" que quiere llevar a hacer conclusiones donde ellos querían

Se está usando el bono cultural joven como una compra encubierta de votos y no pasa nada, una encuesta que vete tú a saber quién se lo ha inventado y las manos a la cabeza.

PA FLI-PAR.

O Dae_soo escribió:

srkarakol escribió:

nail23 escribió:
Te lo he escrito en ese párrafo.

Es que te equivocas de pleno... Feijoo no fue elegido para ser presidente, no tenía los votos suficientes para formar gobierno.

Te repito, ganar unas elecciones, no te hace presidente.

Estoy de acuerdo contigo, por eso P.Sanchez buscó y consiguió los apoyos y votos en el parlamento ,necesarios para formar una mayoría y ser investido .Así funciona la democracia parlamentaria.
Hasta ahí bien, ahora sigamos razonando. ¿Y si esos apoyos y esas mayorías dejan de apoyarle? ¿Y si ya no puede ni aprobar leyes ni aprpbar nuevos presupuestos?....¿No sería también lo deseable democráticamente el convocar elecciones para conformar nuevas mayorías por el bien del país?

Ene se caso la CE deja bien claro lo que se puede hacer, existen mecanismos de sobre para forzar nuevas mayorías que convoquen elecciones

LynX escribió:Hombre, yo por 50.000 no pero por 100.000 euros sería capaz de votar a Pedro Sánchez no te jode xD.

Nos ha jodido, y por 5.000. Tendrá cojones a mantenerse en el gobierno incluso tras las elecciones... si me lo voy a comer igualmente, qué menos que llevarme algo. Subasto mi voto, a ver quién de todos esos malnacidos me da más por él. Total, no es que ninguno se preocupe ni un pimiento de los problemas de los españoles.

nail23 escribió:Se está usando el bono cultural joven como una compra encubierta de votos

Sí, en eso he pensado yo también. Y por bastante menos de 50.000.

ErisMorn escribió:Dos noticias se entienden mejor juntas

A disfrutar lo votado madrileños!! Citas a las 4 de la mañana porque Quirón las cobra al sistema público con precio extra.

Pues una de dos. O Madrid va a independizarse antes que Cataluña... O Ayuso ya puede ir tapiando las ventanas del ático.

Overdrack escribió:Nos espera tiempos oscuros dentro de 2 años en adelante.
Una imagen que es lo que va suceder en un abrir y cerrar de ojos.
Los jovenes de hoy en dia que JAMAS han vivido en la epoca de franco parece que les gustaria vivir antes que tener a Sanchez.



Alucinante la manipulación gracias al poder de los medios de comunicación que han hecho un magnifico trabajo para cambiar las polaridades y llevar a donde ellos querían.

Miedo me da a partir de dos años... lo que nos espera...

¿Pero de dónde sale esa encuesta para anormales? ¿Y de dónde salen los dineros esos? ¿Del sueldo de Alvise?

Luceid escribió:¿Y de dónde salen los dineros esos? ¿Del sueldo de Alvise?

Overdrack escribió:Nos espera tiempos oscuros dentro de 2 años en adelante.
Una imagen que es lo que va suceder en un abrir y cerrar de ojos.
Los jovenes de hoy en dia que JAMAS han vivido en la epoca de franco parece que les gustaria vivir antes que tener a Sanchez.



Alucinante la manipulación gracias al poder de los medios de comunicación que han hecho un magnifico trabajo para cambiar las polaridades y llevar a donde ellos querían.

Miedo me da a partir de dos años... lo que nos espera...

Para nada, todo esto es pendular.

Si extremas el puteo en nombre de lo malo que era franco, te van a dar con franco en todos los morros. Es lógico.

Usas una excusa como justificación con un impacto real en la sociedad, y como esa excusa es injusta, será usada para contrarestar. ¿Que franco era malo y por eso causas esto?, entonces franco lo evita.


Simple, simple, simple.

@Gurlukovich

Si tieneinmunidad:
CAPÍTULO III. De las prerrogativas parlamentarias

Artículo 15
Los diputados y diputadas gozarán de inviolabilidad, aun después de haber cesado en su mandato, por las opiniones manifestadas y votos emitidos en el ejercicio de sus funciones.
Los diputados y diputadas gozarán de inmunidad en los términos y con el alcance que establece el artículo 23 del Estatuto de Autonomía de la Comunitat Valenciana.
Igualmente, gozarán de aforamiento en materia de responsabilidad civil por actos cometidos y opiniones emitidas en el ejercicio de su cargo.

Artículo 16
Los derechos y prerrogativas serán efectivos desde el momento mismo en que el diputado o diputada sea proclamado electo. Sin embargo, celebradas tres sesiones plenarias sin que éste adquiera la plenitud de su condición conforme a lo dispuesto en el punto 2 del artículo 8, no tendrá derechos ni prerrogativas hasta que dicha adquisición se produzca.

En reglamento de las Corts Valencianas otorga a cualquier diputado miembro de ellas, cómo el mismo, inmunidad, salvo que dimita de todos sus cargos electos. El era President y, tambien , diputado en Corts, y este punto va por las listas electorales, ergo Vox puede decir misa, que si el se enroca en su puesto de disputado, aun con el PP en contra (algo que, por imagen, no harán), por narices se debe elevar la súplica para juzgarle, de darse el caso, al Supremo.

Tiene inmunidad.

Overdrack escribió:Nos espera tiempos oscuros dentro de 2 años en adelante.
Una imagen que es lo que va suceder en un abrir y cerrar de ojos.
Los jovenes de hoy en dia que JAMAS han vivido en la epoca de franco parece que les gustaria vivir antes que tener a Sanchez.



Alucinante la manipulación gracias al poder de los medios de comunicación que han hecho un magnifico trabajo para cambiar las polaridades y llevar a donde ellos querían.

Miedo me da a partir de dos años... lo que nos espera...

50 años ha tenido la socialdemocracia para enterrar definitivamente al régimen anterior, de solucionar los problemas que tienen actualmente los jóvenes y hacer que bastantes de ellos no miren tiempos pasados con "nostalgia" o como algo que fue mejor. Pero no, ahora es más sencillo lamentarse y culpar a los medios...

Hereze escribió:Ene se caso la CE deja bien claro lo que se puede hacer, existen mecanismos de sobre para forzar nuevas mayorías que convoquen elecciones

Ya sé que existe la moción de censura. Pero por culpa de VOX y los independentistas es inviable.
Lo triste es tener la certeza de que el presidente del Gobierno considere inviable el priorizar la estabilidad democrática y la gobernabilidad de España frente a mantenerse en el poder.

Vaya, el PP gallego salvando el culo a narcotraficantes "sin querer queriendo "

Falconash escribió:Vaya, el PP gallego salvando el culo a narcotraficantes "sin querer queriendo "

¿Y que nos quieres decir con eso? ¿Que el PP es malo? Son todos una puta basura, dejad ya de ser tan fanaticos de un lado o de otro, que ellos no van a hacer nada por vosotros, solo les interesa vuestro voto y teneros comida la cabeza, ¿y para que? para beneficio de ellos solamente.

Overdrack escribió:Nos espera tiempos oscuros dentro de 2 años en adelante.
Una imagen que es lo que va suceder en un abrir y cerrar de ojos.
Los jovenes de hoy en dia que JAMAS han vivido en la epoca de franco parece que les gustaria vivir antes que tener a Sanchez.



Alucinante la manipulación gracias al poder de los medios de comunicación que han hecho un magnifico trabajo para cambiar las polaridades y llevar a donde ellos querían.

Miedo me da a partir de dos años... lo que nos espera...

¿Que esperas? ¿Quien le da publicidad a bombo y platillo? Los mismos que le sacaron de la tumba, antes pocos recordaban un cadaver momificado en el Valle, ahora son un monton los que lo idolatran, y todo por CULPA DE ESA PANDA DE GILIPOLLAS que estan en el gobierno y antes el ATONTADO DE ZAPATERO , de no ser por ellos a nadie le importaria Franco, pero no, han conseguido justo el efecto contrario que pretendian conseguir.
Un saludo.

Psmaniaco escribió:

Falconash escribió:Vaya, el PP gallego salvando el culo a narcotraficantes "sin querer queriendo "

¿Y que nos quieres decir con eso? ¿Que el PP es malo? Son todos una puta basura, dejad ya de ser tan fanaticos de un lado o de otro, que ellos no van a hacer nada por vosotros, solo les interesa vuestro voto y teneros comida la cabeza, ¿y para que? para beneficio de ellos solamente.

Como decia ana pastor en sus dias de gloria: estos son los datos, solo suyas son las conclusiones

Falconash escribió:Vaya, el PP gallego salvando el culo a narcotraficantes "sin querer queriendo "

Coño, pero si está la engañavejetes en el ajo.
Manda carallo, que vergoña.

Hoy leía una noticia en 20 minutos que decía que los españoles valoraban del PSOE la defensa de la igualdad.
Se referían a cobrar todos el smi y no tener vivienda?
No creo que se refieran al ministerio de igualdad, porque de igualdad tiene lo mismo que yo de torero xdd.

Falconash escribió:Vaya, el PP gallego salvando el culo a narcotraficantes "sin querer queriendo "

Madre mía, me ha dado por biscar la fuente para contrastar la "información" y menudo pedazo de triple qie se tiran para sacar esa conclusión.
Creo que se puede decir que es un BULO en toda regla.
Pero como es un bulo que gusta , pues a darle carrete, ¿no? @Luceid @alextgd .
No hay bulos malos como los que fabrica la ultraderecha y bulos buenos como éste. Son bulos. Hacéoslo mirar

O Dae_soo escribió:

Falconash escribió:Vaya, el PP gallego salvando el culo a narcotraficantes "sin querer queriendo "

Madre mía, me ha dado por biscar la fuente para contrastar la "información" y menudo pedazo de triple qie se tiran para sacar esa conclusión.
Creo que se puede decir que es un BULO en toda regla.
Pero como es un bulo que gusta , pues a darle carrete, ¿no? @Luceid @alextgd .
No hay bulos malos como los que fabrica la ultraderecha y bulos buenos como éste. Son bulos. Hacéoslo mirar

Bulos no, bolis. Son bolis los que reparte la narcoidealista a los vejetes pa comprar votos
Así me gusta, que te mantengas neutral, aunque me ha faltado un "Mazónesmumaloperolosdemássonpeor". Ánimo Alberto

Luceid escribió:

O Dae_soo escribió:

Falconash escribió:Vaya, el PP gallego salvando el culo a narcotraficantes "sin querer queriendo "

Madre mía, me ha dado por biscar la fuente para contrastar la "información" y menudo pedazo de triple qie se tiran para sacar esa conclusión.
Creo que se puede decir que es un BULO en toda regla.
Pero como es un bulo que gusta , pues a darle carrete, ¿no? @Luceid @alextgd .
No hay bulos malos como los que fabrica la ultraderecha y bulos buenos como éste. Son bulos. Hacéoslo mirar

Bulos no, bolis. Son bolis los que reparte la narcoidealista a los vejetes pa comprar votos
Así me gusta, que te mantengas neutral, aunque me ha faltado un "Mazónesmumaloperolosdemássonpeor". Ánimo Alberto

Mírate las normas antes de postear, por favor
]*Todas las noticias tienen que ir con fuente, nos da igual la fuente que pongas pero las redes sociales no cuentan como fuente.
*Adjetivar de alguna forma a cualquier usuario sigue sin estar permitido.

1-Revisa tus fuentes
2-No entres en lo personal intentando ridiculizar

Es la 7375883 vez que tengo que repetir que nunca me he definido como "neutral" como para que venga alguien a hacerlo para intentar ridiculizarme.
Si no te gustan mis argumentos te pediría que los rebatas con respeto y sin vaciladas, y si no te gusta que te diga que posteas bulos, preocúpate en buscar mejor las fuentes , o al menos contrastarlas.

@O Dae_soo ni le he dado credibilidad ni se la he quitado, solo he valorado la valoración del conpañero, o tampoco se pueden valorar las valoraciones? Saludos

Psmaniaco escribió:

Overdrack escribió:Nos espera tiempos oscuros dentro de 2 años en adelante.
Una imagen que es lo que va suceder en un abrir y cerrar de ojos.
Los jovenes de hoy en dia que JAMAS han vivido en la epoca de franco parece que les gustaria vivir antes que tener a Sanchez.



Alucinante la manipulación gracias al poder de los medios de comunicación que han hecho un magnifico trabajo para cambiar las polaridades y llevar a donde ellos querían.

Miedo me da a partir de dos años... lo que nos espera...

¿Que esperas? ¿Quien le da publicidad a bombo y platillo? Los mismos que le sacaron de la tumba, antes pocos recordaban un cadaver momificado en el Valle, ahora son un monton los que lo idolatran, y todo por CULPA DE ESA PANDA DE GILIPOLLAS que estan en el gobierno y antes el ATONTADO DE ZAPATERO , de no ser por ellos a nadie le importaria Franco, pero no, han conseguido justo el efecto contrario que pretendian conseguir.
Un saludo.

Siempre ha habido mucho nostálgico del franquismo. Antes les daba vergüenza reconocerlo a no ser que fueras un Torrente y ahora parece que mola, y encima hacen un ruido tremendo en redes. Actos de homenaje ha habido siempre, siguen existiendo fundaciones, asociaciones y toda la pesca… Así que eso de que “a nadie le importaría si no fuera por el unboxing” es directamente mentira. El unboxing de Franco estuvo bien hecho, y bastante respetuosos fueron para lo que yo hubiera hecho.

Y sobre la encuesta, ¿de dónde sale para que se le dé tanta importancia? Son 600 pelaos y tiene pinta de encuesta de Forocoches o algo por el estilo, ¿no?

O Dae_soo escribió:

Luceid escribió:

O Dae_soo escribió:
Madre mía, me ha dado por biscar la fuente para contrastar la "información" y menudo pedazo de triple qie se tiran para sacar esa conclusión.
Creo que se puede decir que es un BULO en toda regla.
Pero como es un bulo que gusta , pues a darle carrete, ¿no? @Luceid @alextgd .
No hay bulos malos como los que fabrica la ultraderecha y bulos buenos como éste. Son bulos. Hacéoslo mirar

Bulos no, bolis. Son bolis los que reparte la narcoidealista a los vejetes pa comprar votos
Así me gusta, que te mantengas neutral, aunque me ha faltado un "Mazónesmumaloperolosdemássonpeor". Ánimo Alberto

Mírate las normas antes de postear, por favor
]*Todas las noticias tienen que ir con fuente, nos da igual la fuente que pongas pero las redes sociales no cuentan como fuente.
*Adjetivar de alguna forma a cualquier usuario sigue sin estar permitido.

1-Revisa tus fuentes
2-No entres en lo personal intentando ridiculizar

Es la 7375883 vez que tengo que repetir que nunca me he definido como "neutral" como para que venga alguien a hacerlo para intentar ridiculizarme.
Si no te gustan mis argumentos te pediría que los rebatas con respeto y sin vaciladas, y si no te gusta que te diga que posteas bulos, preocúpate en buscar mejor las fuentes , o al menos contrastarlas.

Vamos a ver... Yo no soy ningún jovencito confuso al que puedas engañar con tu retórica.
Y no me vengas con manipular las normas a tu antojo para buscar bans de los que no somos de extrema derecha.
Yo no he colgao ningún bulo. La foto de la Ana Blanco regalando bolis en nombre de la Xunta es más conocida que el cagar. Si te refieres a lo del narcopiso, se lo dices a quien ha puesto el enlace. Pero eso te importa un cojón, como te importa otro cojón los cientos de bulos que se vierten en misce que son de tu cuerda neutral y miras pa otro lado. Solo te importa reducir números a base de bans, cosa que tb es más vieja que el cagar.
Que no, conmigo no cuela. Búscate a otro para sesgar sus ideas, alguno habrá.
Ignorame, bro

alextgd escribió:@O Dae_soo ni le he dado credibilidad ni se la he quitado, solo he valorado la valoración del conpañero, o tampoco se pueden valorar las valoraciones? Saludos

Claro que puedes. Solo es a ver si pescan algún ban en aguas revueltas.

alextgd escribió:@O Dae_soo ni le he dado credibilidad ni se la he quitado, solo he valorado la valoración del conpañero, o tampoco se pueden valorar las valoraciones? Saludos

Sí. Le has dado credibilidad porque has dado veracidad a la "información" hablando de datos.

alextgd escribió:Como decia ana pastor en sus dias de gloria: estos son los datos, solo suyas son las conclusiones

Luceid escribió:

O Dae_soo escribió:

Luceid escribió:
Bulos no, bolis. Son bolis los que reparte la narcoidealista a los vejetes pa comprar votos
Así me gusta, que te mantengas neutral, aunque me ha faltado un "Mazónesmumaloperolosdemássonpeor". Ánimo Alberto

Mírate las normas antes de postear, por favor
]*Todas las noticias tienen que ir con fuente, nos da igual la fuente que pongas pero las redes sociales no cuentan como fuente.
*Adjetivar de alguna forma a cualquier usuario sigue sin estar permitido.

1-Revisa tus fuentes
2-No entres en lo personal intentando ridiculizar

Es la 7375883 vez que tengo que repetir que nunca me he definido como "neutral" como para que venga alguien a hacerlo para intentar ridiculizarme.
Si no te gustan mis argumentos te pediría que los rebatas con respeto y sin vaciladas, y si no te gusta que te diga que posteas bulos, preocúpate en buscar mejor las fuentes , o al menos contrastarlas.

Vamos a ver... Yo no soy ningún jovencito confuso al que puedas engañar con tu retórica.
Y me vengas con manipular las normas a tu antojo para buscar bans de los que no somos de extrema derecha.
Yo no he colgao ningún bulo. La foto de la Ana Blanco regalando bolis en nombre de la Xunta es más conocida que el cagar. Si te refieres a lo del narcopiso, se lo dices a quien ha puesto el enlace. Pero eso te importa un cojón, como te importa otro cojón los cientos de bulos que se vierten en misce que son de tu cuerda neutral y miras pa otro lado. Solo te importa reducir números a base de bans, cosa que tb es más vieja que el cagar.
Que no, conmigo no cuela. Búscate a otro para sesgar sus ideas, alguno habrá.
Ignorame, bro

alextgd escribió:@O Dae_soo ni le he dado credibilidad ni se la he quitado, solo he valorado la valoración del conpañero, o tampoco se pueden valorar las valoraciones? Saludos

Claro que puedes. Solo es a ver si pescan algún ban en aguas revueltas.

De nuevo me acusas de algo que no hago.
Soy el primero que pongo de vuelta y media a VOX , y posteo aquí la corrupción de la derecha. Repasa mi historial con palabras como "Ayuso, Abascal, VOX, ultraderecha" etc... por si tienes dudas de mi "neutralidad".
Pero una cosa es ser crítico con la derecha/ultraderecha y otra no poder serlo con la izquierda/ultraizquierda sin que te encajonen en una trinchera.
Y sobre todo hay que ser serios con laa informaciones que posteamos. Y respetuoso con los que postean.

Psmaniaco escribió:¿Y que nos quieres decir con eso? ¿Que el PP es malo? Son todos una puta basura, dejad ya de ser tan fanaticos de un lado o de otro, que ellos no van a hacer nada por vosotros, solo les interesa vuestro voto y teneros comida la cabeza, ¿y para que? para beneficio de ellos solamente.

El neutral (homo neutralis) es una especie que se identifica principalmente por su característica auto-identificación como neutral o como monogámico.

Son normalmente encontrados en barras de bares, foros de internet y comidas o cenas familiares. Si se encuentran en barras de bares, suelen marcar su territorio con un palillo en la boca y un carajillo en la mano.

El homo neutralis tiene varias razas identificadas, que se diferencian por su respuesta a una noticia sobre la izquierda; dependiendo de la raza, podemos tener respuestas como "el PSOE es el partido más corrupto del multiverso", "PSOE son todos ratas" o "Perro Xanxe dimisión". En algunas razas con mucha endogamia en su árbol genealógico, podemos tener respuestas como "Hitler era socialista".

El neutral tiene diferentes sub-especies, dependiendo de su respuesta a una noticia sobre la derecha.

En esas situaciones, el homo neutralis ielpesois usa expresiones en que se repiten las mismas respuestas que se usan en noticias sobre la izquierda, normalmente precedidas por la expresión "y el PSOE?".

El ejemplo que hemos avistado arriba es de la subespecie homo neutralis todosigualis, que suele usar variaciones de la expresión "son todos iguales".

O Dae_soo escribió:Y sobre todo hay que ser serios con laa informaciones que posteamos. Y respetuoso con los que postean.

Te lo vuelvo a repetir. La foto de Ana Blanco cambiando votos por bolis con el logo de la Xunta es real.
https://enfoques.gal/galicia/denuncian-a-ana-vazquez-blanco-por-repartir-papeletas-del-pp-con-ropa-de-la-xunta/
Así que, por favor, sé más respetuoso con tus compañeros y pídeme perdón a mí y a los mods de EOL por hacerles perder el tiempo con falsos reportes.
Gracias por adelantado, acepto tus disculpas, pues soy un tipo chachi, y que tengas un buen día.

@O Dae_soo repito que solo estaba valorando la vision del compi psmaniaco, disculpa si te has sentido atacado o algo, no era mi intención. Por cierto, lo de ir de poli bueno y feedbackear en el hilo también está prohibido. Saludos

Luceid escribió:

O Dae_soo escribió:Y sobre todo hay que ser serios con laa informaciones que posteamos. Y respetuoso con los que postean.

Te lo vuelvo a repetir. La foto de Ana Blanco cambiando votos por bolis con el logo de la Xunta es real.
https://enfoques.gal/galicia/denuncian-a-ana-vazquez-blanco-por-repartir-papeletas-del-pp-con-ropa-de-la-xunta/
Así que, por favor, sé más respetuoso con tus compañeros y pídeme perdón a mí y a los mods de EOL por hacerles perder el tiempo con falsos reportes.
Gracias por adelantado, acepto tus disculpas, pues soy un tipo chachi, y que tengas un buen día.

Han posteado esta "información" (pensaba que eras tú, lo siento)

Falconash escribió:Vaya, el PP gallego salvando el culo a narcotraficantes "sin querer queriendo "

¿Repartir bolis te hace cómplice del narcotráfico?
enfoques.gal no parece demasiado fiable, al menos no lo parece.
Y si te he ofendido con mis valoraciones te pido disculpas .
Tambien te pido que no sigas intentando ridiculizarme y así todos contentos. .

alextgd escribió:@O Dae_soo repito que solo estaba valorando la vision del compi psmaniaco, disculpa si te has sentido atacado o algo, no era mi intención. Por cierto, lo de ir de poli bueno y feedbackear en el hilo también está prohibido. Saludos

Tienes razón que he feedbackeado , pido disculpas por ello también, pero es que cansa que me adjetiven intentando ridiculizarme con lo de "neutral" cuando ni lo soy ni me he definido así.

Un buen resumen de lo triste que es ser político




Este es lamentable comunicado del PSOE sobre las declaraciones del alcalde




Hay que hacer política hasta con el sufrimiento de una familia...

Me habéis leído varias veces relacionar la incultura con la extrema derecha, pues aquí tenéis pruebas...

https://elpais.com/espana/2025-11-20/un ... tario.html

Al margen de que una cuarta parte de los jóvenes vería bien una dictadura en determinadas circunstancias, lo que ya es de demostrar una incultura fuerte... es que la mitad de los votantes de VOX no saben ni cómo murió Lorca... es mas, muchos no saben ni quien era.

O Dae_soo escribió:

Luceid escribió:

O Dae_soo escribió:Y sobre todo hay que ser serios con laa informaciones que posteamos. Y respetuoso con los que postean.

Te lo vuelvo a repetir. La foto de Ana Blanco cambiando votos por bolis con el logo de la Xunta es real.
https://enfoques.gal/galicia/denuncian-a-ana-vazquez-blanco-por-repartir-papeletas-del-pp-con-ropa-de-la-xunta/
Así que, por favor, sé más respetuoso con tus compañeros y pídeme perdón a mí y a los mods de EOL por hacerles perder el tiempo con falsos reportes.
Gracias por adelantado, acepto tus disculpas, pues soy un tipo chachi, y que tengas un buen día.

Han posteado esta "información" (pensaba que eras tú, lo siento)

Falconash escribió:Vaya, el PP gallego salvando el culo a narcotraficantes "sin querer queriendo "

¿Repartir bolis te hace cómplice del narcotráfico?
enfoques.gal no parece demasiado fiable, al menos no lo parece.
Y si te he ofendido con mis valoraciones te pido disculpas .
Tambien te pido que no sigas intentando ridiculizarme y así todos contentos. .

alextgd escribió:@O Dae_soo repito que solo estaba valorando la vision del compi psmaniaco, disculpa si te has sentido atacado o algo, no era mi intención. Por cierto, lo de ir de poli bueno y feedbackear en el hilo también está prohibido. Saludos

Tienes razón que he feedbackeado , pido disculpas por ello también, pero es que cansa que me adjetiven intentando ridiculizarme con lo de "neutral" cuando ni lo soy ni me he definido así.

Joder, la que has liado pollito
No pasa nada, ha sido divertido. Saludos

@Torres los hijos pueden decir misa, que su padre decidió darle no 1, sino 50 puñaladas a su mujer antes de suicidarse. Yo no sé en qué cabeza cabe decir que ese hombre "era muy cariñoso" tras asestar 50 puñaladas antes de irse al otro barrio.

Mira que, yo que sé, estoy seguro que hay muertes más ligeras para seres queridos, pero no 50 puñaladas, no me jodas. Que los hijos digan que era muy majo no quita el sufrimiento que ha debido tener la víctima al obtener 50 puñaladas, que ni Julio César macho. No me imagino cargándome a alguien al que quiero con 50 puñaladas, eso solo lo haces si estás drogado/borracho como una cuba o si estás lleno de ira y odio.

Por cierto,

El novio de Ayuso compra también el ático del edificio donde vive junto con la presidenta

Alberto González Amador adquiere esta segunda vivienda, después de la que compró en 2022 tras cometer su presunto fraude fiscal de más de 350.000 euros

No parece que le vaya mal precisamente eh, me pregunto cómo es posible que la palabra "Testaferro" y "Conflicto de intereses" no aparezcan por ningún lado y todos los juzgados de Madrid miren hacia otro lado. Qué cosas oye.

Torres escribió:Un buen resumen de lo triste que es ser político

Este es lamentable comunicado del PSOE sobre las declaraciones del alcalde

Hay que hacer política hasta con el sufrimiento de una familia...

¿Lo del brote psicótico está confirmado? Pasa el enlace y lo leemos. Hasta ahora yo solo he leìdo que ha sido un asesinato machista.
Por cierto, las declaraciones del alcalde de Alpedrete son para hacérselo mirar. De hecho hasta Ayuso (!) le tuvo que dar un toque en el pasado y obligarle a salir de su discurso más cercano a VOX porque casi negaba la violencia machista.