Actualidad política

wakenake escribió:Un capitán de la UCO denuncia que cuatro compañeros filtraban datos, fabricaban pruebas y cobraban mordidas en las tramas de hidrocarburos


https://www.infobae.com/espana/2025/07/ ... ocarburos/


Vaya vaya, que cucos los de la uco ...

Todo salud y amor

Schwefelgelb escribió:

LynX escribió:La Ley de Vivienda fracasa en su primer año en vigor en Cataluña: suben los alquileres un 3,8% y se hunden los contratos un 10%.
https://www.elmundo.es/economia/2025/11/14/69175a04e9cf4a23768b45bc.html
https://www.msn.com/es-es/dinero/bien-inmueble/la-ley-de-vivienda-fracasa-en-su-primer-a%C3%B1o-en-vigor-en-catalu%C3%B1a-suben-los-alquileres-un-3-8-y-se-hunden-los-contratos-un-10/ar-AA1QsTiM?ocid=finance-verthp-feeds

Los datos oficiales de la propia Generalitat de Cataluña tras el primer año de vigencia oficial de la aplicación de la Ley de Vivienda reflejan por ahora un fracaso y un fiasco para los que necesitan alquilar y contradicen la versión del Gobierno de que esta norma con control de alquileres para zonas tensionadas es una solución.

La Generalitat de Cataluña ha hecho públicos los correspondientes al segundo trimestre de 2025 y fue un año atrás, en el segundo trimestre de 2024 el Govern empezó a aplicar oficialmente en su territorio esta normativa nacional de topes . El resultado es que cada vez hay menos oferta y es más cara, según la fotografía del mercado catalán del alquiler que se desprende de los propios datos del Instituto Catalán del Suelo (Incasòl).

Sorpresón en las gaunas, lo ha ocurrido lo mismo que cada vez que se ha aplicado algo así.

Lo que no sé es de dónde sacan que sea el primer año en vigor. Será el primer año en vigor en su totalidad.

PD: submarino español de visita. Espero que sea una maqueta o una zona no crítica, de lo contrario cumplirá con el dicho de que todas las embarcaciones son sumergibles al menos una vez.

No parece que eso que está medio suelto sea estanco ni mucho menos, parece un protector de cámaras de visión submarina, al ver la imagen completa se ve que pasa una maroma por detrás y a la vez transcurre exterior.

Torres escribió:Los típicos cambios de opinión...

¿Éste decían que era el canditado ideal para reconstruir un bloque unido de izquierdas? Pues las discusiones que tienen ahora mismo con este tema en el sector de izquierdas es para sentarse a comer palomitas, y otros, acabarán comiéndose sus palabras al tiempo.

La prensa independiente y que hace preguntas incómodas súper necesarias




Gooool a la neutralidad.

Aunque lo mismo nos estamos precipitando, como de nazi eres si llevas una esvástica gigante en la camiseta? Lo mismo simplemente es que le gusta el diseño

Luego que si se banaliza la palabra nazi, y tenemos a un tipo con cientos de miles de seguidores que hasta tú cuñao comparte sus mierdas ideológicas, y que es frecuente que se junte con neonazis y fascistas para esparcir odio.

Sateju escribió:La prensa independiente y que hace preguntas incómodas súper necesarias

Gooool a la neutralidad.

Aunque lo mismo nos estamos precipitando, como de nazi eres si llevas una esvástica gigante en la camiseta? Lo mismo simplemente es que le gusta el diseño

Luego que si se banaliza la palabra nazi, y tenemos a un tipo con cientos de miles de seguidores que hasta tú cuñao comparte sus mierdas ideológicas, y que es frecuente que se junte con neonazis y fascistas para esparcir odio.

No sé quien es ese tipejo ni en qué partido está. Ni me interesaba antes de tu mensaje ni por supuesto me interesa después de verle con una esvástica. Pero imagino que debe ser un individuo muy importante como para darle bombo, ¿no?

Sateju escribió:La prensa independiente y que hace preguntas incómodas súper necesarias

Gooool a la neutralidad.

Aunque lo mismo nos estamos precipitando, como de nazi eres si llevas una esvástica gigante en la camiseta? Lo mismo simplemente es que le gusta el diseño

Luego que si se banaliza la palabra nazi, y tenemos a un tipo con cientos de miles de seguidores que hasta tú cuñao comparte sus mierdas ideológicas, y que es frecuente que se junte con neonazis y fascistas para esparcir odio.

Pues tan nazi es ese por llevar la esvástica en la camiseta como roberto vaquero es comunista por llevar a stalin tatuado ¿no?

paco_man escribió:La izquierda recogiendo cable con el problema de la inmigración. ¿Le están robando el discurso a VOX? ¿ahora sí hay un problema y antes no? ¿hablar del problema ya no es racista?


¿Votantes de izquierdas implosionando?



Ya veis los principios que tiene esta gente. La COHERENCIA del gobierno "progresista".



Se me olvidaba, aquí os dejo el vídeo:

Recuerda cuando Turull hablaba sobre la inmigración, mismo discurso que los de VOX y se sorprendía porque los llamaran racistas cuando ellos mismo se lo decían a VOX por exigir lo mismo.

Pues a mí me parece una buenísima noticia que la izquierda se quite complejos y empiece a hablar de la inmigración de manera reallsta y sin pudor.
Cuando hay un problema es bueno que todos nuestros políticos ofrezcan soliciones, cada uno desde su punto de vista pero soluciones al fin.

Es que la inmigración irregular y dar ayudas como lo de 400€ a los chavales de 18 años es un error. Lo primero te entra gente que no se va a adaptar y lo segundo crea vagos con derecho a todo y poquitos deberes.

srkarakol escribió:Pues otro que opina como yo...

Pues ya empieza mal, porque lo primero que dice ya es mentira, no fue un email.

inti_mlg escribió:Es que la inmigración irregular y dar ayudas como lo de 400€ a los chavales de 18 años es un error. Lo primero te entra gente que no se va a adaptar y lo segundo crea vagos con derecho a todo y poquitos deberes.

Me acaban de contar una buena en la cafetería a la que suelo ir los días que trabajo: ayer, conocido carterista zona Sagrada Familia de Barcelona. Cientos de detenciones (no hace falta que diga la nacionalidad porque ya la sabemos todos) detenido ayer de nuevo. Bien, mientras los mossos le tenían detenido, entraron a la cafetería a comprarle un bocadillo porque, cito textualmente “todavía no había comido”. Bastante definitorio de lo que se está convirtiendo este país. Obviamente un vaso de agua no se le niega a nadie haga lo que haga, pero QUE LA PUTA POLICIA vaya a comprarle un bocata a un carterista de mierda… En fin, que no. Que hay que poner orden de una puta vez.

Por cierto, las camareras son todas sudamericanas. Todas, currando como unas campeonas un domingo. Deberiaís de haber escuchado los comentarios acerca de “los de siempre”. Por lo del racismo y tal. Que no hombre, que es todo tan evidente y tan exagerado que ya canta demasiado. Yo no sé qué le debe Pedrito a Marruecos, pero esto no puede seguir así.

Alexios escribió:

inti_mlg escribió:Es que la inmigración irregular y dar ayudas como lo de 400€ a los chavales de 18 años es un error. Lo primero te entra gente que no se va a adaptar y lo segundo crea vagos con derecho a todo y poquitos deberes.

Me acaban de contar una buena en la cafetería a la que suelo ir los días que trabajo: ayer, conocido carterista zona Sagrada Familia de Barcelona. Cientos de detenciones (no hace falta que diga la nacionalidad porque ya la sabemos todos) detenido ayer de nuevo. Bien, mientras los mossos le tenían detenido, entraron a la cafetería a comprarle un bocadillo porque, cito textualmente “todavía no había comido”. Bastante definitorio de lo que se está convirtiendo este país. Obviamente un vaso de agua no se le niega a nadie haga lo que haga, pero QUE LA PUTA POLICIA vaya a comprarle un bocata a un carterista de mierda… En fin, que no. Que hay que poner orden de una puta vez.

Tratar mal al detenido es la forma más rápida de que salga libre enseguida. Prefiero que lo hagan así.

Por ejemplo, una causa de habeas corpus procedente muy común es dar sábanas sucias.

Se sabe de qué era el bocata? Si me dice que de jamón me caigo de la silla...

@Schwefelgelb no no, si no lo discuto desde un punto de vista jurídico. Ya hace años que sé que la ley está del lado del que delinque y que los policías están atados de pies y manos. Pero eso no quita que me parezca escandaloso que un policía uniformado entre a una cafetería a comprarle un bocadillo a un hijo de puta que acaba de robarle a alguien. Todo esto delante de decenas de personas atónitas que no daban crédito a lo que estaba ocurriendo.

Lo siento pero no, ya es hora de cambiar las cosas, la situación es insostenible. Más que nada porque el efecto llamada que estas cosas tienen es demoledor, y quizás la chavala que está sirviendo cafés y bocadillos un domingo por un salario ridículo, llegue a la conclusión que es mejor hacer como los amego segarro y quedarse en casa tocándose el potorro y a cobrar el IMV.

A mí no me parece tan escandaloso, cuando empezamos a marcar grises empieza el desmadre, con la livg ya podemos ver hasta donde puede llegar la perversión de la justícia.

Aunque el policía haya visto en directo el delito, sin condena no puede haber pena.

Schwefelgelb escribió:

srkarakol escribió:Pues otro que opina como yo...

Pues ya empieza mal, porque lo primero que dice ya es mentira, no fue un email.

Si no estoy equivocado, fueron varios mails. Pero no hace que la idea que quiere transmitir Rufián no sea acertada.

vik_sgc escribió:

Schwefelgelb escribió:

srkarakol escribió:Pues otro que opina como yo...

Pues ya empieza mal, porque lo primero que dice ya es mentira, no fue un email.

Si no estoy equivocado, fueron varios mails. Pero no hace que la idea que quiere transmitir Rufián no sea acertada.

Unos 127 mails más concretamente.

No se si será el destino, sus padres que eran de aquella manera o qué, pero ese pavo nacio con el nombre más apropiado a su condición humana xD

vik_sgc escribió:

Schwefelgelb escribió:

srkarakol escribió:Pues otro que opina como yo...

Pues ya empieza mal, porque lo primero que dice ya es mentira, no fue un email.

Si no estoy equivocado, fueron varios mails. Pero no hace que la idea que quiere transmitir Rufián no sea acertada.

Hay diferencia en el sentido de que una cosa puede ser un favor puntual, y lo otro una relación laboral.

Ni siquiera entro en si es delito o no, pero lo mismo no es.

nail23 escribió:

vik_sgc escribió:Si no estoy equivocado, fueron varios mails. Pero no hace que la idea que quiere transmitir Rufián no sea acertada.

Unos 127 mails más concretamente.

Según leo, 121 mails analizados por la UCO (...) como indicio de uso indebido de recursos públicos. Igualmente, lo que dice Rufián me sigue pareciendo correcto. Si esto lo hace la mujer de M. Rajoy... perdón, Mariano Rajoy, ni os enteráis y ni mucho menos sois tan veloces en precisar exactamente el número de mails investigados .

En este hilo algunos sois amantes del detalle... solo para ciertas cosas.

Schwefelgelb escribió:

vik_sgc escribió:Si no estoy equivocado, fueron varios mails. Pero no hace que la idea que quiere transmitir Rufián no sea acertada.

Hay diferencia en el sentido de que una cosa puede ser un favor puntual, y lo otro una relación laboral.

Ni siquiera entro en si es delito o no, pero lo mismo no es.

Mal uso de recursos públicos.

inti_mlg escribió:Es que la inmigración irregular y dar ayudas como lo de 400€ a los chavales de 18 años es un error. Lo primero te entra gente que no se va a adaptar y lo segundo crea vagos con derecho a todo y poquitos deberes.

En lo de los 400 euros tienes mas razón que un santo,el que quiera videojuegos o irse al cine que trabaje,lo de los 400 euros es un insulto llamarle "ayuda",ayuda sería invertir esos 400 euros para que estos "niños" de 18 años se preparen para aprender un oficio en algún centro educativo,yo con 18 años éste tipo de caprichos me los costeaba trabajando desde los 17 añitos recién cumplidos.

Respecto a la inmigración irregular,si son personas que vienen a trabajar y aportar no vea nada mal que arreglen su situación irregular en el país,el que venga hacer daño es tan fácil como repatriarlo a su tierra.

Schwefelgelb escribió:A mí no me parece tan escandaloso, cuando empezamos a marcar grises empieza el desmadre, con la livg ya podemos ver hasta donde puede llegar la perversión de la justícia.

Aunque el policía haya visto en directo el delito, sin condena no puede haber pena.

Quizá debería. No digo juez Dredd, pero quizá aceptar una condena inmediata leve de un agente o recurrirla ante un juez con el riesgo de que se aplique una más rigurosa serviría para hacer la justicia más ágil y menos sobrecargada.

Gurlukovich escribió:

Schwefelgelb escribió:A mí no me parece tan escandaloso, cuando empezamos a marcar grises empieza el desmadre, con la livg ya podemos ver hasta donde puede llegar la perversión de la justícia.

Aunque el policía haya visto en directo el delito, sin condena no puede haber pena.

Quizá debería. No digo juez Dredd, pero quizá aceptar una condena inmediata leve de un agente o recurrirla ante un juez con el riesgo de que se aplique una más rigurosa serviría para hacer la justicia más ágil y menos sobrecargada.

Eso sería más un sistema de arbitraje, al cual no me opongo, pero primero habría que cambiar la ley. Mientras tanto, tiene que ser igual para todos.

Schwefelgelb escribió:

srkarakol escribió:Pues otro que opina como yo...

Pues ya empieza mal, porque lo primero que dice ya es mentira, no fue un email.

Si pones el listón en diferenciar entre un email y unos emails... Pues todo está dicho.

Schwefelgelb escribió:

Gurlukovich escribió:

Schwefelgelb escribió:A mí no me parece tan escandaloso, cuando empezamos a marcar grises empieza el desmadre, con la livg ya podemos ver hasta donde puede llegar la perversión de la justícia.

Aunque el policía haya visto en directo el delito, sin condena no puede haber pena.

Quizá debería. No digo juez Dredd, pero quizá aceptar una condena inmediata leve de un agente o recurrirla ante un juez con el riesgo de que se aplique una más rigurosa serviría para hacer la justicia más ágil y menos sobrecargada.

Eso sería más un sistema de arbitraje, al cual no me opongo, pero primero habría que cambiar la ley. Mientras tanto, tiene que ser igual para todos.

Bueno, viene a ser más bien administrativo, lo que es una multa con pronto pago, no es que sea distinto para nadie.

Cámaras con captura de audio al pecho de todos los agentes y cámaras al coche, como ya se hace en otros lugares. Y paquete gordo al que desconecte su cámara. Con eso se solucionarían muchas cosas.

ElpequeSaurio escribió:

inti_mlg escribió:Es que la inmigración irregular y dar ayudas como lo de 400€ a los chavales de 18 años es un error. Lo primero te entra gente que no se va a adaptar y lo segundo crea vagos con derecho a todo y poquitos deberes.

En lo de los 400 euros tienes mas razón que un santo,el que quiera videojuegos o irse al cine que trabaje,lo de los 400 euros es un insulto llamarle "ayuda",ayuda sería invertir esos 400 euros para que estos "niños" de 18 años se preparen para aprender un oficio en algún centro educativo,yo con 18 años éste tipo de caprichos me los costeaba trabajando desde los 17 añitos recién cumplidos.

Respecto a la inmigración irregular,si son personas que vienen a trabajar y aportar no vea nada mal que arreglen su situación irregular en el país,el que venga hacer daño es tan fácil como repatriarlo a su tierra.

La idea es que esa gente que viene a trabajar es bienvenida y debería de entrar directamente de forma regular, que es sobre lo que se tiene que actuar. El que entra de forma irregular debe de ser devuelto si no cumple con unos requisitos mínimos, ya que algunos ni siquiera se identifican.

Yoshi82 escribió:

ElpequeSaurio escribió:

inti_mlg escribió:Es que la inmigración irregular y dar ayudas como lo de 400€ a los chavales de 18 años es un error. Lo primero te entra gente que no se va a adaptar y lo segundo crea vagos con derecho a todo y poquitos deberes.

En lo de los 400 euros tienes mas razón que un santo,el que quiera videojuegos o irse al cine que trabaje,lo de los 400 euros es un insulto llamarle "ayuda",ayuda sería invertir esos 400 euros para que estos "niños" de 18 años se preparen para aprender un oficio en algún centro educativo,yo con 18 años éste tipo de caprichos me los costeaba trabajando desde los 17 añitos recién cumplidos.

Respecto a la inmigración irregular,si son personas que vienen a trabajar y aportar no vea nada mal que arreglen su situación irregular en el país,el que venga hacer daño es tan fácil como repatriarlo a su tierra.

La idea es que esa gente que viene a trabajar es bienvenida y debería de entrar directamente de forma regular, que es sobre lo que se tiene que actuar. El que entra de forma irregular debe de ser devuelto si no cumple con unos requisitos mínimos, ya que algunos ni siquiera se identifican.

¿Aunque vengan a limpiar nuestras casas,a recoger nuestras cosechas o a poner los ladrillos de las casas donde tenemos que vivir?

ElpequeSaurio escribió:

Yoshi82 escribió:

ElpequeSaurio escribió:En lo de los 400 euros tienes mas razón que un santo,el que quiera videojuegos o irse al cine que trabaje,lo de los 400 euros es un insulto llamarle "ayuda",ayuda sería invertir esos 400 euros para que estos "niños" de 18 años se preparen para aprender un oficio en algún centro educativo,yo con 18 años éste tipo de caprichos me los costeaba trabajando desde los 17 añitos recién cumplidos.

Respecto a la inmigración irregular,si son personas que vienen a trabajar y aportar no vea nada mal que arreglen su situación irregular en el país,el que venga hacer daño es tan fácil como repatriarlo a su tierra.

La idea es que esa gente que viene a trabajar es bienvenida y debería de entrar directamente de forma regular, que es sobre lo que se tiene que actuar. El que entra de forma irregular debe de ser devuelto si no cumple con unos requisitos mínimos, ya que algunos ni siquiera se identifican.

¿Aunque vengan a limpiar nuestras casas,a recoger nuestras cosechas o a poner los ladrillos de las casas donde tenemos que vivir?

Esa gente perfectamente puede venir de manera legal si el estado se lo propone, los españoles siempre han ido por el mundo con la oferta de trabajo bajo el brazo desde casa y como mínimo con un visado. Lo que se critica es que venga gente a ser explotada o malvivir y que a las malas la tengamos que mantener, que es lo de menos si cuando pasan el bache vuelven a trabajar, pero con la fórmula actual se te cuela tanta morralla que ya lo critica hasta Rufián, figúrate si debe de ser grave la cosa...

@vik_sgc

Bueno, se me ha ido la mano por seis mails.

También recuerdo el número de muertes que provocó el inútil de Mazón 229, debería estar en la cárcel.

Schwefelgelb escribió:

LynX escribió:La Ley de Vivienda fracasa en su primer año en vigor en Cataluña: suben los alquileres un 3,8% y se hunden los contratos un 10%.
https://www.elmundo.es/economia/2025/11/14/69175a04e9cf4a23768b45bc.html
https://www.msn.com/es-es/dinero/bien-inmueble/la-ley-de-vivienda-fracasa-en-su-primer-a%C3%B1o-en-vigor-en-catalu%C3%B1a-suben-los-alquileres-un-3-8-y-se-hunden-los-contratos-un-10/ar-AA1QsTiM?ocid=finance-verthp-feeds

Los datos oficiales de la propia Generalitat de Cataluña tras el primer año de vigencia oficial de la aplicación de la Ley de Vivienda reflejan por ahora un fracaso y un fiasco para los que necesitan alquilar y contradicen la versión del Gobierno de que esta norma con control de alquileres para zonas tensionadas es una solución.

La Generalitat de Cataluña ha hecho públicos los correspondientes al segundo trimestre de 2025 y fue un año atrás, en el segundo trimestre de 2024 el Govern empezó a aplicar oficialmente en su territorio esta normativa nacional de topes . El resultado es que cada vez hay menos oferta y es más cara, según la fotografía del mercado catalán del alquiler que se desprende de los propios datos del Instituto Catalán del Suelo (Incasòl).

Sorpresón en las gaunas, lo ha ocurrido lo mismo que cada vez que se ha aplicado algo así.

Lo que no sé es de dónde sacan que sea el primer año en vigor. Será el primer año en vigor en su totalidad.

Lo que no es sorpresa es que la noticia de E Mundo hace referencia a los datos de la Generalitat, te vas a ver los datos de la Generalitat y nada tiene que ver con lo que dice El Mundo. En la zonas tensionadas el precio ha bajado y el número de viviendas alquiladas ha aumentado, motivo por el cual hay menos viviendas libre para alquilar.

Se mantiene la tendencia a la contención de los precios del alquiler con una reducción acumulada de un 1,9% en las zonas tensionadas"
La consejera Paneque ha informado en el Parlament sobre los datos de fianzas del INCASÒL del segundo trimestre de 2025 " Ya tenemos los datos publicados del segundo trimestre ", en referencia a los datos de fianzas del INCASÒL, " y sigue la tendencia a la contención de los precios del alquiler, con una reducción acumulada de un 4,9% en Barcelona ciudad y un 1,9% en el conjunto de los municipios declarados zona de mercado residencial tensionado", ha anunciado esta tarde la consellera de Territorio, su intervención en el Parlamento. Paneque ha explicado que " desde el primer trimestre de 2024, el último sin contención de rentas, los precios se han incrementado un 6,6% en los municipios no incluidos en la declaración de mercado tenso" , exponiendo, como dato comparativo de referencia, que la inflación en Cataluña ha subido un 3,5%.
Parque de vivienda de alquiler en aumento
En cuanto al número de contratos vigentes, la consellera ha afirmado que "durante el segundo trimestre de 2025, se ha producido un saldo positivo de 2.285 contratos de alquiler habitual vigentes en Cataluña" . Y ha actualizado el dato general al concretar que "desde el inicio de la contención de rentas hay un total 14.124 viviendas más"

@yalsin por un lado, lo que pones son palabras de la generalitat, no de Incasòl. Por otro, estaba hablando del último trimestre, no del interanual. Claro que cuando lo aplicas baja, solo faltaría. Hasta que el mercado se ajusta y sube con más fuerza, porque no puedes cambiar la realidad por decreto.

Luego, la generalitat utiliza el argumento del "yo es que siempre le echo 20€", ignorando el precio por metro cuadrado.

vik_sgc escribió:

nail23 escribió:

vik_sgc escribió:Si no estoy equivocado, fueron varios mails. Pero no hace que la idea que quiere transmitir Rufián no sea acertada.

Unos 127 mails más concretamente.

Según leo, 121 mails analizados por la UCO (...) como indicio de uso indebido de recursos públicos. Igualmente, lo que dice Rufián me sigue pareciendo correcto. Si esto lo hace la mujer de M. Rajoy... perdón, Mariano Rajoy, ni os enteráis y ni mucho menos sois tan veloces en precisar exactamente el número de mails investigados .

En este hilo algunos sois amantes del detalle... solo para ciertas cosas.

Schwefelgelb escribió:

vik_sgc escribió:Si no estoy equivocado, fueron varios mails. Pero no hace que la idea que quiere transmitir Rufián no sea acertada.

Hay diferencia en el sentido de que una cosa puede ser un favor puntual, y lo otro una relación laboral.

Ni siquiera entro en si es delito o no, pero lo mismo no es.

Mal uso de recursos públicos.

Ostia, M.rajoy en Big 2025... Como si el gobierno más progresistas de la historia no tiene mierda suficiente que hay que remontarse a encima, un bulo que se inventó el país por entonces.

Es el nuevo francomodin

Shiny-estro escribió:

vik_sgc escribió:

nail23 escribió:
Unos 127 mails más concretamente.

Según leo, 121 mails analizados por la UCO (...) como indicio de uso indebido de recursos públicos. Igualmente, lo que dice Rufián me sigue pareciendo correcto. Si esto lo hace la mujer de M. Rajoy... perdón, Mariano Rajoy, ni os enteráis y ni mucho menos sois tan veloces en precisar exactamente el número de mails investigados .

En este hilo algunos sois amantes del detalle... solo para ciertas cosas.

Schwefelgelb escribió:Hay diferencia en el sentido de que una cosa puede ser un favor puntual, y lo otro una relación laboral.

Ni siquiera entro en si es delito o no, pero lo mismo no es.

Mal uso de recursos públicos.

Ostia, M.rajoy en Big 2025... Como si el gobierno más progresistas de la historia no tiene mierda suficiente que hay que remontarse a encima, un bulo que se inventó el país por entonces.

Es el nuevo francomodin

Díselo al hormiguero, que lo llamo el otro día para hablar de la corrupción actual, como experto en la materia pero haciéndolo pasar por un honrado ex presidente, como si su gobierno no acumulará condenas y estuviera pendiente de otras tantas. Y como si jamás le hubieran caído sobres de dinero negro de empresas a cambio de favores.

El tipo se ha hecho de oro con la política corrupta y va por ahí dando clases de honestidad y de cómo dirigir un país.

Yoshi82 escribió:Se sabe de qué era el bocata? Si me dice que de jamón me caigo de la silla...

Los rumanos son musulmanes?

Sateju escribió:

Shiny-estro escribió:

vik_sgc escribió:
Según leo, 121 mails analizados por la UCO (...) como indicio de uso indebido de recursos públicos. Igualmente, lo que dice Rufián me sigue pareciendo correcto. Si esto lo hace la mujer de M. Rajoy... perdón, Mariano Rajoy, ni os enteráis y ni mucho menos sois tan veloces en precisar exactamente el número de mails investigados .

En este hilo algunos sois amantes del detalle... solo para ciertas cosas.



Mal uso de recursos públicos.

Ostia, M.rajoy en Big 2025... Como si el gobierno más progresistas de la historia no tiene mierda suficiente que hay que remontarse a encima, un bulo que se inventó el país por entonces.

Es el nuevo francomodin

Díselo al hormiguero, que lo llamo el otro día para hablar de la corrupción actual, como experto en la materia pero haciéndolo pasar por un honrado ex presidente, como si su gobierno no acumulará condenas y estuviera pendiente de otras tantas. Y como si jamás le hubieran caído sobres de dinero negro de empresas a cambio de favores.

El tipo se ha hecho de oro con la política corrupta y va por ahí dando clases de honestidad y de cómo dirigir un país.

Sabes que Sánchez va a hacer lo mismo, dar clases de moral y de un gobierno competente de la historia de España.

alextgd escribió:

Yoshi82 escribió:Se sabe de qué era el bocata? Si me dice que de jamón me caigo de la silla...

Los rumanos son musulmanes?

Alguno habrá.
@Sateju Como Aznar, Zapatero y Felipe Gonzalez, unos cracks.

@ElpequeSaurio No te falta razón. Añado algo más. Yo quitaría la medida de los 400 e y añadiría que la gente menor de 25 años tenga un 15% de descuento en libros en librerías físicas. Lo que tenemos que fomentar es la lectura que cada vez se lee menos.

inti_mlg escribió:@ElpequeSaurio No te falta razón. Añado algo más. Yo quitaría la medida de los 400 e y añadiría que la gente menor de 25 años tenga un 15% de descuento en libros en librerías físicas. Lo que tenemos que fomentar es la lectura que cada vez se lee menos.

Incentivar a la gente que quiere crecer en el ámbito laboral sea en la profesión que sea.

El que quiera videojuegos o irse al cine que se lo pague con su dinero,no se puede ir regalando el dinero de nuestros impuestos en tonterías para ganarte el voto de los niñatos,que igual luego ni te votan.

Hola @grok
, nos hablas acerca de la polémica nota donde donde estaba escrito el famoso “M.Rajoy”?

La anotación "M. Rajoy" aparece en los papeles de contabilidad B de Luis Bárcenas, extesorero del PP, publicados en 2013 por El País, sugiriendo pagos periódicos al entonces líder Mariano Rajoy desde 1997. La justicia española, en sentencias como la de la caja B, la puso en cuarentena por falta de corroboración directa, concluyendo que Bárcenas la incluyó posiblemente para presionar al partido. Esto generó ironía y memes sobre el "secreto" de una identidad obvia, destacando la cautela judicial en casos de corrupción política.

Por qué no se pudo demostrar?

No se pudo demostrar porque la anotación "M. Rajoy" solo figuraba en copias de los papeles de Bárcenas, que presentaban discordancias y errores respecto al folio original. Carecía de corroboración directa, como transferencias bancarias o testigos que confirmaran pagos personales a Rajoy. La Audiencia Nacional la puso en cuarentena al considerar que Bárcenas pudo incluirla para presionar al PP, y el estándar judicial requería prueba más allá de la duda razonable.

Investigaron las cuentas bancarias de Rajoy a ver si había ingresos extraños? O cuentas bancarias de su mujer?

Sí, en las investigaciones de Gürtel y Bárcenas, la UCO analizó movimientos financieros del PP y allegados, incluyendo revisiones de cuentas bancarias de dirigentes, pero no se detectaron ingresos irregulares en las de Rajoy que validaran los supuestos pagos de la caja B. La justicia priorizó corroboraciones directas, ausentes en su caso. Sobre Elvira Fernández, no hay registros públicos de indagaciones específicas en sus cuentas por corrupción; las pesquisas se centraron en Bárcenas y contratos irregulares del partido.

No se encontraron fotos de sobres o mensajes o correos en los que se hablaran de sobres con dinero?

No, en las investigaciones de la UCO y la Audiencia Nacional sobre Gürtel y Bárcenas no surgieron fotos de sobres, mensajes ni correos electrónicos que vincularan directamente pagos en efectivo a Mariano Rajoy. Hubo testimonios sobre entregas de dinero en sobres a otros cargos del PP (como en el caso de Correa o testigos como López del Hierro), y evidencias de retornos de comisiones en el partido, pero nada corroboró envíos personales a Rajoy más allá de la anotación en los papeles de Bárcenas, que quedó sin prueba material. La falta de rastros digitales o fotográficos reforzó la duda razonable judicial.

Aunque no se demostrara, es de cajón que Rajoy trincó en su etapa en el PP y la presidencia, lo que puede es que fuera más cauto que sus compañeros.
Edit: por cierto, mirad la perla que se nos viene en Valencia, todo lo que relata lo corroboro y hay más...
https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 61157.html
Son muy aficionados a no pagar la comunidad de los inmuebles...

Tirar de GROK para que blanquee a M.Rajoy cuando hay escuchas de Cospedal, Villarejo y más que lo incriminan, por no hablar del "pequeño asunto" de la Caja B del PP que casualmente no sabían los implicados en ello.

Claro que sí.

thespriggan2009 escribió:Tirar de GROK para que blanquee a M.Rajoy cuando hay escuchas de Cospedal, Villarejo y más que lo incriminan, por no hablar del "pequeño asunto" de la Caja B del PP que casualmente no sabían los implicados en ello.

Claro que sí.

¿Parafraseando a otro usuario del foro, si yo apunto en una libreta M. Rajoy y 10.000.000€ de euros, significa que Rajoy es culpable y ha cobrado lo que yo he apuntado?

Pero qué ha pasado ahora con eme punto? Mirad aquí el mismimo señor eme os lo explica:

inti_mlg escribió:@ElpequeSaurio No te falta razón. Añado algo más. Yo quitaría la medida de los 400 e y añadiría que la gente menor de 25 años tenga un 15% de descuento en libros en librerías físicas. Lo que tenemos que fomentar es la lectura que cada vez se lee menos.

Lo de los libros no se puede hacer. Hay una ley que impide que el descuento en libros sea mayor al 5%, 10% el día del libro solamente.

Lo de los 400€ es un compravotos de manual. Si de verdad quisieran fomentar o financiar la cultura en los jóvenes gastarían ese dinero en ofrecer a esos jóvenes descuentos o entradas gratis a museos, teatros, cines, mejoras en bibliotecas, cursos, plataformas de streaming... cosas que pueden aprovechar pero que no pueden revender para quedarse el dinero. Hay infinitas posibilidades.

Yoshi82 escribió:Aunque no se demostrara, es de cajón que Rajoy trincó en su etapa en el PP y la presidencia, lo que puede es que fuera más cauto que sus compañeros.
Edit: por cierto, mirad la perla que se nos viene en Valencia, todo lo que relata lo corroboro y hay más...
https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 61157.html
Son muy aficionados a no pagar la comunidad de los inmuebles...

Claro.
Y aunque no se demuestre es de cajón que el fiscal filtró lo que no tenía que filtrar y borró todo lo que podía incriminarle, para precisamente que no haya pruebas que puedan demostrar su culpabilidad.
Por tanto las cosas hay que demostrarlas, no hay que demostrarlas, hay que juzgarlas, no hay que juzgarlas, se es culpable aun siendo inocente en el juicio, se es inocente aun siendo culpable o cómo va la cosa?
Según me interese políticamente

Lo de M. Rajoy está explicado, por Grok o por el papa, lo que ha dicho es la realidad. No hay una condena ni se encontró ninguna prueba de una implicación directa de ese señor en ese asunto tras realizar las investigaciones oportunas, fin. Ni es "no se sabe quien es M. Rajoy" ni "quedó claro que recibía sobres". Esto es lo que hay, guste o no guste.

Joder el Peinado, no da ni una eh?

No sé si habéis visto el partido de la NFL en Madrid o algún video, pero la imagen que ha proyectado España al mundo ha sido espectacular. Me alegro mucho que la UME haya sido la encargada de desplegar la bandera española.
Y los yankees han quedado sorprendidos con la modernidad del estadio y la gran organización del evento.
Aunque alguno lo quiera minusvalorar, estas cosas dan imagen de España y suman mucho a la hora de contar internacionalmente.