Actualidad política

srkarakol escribió:

bobchache escribió:Lo que no entiendo es como no se querella el PSOE contra esta persona según tu razonamiento.

Ella ya ha declarado públicamente que nadie del PSOE le pidió que hiciera nada y que se trataba de un trabajo de investigación personal... qué recorrido tendría esa denuncia??

Ok, me queda claro tu postura😂

Os imagináis que esa petarda presente pruebas de que fue ella la filtró el auto del novio de Ayuso??

srkarakol escribió:

shilfein escribió:

srkarakol escribió:Sirva la respuesta de arriba... Alguna prueba que relacione a la Leire con que estaba haciendo esas "gestiones" en nombre de alguien del PSOE??

Joder claro, ella misma reconocía en los audios que investigación a Balas era orden de Santos Cerdán, que en aquel momento era la mano derecha del 1.

Y en los nuevos audios del caso Stampa también dice textualmente que ella es "la mano derecha de S. Cerdán que no aparecerá en ninguna parte".

Lo cual es graciosísimo en retrospectiva .

Reptio... si yo llamo mañana a un alto cargo diciendo que voy de parte de Feijoo y propongo una ilegalidad, qué prueba eso??

En España, por suerte, las pruebas deben ser... PRUEBAS y, maldita sea!!, deben probar algo.

Ella misma declaró que nadie del PSOE le había pedido nada y que era un trabajo periodístico. Pero claro, hay que hace caso solo a lo que alimenta nuestro relato.

https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 771d6.html

Un "trabajo periodístico independiente", y el "PSOE no le había pedido nada".

Pero cuando la pillaron se lo llevó todo directamente a su jefe Santos Cerdán en Ferraz:
La ya exmilitante socialista entregó la memoria USB a Santos Cerdán cuando acudió a la sede del partido a dar explicaciones

Otro sandwich de pavo. ¿No? Como el del fiscal.

bobchache escribió:

srkarakol escribió:

bobchache escribió:Lo que no entiendo es como no se querella el PSOE contra esta persona según tu razonamiento.

Ella ya ha declarado públicamente que nadie del PSOE le pidió que hiciera nada y que se trataba de un trabajo de investigación personal... qué recorrido tendría esa denuncia??

Ok, me queda claro tu postura😂

Mi postura es que para condenar a alguien, deben haber pruebas sólidas. Si tú prefieres repetir lo que dicen los cuatro tuiteros de turno sin contrastar nada, pues ok, es respetable.

@shilfein Leire entregó un pendrive el día que le pidieron desde Ferraz que fuese a explicar la situación... no "inmediatamente" como dices (por favor, se riguroso en la información). En el mismo artículo que pones, dice que el pendrive se entregó a la ficalía sin abrir.

Además, garantizan que ese 'pendrive' ha estado custodiado en todo momento por los servicios jurídicos de Ferraz, que está intacto y que así lo han entregado a la Fiscalía. Fuentes socialistas dejan claro que Ferraz no ha abierto esa memoria USB e inciden en que si se hubiera hecho dejaría trazabilidad y sería fácil saberlo.

No se qué quieres demostrar con el artículo que has puesto, porque, sinceramente, dice mas a favor de la inocencia del PSOE que otra cosa... harías bien en leerte los artículos que pones porque, repito, va en contra de tus teorías.

Así que si... esto sería el café solo (largo) que me he tomado con el sandwich.

Repito, dejad de repetir lo que dicen en X.

@O Dae_soo las dos cosas dicen exáctamente lo mismo... que hizo unas llamadas en nombre del PSOE haciéndose pasar por quien no era para un trabajo periodístico...

No se dónde ves la contradicción. Bueno si... lo se igual que lo sabemos todos.

srkarakol escribió:

shilfein escribió:

srkarakol escribió:
Reptio... si yo llamo mañana a un alto cargo diciendo que voy de parte de Feijoo y propongo una ilegalidad, qué prueba eso??

En España, por suerte, las pruebas deben ser... PRUEBAS y, maldita sea!!, deben probar algo.

Ella misma declaró que nadie del PSOE le había pedido nada y que era un trabajo periodístico. Pero claro, hay que hace caso solo a lo que alimenta nuestro relato.

https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 771d6.html

Un "trabajo periodístico independiente", y el "PSOE no le había pedido nada".

Pero cuando la pillaron se lo llevó todo directamente a su jefe Santos Cerdán en Ferraz:
La ya exmilitante socialista entregó la memoria USB a Santos Cerdán cuando acudió a la sede del partido a dar explicaciones

Otro sandwich de pavo. ¿No? Como el del fiscal.

Leire entregó un pendrive el día que le pidieron desde Ferraz que fuese a explicar la situación... no "inmediatamente como dices". En el mismo artículo que pones, dice que el pendrive se entregó a la ficalía sin abrir.

Así que si... esto sería el café solo (largo) que me he tomado con el sandwich.

Igual cuando el café te empiece a hacer efecto te preguntas por qué iba una periodista independiente a entregar su investigación al PSOE mediante Santos Cerdán, si este no es su jefe ni le habían encargado nada.

O igual no, se nota que estás haciendo un esfuerzo desesperado por blanquear la corrupción del PSOE.

Espero que te paguen, al menos.

Aragornhr escribió:

srkarakol escribió:Además, garantizan que ese 'pendrive' ha estado custodiado en todo momento por los servicios jurídicos de Ferraz, que está intacto y que así lo han entregado a la Fiscalía. Fuentes socialistas dejan claro que Ferraz no ha abierto esa memoria USB e inciden en que si se hubiera hecho dejaría trazabilidad y sería fácil saberlo.

Ostia, esa si que es buena Me has hecho reir de buena mañana.

La verdad es que, si no fuese tan triste, sería de chiste.

shilfein escribió:se nota que estás haciendo un esfuerzo desesperado por blanquear la corrupción del PSOE.

ok, pues será eso. Porque he demostrado activamente mi activismo a favor del PSOE en este hilo... nunca lo he criticado... oh, wait!!

Ale, os dejo con las risas... que supongo que las haréis desde el respeto y la objetividad... por supuesto.

En fin, lo bueno es que determinados post, revelan las intenciones de sus usuarios.

Buenos días a todos!!

srkarakol escribió:

bobchache escribió:

srkarakol escribió:
Ella ya ha declarado públicamente que nadie del PSOE le pidió que hiciera nada y que se trataba de un trabajo de investigación personal... qué recorrido tendría esa denuncia??

Ok, me queda claro tu postura😂

Mi postura es que para condenar a alguien, deben haber pruebas sólidas. Si tú prefieres repetir lo que dicen los cuatro tuiteros de turno sin contrastar nada, pues ok, es respetable.

@shilfein Leire entregó un pendrive el día que le pidieron desde Ferraz que fuese a explicar la situación... no "inmediatamente" como dices (por favor, se riguroso en la información). En el mismo artículo que pones, dice que el pendrive se entregó a la ficalía sin abrir.

Además, garantizan que ese 'pendrive' ha estado custodiado en todo momento por los servicios jurídicos de Ferraz, que está intacto y que así lo han entregado a la Fiscalía. Fuentes socialistas dejan claro que Ferraz no ha abierto esa memoria USB e inciden en que si se hubiera hecho dejaría trazabilidad y sería fácil saberlo.

No se qué quieres demostrar con el artículo que has puesto, porque, sinceramente, dice mas a favor de la inocencia del PSOE que otra cosa... harías bien en leerte los artículos que pones porque, repito, va en contra de tus teorías.

Así que si... esto sería el café solo (largo) que me he tomado con el sandwich.

Repito, dejad de repetir lo que dicen en X.

@O Dae_soo las dos cosas dicen exáctamente lo mismo... que hizo unas llamadas en nombre del PSOE haciéndose pasar por quien no era para un trabajo periodístico...

No se dónde ves la contradicción. Bueno si... lo se igual que lo sabemos todos.

No tengo cuenta en X, así que deja esa respuesta hacia mi, pero te hago pregunta, si quieres la contestas,

Actualmente si fuera con un partido de derechas con el mismo escándalo, lo tendrías tan claro para defender la situacion??

Sorprendeme jejjee

srkarakol escribió:Además, garantizan que ese 'pendrive' ha estado custodiado en todo momento por los servicios jurídicos de Ferraz

Si de verdad se quiere certificar algo así, lo que habría que haber hecho es sacar una imagen 1:1 del pendrive, calcular la firma de dicha imagen y entonces si meterlo en un sobre. Así cualquiera podría haber comprobado a posteriori que efectivamente dicho pendrive no ha sufrido modificaciones.

Que a mi me lo prometan muy fuerte unos señores que encima son parte interesada del asunto, pues obviamente no me lo creo. Y cualquiera que se lo crea como han puesto aquí arriba, a blanquear casos de corrupción.

O Dae_soo escribió:

alextgd escribió:Queda claro ya para lo q sirve la uco o todavía no? Tremenda pintada de cara.

Sí, queda claro que echarle la culpa al profe/árbitro/juez/UCO de turno es lo más facil

O a los periodistas, que están todos a sueldo del perro

Y lo de la cuestión de privacidad de los wasap de la fiscala madrileña en el oftalmologo

srkarakol escribió:[
@O Dae_soo las dos cosas dicen exáctamente lo mismo... que hizo unas llamadas en nombre del PSOE haciéndose pasar por quien no era para un trabajo periodístico...

No se dónde ves la contradicción. Bueno si... lo se igual que lo sabemos todos.

?
No.
No dicen lo mismo. En la reunión se presenta de una manera , le graban en secreto , y cuando sale la grabación dice que estaba fingiendo . ¿A quien te crees , a la Leire que habla cuando no sabe que la están grabando o a la que habla delante de los medios?.
Porque la opción de que en la reunión dijese la verdad , que sí estaba allí en nombre de Cerdan y cuando le pillan mienta diciendo que estaba fingiendo. Esa opción es imposible, ¿verdad?

bobchache escribió:Actualmente si fuera con un partido de derechas con el mismo escándalo, lo tendrías tan claro para defender la situacion??

Por supuesto, de hecho, si revisas mi historial de mensajes verás que siempre he defendido que las cosas hay que demostrarlas, las haga quien las haga.

srkarakol escribió:

seaman escribió:

srkarakol escribió:
Yo también se leer artículos tendenciosos... te pregunto a ti que eres el que dice que le parece grave (o es lo que deduzco de tu pregunta al otr compañero). Qué ha hecho el gobierno exactamente en el "caso Leire"??

O nos creemos todo lo que diga cualquiera??

Así tenemos a tipejos como Aldama haciéndose de oro diciendo cada dos semanas que va a sacar unas pruebas que van a tumbar al gobierno pero luego no saca ná de ná.

@shilfein lo que tú llamas "pruebas sólidas", lo siento pero, no lo son.

Pero si hay videos y audios de ella pidiendo información sobre personas.

Ahora me dirás que Koldo, Cerdan y Ábalos actuaban sin que Pedro Sánchez lo supiera.

Mañana me grabo yo una llamada a un alto cargo (tengo el teléfono de varios) pidiendo información sobre alguien y proponiendo chanchullos en nombre del perro y eso demuestra algo??

Seamos serios, por favor.

Supongo que eres de los que piensa M. Rajoy no era Mariano Rajoy porque no se pudo probar.

seaman escribió:Supongo que eres de los que piensa M. Rajoy no era Mariano Rajoy porque no se pudo probar.

Soy de los que piensan que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Sea Mariano Rajoy o Pedro Sanchez.

@bobchache te sirve esta respuesta??

srkarakol escribió:

seaman escribió:Supongo que eres de los que piensa M. Rajoy no era Mariano Rajoy porque no se pudo probar.

Soy de los que piensan que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Sea Mariano Rajoy o Pedro Sanchez.

@bobchache te sirve esta respuesta??

Muchos de aquí tambien pensamos así. La diferencia es que hay quienes estamos de acuerdo en que cuando hay indicios de delito, el acusado vaya a juicio. Si luego sale inocente pues muy bien. Si el FGE sale inocente pues muy bien. Si a Leire la llevan a juicio pues muy bien, si no consideran suficientes indicios y no va a juicio pues muy bien.
Pero lo que alguno no hacemos es criticar a la UCO, a los jueces o a los medios que señalan los indicios o llevan a sospechosos a juicio según el color político del investigado.

https://www.elmundo.es/aragon/2025/11/12/6914cd21e85eced44a8b4588.html

Aquí nadie conoce a nadie.
Nadie se reúne con nadie.
Nadie da dinero a nadie.

Esto es un cachondeo absurdo.

srkarakol escribió:

seaman escribió:Supongo que eres de los que piensa M. Rajoy no era Mariano Rajoy porque no se pudo probar.

Soy de los que piensan que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Sea Mariano Rajoy o Pedro Sanchez.
@bobchache te sirve esta respuesta??

Las grabaciones de la fontanera reconociendo a Santos Cerdan como su jefe están ahí. Y el hecho de que respondía ante el PSOE se confirmó cuando le entregó el pendrive en Ferraz. Punto.

Puedes enterrar la cabeza en el suelo, pero eso no va a hacer que las pruebas desaparezcan.

Por cierto, ha salido un nuevo audio en el que Leire nombra a Sanchez como creador directo de su unidad:


Este sandwich de pavo va a provocar ardores a más de uno.

alextgd escribió:

O Dae_soo escribió:

alextgd escribió:Queda claro ya para lo q sirve la uco o todavía no? Tremenda pintada de cara.

Sí, queda claro que echarle la culpa al profe/árbitro/juez/UCO de turno es lo más facil

O a los periodistas, que están todos a sueldo del perro

Y lo de la cuestión de privacidad de los wasap de la fiscala madrileña en el oftalmologo

Me alegro de que alguien se moleste en ver los videos del juicio en sí y no solo de tiktokers o yutubers naz... digo liberales



La UCO corta, pega y juzga . Todo en uno.

Esta también me ha molao:
-¿han investigao si más gente pudo acceder al informe?
-¿Gente? ¿Qué gente?
-Pues así a grosso modo... más de 600 personas



El señor agente Q14969J pasa de la peña mazo, bro. ¿Qué gente ni que pollas? ¡¡¡Gentuza!!!

O Dae_soo escribió:

srkarakol escribió:

seaman escribió:Supongo que eres de los que piensa M. Rajoy no era Mariano Rajoy porque no se pudo probar.

Soy de los que piensan que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Sea Mariano Rajoy o Pedro Sanchez.

@bobchache te sirve esta respuesta??

Muchos de aquí tambien pensamos así. La diferencia es que hay quienes estamos de acuerdo en que cuando hay indicios de delito, el acusado vaya a juicio. Si luego sale inocente pues muy bien. Si el FGE sale inocente pues muy bien. Si a Leire la llevan a juicio pues muy bien, si no consideran suficientes indicios y no va a juicio pues muy bien.
Pero lo que alguno no hacemos es criticar a la UCO, a los jueces o a los medios que señalan los indicios o llevan a sospechosos a juicio según el color político del investigado.

Y cual es el indicio para el fiscal? Que era el jefe de la fiscalia? Super serio todo

srkarakol escribió:

bobchache escribió:Actualmente si fuera con un partido de derechas con el mismo escándalo, lo tendrías tan claro para defender la situacion??

Por supuesto, de hecho, si revisas mi historial de mensajes verás que siempre he defendido que las cosas hay que demostrarlas, las haga quien las haga.

A ver, las cosas hay que demostrarlas, pero si tu tienes un cuchillo y sangre en la camiseta, pues te pueden condenar por asesinato, no hace falta un video en el que se te vea apuñalando a la victima.

¿ Cual es la probabilidad que haya una persona con un claro fetiche por el presidente que se haya paseado por todos los despachos de España para "limpiar" los marrones del presidente y lo haya hecho por voluntad propia sin ningún tipo de recompensa personal solo el placer de ver limpio a su presidente? Y además que esa persona haya tenido puestos de responsabilidad empresas públicas.

Me parece bien que pienses que en el juicio hay que demostrarlo, pero tienes que admitir que es raro. Y que las excusas que ha puesto son muy cuestionables. Una cosa es investigar y otra muy distinta amenazar e intentar sobornar jueces para escribir un libro.

alextgd escribió:

O Dae_soo escribió:

srkarakol escribió:
Soy de los que piensan que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Sea Mariano Rajoy o Pedro Sanchez.

@bobchache te sirve esta respuesta??

Muchos de aquí tambien pensamos así. La diferencia es que hay quienes estamos de acuerdo en que cuando hay indicios de delito, el acusado vaya a juicio. Si luego sale inocente pues muy bien. Si el FGE sale inocente pues muy bien. Si a Leire la llevan a juicio pues muy bien, si no consideran suficientes indicios y no va a juicio pues muy bien.
Pero lo que alguno no hacemos es criticar a la UCO, a los jueces o a los medios que señalan los indicios o llevan a sospechosos a juicio según el color político del investigado.

Y cual es el indicio para el fiscal? Que era el jefe de la fiscalia? Super serio todo

Varios, en orden cronológico:
0) Ayuso miente respecto al trato de su novio con la fiscalía.
1) El FGE pidió los datos de su caso a la fiscalía de Madrid (un caso local, que no es de su esfera) para rebatirla.
2) El FGE dictó los datos que desmentían a Ayuso a la jefa de prensa como una nota.
3) La jefa de prensa hizo circular por fiscalía la nota con dichos datos.
4) Un día más tarde de la puesta en circulación de la nota, los medios de comunicación publican la noticia.

Todo eso está registrado y probado. Y lo único que hay en contra es el testimonio (sin prueba alguna) de periodistas jurando por Snoopy que tenían la info desde días antes.

A eso súmale comportamientos sospechosos como:
- Lobato negándose a usar la información filtrada antes de ponerla ante notario.
- Lobato preguntando a secretaría si "Fiscalía había filtrado la info" y recibiendo como respuesta "Eso ahora no importa" (registrado en whatsapp).
- La fiscalía de Madrid preguntando al FGE si ellos habían filtrado la info y recibiendo de nuevo como respuesta "Eso ahora no importa" (de nuevo, en whatsapp).
- El FGE borrando su móvil justo el día en que se le transmite que hay una causa contra el.

No se Rick.

seaman escribió:

srkarakol escribió:

seaman escribió:
Pero si hay videos y audios de ella pidiendo información sobre personas.

Ahora me dirás que Koldo, Cerdan y Ábalos actuaban sin que Pedro Sánchez lo supiera.

Mañana me grabo yo una llamada a un alto cargo (tengo el teléfono de varios) pidiendo información sobre alguien y proponiendo chanchullos en nombre del perro y eso demuestra algo??

Seamos serios, por favor.

Supongo que eres de los que piensa M. Rajoy no era Mariano Rajoy porque no se pudo probar.

Lo de M Rajoy ya huele un poquito porque algunos siempre lo exponen de una forma que no es:

M. Rajoy: la sentencia de la AN no dice que no se pueda saber quién es, sino que hay discrepancias porque aparece en unas copias de los papeles y no en otras
https://maldita.es/malditobulo/20250811 ... -barcenas/

Entonces M. Rajoy es algo que escribió Bárcenas y que no figuraba en los documentos originales y sí en las copias.
Cualquiera puede poner un nombre en un sitio indicando que ha recibido un dinero y que no sea cierto. No es una firma de M. Rajoy en algún documento, eso más bien sería esto:



Esto sí lo firmó un individuo de su puñito y letra. El psicópata que nos gobierna subvencionó 40 millones a la empresa de Santos Cerdán investigada por la UCO. Un individuo que está en prisión desde hace meses.

Los del rollo M. Rajoy suelen ser los mismos que los del "catalán en la intimidad" de Aznar. Lo que dijo fue "en círculos reducidos, no muy amplios". De ahí los demás dijeron "en la intimidad" que obviamente tiene un trasfondo de secretismo, de ocultación, de no se qué.

Todo hay que pintarlo siempre de la manera que interese. Que hacen falta pruebas? Hacen falta pruebas. Que no hacen falta pruebas? No hacen falta pruebas. Para condenar a según qué personas no hacen falta, en cambio para condenar a otras por lo visto sí. La doble moral y el doble rasero de siempre, nada nuevo.

Pero bueno ya sabemos cómo va la historia, ya lo dejó claro Miss Sarah Santaolalla dando el ejemplo del narco que tira la droga por el váter. Van a detenerle pero tira las pruebas. Cómo va a ser considerado culpable?



El nivel.

Corcho que curioso, ya defendiendo a M.Rajoy y obviando por completo que no sólo había una caja B y su partido fue condenado, sino que además hay audios donde Cospedal o Villarejo hablan sobre él, sobre que sabía loq ue pasaba con Bárcenas o el "sé fuerte". O lo del amigo de Hacienda que tenía, el chanchullo fiscal que se sacó para blanquear dinero etc.

Pero sí, que un notas apunte M-Rajoy en su libreta con los cobros en negro ilegales debe ser porque le dió por ahí, cómo vamos a dudar de él.

Junts salva al Gobierno con una abstención que le permite rechazar la ampliación de la vida de las centrales nucleares.
https://www.elmundo.es/espana/2025/11/13/6915c9b3e9cf4a06798b45a3.html

¿Pero estos no decían que se iban a oponer a todo hace 2 días? .

Esperemos que no nos afecte a la cartera o tengamos más apagones.

@thespriggan2009

Bueno, es lo mismo que pasa ahora con Sánchez, audios de Leire, declaraciones de Ábalos, etc.
¿Entonces creemos a unos pero a otros no, o cómo va eso? xDD.

thespriggan2009 escribió:Corcho que curioso, ya defendiendo a M.Rajoy y obviando por completo que no sólo había una caja B y su partido fue condenado, sino que además hay audios donde Cospedal o Villarejo hablan sobre él, sobre que sabía loq ue pasaba con Bárcenas o el "sé fuerte". O lo del amigo de Hacienda que tenía, el chanchullo fiscal que se sacó para blanquear dinero etc.

Pero sí, que un notas apunte M-Rajoy en su libreta con los cobros en negro ilegales debe ser porque le dió por ahí, cómo vamos a dudar de él.

Es que yo no he entrado en eso, yo he explicado el asunto concreto de M. Rajoy de los papeles del que hablaba el otro forero y he dicho la realidad de ese asunto, punto. No es "no sabemos quién es M. Rajoy", es otra cosa. Pero como siempre, se tergiversa y se repite por todos para hacerlo pasar por eso, lo de siempre. Como el ejemplo de lo de Aznar, que por eso lo he puesto.

Pues sí, le daría por ahí. Como le ha dado por ahí al fiscal general del estado comunicarse vía gmail particular o destruir absolutamente todo lo que pudiera demostrar su culpabilidad O INOCENCIA en el asunto en el que está siendo juzgado. El mismo día que se enteró de que iban a investigarle, cuidao. Pues le dió por ahí, oye. Cómo vamos a dudar de él.

srkarakol escribió:

seaman escribió:Supongo que eres de los que piensa M. Rajoy no era Mariano Rajoy porque no se pudo probar.

Soy de los que piensan que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Sea Mariano Rajoy o Pedro Sanchez.

@bobchache te sirve esta respuesta??

Me parece bien camarada, me lo apunto, gracias por contestar.

LynX escribió:Junts salva al Gobierno con una abstención que le permite rechazar la ampliación de la vida de las centrales nucleares.
https://www.elmundo.es/espana/2025/11/13/6915c9b3e9cf4a06798b45a3.html

¿Pero estos no decían que se iban a oponer a todo hace 2 días? .

Esperemos que no nos afecte a la cartera o tengamos más apagones.

@thespriggan2009

Bueno, es lo mismo que pasa ahora con Sánchez, audios de Leire, declaraciones de Ábalos, etc.
¿Entonces creemos a unos pero a otros no, o cómo va eso? xDD.

Que la pataleta de Junts iba a tener 0 repercusiones lo sabía hasta el bedel del congreso. Si hasta Sánchez se rió quitándole hierro al asunto. Están hechos unos Pimpinelas

Se tienen que hacer oír...... El perro los tiene bien cogido de las pelotas, naaaaa,,, mucho ruido y pocas nueces.

Mientras tanto todos chupando del bote. Que se vive fenomenal de papá estado.

LynX escribió:Junts salva al Gobierno con una abstención que le permite rechazar la ampliación de la vida de las centrales nucleares.
https://www.elmundo.es/espana/2025/11/13/6915c9b3e9cf4a06798b45a3.html

¿Pero estos no decían que se iban a oponer a todo hace 2 días? .

Esperemos que no nos afecte a la cartera o tengamos más apagones.

Dijeron que no iban a apoyar al Gobierno, no que fueran a apoyar todo lo que presente la oposición.

He estado viendo lo de la NFL en Madrid. Cuidado con las cheerleaders. Espero el tweet de Irene Montero quejándose, si es que el teclado le sigue funcionando después de haberlo llenado de espumarajos de rabia

Forexfox escribió:He estado viendo lo de la NFL en Madrid. Cuidado con las cheerleaders. Espero el tweet de Irene Montero quejándose, si es que el teclado le sigue funcionando después de haberlo llenado de espumarajos de rabia

Sexualización....Madrid.....Florentino.....EEUU......yo la entiendo, es demasiado tendador como para dejarlo pasar

LynX escribió:Junts salva al Gobierno con una abstención que le permite rechazar la ampliación de la vida de las centrales nucleares.
https://www.elmundo.es/espana/2025/11/13/6915c9b3e9cf4a06798b45a3.html

¿Pero estos no decían que se iban a oponer a todo hace 2 días? .

Esperemos que no nos afecte a la cartera o tengamos más apagones.

@thespriggan2009

Bueno, es lo mismo que pasa ahora con Sánchez, audios de Leire, declaraciones de Ábalos, etc.
¿Entonces creemos a unos pero a otros no, o cómo va eso? xDD.

Porque lo de leer las declaraciones completas y no solo los resúmenes del influencer de turno, pa' qué??

Ya dijo Junts que había cosas pendientes a las que ya se habían comprometido.

En fin.

https://www.vozpopuli.com/espana/cataluna/el-psc-y-junts-pactan-en-tarragona-que-ningun-negocio-pueda-abrir-si-no-garantiza-que-rotulara-en-catalan.html

Vomitivo.

Gurlukovich escribió:

LynX escribió:Junts salva al Gobierno con una abstención que le permite rechazar la ampliación de la vida de las centrales nucleares.
https://www.elmundo.es/espana/2025/11/13/6915c9b3e9cf4a06798b45a3.html

¿Pero estos no decían que se iban a oponer a todo hace 2 días? .

Esperemos que no nos afecte a la cartera o tengamos más apagones.

Dijeron que no iban a apoyar al Gobierno, no que fueran a apoyar todo lo que presente la oposición.

Bueno, no sabría decirte xD:

La ley de atención al cliente sale adelante en el Congreso con el 'sí' de Junts, que avisa al Gobierno: solo apoyará cuatro leyes más.
https://www.20minutos.es/nacional/ley-atencion-cliente-saldra-adelante-congreso-con-si-junts-que-avisa-gobierno-solo-apoyara-cuatro-leyes-mas_6897257_0.html
Es la primera ley que apoyan los de Puigdemont desde que anunciaron su bloqueo a las leyes del Ejecutivo. "Votamos a favor porque es de las pocas leyes en las que se ha respetado el acuerdo que tenemos", dijeron en el pleno.

De todas formas ya conocemos a los de Junts y sus cambios de opinión.

La Audiencia de Madrid anula la decisión del juez Peinado de pedir a la UCO que investigue el rescate de Air Europa porque no ve indicio alguno
https://www.publico.es/sociedad/audienc ... uropa.html
Así no hay quien se aclare con la justicia en España, un día facha, otra sanchista....

https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2025/11/11/69131555fdddff1a4c8b45bf.html

Que ser más sin vergüenza, si te pasaste toda la puñetera tarde de sobremesa melón.

Asco de tipejo, asco de Feijoo por llamarlo el presidente de la reconstrucción y apoyarle y los de VOX igual, gentuza sin escrúpulos.

De la que se ha librado la parienta del sanchez...
El super agente especial Q14969J de un wassap hablando sobre una visita al ginecólogo, te saca una afiliación al ISIS en cero coma

Luceid escribió:De la que se ha librado la parienta del sanchez...
El super agente especial Q14969J de un wassap hablando sobre una visita al ginecólogo, te saca una afiliación al ISIS en cero coma

Lo de la policía manipulando conversaciones de WhatsApp para fabricar indicios, es de primero de democracia. Que me lo ha dicho mi vecino el de la bandera del aguilucho colgada.

O Dae_soo escribió:La Audiencia de Madrid anula la decisión del juez Peinado de pedir a la UCO que investigue el rescate de Air Europa porque no ve indicio alguno
https://www.publico.es/sociedad/audienc ... uropa.html
Así no hay quien se aclare con la justicia en España, un día facha, otra sanchista....

Pero como va haber jueces investigando sin indicios, eso es totalmente imposible.

Son seres de luz sin motivaciones políticas

Si total luego sacan dos o tres noticias del tema:



O entre 10 mil y 20 mil jajaja

O Dae_soo escribió:La Audiencia de Madrid anula la decisión del juez Peinado de pedir a la UCO que investigue el rescate de Air Europa porque no ve indicio alguno
https://www.publico.es/sociedad/audienc ... uropa.html
Así no hay quien se aclare con la justicia en España, un día facha, otra sanchista....

Sanchista no es lo contrario a facha tiene otro nombre

Sateju escribió:
Pero como va haber jueces investigando sin indicios, eso es totalmente imposible.

Son seres de luz sin motivaciones políticas

?
¿Quien les ha llamado seres de luz?. Los jueces son una pieza más que vertebran del funcionamiento de la Justicia . También tienen estamentos superiores que les controlan y ante los que responden. En este caso a Peinado un estamento superior le ha corregido . Muy bien ¿Y? Entiendo que a ti te parezca perfecto (como a mí) que en este caso le hayan anulado su petición a la UCO , solo hace falta que cuando sus instrucciones no sean corregidas te parezca también normal.
Solo hace falta creer en la justicia SIEMPRE

Encima se ríen en tu cara...

O Dae_soo escribió:

Sateju escribió:
Pero como va haber jueces investigando sin indicios, eso es totalmente imposible.

Son seres de luz sin motivaciones políticas

?
¿Quien les ha llamado seres de luz?. Los jueces son una pieza más que vertebran del funcionamiento de la Justicia . También tienen estamentos superiores que les controlan y ante los que responden. En este caso a Peinado un estamento superior le ha corregido . Muy bien ¿Y? Entiendo que a ti te parezca perfecto (como a mí) que en este caso le hayan anulado su petición a la UCO , solo hace falta que cuando sus instrucciones no sean corregidas te parezca también normal.
Solo hace falta creer en la justicia SIEMPRE

Si después de estas dos semanas de retrasmision integra de un juicio que jamás tuvo que pasar de la instrucción, sigues creyendo en la justicia y que para nada hay fines políticos. Tienes más mérito que cualquier creyente de cualquiera de las religiones

https://www.lavanguardia.com/nacional/2 ... 2.amp.html

Sánchez confirma que el Gobierno transferirá la próxima semana 46 millones a la Autoridad Palestina

Podríamos hacer una porra de si van a condenar al Fiscal General del Estado o no xD.
Yo digo que no lo condenan.

LynX escribió:Podríamos hacer una porra de si van a condenar al Fiscal General del Estado o no xD.
Yo digo que no lo condenan.

Yo creo que tampoco

Alexios escribió:https://www.lavanguardia.com/nacional/20251112/11254585/sanchez-confirma-gobierno-transferira-proxima-semana-46-millones-autoridad-palestina-agenciaslv20251112.amp.html

Sánchez confirma que el Gobierno transferirá la próxima semana 46 millones a la Autoridad Palestina

Vergonzoso.