Actualidad política

Lo más gracioso de la entrevista de Miriam Nogueras en La 1 hoy por la mañana es esta parte:

La decisión de romper ha sido "madurada en el contexto político actual como para que no se quede en solo un anuncio", ha dicho tras recordar la votación de la militancia de la semana pasada.

Cual es exactamente ese "contexto político actual"?

Porque yo solo consigo pensar en una cosa del "contexto político actual" que haga que ellos hagan caer a Sanchez: un acuerdo con PP y Vox.

Porque eso es otra cosa, ella está muy empeñada en decir para quien quiera oír que "Sanchez no puede gobernar" porque "no tiene mayoría". Es decir, quiere hacer el gobierno caer, pero sin tener que apoyar una moción de censura del PP.

Y ojo, el otro día ya salió una encuesta (creo que fue en ABC) que decía que la mayoría de los votantes de PP y Vox están de acuerdo con una moción de censura apoyada por Junts. Es decir, los de siempre ya están vendiendo que los de Junts ya no son tan malos malosos como antes...

paco_man escribió:En el 2027 se volverá a presentar Sánchez, y seguramente gane otra vez el PSOE, incluso con más poder aún (viendo el nivel de la oposición raro sería lo contrario).

te recuerdo que en las elecciones de 2023, tecnicamente, no gano sanchez.

sanchez resulto electo en el parlamento por apoyos, pero quien gano las elecciones fue el PP.

y si. obvio que en las proximas elecciones que haya se volvera a presentar sanchez. el PSOE ahora esta en la misma situacion en que estaba el PP de aznar en 2004 o el PSOE post-gonzalez de cuando (no) lideraba rubalcaba. no hay relevo alguno.

es una de las caracteristicas interesantes de los partidos monoliticos aqui en españita. los lideres fuertes de partido acumulan tanto poder en su propia imagen que cuando su liderazgo se agota el vacio de poder es total. detras de ellos queda la nada. de hecho el PP todavia no se ha recuperado del todo de aquello. y el PSOE nunca fue el mismo desde que gonzalez agoto su credito. (que en mi opinion el PSOE como tal, murio antes de empezar a tocar poder, pero eso es algo que aprendi con los años y que no sabia por aquel entonces, yo me creia que ese "socialismo" disfuncional era el "socialismo" normal... y no lo era, nunca lo fue).

@paco_man está bien lo de ser crítico con el gobierno, pero cuando un ministro te demuestra con leyes que el uso de tarjetas no está permitido y que la operativa es la que es... pues no se yo.

Puedes criticar que se haga así que a mi también me parece anacrónico, pero que esa es la operativa para unos y para otros creo que ha quedado fuera de toda duda.

@Patchanka esta mañana se planteaban en la radio que si preguntan a un votante de Junts, seguramente no sabría decir en qué no ha cumplido el gobierno con lo pactado y que no sabrían explicar los motivos para romper ahora con el gobierno.

Para mi Junts, ha dado palos de ciego desde que empezó la legilaturra y este es un paso desesperado para intentar que Aliança no les coma el terreno mas aún.

alextgd escribió:

Toni_sab escribió:Mi pronóstico a medio plazo: tras lo de Junts, el Gobierno intentará presentar presupuestos, se los tumbarán, y convocarán elecciones. Ya lo apuntan diferentes medios.

El Gobierno hasta ahora ha ido sacando leyes, otra cosa es que la gente no se entere. Pero un no a todo cambia las cosas.

Y bueno, habrá cambio de Gobierno dependiendo lo acentuada que esté la estupidez del PP en ese momento.

Todavía les quedan los real decretos.

Ni eso.
Un real decreto-ley debe pasar por el Congreso para su convalidación o derogación en un plazo máximo de 30 días tras su promulgación.

srkarakol escribió:@paco_man está bien lo de ser crítico con el gobierno, pero cuando un ministro te demuestra con leyes que el uso de tarjetas no está permitido y que la operativa es la que es... pues no se yo.

Puedes criticar que se haga así que a mi también me parece anacrónico, pero que esa es la operativa para unos y para otros creo que ha quedado fuera de toda duda.

No es cuestión de crítica compañero, es porque eso no se hace así. O al menos no en la época que estamos.

Cualquiera que haya trabajado en una empresa sabe que este tío le está mintiendo.

Que yo soy el primero al que le gusta el dinero en efectivo, como sociedad nos da libertad. Pero es absurdo ver a un ministro pagando con sobres en pleno 2025. Menuda película se ha montado.

@GXY Totalmente de acuerdo contigo. Cuando hablo de "ganar" me refiero a que volverá a ser presidente del gobierno.

O Dae_soo escribió:

alextgd escribió:

Toni_sab escribió:Mi pronóstico a medio plazo: tras lo de Junts, el Gobierno intentará presentar presupuestos, se los tumbarán, y convocarán elecciones. Ya lo apuntan diferentes medios.

El Gobierno hasta ahora ha ido sacando leyes, otra cosa es que la gente no se entere. Pero un no a todo cambia las cosas.

Y bueno, habrá cambio de Gobierno dependiendo lo acentuada que esté la estupidez del PP en ese momento.

Todavía les quedan los real decretos.

Ni eso.
Un real decreto-ley debe pasar por el Congreso para su convalidación o derogación en un plazo máximo de 30 días tras su promulgación.

No he dicho decreto-ley, he dicho decreto.

paco_man escribió:No es cuestión de crítica compañero, es porque eso no se hace así. O al menos no en la época que estamos.

Pues parece ser que se hace así por una cosa muy tonta como es una ley en vigor...

paco_man escribió:Cualquiera que haya trabajado en una empresa sabe que este tío le está mintiendo.

Hasta hace escasos meses, en mi empresa todavía había caja en efectivo para determinados pagos del día a día. Y te estoy hablando de una multinacional europea.

Ojo!! y se quitó la caja porque entraron a robar. Si no, aún estaría.

Muchas empresas aún funcionan con adelantos en efectivo, sobretodo para el departamento comercial.

Que se debería cambiar?? Si... que está mintiendo?? NO. Por mucho que lo repitas.

alextgd escribió:

O Dae_soo escribió:

alextgd escribió:Todavía les quedan los real decretos.

Ni eso.
Un real decreto-ley debe pasar por el Congreso para su convalidación o derogación en un plazo máximo de 30 días tras su promulgación.

No he dicho decreto-ley, he dicho decreto.

Pero un real decreto solo sirve para articular lo establecido en las leyes. No tiene rango de ley. ¿En serio me dices que un país puede funcionar 2 años a base de no tener presupuestos nuevos ni leyes nuevas?

Pues resulta que el abogado de acusación del juicio del FGE dice en Twitter que el periodista de eldiario Jose Precedo es parte interesada porque tiene una "relación estrecha" con Gracía Ortiz.

El hilo es este:
https://x.com/alegrameeeldia/status/1986450973951144297

Las pruebas que él presenta:
- Que Precedo ha entrevistado a García Ortiz 7 veces... pero en su lista de 7 entrevistas la misma entrevista aparece 4 veces.
- Que Precedo ha publicado un perfil de García Ortiz en eldiario cuando fue elegido FGE (un perfil que no contiene declaraciones suyas)
- Que García Ortiz ha publicado una tribuna en eldiario
- Que Precedo ha entrevistado a la mujer de García Ortiz... siendo que la mujer de García Ortiz es fiscal, y ha sido preguntada juntamente con otros varios juristas por un tema específico de una columna de la sección de Sociedad del periódico digital.


De hecho, ahora que paro para pensar... es muy curioso que un abogado de acusación de un caso que está en el Supremo (y que entiendo que estará al mismo tiempo trabajando en más casos) tenga tiempo para publicar un hilo de nueve mensajes en Twitter.
Y además... cual la utilidad de ese hilo para el caso? No sería más útil guardarse toda esa información para presentarsela a los jueces?

srkarakol escribió:

paco_man escribió:No es cuestión de crítica compañero, es porque eso no se hace así. O al menos no en la época que estamos.

Pues parece ser que se hace así por una cosa muy tonta como es una ley en vigor...

paco_man escribió:Cualquiera que haya trabajado en una empresa sabe que este tío le está mintiendo.

Hasta hace escasos meses, en mi empresa todavía había caja en efectivo para determinados pagos del día a día. Y te estoy hablando de una multinacional europea.

Ojo!! y se quitó la caja porque entraron a robar. Si no, aún estaría.

Muchas empresas aún funcionan con adelantos en efectivo, sobretodo para el departamento comercial.

Que se debería cambiar?? Si... que está mintiendo?? NO. Por mucho que lo repitas.

Pero qué ley va a obligar a ministros pagar con monedas en pleno 2025. Venga hombre, ¿no ves que carece de sentido?

Patchanka escribió:Pues resulta que el abogado de acusación del juicio del FGE dice en Twitter que el periodista de eldiario Jose Precedo es parte interesada porque tiene una "relación estrecha" con Gracía Ortiz.

El hilo es este:
https://x.com/alegrameeeldia/status/1986450973951144297

Las pruebas que él presenta:
- Que Precedo ha entrevistado a García Ortiz 7 veces... pero en su lista de 7 entrevistas la misma entrevista aparece 4 veces.
- Que Precedo ha publicado un perfil de García Ortiz en eldiario cuando fue elegido FGE (un perfil que no contiene declaraciones suyas)
- Que García Ortiz ha publicado una tribuna en eldiario
- Que Precedo ha entrevistado a la mujer de García Ortiz... siendo que la mujer de García Ortiz es fiscal, y ha sido preguntada juntamente con otros varios juristas por un tema específico de una columna de la sección de Sociedad del periódico digital.


De hecho, ahora que paro para pensar... es muy curioso que un abogado de acusación de un caso que está en el Supremo (y que entiendo que estará al mismo tiempo trabajando en más casos) tenga tiempo para publicar un hilo de nueve mensajes en Twitter.
Y además... cual la utilidad de ese hilo para el caso? No sería más útil guardarse toda esa información para presentarsela a los jueces?

Básicamente sabe que no tiene fundamento alguno para cusar al FGE y está viendo que el juicio va como va... así que ya que no puede ganar el juicio legal, quiere ganar el mediático. Es decir, seguir alimentando lo que ya hemos visto por aquí, que los periodistas que declaran están mintiendo en sede judicial porque son amigotes de Sanchez.

paco_man escribió:Pero qué ley va a obligar a ministros pagar con monedas en pleno 2025. Venga hombre, ¿no ves que carece de sentido?

La Ley les obliga a no usar tarjetas... pueden pagar con cheques, si quieres, que es mas anacrónico aún.

Y si, carece de sentido, pero no es ilegal como tú afirmas abiertamente y, por lo visto, sin conocimiento de causa.

@Sateju

Tengo otras prioridades

@nail23 Con aliança hay dudas, con Junts no. Vamos a darles un voto de confianza.

O Dae_soo escribió:

alextgd escribió:

O Dae_soo escribió:Ni eso.
Un real decreto-ley debe pasar por el Congreso para su convalidación o derogación en un plazo máximo de 30 días tras su promulgación.

No he dicho decreto-ley, he dicho decreto.

Pero un real decreto solo sirve para articular lo establecido en las leyes. No tiene rango de ley. ¿En serio me dices que un país puede funcionar 2 años a base de no tener presupuestos nuevos ni leyes nuevas?

Define país funcionando

Nicedocobo escribió:@Sateju

Tengo otras prioridades

@nail23 Con aliança hay dudas, con Junts no. Vamos a darles un voto de confianza.

Alianza catalana básicamente se centra en la independencia de Cataluña y en echar moros.

Entiendo que parte priorizas

alextgd escribió:

O Dae_soo escribió:

alextgd escribió:No he dicho decreto-ley, he dicho decreto.

Pero un real decreto solo sirve para articular lo establecido en las leyes. No tiene rango de ley. ¿En serio me dices que un país puede funcionar 2 años a base de no tener presupuestos nuevos ni leyes nuevas?

Define país funcionando

¿Un país cuyo gobierno gobierne?

Sateju escribió:

Nicedocobo escribió:@Sateju

Tengo otras prioridades

@nail23 Con aliança hay dudas, con Junts no. Vamos a darles un voto de confianza.

Alianza catalana básicamente se centra en la independencia de Cataluña y en echar moros.

Entiendo que parte priorizas

Y en España voy con VOX

O Dae_soo escribió:

alextgd escribió:

O Dae_soo escribió:Pero un real decreto solo sirve para articular lo establecido en las leyes. No tiene rango de ley. ¿En serio me dices que un país puede funcionar 2 años a base de no tener presupuestos nuevos ni leyes nuevas?

Define país funcionando

¿Un país cuyo gobierno gobierne?

No sé, entiendo que esto es algo subjetivo, por ejemplo, para mí, no gobernar es permitir un lockout de agencias gubernamentales y que haya funcionarios que lleven unos meses sin cobrar

Nicedocobo escribió:@Sateju

Tengo otras prioridades

@nail23 Con aliança hay dudas, con Junts no. Vamos a darles un voto de confianza.

Pues su programa no deja dudas.

Nicedocobo escribió:

Sateju escribió:

Nicedocobo escribió:@Sateju

Tengo otras prioridades

@nail23 Con aliança hay dudas, con Junts no. Vamos a darles un voto de confianza.

Alianza catalana básicamente se centra en la independencia de Cataluña y en echar moros.

Entiendo que parte priorizas

Y en España voy con VOX

Que cómo catalán, votes a la vez estar dentro y fuera de España. Y que la máxima prioridad por encima de otros temas de vital importancia para el país, sea echar a gente de una cultura y religión concreta. No lo veo.

Pero vamos son tus prioridades y hay que respetarlas

Nicedocobo escribió:

Sateju escribió:

Nicedocobo escribió:@Sateju

Tengo otras prioridades

@nail23 Con aliança hay dudas, con Junts no. Vamos a darles un voto de confianza.

Alianza catalana básicamente se centra en la independencia de Cataluña y en echar moros.

Entiendo que parte priorizas

Y en España voy con VOX

Ufffff... VOX y AC... muy complementarios no son.

Así, entre tú y yo, lo único que tienen en común es la xenofobia hacia una cultura específica... a los inmigranes ricos y rubios no los quieren tirar por lo que sea. Y a los que vienen a comprar pisos y tirar a españolitos de bien de sus casas porque tienen contratos de alquiler poco rentables, tampoco... por lo que sea.

Tú verás.

Sateju escribió:

Nicedocobo escribió:

Sateju escribió:
Alianza catalana básicamente se centra en la independencia de Cataluña y en echar moros.

Entiendo que parte priorizas

Y en España voy con VOX

Que cómo catalán, votes a la vez estar dentro y fuera de España. Y que la máxima prioridad por encima de otros temas de vital importancia para el país, sea echar a gente de una cultura y religión concreta. No lo veo.

Pero vamos son tus prioridades y hay que respetarlas

Exacto.

@srkarakol pues yo los veo 100%

srkarakol escribió:

Patchanka escribió:Pues resulta que el abogado de acusación del juicio del FGE dice en Twitter que el periodista de eldiario Jose Precedo es parte interesada porque tiene una "relación estrecha" con Gracía Ortiz.

El hilo es este:
https://x.com/alegrameeeldia/status/1986450973951144297

Las pruebas que él presenta:
- Que Precedo ha entrevistado a García Ortiz 7 veces... pero en su lista de 7 entrevistas la misma entrevista aparece 4 veces.
- Que Precedo ha publicado un perfil de García Ortiz en eldiario cuando fue elegido FGE (un perfil que no contiene declaraciones suyas)
- Que García Ortiz ha publicado una tribuna en eldiario
- Que Precedo ha entrevistado a la mujer de García Ortiz... siendo que la mujer de García Ortiz es fiscal, y ha sido preguntada juntamente con otros varios juristas por un tema específico de una columna de la sección de Sociedad del periódico digital.


De hecho, ahora que paro para pensar... es muy curioso que un abogado de acusación de un caso que está en el Supremo (y que entiendo que estará al mismo tiempo trabajando en más casos) tenga tiempo para publicar un hilo de nueve mensajes en Twitter.
Y además... cual la utilidad de ese hilo para el caso? No sería más útil guardarse toda esa información para presentarsela a los jueces?

Básicamente sabe que no tiene fundamento alguno para cusar al FGE y está viendo que el juicio va como va... así que ya que no puede ganar el juicio legal, quiere ganar el mediático. Es decir, seguir alimentando lo que ya hemos visto por aquí, que los periodistas que declaran están mintiendo en sede judicial porque son amigotes de Sanchez.

paco_man escribió:Pero qué ley va a obligar a ministros pagar con monedas en pleno 2025. Venga hombre, ¿no ves que carece de sentido?

La Ley les obliga a no usar tarjetas... pueden pagar con cheques, si quieres, que es mas anacrónico aún.

Y si, carece de sentido, pero no es ilegal como tú afirmas abiertamente y, por lo visto, sin conocimiento de causa.

¿Dónde he afirmado que sea ilegal? ¿pero tú lees antes de responder?

Nicedocobo escribió:@srkarakol pues yo los veo 100%

Partiendo de la base de que VOX ilegalizaría a AC si pudiese... pues tú mismo.

srkarakol escribió:

Nicedocobo escribió:

Sateju escribió:
Alianza catalana básicamente se centra en la independencia de Cataluña y en echar moros.

Entiendo que parte priorizas

Y en España voy con VOX

Ufffff... VOX y AC... muy complementarios no son.

Así, entre tú y yo, lo único que tienen en común es la xenofobia hacia una cultura específica... a los inmigranes ricos y rubios no los quieren tirar por lo que sea. Y a los que vienen a comprar pisos y tirar a españolitos de bien de sus casas porque tienen contratos de alquiler poco rentables, tampoco... por lo que sea.

Tú verás.

Desde cuando gobiernan Aliança y Vox? Lo digo porque lo ultimo lleva años pasando. O no te has dado cuenta?

Y sobre lo primero de por lo que sea, lo puedas ver en los datos del INE.

srkarakol escribió:Ufffff... VOX y AC... muy complementarios no son.

Así, entre tú y yo, lo único que tienen en común es la xenofobia hacia una cultura específica... a los inmigranes ricos y rubios no los quieren tirar por lo que sea. Y a los que vienen a comprar pisos y tirar a españolitos de bien de sus casas porque tienen contratos de alquiler poco rentables, tampoco... por lo que sea.

Tú verás.

Francamente, todo se resume a una ecuación muy sencilla.

Vox - nacionalismo español + nacionalismo catalán + xenofobia hacia el español = AC

Porque en todo lo que no tiene que ver con esos tres temas, los programas son iguales igualitos.

Sateju escribió:Pero vamos son tus prioridades y hay que respetarlas

Eh...

alextgd escribió:

O Dae_soo escribió:

alextgd escribió:Define país funcionando

¿Un país cuyo gobierno gobierne?

No sé, entiendo que esto es algo subjetivo, por ejemplo, para mí, no gobernar es permitir un lockout de agencias gubernamentales y que haya funcionarios que lleven unos meses sin cobrar

Es decir, para que funcione un país el gobierno es suficiente que pague las facturas a sus funcionarios , ¿no?.
Creo que lo que sea antes de que gobiernen los malos se está estirando demasiado

Patchanka escribió:

srkarakol escribió:Ufffff... VOX y AC... muy complementarios no son.

Así, entre tú y yo, lo único que tienen en común es la xenofobia hacia una cultura específica... a los inmigranes ricos y rubios no los quieren tirar por lo que sea. Y a los que vienen a comprar pisos y tirar a españolitos de bien de sus casas porque tienen contratos de alquiler poco rentables, tampoco... por lo que sea.

Tú verás.

Francamente, todo se resume a una ecuación muy sencilla.

Vox - nacionalismo español + nacionalismo catalán + xenofobia hacia el español = AC

Porque en todo lo que no tiene que ver con esos tres temas, los programas son iguales igualitos.

Sateju escribió:Pero vamos son tus prioridades y hay que respetarlas

Eh...

Así es, y si no, que ilegalicen los partidos.

Patchanka escribió:

srkarakol escribió:Ufffff... VOX y AC... muy complementarios no son.

Así, entre tú y yo, lo único que tienen en común es la xenofobia hacia una cultura específica... a los inmigranes ricos y rubios no los quieren tirar por lo que sea. Y a los que vienen a comprar pisos y tirar a españolitos de bien de sus casas porque tienen contratos de alquiler poco rentables, tampoco... por lo que sea.

Tú verás.

Francamente, todo se resume a una ecuación muy sencilla.

Vox - nacionalismo español + nacionalismo catalán + xenofobia hacia el español = AC

Porque en todo lo que no tiene que ver con esos tres temas, los programas son iguales igualitos.

Sateju escribió:Pero vamos son tus prioridades y hay que respetarlas

Eh...

Para mi lo único que tienen en común, diciéndolo en plata, es el racismo contra los "moros" (por usar las mismas palabras que estos partidos).

Pero es que tienen mucho mas en desacuerdo que en acuerdo. Partiendo de la base de que si VOX llega al gobierno, hará todo lo posible para que se prohiba la obligatoriedad del catalán en estamentos públicos e incluso en el colegio, que es un "must have" de AC... por no hablar de que VOX quiere una España unida y cargarse las CCAA y AC quieren ser independientes de España... es que son totalmente incompatibles en todo excepto en lo de "echar a los moros".

Mucho sentido no tiene, lo mires por donde lo mires.

srkarakol escribió:

Patchanka escribió:

srkarakol escribió:Ufffff... VOX y AC... muy complementarios no son.

Así, entre tú y yo, lo único que tienen en común es la xenofobia hacia una cultura específica... a los inmigranes ricos y rubios no los quieren tirar por lo que sea. Y a los que vienen a comprar pisos y tirar a españolitos de bien de sus casas porque tienen contratos de alquiler poco rentables, tampoco... por lo que sea.

Tú verás.

Francamente, todo se resume a una ecuación muy sencilla.

Vox - nacionalismo español + nacionalismo catalán + xenofobia hacia el español = AC

Porque en todo lo que no tiene que ver con esos tres temas, los programas son iguales igualitos.

Sateju escribió:Pero vamos son tus prioridades y hay que respetarlas

Eh...

Para mi lo único que tienen en común, diciéndolo en plata, es el racismo contra los "moros" (por usar las mismas palabras que estos partidos).

Pero es que tienen mucho mas en desacuerdo que en acuerdo. Partiendo de la base de que si VOX llega al gobierno, hará todo lo posible para que se prohiba la obligatoriedad del catalán en estamentos públicos e incluso en el colegio, que es un "must have" de AC... por no hablar de que VOX quiere una España unida y cargarse las CCAA y AC quieren ser independientes de España... es que son totalmente incompatibles en todo excepto en lo de "echar a los moros".

Mucho sentido no tiene, lo mires por donde lo mires.

Basicamente, lo "único" que interfiere en ambos es que los dos nacionalismos comparten territorio. Si en vez de aliança catalana fuera Aliança portuguesa serían super amiguis y ya tendrian un millon de fotitos juntos.

@LaFera precisamente, ser del mismo país, es lo que los hace incompatibles.

@LaFera @srkarakol
Por eso AC es, al menos en lo que concepto de nación, coherente, no como Junts o ERC o si me apuras el Bildu y PNV Si su ideología es la independencia, ¿qué cojones hacen presentándose a las elecciones generales de España?
Todos los partidos independentistas solo se presentan a las elecciones españoles para parasitar al Gobierno que cometa la imprudencia de apoyarse en ellos para poder existir.
Una anomalía que desgraciadamente en España se ha normalizado, pero si viajas un poco se lo cuentas a amigos extranjeros y alucinan. ¿Como podemos ser tan tontos?
P.D: Ojo, yo no estoy de acuerdo en ilegalizarles, por supuesto que no, solo digo que los partidos con una idea de España como nación con 17 autonomías jamás deberían apoyarse en quienes quieren destruírla por dentro.

srkarakol escribió:Para mi lo único que tienen en común, diciéndolo en plata, es el racismo contra los "moros" (por usar las mismas palabras que estos partidos).

Pero es que tienen mucho mas en desacuerdo que en acuerdo. Partiendo de la base de que si VOX llega al gobierno, hará todo lo posible para que se prohiba la obligatoriedad del catalán en estamentos públicos e incluso en el colegio, que es un "must have" de AC... por no hablar de que VOX quiere una España unida y cargarse las CCAA y AC quieren ser independientes de España... es que son totalmente incompatibles en todo excepto en lo de "echar a los moros".

Mucho sentido no tiene, lo mires por donde lo mires.

Por eso que he pùesto "restando nacionalismo español y sumando nacionalismo catalán".

Porque económicamente los programas son igualitos. "Menos estado", "colaboraciones público-privadas" etc.

Y por ejemplo, no hablan de eliminar el aborto, pero bien que ponen que quieren cambiar el libro de estilo de TV3 y Catalunya Radio "amb instruccions per capgirar l’actual línia editorial antifamília i antinatalitat que desincentiva la nostra natalitat."

Hay diferencias puntuales, por supuesto (no son radicalmente contra las renovables, aunque dicen que quieren que el plan energético de Cataluña se base en una mezcla de renovables y nucleares), pero en 99% de todo lo que no tenga que ver con España vs Cataluña, los programas de los dos partidos son iguales.

en serio estais pidiendo coherencia en ese apartado¿?

a la gente que vota asi se la sopla la coherencia. se guian por promesas y por hitos ideologicos.

"coincide en expulsar moros" -> suficiente.

Mucho mejor la coherencia de

Todo gratis ->

ErisMorn escribió:Muchos indicios? Cuáles? Lo pregunto y nunca contestáis...

Tienes el informe de la UCO, que indica que entre el 2 de febrero y el 13 de marzo hubo “movimientos internos de redacción de una nota informativa” dentro de la Fiscalía General, y que la difusión final del contenido coincidió con la publicación de esa nota.

Otro indicio, en el informe de la UCO, el borrado de los móviles justo tras el inicio de la investigación.

Otro indicio, cuando la fiscalía de Madrid le preguntó si la FGE había filtrado la info. No lo negaron y soltaron el famoso "Eso no importa ahora".

Otro indicio, la conversación en la que Lobato pregunta a la secretaría de estado si había salido de ellos tampoco lo negó, de nuevo: "Eso no importa ahora".

Otro indicio, Lobato poniendo ante notario la situación para lavarse las manos.

Otro indicio, que inicialmente no negaron en firme haberlo filtrado, sino que se excusaron en que el correo se había producido antes del inicio de la investigación de hacienda, y que por tanto no era de caracter secreto todavía (esto en Enero).

Otro indicio, (en linea con el primero) es que la reacción de los palmeros mediáticos cuando se conoció la filtración fue "Vale, pero lo hizo para demostrar que Ayuso nos quería engañar a todos".

Los relatos de que "el correo no era secreto" y "el FGE lo filtró por el bien común" básicamente desaparecieron cuando se abrió la causa. E inmediatamente pasaron al de "lo filtraría la defensa porque patata".

Indicios hay, si se materializan en pruebas o no habrá que verlo. Pero el mero hecho de que un fiscal general del Estado esté en estos fregados debería ser más que suficiente para dimitir.

ErisMorn escribió:Que porque un periodista revela su fuente... No sé porque está muerto como periodista quizás? Porque la ley les ampara a no hacerlo? Que fuente le va a transmitir algo similar si lo hace?

Pero sí podrían presentar perfectamente un pantallazo del correo completo con la fuente borrada.

Con solo ver la fecha, si efectivamente resulta ser una semana anterior a que el FGE solicitase la info, sería más que suficiente para demostrar su inocencia más allá de toda duda.

shilfein escribió:Con solo ver la fecha, si efectivamente resulta ser una semana anterior a que el FGE solicitase la info, sería más que suficiente para demostrar su inocencia más allá de toda duda.

Hombre, como perito te digo que un pantallazo se puede editar en 5 minutos y que ponga lo que tu quieras. Y sin necesidad de IA

Como digo, sería mas apropiado que el juez le preguntará a los periodistas ¿Fue alguien de la fiscalía? Y a partir de ahí ya que el juez decida.

Aragornhr escribió:

shilfein escribió:Con solo ver la fecha, si efectivamente resulta ser una semana anterior a que el FGE solicitase la info, sería más que suficiente para demostrar su inocencia más allá de toda duda.

Hombre, como perito te digo que un pantallazo se puede editar en 5 minutos y que ponga lo que tu quieras. Y sin necesidad de IA

Como digo, sería mas apropiado que el juez le preguntará a los periodistas ¿Fue alguien de la fiscalía? Y a partir de ahí ya que el juez decida.

Pero eso es muy fácilmente detectable, y a las malas puedes pedir al server de correo que te confirme si esa fecha cuadra para ese correo concreto.

Yo entiendo que hay medios y protocolos de sobra para realizar estas investigaciones y a la vez defender el anonimato de las partes.

shilfein escribió:

Aragornhr escribió:

shilfein escribió:Con solo ver la fecha, si efectivamente resulta ser una semana anterior a que el FGE solicitase la info, sería más que suficiente para demostrar su inocencia más allá de toda duda.

Hombre, como perito te digo que un pantallazo se puede editar en 5 minutos y que ponga lo que tu quieras. Y sin necesidad de IA

Como digo, sería mas apropiado que el juez le preguntará a los periodistas ¿Fue alguien de la fiscalía? Y a partir de ahí ya que el juez decida.

Pero eso es muy fácilmente detectable, y a las malas puedes pedir al server de correo que te confirme si esa fecha cuadra para ese correo concreto.

Yo entiendo que hay medios y protocolos de sobra para realizar estas investigaciones y a la vez defender el anonimato de las partes.

Más que al servidor que igual depende de la fiscalía ( y ya sabemos que pasa por ejemplo con los whatsapps por ejemplo) habría que pedirselo a los servidores por los cuales pasó dicho correo. Y si haces eso, ya vas a saber quien envió el correo, así que dudo que se acepte.

srkarakol escribió:

paco_man escribió:Pero qué ley va a obligar a ministros pagar con monedas en pleno 2025. Venga hombre, ¿no ves que carece de sentido?

La Ley les obliga a no usar tarjetas... pueden pagar con cheques, si quieres, que es mas anacrónico aún.

O transferencias bancarias. O bonuses en la nómina, como en todas las empresas decentes del mundo.

Las unicas empresas legales que manejan pagos en efectivo regularmente son las que tienen flujos de caja en efectivo. Ej: La frutería, peluquería, supermercado, etc...

A mi que me expliquen que flujos de caja en efectivo tienen en el Estado, si todo el dinero que tienen se lo damos mediante transferencias.

Mal huele, sin ninguna duda.