Actualidad política

ErisMorn escribió:Que haya curritos de a pie que vote a este partido... Las propuestas de VOX en materia de vivienda

JAJAJAJA que manera de manipular, menudas fuentes...para alucinar .
Mira que Vox me parece lo mismo que Podemos pero del lado contrario, una mierda vamos, pero si se cargan esa ley igual me molesto en ir a votar y les voto.
Solo por ver las diarreas que van a coger algunos si gobierna con la mafia del PP igual vale la pena .

El premio recogido por Pedro Sanchez ha sido por su compromiso con la cooperación internacional
La mayor organización filantrópica del mundo ha valorado las contribuciones españolas al Fondo Mundial para la lucha contra el sida, la tuberculosis y la malaria y a la Alianza para las Vacunas (GAVI). Además, ha destacado el esfuerzo de España al impulsar y acoger la IV Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo en Sevilla el pasado junio.
El presidente español recibe este galardón en un contexto de recortes históricos de ayuda al desarrollo por parte de los principales donantes, con Estados Unidos a la cabeza, tras el desmantelamiento de USAID. Países europeos como Reino Unido, Francia o Alemania han recortado también sus contribuciones. Las crisis internas de los países donantes y la volatilidad global han hecho que algunos países opten por priorizar en sus presupuestos otras partidas como las militares en detrimento de la ayuda al desarrollo.

España nada a contracorriente, al no prever recortes e incluso al aumentar en 2024 un 12% su ayuda al desarrollo y comprometerse por ley a alcanzar el 0,7% del PIB. España parte sin embargo, de un nivel muy bajo; el 25% del PIB frente al 0,33% de la media de la OCDE.

https://elpais.com/planeta-futuro/2025- ... nible.html

O Dae_soo escribió:El premio recogido por Pedro Sanchez ha sido por

La mayor organización filantrópica del mundo ha valorado las contribuciones españolas al Fondo Mundial para la lucha contra el sida, la tuberculosis y la malaria y a la Alianza para las Vacunas (GAVI). Además, ha destacado el esfuerzo de España al impulsar y acoger la IV Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo en Sevilla el pasado junio.
El presidente español recibe este galardón en un contexto de recortes históricos de ayuda al desarrollo por parte de los principales donantes, con Estados Unidos a la cabeza, tras el desmantelamiento de USAID. Países europeos como Reino Unido, Francia o Alemania han recortado también sus contribuciones. Las crisis internas de los países donantes y la volatilidad global han hecho que algunos países opten por priorizar en sus presupuestos otras partidas como las militares en detrimento de la ayuda al desarrollo.

España nada a contracorriente, al no prever recortes e incluso al aumentar en 2024 un 12% su ayuda al desarrollo y comprometerse por ley a alcanzar el 0,7% del PIB. España parte sin embargo, de un nivel muy bajo; el 25% del PIB frente al 0,33% de la media de la OCDE.

https://elpais.com/planeta-futuro/2025- ... nible.html

En esa lista me faltan los enfermos de ELA...

O Dae_soo escribió:El premio recogido por Pedro Sanchez ha sido por su compromiso con la cooperación internacional
La mayor organización filantrópica del mundo ha valorado las contribuciones españolas al Fondo Mundial para la lucha contra el sida, la tuberculosis y la malaria y a la Alianza para las Vacunas (GAVI). Además, ha destacado el esfuerzo de España al impulsar y acoger la IV Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo en Sevilla el pasado junio.
El presidente español recibe este galardón en un contexto de recortes históricos de ayuda al desarrollo por parte de los principales donantes, con Estados Unidos a la cabeza, tras el desmantelamiento de USAID. Países europeos como Reino Unido, Francia o Alemania han recortado también sus contribuciones. Las crisis internas de los países donantes y la volatilidad global han hecho que algunos países opten por priorizar en sus presupuestos otras partidas como las militares en detrimento de la ayuda al desarrollo.

España nada a contracorriente, al no prever recortes e incluso al aumentar en 2024 un 12% su ayuda al desarrollo y comprometerse por ley a alcanzar el 0,7% del PIB. España parte sin embargo, de un nivel muy bajo; el 25% del PIB frente al 0,33% de la media de la OCDE.

https://elpais.com/planeta-futuro/2025- ... nible.html

Mientras tanto en España deja morir a los enfermos de ELA.
Jordi Sabaté, paciente de ELA, exige a Pedro Sánchez la financiación de la ley: "Desde su promesa han muerto unas 6.000 personas".
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/jordi-sabate-paciente-ela-exige-pedro-sanchez-financiacion-ley-promesa-han-muerto-6000-personas_202505296838bbe37b27927d3db588ec.html

Grande Pedro, primero los de fuera, los españoles que se jodan.

Sateju escribió:El perro siendo relevante a nivel internacional

Que alguien le pase un titular de okdiario al bueno de bill, que no se entera que es el hazme reír de todo el planeta

Creo que vi la foto ayer, y me sorprende que todavía los conspiranoicos/antivacunas/terraplanistas/etc no la estén distribuyendo masivamente. Estoy decepcionado.

ErisMorn escribió:Que haya curritos de a pie que vote a este partido... Las propuestas de VOX en materia de vivienda

Lo que es increíble es que haya curritos que se crean estos bulos.

En cualquier caso, Vox tiene la misma política de vivienda que el PSOE, Sumar o el PP, es decir, no hacer NADA. La diferencia es que unos llevan 6 años en el gobierno.

Seguid así, que sois los mayores culpables del subidón que van a pegar en las próximas elecciones.

Alexios escribió:

ErisMorn escribió:Que haya curritos de a pie que vote a este partido... Las propuestas de VOX en materia de vivienda

Lo que es increíble es que haya curritos que se crean estos bulos.

En cualquier caso, Vox tiene la misma política de vivienda que el PSOE, Sumar o el PP, es decir, no hacer NADA. La diferencia es que unos llevan 6 años en el gobierno.

Seguid así, que sois los mayores culpables del subidón que van a pegar en las próximas elecciones.

Sí, eso va ser el efecto espinosa de los monteros

Alexios escribió:Lo que es increíble es que haya curritos que se crean estos bulos.

En cualquier caso, Vox tiene la misma política de vivienda que el PSOE, Sumar o el PP, es decir, no hacer NADA. La diferencia es que unos llevan 6 años en el gobierno.

Bulo un documento oficial de VOX

Y si, te doy la razón, nadie tiene huevos o fuerza suficiente en el Parlamento para prohibir el principal problema de la vivienda en España: la especulación.

Pero es evidente que VOX no es la solución para eso. Que SUMAR no lo ha cambiado? Tiene votos suficientes? NO no los tiene. Aquí los únicos que han tenido votos suficientes para lograrlo es el PP y el PSOE y ninguno ha hecho nada.

Alexios escribió:Seguid así, que sois los mayores culpables del subidón que van a pegar en las próximas elecciones.

Eso es lo mejor que votáis a VOX por ser anti todo lo demás, votáis a un partido que está en contra de vuestros propios intereses para supuestamente joder a otros partidos. BRUTAL!

No te preocupes yo no voy a sufrir las medidas de VOX, las vas a sufrir tu y estaré aquí para recordártelas.

Lo intenté (sin mucho éxito) con lo de la fianza del fiscal y lo intento de nuevo... Alguien me puede explicar por qué el juez Peinado ha reducido los cargos contra Begoña a lo justito para que la pueda juzgar un jurado popular??

Que por otra parte, montar semejante pollo porque a la mujer del presidente la haya ayudado una asistente de Moncloa en algún asunto personal... pues oye... que no está bien, eso está claro, pero decir que eso es mas importante que lo de Gaza...

ErisMorn escribió:No te preocupes yo no voy a sufrir las medidas de VOX, las vas a sufrir tu y estaré aquí para recordártelas.

Eso es lo mejor de todo, que hay gente que si gobierna VOX, incluso saldremos ganando a título personal y, aún así, nos negamos a que esa panda gobierne mientras que los curritos que van a ser los principales perjudicados, les votan para "quitar al perro".

Hay muy poca cultura política en este país.

ErisMorn escribió:

Alexios escribió:Lo que es increíble es que haya curritos que se crean estos bulos.

En cualquier caso, Vox tiene la misma política de vivienda que el PSOE, Sumar o el PP, es decir, no hacer NADA. La diferencia es que unos llevan 6 años en el gobierno.

Bulo un documento oficial de VOX

Bulo es querer que un documento oficial de VOX diga lo que no dice.

En otro orden de cosas. Sanchez se presentará a su reelección y defiende a su hermano y su mujer

O Dae_soo escribió:

ErisMorn escribió:

Alexios escribió:Lo que es increíble es que haya curritos que se crean estos bulos.

En cualquier caso, Vox tiene la misma política de vivienda que el PSOE, Sumar o el PP, es decir, no hacer NADA. La diferencia es que unos llevan 6 años en el gobierno.

Bulo un documento oficial de VOX

Bulo es querer que un documento oficial de VOX diga lo que no dice.

En otro orden de cosas. Sanchez se presentará a su reelección y defiende a su hermano y su mujer

Menuda novedad, como si no supiéramos que iba a volver a presentarse.

@ErisMorn por más que lo repitas mil veces, ningún partido político lleva en su programa derogar el derecho a la vivienda. Dale las vueltas que tú quieras, que eres el primero que lo sabes.

Alexios escribió:@ErisMorn por más que lo repitas mil veces, ningún partido político lleva en su programa derogar el derecho a la vivienda. Dale las vueltas que tú quieras, que eres el primero que lo sabes.

Es que los bulos son como los jueces, los hay injustos y los hay buenos

@ErisMorn hombre, si te inventas lo que pone en el documento, claro que es bulo.

Ya me dirás donde pone derogar el derecho a la vivienda. Si derogas la ley de la vivienda, estás facilitando ese derecho, ya que esa ley actuaba en contra de lo que se necesita en una crisis de oferta.

Acaba de salir un tal Pamplomi, se que no es del todo así el nombre, diciendo literalmente que la culpa de que hubieran fallecido valencianos es culpa de ellos por no saber protegerse.

Me he acordado de toda su familia y no para bien precisamente.

Es asqueroso que tenga el valor de soltar semejante barbaridad.

@ErisMorn perdona que no había leído la segunda parte del mensaje. Al ser un foro, no voy a entrar en una competición absurda de ver quien la tiene más larga, estás demasiado politizado como para razonar contigo. Si eres feliz creyendo que voto a Vox siendo “un pobre currito” (bastante clasista el comentario por cierto) adelante.

Sólo recordarte que el estado de derecho y los servicios sociales como mejor se defienden es currando y aportando. Y me hace gracia, porque aunque ya te he dicho que no voy a entrar al trapo, dudo que lo hagas más que yo. Y si lo haces felicidades, significa que las cosas te van muy bien y me alegro por ello.

Alexios escribió:@ErisMorn por más que lo repitas mil veces, ningún partido político lleva en su programa derogar el derecho a la vivienda. Dale las vueltas que tú quieras, que eres el primero que lo sabes.

Yo no he dicho en ningún momento que VOX lleve en su programa derogar el derecho a la vivienda, primero porque no puede tiene que modificar la Constitución y para eso necesita si no recuerdo mal mayoría absoluta y/o referéndum depende del articulo que sea.

A mi me parece más salvaje el punto 2 poner a disposición del sector privado el suelo publico GRATIS. Es decir montar otra super burbuja inmobiliaria a costa de regalar a las inmobiliarias suelo para construir.

Pero por lo que sea eso se te ha olvidado mencionarlo.

Qué vergüenza Sánchez mintiendo desde la ONU. Pedro Sánchez ejerciendo de juez, una vez más ensuciando y acusando al poder judicial de corruptos.

paco_man escribió:Qué vergüenza Sánchez mintiendo desde la ONU. Pedro Sánchez ejerciendo de juez, una vez más ensuciando y acusando al poder judicial de corruptos.

De momento son inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Lo normal es que Sánchez salga a proteger a capa y espada a su familia... Tú no harías lo mismo?

Pero salir a criticar al poder judicial como presidente del Gobierno desde la ONU... Eso sí me parece grave..

Fork99 escribió:

paco_man escribió:Qué vergüenza Sánchez mintiendo desde la ONU. Pedro Sánchez ejerciendo de juez, una vez más ensuciando y acusando al poder judicial de corruptos.

De momento son inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Lo normal es que Sánchez salga a proteger a capa y espada a su familia... Tú no harías lo mismo?

Una cosa es defender y otra cometer un delito (acusar de un delito a otro sin existir condena).

@paco_man hombre, si te parece va a ir a la ONU a decirles que son todos unos asquerosos, corruptos, que acabarán en el infierno porque él es quien mejor hace las cosas.

Espera un momento...

Sateju escribió:Seguramente siendo uno de los presidentes con más relevancia a nivel internacional de la historia.

No le falta para llegar a Felipe González....

Goncatin escribió:

Sateju escribió:Seguramente siendo uno de los presidentes con más relevancia a nivel internacional de la historia.

No le falta para llegar a Felipe González....

Bueno son contextos históricos diferentes, Felipe González, cogió a una España prácticamente aislada y la abrió al mundo metiéndonos en la comunidad económica europea.

Lo que está claro que tiene más relevancia que sus predecesores inmediatos y ya si lo comparas con Aznar que para tener un poco de relevancia se inventó una guerra y acabo como acabo...

Sateju escribió:El perro siendo relevante a nivel internacional

Le dan un premio a cambio de 100 millones de euros a la fundación del Windows.

Pero oye, y lo bonita que queda la foto.

A mí me hacen gracia las reprobaciones a ministros, si tuvieran consecuencias graves para su cargo pues vale, pero si no las hay qué más da.

Abascal cuando dice "España" no necesita inmigración, ¿a qué España se refiere ? ¿Si no has nacido en España pero tienes los papeles en regla ya no eres parte de "España"?
Su concepto de España es solo válido para los nacidos en España, eso es racismo y xenofobia de manual.

nail23 escribió:A mí me hacen gracia las reprobaciones a ministros, si tuvieran consecuencias graves para su cargo pues vale, pero si no las hay qué más da.

Hoy en día en el congreso de ministros no eres nadie si no te han reprobado alguna vez

Nestor_otaku escribió:

Sateju escribió:El perro siendo relevante a nivel internacional

Le dan un premio a cambio de 100 millones de euros a la fundación del Windows.

Pero oye, y lo bonita que queda la foto.

La aportación es al fondo mundial de lucha mundial contra el sida, malaria y tuberculosis. No a la "fundación del Windows" , que precisamente también aporta a ese fondo.

Y si fuera por cantidad, se lo hubieran dado a macron ya que Francia aporta 15 veces más.

Tanto cuesta informarse antes de hablar?

Es curioso ver a los partidos que se autodenominan monárquicos, patriotas y constitucionalistas cargar brutalmente contra el rey. Para que veáis como en realidad todo su discurso es falso, todo postureo.

Ademas dejan patente su analfabetismo al insinuar que el discurso se lo ha escrito el gobierno. Al rey no le impone ningún gobierno ningún discurso. Antes de aspirar a gobernar un país antes deberían informarse como funciona.

Nepal77 escribió:Es curioso ver a los partidos que se autodenominan monárquicos, patriotas y constitucionalistas cargar brutalmente contra el rey. Para que veáis como en realidad todo su discurso es falso, todo postureo.

Ademas dejan patente su analfabetismo al insinuar que el discurso se lo ha escrito el gobierno. Al rey no le impone ningún gobierno ningún discurso. Antes de aspirar a gobernar un país antes deberían informarse como funciona.

Los discursos del Rey en este tipo de eventos donde representa la posición oficial de España son consensuados con el Gobierno.
Eso no significa que se lo dicte el Gobierno, quien diga eso solo quiere atacar a la figura del Rey porque obviamente no creen en la monarquía

Schwefelgelb escribió:@ErisMorn hombre, si te inventas lo que pone en el documento, claro que es bulo.

Ya me dirás donde pone derogar el derecho a la vivienda. Si derogas la ley de la vivienda, estás facilitando ese derecho, ya que esa ley actuaba en contra de lo que se necesita en una crisis de oferta.

Las propuestas... pero claro, quedan mas "ALARMISTAS" si las cortas y las sacas de contexto

• Derogar la "Ley 12/2023, por el derecho a la vivienda" en la Comunidad Valenciana.
• Incentivar la colaboración público-privada mediante la cesión gratuita de promociones privadas de vivienda para que en los pliegos se fije un precio final de venta “módico”.
• Agravar las penas por los delitos de usurpación de inmuebles y que estos casos se tramiten por vía de enjuiciamiento rápido.
• Aumentar la protección legal de los legítimos titulares en conductas antijurídicas inmobiliarias.
• Promover la reducción del IVA en la compra de la primera vivienda para fomentar la adquisición de vivienda en propiedad.
• Construir viviendas públicas: VOX ha anunciado públicamente que ha propuesto un plan para construir 10.000 viviendas públicas en la Comunidad Valenciana.

Básicamente en el punto 2, lo que dice es que la empresa privada puede construir en terrenos cedidos gratuitamente siempre que el precio sea módico (mas bajo al no tener que meter el precio del suelo en la venta de los pisos), vamos lo que se ha hecho normalmente cuando se han creado VPOs en muchos sitios...
A ver si ahora el estado a estado creando vivienda con su empresa mágica de construcción y no nos hemos enterado ninguno.
Solamente que estas viviendas no serian VPOs entiendo, serian privadas.

Ahi si que metería mano por ejemplo a ligarlas a compra por personas que no tienen ninguna propiedad, como uso de primera vivienda y no venta en 10 años (aunque claro para eso haces VPOs) aunque entiendo el hecho de ceder el terreno precisamente para que toda empresa que quiera construir construia, asi se construie mas rapido.
Así evitas que empresas y particulares con dinero y propiedades sigan comprando estas viviendas "mas baratas" quitándole a otros que si las necesitan la posibilidad de comprarlas.

Estaría bien ver estas "propuestas" sin el filtro ideológico, propuestas ciegas, seguro que muchos se llevaban una sorpresa de quienes votaban las propuestas y quienes las presentaban.

Y en esas propuestas lo que quieren es precisamente que el dueño de una casa tenga derecho sobre su propiedad privada algo que el gobierno estaba negando para hacer políticas sociales.

Pero eh, y lo bonito que se ha quedado la bilis?

Nepal77 escribió:Es curioso ver a los partidos que se autodenominan monárquicos, patriotas y constitucionalistas cargar brutalmente contra el rey. Para que veáis como en realidad todo su discurso es falso, todo postureo.

Ademas dejan patente su analfabetismo al insinuar que el discurso se lo ha escrito el gobierno. Al rey no le impone ningún gobierno ningún discurso. Antes de aspirar a gobernar un país antes deberían informarse como funciona.

En serio estás diciendo que Felipe se escribe los discursos??

Un poco ingenuo, no??

srkarakol escribió:Lo intenté (sin mucho éxito) con lo de la fianza del fiscal y lo intento de nuevo... Alguien me puede explicar por qué el juez Peinado ha reducido los cargos contra Begoña a lo justito para que la pueda juzgar un jurado popular??

A lo mejor es porque el 92% de los juicios con jurado popular terminan en condena.

https://www.google.com/amp/s/cadenaser. ... utType=amp

srkarakol escribió:Lo intenté (sin mucho éxito) con lo de la fianza del fiscal y lo intento de nuevo... Alguien me puede explicar por qué el juez Peinado ha reducido los cargos contra Begoña a lo justito para que la pueda juzgar un jurado popular??

Creo que deberías saber que la investigación por malversación es una causa aparte , que se sabe desde Febrero.
Y nadie tiene la culpa que las malversaciones de fondos públicos sean juzgadas por un juzgado popular

Patchanka escribió:

srkarakol escribió:Lo intenté (sin mucho éxito) con lo de la fianza del fiscal y lo intento de nuevo... Alguien me puede explicar por qué el juez Peinado ha reducido los cargos contra Begoña a lo justito para que la pueda juzgar un jurado popular??

A lo mejor es porque el 92% de los juicios con jurado popular terminan en condena.

https://www.google.com/amp/s/cadenaser. ... utType=amp

Repito que nadie tiene la culpa de que esos delitos se juzguen así en España.

Si el abogado de Begoña Gomez no estaba de acuerdo que la malversación iba en un proceso aparte debió recurrirlo.

Por cierto, lo de los jurados populares lo instauró en España Felipe Gonzalez hace 30 años. Han pasado muchos gobiernos y muchos políticos para poderlo haber cambiado



P.D. Es muy triste señalar al poder judicial cuando decide actuar contra los políticos de la cuerda de cada uno

O Dae_soo escribió:Por cierto, lo de los jurados populares lo instauró en España Felipe Gonzalez hace 30 años. Han pasado muchos gobiernos y muchos políticos para poderlo haber cambiado

Que además como comentas no tiene nada de bueno ni malo: El juez le planteara unas preguntas al jurado y serán los miembros del jurado los que las contesten. Pero aun así el juez es el que tiene la ultima palabra, si ve que no han contestado, se han ido por las ramas o cualquier otra casuística.

Así no podrán decir los mamporreros de turno que si juez facha, que si lawfare, en el caso de que sea condenada por algo xd.

Aragornhr escribió:

O Dae_soo escribió:Por cierto, lo de los jurados populares lo instauró en España Felipe Gonzalez hace 30 años. Han pasado muchos gobiernos y muchos políticos para poderlo haber cambiado

Que además como comentas no tiene nada de bueno ni malo: El juez le planteara unas preguntas al jurado y serán los miembros del jurado los que las contesten. Pero aun así el juez es el que tiene la ultima palabra, si ve que no han contestado, se han ido por las ramas o cualquier otra casuística.

El juez ahí no va a hacer nada. Se va a limitar a leer la decisión del jurado.

El Hombre Araña escribió:

Aragornhr escribió:

O Dae_soo escribió:Por cierto, lo de los jurados populares lo instauró en España Felipe Gonzalez hace 30 años. Han pasado muchos gobiernos y muchos políticos para poderlo haber cambiado

Que además como comentas no tiene nada de bueno ni malo: El juez le planteara unas preguntas al jurado y serán los miembros del jurado los que las contesten. Pero aun así el juez es el que tiene la ultima palabra, si ve que no han contestado, se han ido por las ramas o cualquier otra casuística.

El juez ahí no va a hacer nada. Se va a limitar a leer la decisión del jurado.

Y el jurado se va a limitar a responder las preguntas que plantee el juez. No se que problema le ves.

@sadistics muchas gracias por desenvoluparlo más. Es una pena que el mensaje no vaya a tener mucha repercusión, pero es importante que nos protejamos ante los bulos y pongamos fuentes fiables y no sesgadas. Creo que de hecho, ya se comentó por parte de moderación que un tweet no era una fuente de información válida.

Una pena ver en el estado de polarización y manipulación constante en el que vivimos.

nail23 escribió:

Nepal77 escribió:Es curioso ver a los partidos que se autodenominan monárquicos, patriotas y constitucionalistas cargar brutalmente contra el rey. Para que veáis como en realidad todo su discurso es falso, todo postureo.

Ademas dejan patente su analfabetismo al insinuar que el discurso se lo ha escrito el gobierno. Al rey no le impone ningún gobierno ningún discurso. Antes de aspirar a gobernar un país antes deberían informarse como funciona.

En serio estás diciendo que Felipe se escribe los discursos??

Un poco ingenuo, no??

No se los escribe él pero no le ordena el gobierno que lea uno en contra de su voluntad.

El problema que tenéis muchos es que pensáis que ese discurso es un invento de sanchez, pero cada vez hay mas paises escandalizados con lo que está haciendo Israel, la ONU, el Papa, ahora el rey de españa.

Ya muy poca gente defiende lo que esta haciendo israel, esto no es sanchez si sanchez no.

El otro dia usaron drones para atacar a cooperantes que estaban llevando comida, ¿tu defiendes eso? Eso es indefendible.

Matar periodistas es indefendible, cooperantes, niños, desplazados, medicos, etc.

ErisMorn escribió:Que haya curritos de a pie que vote a este partido... Las propuestas de VOX en materia de vivienda

No me he leido la propuesta completa, lo que si que se es que PSOE y PP votaron ayer en contra de eliminar el IVA en la compra de vivienda. Cojonudo

Aragornhr escribió:

El Hombre Araña escribió:

Aragornhr escribió:
Que además como comentas no tiene nada de bueno ni malo: El juez le planteara unas preguntas al jurado y serán los miembros del jurado los que las contesten. Pero aun así el juez es el que tiene la ultima palabra, si ve que no han contestado, se han ido por las ramas o cualquier otra casuística.

El juez ahí no va a hacer nada. Se va a limitar a leer la decisión del jurado.

Y el jurado se va a limitar a responder las preguntas que plantee el juez. No se que problema le ves.

Yo ninguno. Lo que digo es que no tienes razón, el juez en estos casos no tiene la última palabra. El juez se va a limitar a leer el veredicto del jurado. El jurado es el que determinará con sus votos si declara probados los hechos, y si Begoño es culpable.

El Hombre Araña escribió:

Aragornhr escribió:

El Hombre Araña escribió:

El juez ahí no va a hacer nada. Se va a limitar a leer la decisión del jurado.

Y el jurado se va a limitar a responder las preguntas que plantee el juez. No se que problema le ves.

Yo ninguno. Lo que digo es que no tienes razón, el juez en estos casos no tiene la última palabra. El juez se va a limitar a leer el veredicto del jurado. El jurado es el que determinará con sus votos si declara probados los hechos, y si Begoño es culpable.

Tiene la ultima palabra en lo que ya he explicado: El plantea las preguntas y (obviamente) el decide la pena.

Si el jurado dice "es que hay que condenarla porque me cae mal" el juez los mandará de nuevo a deliberar hasta que contesten a las preguntas que el ha hecho.

Nepal77 escribió:

nail23 escribió:

Nepal77 escribió:Es curioso ver a los partidos que se autodenominan monárquicos, patriotas y constitucionalistas cargar brutalmente contra el rey. Para que veáis como en realidad todo su discurso es falso, todo postureo.

Ademas dejan patente su analfabetismo al insinuar que el discurso se lo ha escrito el gobierno. Al rey no le impone ningún gobierno ningún discurso. Antes de aspirar a gobernar un país antes deberían informarse como funciona.

En serio estás diciendo que Felipe se escribe los discursos??

Un poco ingenuo, no??

No se los escribe él pero no le ordena el gobierno que lea uno en contra de su voluntad.

El problema que tenéis muchos es que pensáis que ese discurso es un invento de sanchez, pero cada vez hay mas paises escandalizados con lo que está haciendo Israel, la ONU, el Papa, ahora el rey de españa.

Ya muy poca gente defiende lo que esta haciendo israel, esto no es sanchez si sanchez no.

El otro dia usaron drones para atacar a cooperantes que estaban llevando comida, ¿tu defiendes eso? Eso es indefendible.

Matar periodistas es indefendible, cooperantes, niños, desplazados, medicos, etc.

Que yo sepa no he metido al gobierno aquí para nada.

Patchanka escribió:

srkarakol escribió:Lo intenté (sin mucho éxito) con lo de la fianza del fiscal y lo intento de nuevo... Alguien me puede explicar por qué el juez Peinado ha reducido los cargos contra Begoña a lo justito para que la pueda juzgar un jurado popular??

A lo mejor es porque el 92% de los juicios con jurado popular terminan en condena.

https://www.google.com/amp/s/cadenaser. ... utType=amp

Camps se salvó, hay esperanza.

Schwefelgelb escribió:

Patchanka escribió:

srkarakol escribió:Lo intenté (sin mucho éxito) con lo de la fianza del fiscal y lo intento de nuevo... Alguien me puede explicar por qué el juez Peinado ha reducido los cargos contra Begoña a lo justito para que la pueda juzgar un jurado popular??

A lo mejor es porque el 92% de los juicios con jurado popular terminan en condena.

https://www.google.com/amp/s/cadenaser. ... utType=amp

Camps se salvó, hay esperanza.

5 votos a 4 . Tuvo bastante suerte que 5 personas no considerarán que recibir 12 k en trajes era cohecho.

El sorteo le benificiaria.

subsonic escribió:

ErisMorn escribió:Que haya curritos de a pie que vote a este partido... Las propuestas de VOX en materia de vivienda

No me he leido la propuesta completa, lo que si que se es que PSOE y PP votaron ayer en contra de eliminar el IVA en la compra de vivienda. Cojonudo

Eliminar el IVA sin prohibir la especulación inmobiliaria es ya el camino perfecto para fomentar una burbuja y que los precios suban. Algo que por cierto ya se vio en los supermercados con los alimentos cuando redujeron el IVA.

Para los bienes básicos para vivir debe prohibirse la especulación en todas sus formas. Si alguien quiere especular y ganar dinero tiene criptomonedas, fondos de inversión, bolsa, oro y cualquier bien no básico

ErisMorn escribió:Eliminar el IVA sin prohibir la especulación inmobiliaria es ya el camino perfecto para fomentar una burbuja y que los precios suban. Algo que por cierto ya se vio en los supermercados con los alimentos cuando redujeron el IVA.

Porque limitar los precios lo que ha hecho es reducir la especulación

ErisMorn escribió:
Y lo de hacerle un juicio con jurado popular ya es brutal en España hay poquísimos casos así y por malversación yo creo que ninguno o casi ninguno.

Jueces al servicio de Ayuso. Alucinante

La razón de que no haya muchos juicios con jurado popular por malversación es que, en los otros casos, se añaden otros delitos, y las causas, al ir juntas, ya no competen a un jurado popular.

Puntualizar un dato estsadistico aportado ayer en televisión respecto al jurado popular en España: 92% de condenas. Osea, que no es ninguna panecea y menos pensar que van a encontrar gente sin una opinión formado de este caso.

Aragornhr escribió:

El Hombre Araña escribió:

Aragornhr escribió:

Y el jurado se va a limitar a responder las preguntas que plantee el juez. No se que problema le ves.

Yo ninguno. Lo que digo es que no tienes razón, el juez en estos casos no tiene la última palabra. El juez se va a limitar a leer el veredicto del jurado. El jurado es el que determinará con sus votos si declara probados los hechos, y si Begoño es culpable.

Tiene la ultima palabra en lo que ya he explicado: El plantea las preguntas y (obviamente) el decide la pena.

Si el jurado dice "es que hay que condenarla porque me cae mal" el juez los mandará de nuevo a deliberar hasta que contesten a las preguntas que el ha hecho.

Nadie es tan idiota para condenar y alegar que es porque "cae mal".
El jurado asistirá a un juicio donde van a hablar los representantes de ambas partes, se enseñarán pruebas, luego el jurado decidirá y el juez leerá el veredicto, punto.

Si hay culpabilidad es cierto que es el juez el que decide la pena (como es logico) entre las orquillas que marca la ley, pero poco más en estos casos.

No sé de qué tienen miedo los defensores de PedroSan. Precisamente el ser un juicio tan mediático, puede ser bueno o malo para Begoño.

Igual resulta que uno de los jurados es el ex Eoliano ahora reconvertido @John_Dilinger y Begoño sale ganando. Quién sabe...

https://www.elmundo.es/espana/2025/09/24/68d3ce0121efa08d528b45a6.html

Joder con la mega feminista.

Cómo no han matado a nadie funcionan.