Actualidad política

Patchanka escribió:

srkarakol escribió:La manera de imponer una fianza no es exactamente así pero bien, se acerca... en todo caso, no creo que el fiscal general dem estado tenga más patrimonio que Fernández Díez.

No tiene mucho sentido la fianza de 150k.

El problema ahí es otro.

https://elpais.com/espana/2025-09-09/el ... ional.html

En su auto, el juez Ángel Hurtado fijó una fianza de 150.000 euros por las posibles “responsabilidades pecuniarias” de las que, en caso de condena, podría tener que responder García-Ortiz. Y detalló que no se trata solo de la posible responsabilidad civil: “Hay que tener en cuenta el alcance de otras responsabilidades pecuniarias que pudieran derivarse, como costas o la multa contemplada para el delito de revelación de secretos del art. 417 CP”.

Ocurre, sin embargo, que una sentencia del Tribunal Constitucional de hace dos años declaró expresamente que era inconstitucional incluir esa multa en el cálculo, según adelantó en su día este blog del despacho Garrigues. A diferencia de la responsabilidad civil, la hipotética multa no necesita de ningún afianzamiento previo: en caso de no poder pagarse, se puede sustituir por otro tipo de retribución, como trabajos para la comunidad, según el Constitucional. Y la finalidad de imponerla previamente, nunca podría considerarse “asegurativa”, como en el caso de la indemnización o responsabilidad civil a la que tiene derecho la víctima, sino “retributiva”, es decir, el pago de una pena, que de esa manera se anticipa.

En resumen, se está incluyendo en esa fianza la multa que el fiscal tendrá que pagar si es condenado. Y como la acusación pide una indemnización de 300.000, pues la multa es alta (aunque el instructor haya dicho que esa petición es excesiva).

Pero la sentencia del TC indica que hacer eso es una anticipación de la pena, es decir, una vulneración de la presunción de inocencia.

La sentencia del TC, del 19 de junio de 2023, estimó el amparo solicitado por un particular a quien un juzgado de instrucción de Huesca había obligado a abonar una fianza que incluía esa hipotética multa en su cálculo. A pesar de que la fiscalía de Huesca también había apoyado la interpretación de la jueza instructora, la fiscalía del Constitucional apoyó, en cambio, la tesis del recurrente. Es decir, “que la inclusión del importe de la pena de multa entre las responsabilidades pecuniarias que deben afianzarse constituye una anticipación de la pena y, como tal, resulta atentatoria del derecho a la presunción de inocencia”.

En el mismo sentido, la Sala Segunda del Constitucional, formada por siete magistrados, estimó por unanimidad que cuantificar la fianza “en atención a la pena de multa interesada por la acusación particular, cuyo pago obliga a adelantar al acusado, causando una restricción temporal de poder de disposición de ese último sobre sus bienes, anticipa una pena que no ha sido declarada en sentencia y vulnera, de este modo, la presunción de inocencia del recurrente.” Y dictó una sentencia estimando el recurso de amparo.

Estás confundiendo multa con indemnización, el TS decretó en contra de las multas, ya que las multas son punitivas. Las indemnizaciones no lo son.

BTW, la jurisprudencia no es fuente de derecho en España. Por eso el propio TS puede llevar varias líneas jurisprudenciales incompatibles entre sí a la vez.

OK Computer escribió:

Sateju escribió:Pablo iglesias no está en política desde el 2021?

Cuantos años tienen que pasar para que fiscalizar su vida privada después de dejar la política hace años, como ir al colegio de sus hijos a hacerle fotos y videos, para ver si cumple ejemplarmente con lo que decía cuando estaba en política, no suene raro ni a traumita con Pablo iglesias. Pregunta.

Y yo, respondo. Por mi parte, es algo que debería ser eterno. Y creo que el traumita se queda hasta corto...

De todo se sale, aunque el odio de por vida es complicadete . Míratelo

Sateju escribió:Pablo iglesias no está en política desde el 2021?

Cuantos años tienen que pasar para que fiscalizar su vida privada después de dejar la política hace años, como ir al colegio de sus hijos a hacerle fotos y videos, para ver si cumple ejemplarmente con lo que decía cuando estaba en política, no suene raro ni a traumita con Pablo iglesias. Pregunta.

Por otro lado, a los que escupen odio, yo me esperaría a conocer las circunstancias personales, si las quiere decir que ya lo dudo, para que haya cambiado de opinión de dónde llevar a sus hijos en los últimos años.

Y también les haría un trabajo de introspección para ver si mantiene su vida de manera ejemplar tal y como pensaban hace años, o si creen que las circunstancias personales pueden afectar a decisiones futuras.

Saluditos

Veo que molesta.

Lo que se está haciendo es hemeroteca.

nail23 escribió:

Sateju escribió:Pablo iglesias no está en política desde el 2021?

Cuantos años tienen que pasar para que fiscalizar su vida privada después de dejar la política hace años, como ir al colegio de sus hijos a hacerle fotos y videos, para ver si cumple ejemplarmente con lo que decía cuando estaba en política, no suene raro ni a traumita con Pablo iglesias. Pregunta.

Por otro lado, a los que escupen odio, yo me esperaría a conocer las circunstancias personales, si las quiere decir que ya lo dudo, para que haya cambiado de opinión de dónde llevar a sus hijos en los últimos años.

Y también les haría un trabajo de introspección para ver si mantiene su vida de manera ejemplar tal y como pensaban hace años, o si creen que las circunstancias personales pueden afectar a decisiones futuras.

Saluditos

Veo que molesta.

Lo que se está haciendo es hemeroteca.

Veo que tú compresión lectora sigue igual que siempre

Pero RTVE es sectaria y controlada por el gobierno.

Schwefelgelb escribió:Sara Santaolalla se vuelve turbomachirula.

Está mujer no se cansa de hacer el ridículo???, 😂

Anda que no habrá personas que puedan hacer mejor papel que ella.

Sateju escribió:

OK Computer escribió:

Sateju escribió:Pablo iglesias no está en política desde el 2021?

Cuantos años tienen que pasar para que fiscalizar su vida privada después de dejar la política hace años, como ir al colegio de sus hijos a hacerle fotos y videos, para ver si cumple ejemplarmente con lo que decía cuando estaba en política, no suene raro ni a traumita con Pablo iglesias. Pregunta.

Y yo, respondo. Por mi parte, es algo que debería ser eterno. Y creo que el traumita se queda hasta corto...

De todo se sale, aunque el odio de por vida es complicadete . Míratelo

Que eso me lo diga alguien como tú, aumenta mi nivel de fascismo en sangre en +10.

Por cierto, yo estoy bien, son las tres y no he comido.

Patchanka escribió:

Pero RTVE es sectaria y controlada por el gobierno.

Ambas son televisiones "de partido". Se puede criticar a ambas, créeme.

P.D: Hablando del debate de hoy, sobrada de Feijoo deslizando la posibilidad de que P.Sanchez acabe en el banquillo "por aproximación" . Y acto seguido Almeida en rueda de prensa coge ese mismo argumentario . Esas son cosas muy serias como para andar mandando ante el juez a alguien "por cercanía" a otros acusados. Según eso la propia Ayuso debería estar pensando en su declaración.
Patético

O Dae_soo escribió:

Patchanka escribió:

Pero RTVE es sectaria y controlada por el gobierno.

Ambas son televisiones "de partido". Se puede criticar a ambas, créeme.

Me puedes indicar una vez en que se haya directamente manipulado información en RTVE a favor del gobierno, y de manera tan descarada como esa?

O Dae_soo escribió:P.D: Hablando del debate de hoy, sobrada de Feijoo deslizando la posibilidad de que P.Sanchez acabe en el banquillo "por aproximación" . Y acto seguido Almeida en rueda de prensa coge ese mismo argumentario . Esas son cosas muy serias como para andar mandando ante el juez a alguien "por cercanía" a otros acusados. Según eso la propia Ayuso debería estar pensando en su declaración.
Patético

Patético no. Peligroso.

Patchanka escribió:Me puedes indicar una vez en que se haya directamente manipulado información en RTVE a favor del gobierno, y de manera tan descarada como esa?
.

Entiendo que no ves "la hora de la 1" por las mañanas

Schwefelgelb escribió:

srkarakol escribió:

Schwefelgelb escribió:A ambos se les juzga por un delito, pero las fianzas dependen de muchos factores, uno de ellos el patrimonio de la persona.

Las fianzas se devuelven, su función principal es asegurar que se asista al juicio, y para ello debe suponer una parte importante del patrimonio, que no se quiera perder.

La manera de imponer una fianza no es exactamente así pero bien, se acerca... en todo caso, no creo que el fiscal general dem estado tenga más patrimonio que Fernández Díez.

No tiene mucho sentido la fianza de 150k.

Es que ya he dicho que es uno de múltiples factores, como son jueces distintos y la ley es laxa a la hora de determinarlas, no veo nada raro.

Pues parece que muy claro tampoca está.

https://elpais.com/espana/2025-09-09/el ... ional.html

Según dicen varios medios, parece que el juez ha incluido en la fianza la posible sanción a la que se enfrenta, lo que según el constitucional es ilegal y vulnera la presunción inocencia coo también indica @Patchanka .

Lo dicho, muy claro no está.

@srkarakol pero la jurisprudencia no es fuente de derecho en España, se aplica caso por caso. BTW, mi primer mensaje iba porque donde yo había leído la noticia, hablaban de indemnización exclusivamente.

Pero ya digo, el juez se debe exclusivamente a la ley, no al TS, TC ni CGPJ. Otra cosa es que si recurre, se lo concedan.

Schwefelgelb escribió:

srkarakol escribió:En otro orden de cosas, alguien que pueda explicar porqué a alguien que le están juzgando por un delito que le piden 15 años de carcel le ponen una fianza de 120k € y a uno que investigan por una filtración 150k €??

A ambos se les juzga por un delito, pero las fianzas dependen de muchos factores, uno de ellos el patrimonio de la persona.

Las fianzas se devuelven, su función principal es asegurar que se asista al juicio, y para ello debe suponer una parte importante del patrimonio, que no se quiera perder.

Que haya que explicarlo

Schwefelgelb escribió:

srkarakol escribió:El mantra ese de que para ser rojo hay que ser pobre ya está un poco pasado de moda, no??

No.

di que sí, SI quieres poner la mili y estar con militares, HABER HECHO LA MILI ABASCAL "MAMANDURRIAS" (casado dixit) y mas sabiendo que los catalanes había obligado a tu partido el PP a quitarla, como a la guardia civil y al castellano de Cataluña (que de esos barros estos lodos).



así que riámonos de Abascal el subn0rm.....

Schwefelgelb escribió:@srkarakol pero la jurisprudencia no es fuente de derecho en España, se aplica caso por caso. BTW, mi primer mensaje iba porque donde yo había leído la noticia, hablaban de indemnización exclusivamente.

Pero ya digo, el juez se debe exclusivamente a la ley, no al TS, TC ni CGPJ. Otra cosa es que si recurre, se lo concedan.

Pero las doctrinas, si. Y si el constitucional ya ha dicho que eso es ilegal, se tiene que tener en cuenta.

Ni el constitucional ni el supremo pueden (ni deben) entrar en cada causa. Sus sentecias crean una doctrina que debe respetarse.

La que está liando el Perro. Con la de problemas que tenemos aquí y este tío nos busca más fuera.



https://www.elmundo.es/espana/2025/09/1 ... b4580.html

@Quiyo_ mi mensaje evidentemente iba de coña y de hecho rectifiqué después y le di la razón a @srkarakol en este caso.

Lo de vender carnets con la de veces que he hablado por aquí en contra del servicio militar obligatorio... En fin. Tampoco sé podía esperar más.

@srkarakol no existe diferencia entre jurisprudencia y doctrina. La principal es que doctrina por lo general indica que viene del supremo o TC, pero es que técnicamente en España no existe la jurisprudencia que no venga del supremo o TC, por lo que para el caso, es lo mismo.

Sigue sin ser fuente de derecho, ni hay necesidad de seguirla. El propio TS lleva tres líneas jurisprudenciales incompatibles entre sí en viogen.

EDIT: perdón, lo he dicho al revés. Cambia doctrina por jurisprudencia en mi mensaje (la doctrina está un escalón por debajo de la jurisprudencia, pero la jurisprudencia sigue sin ser fuente de derecho).

O Dae_soo escribió:

Patchanka escribió:Me puedes indicar una vez en que se haya directamente manipulado información en RTVE a favor del gobierno, y de manera tan descarada como esa?
.

Entiendo que no ves "la hora de la 1" por las mañanas

Malas lenguas ni tan mal 😓 ( todos los días L-V) todas las tardes por si alguno no lo sabe.

Schwefelgelb escribió:@srkarakol no existe diferencia entre jurisprudencia y doctrina. La principal es que doctrina por lo general indica que viene del supremo o TC, pero es que técnicamente en España no existe la jurisprudencia que no venga del supremo o TC, por lo que para el caso, es lo mismo.

Repito, la doctrina debe respetarse.

@paco_man si liarla es estar en contra de Trump, por mi, bien hecho. Y yo muy sanchista no soy.

Pues yo salvo el tema de dar más dinero, todas las demás medidas que anunció pedro no lo veo mal. Lo que está haciendo Israel es de vergüenza.

srkarakol escribió:

Schwefelgelb escribió:@srkarakol no existe diferencia entre jurisprudencia y doctrina. La principal es que doctrina por lo general indica que viene del supremo o TC, pero es que técnicamente en España no existe la jurisprudencia que no venga del supremo o TC, por lo que para el caso, es lo mismo.

Correcto y la doctrina (o jusriprudencia) debe respetarse.

@paco_man si liarla es estar en contra de Trump, por mi, bien hecho. Y yo muy sanchista no soy.

No es verdad pues no es fuente de derecho y los jueces solo se deben a la ley. Por eso no la respetan ni el propio TS ni TC, ya que no están obligados.

Entiéndeme, no es que no sirva para nada, normalmente se hace caso, primero por perrería (te ahorra argumentar) y segundo porque si escala probablemente lo cambiarán, que por algo la sacaron, aunque en viogen por ejemplo no la respetan ni los tribunales superiores.

Pero no tienen obligación alguna de seguirla, no es fuente de derecho, no es derecho anglosajón.

Quiyo_ escribió:

Schwefelgelb escribió:

srkarakol escribió:El mantra ese de que para ser rojo hay que ser pobre ya está un poco pasado de moda, no??

No.

di que sí, SI quieres poner la mili y estar con militares, HABER HECHO LA MILI ABASCAL "MAMANDURRIAS" (casado dixit) y mas sabiendo que los catalanes había obligado a tu partido el PP a quitarla, como a la guardia civil y al castellano de Cataluña (que de esos barros estos lodos).

así que riámonos de Abascal el subn0rm.....

Menuda tontuna de post.
Mis felicitaciones.

Schwefelgelb escribió:@Quiyo_ mi mensaje evidentemente iba de coña y de hecho rectifiqué después y le di la razón a @srkarakol en este caso.

Lo de vender carnets con la de veces que he hablado por aquí en contra del servicio militar obligatorio... En fin. Tampoco sé podía esperar más.

pues borra el mensaje que pusiste
mensaje de Schwefelgelb a las 11:00 diciendo lo que pone abajo

Schwefelgelb escribió:

srkarakol escribió:El mantra ese de que para ser rojo hay que ser pobre ya está un poco pasado de moda, no??

No.

o rectifícalo, que aquí hay gente con cerebro y no se traga lo de decir una cosa y la contraria como hacen los votantes de VOX

que dicen esto:

El número dos de Vox en la Comunitat Valenciana: “La violencia de género no existe, la violencia machista no existe”

y después dicen esto, ya que el poco cerebro de los votantes de VOX se lo permite

Los bandazos de Vox: de negar la violencia machista a suscribir el convenio VioGén en Toledo

sigamos

¿Y a mí que me cuentas de lo que hace VOX ?

¿No te dije que dejaras de repartir carnets? Yo fui el primero que les acusé de feministas en las anteriores elecciones y desaconsejé su voto por ello.

Ostras, no os perdáis lo último. ¿Pero esto qué es?

EDITO: Vale, que es parodia. Era demasiado hasta para Pablo Iglesias.

paco_man escribió:Ostras, no os perdáis lo último. ¿Pero esto qué es?

Lo que es es una cuenta parodia. Aunque ley de Poe

Schwefelgelb escribió:Lo que es es una cuenta parodia. Aunque ley de Poe

Edito !! Lo que le faltaba era decir eso para rematar.

Dejo aquí otras de sus pinceladas:

https://www.instagram.com/reel/DOaYIX8jJY4/

Es que es graciosisimo. Un puto meme y un estafador.

Francia: salen a manifestarse por los recortes del Gobierno en cuanto los anuncian, sea cual sea su color. 300 detenidos y subiendo.

España: solamente sales a manifestarte si gobierna la derecha, por muy mal que lo haga la izquierda, aunque no llegues a final de mes con una deuda pública de récord y tengas el mismo poder adquisitivo que hace 20 años, entre otros muchos factores. Eso sí, sales a manifestarte por una guerra que pasa a miles de kilómetros, no puedes evitar el "must" del postureo del momento.

Y el chiste se cuenta sólo. Es por eso que todos los países del mundo nos toman el pelo cuándo y cómo quieren.

Cj_Charlie escribió:Francia: salen a manifestarse por los recortes del Gobierno en cuanto los anuncian, sea cual sea su color. 300 detenidos y subiendo.

España: solamente sales a manifestarte si gobierna la derecha, por muy mal que lo haga la izquierda, aunque no llegues a final de mes con una deuda pública de récord y tengas el mismo poder adquisitivo que hace 20 años, entre otros muchos factores. Eso sí, sales a manifestarte por una guerra que pasa a miles de kilómetros, no puedes evitar el "must" del postureo del momento.

Y el chiste se cuenta sólo. Es por eso que todos los países del mundo nos toman el pelo cuándo y cómo quieren.

Y luego tienes a la derecha saliendo por gilipolleces, ni una sola vez por el trabajador español y luego votando en contra de cualquier medida que ayude a los trabajadores de este país.

¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Sateju escribió:

Cj_Charlie escribió:Francia: salen a manifestarse por los recortes del Gobierno en cuanto los anuncian, sea cual sea su color. 300 detenidos y subiendo.

España: solamente sales a manifestarte si gobierna la derecha, por muy mal que lo haga la izquierda, aunque no llegues a final de mes con una deuda pública de récord y tengas el mismo poder adquisitivo que hace 20 años, entre otros muchos factores. Eso sí, sales a manifestarte por una guerra que pasa a miles de kilómetros, no puedes evitar el "must" del postureo del momento.

Y el chiste se cuenta sólo. Es por eso que todos los países del mundo nos toman el pelo cuándo y cómo quieren.

Sal tú.

Todo el día llorando de que si la gente está dormida y no sale, y cuando sale se le criminaliza como lo de la vuelta.

Si para ti es mas importante echar a perro sanche que la matanza de decenas de miles niños en Gaza, no les digas a los manifestantes por lo que se tienen que manifestar y mueve el culo del sofá.

Los franceses lo hacen todo bien menos darle la mayoria a la extrema izquierda radical de melenchon

Sateju escribió:

Cj_Charlie escribió:Francia: salen a manifestarse por los recortes del Gobierno en cuanto los anuncian, sea cual sea su color. 300 detenidos y subiendo.

España: solamente sales a manifestarte si gobierna la derecha, por muy mal que lo haga la izquierda, aunque no llegues a final de mes con una deuda pública de récord y tengas el mismo poder adquisitivo que hace 20 años, entre otros muchos factores. Eso sí, sales a manifestarte por una guerra que pasa a miles de kilómetros, no puedes evitar el "must" del postureo del momento.

Y el chiste se cuenta sólo. Es por eso que todos los países del mundo nos toman el pelo cuándo y cómo quieren.

Sal tú.

Todo el día llorando de que si la gente está dormida y no sale, y cuando sale se le criminaliza como lo de la vuelta.

Si para ti es mas importante echar a perro sanche que la matanza de decenas de miles niños en Gaza, no les digas a los manifestantes por lo que se tienen que manifestar y mueve el culo del sofá.

El culo del sofá lo tienen que mover los sindicatos que son los que deben organizar las protestas. No fulanito y zutanito que no tienen el poder de convocatoria que esa manga de esquiroles.

Es absurdo lo que dices, no le busques más vueltas.

Y los sindicatos no van a convocar nada hasta que la derecha vuelva al poder ,que serán en las próximas elecciones (eso lo sabe cualquiera que no haya vivido encerrado en un cueva los últimos 30 años. A lo de los sindicatos me refiero)

Lo de la vuelta ciclista fué una vergüenza más de las que ocurren en este país.A ver que culpa tienen los deportistas de la matanza/guerra que está ocurriendo en esa guerra de mierda. Es curioso ver cómo meten a todos los israelíes en el mismo saco pero se rasgan las vestiduras si alguien osa decir que los moros vienen en manada a robar .Chupiprogres de salón.

Falconash escribió:

Cj_Charlie escribió:Francia: salen a manifestarse por los recortes del Gobierno en cuanto los anuncian, sea cual sea su color. 300 detenidos y subiendo.

España: solamente sales a manifestarte si gobierna la derecha, por muy mal que lo haga la izquierda, aunque no llegues a final de mes con una deuda pública de récord y tengas el mismo poder adquisitivo que hace 20 años, entre otros muchos factores. Eso sí, sales a manifestarte por una guerra que pasa a miles de kilómetros, no puedes evitar el "must" del postureo del momento.

Y el chiste se cuenta sólo. Es por eso que todos los países del mundo nos toman el pelo cuándo y cómo quieren.

Y luego tienes a la derecha saliendo por gilipolleces, ni una sola vez por el trabajador español y luego votando en contra de cualquier medida que ayude a los trabajadores de este país.

¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Lo dices por puchiii no?

mr.siniestro escribió:

Sateju escribió:

Cj_Charlie escribió:Francia: salen a manifestarse por los recortes del Gobierno en cuanto los anuncian, sea cual sea su color. 300 detenidos y subiendo.

España: solamente sales a manifestarte si gobierna la derecha, por muy mal que lo haga la izquierda, aunque no llegues a final de mes con una deuda pública de récord y tengas el mismo poder adquisitivo que hace 20 años, entre otros muchos factores. Eso sí, sales a manifestarte por una guerra que pasa a miles de kilómetros, no puedes evitar el "must" del postureo del momento.

Y el chiste se cuenta sólo. Es por eso que todos los países del mundo nos toman el pelo cuándo y cómo quieren.

Sal tú.

Todo el día llorando de que si la gente está dormida y no sale, y cuando sale se le criminaliza como lo de la vuelta.

Si para ti es mas importante echar a perro sanche que la matanza de decenas de miles niños en Gaza, no les digas a los manifestantes por lo que se tienen que manifestar y mueve el culo del sofá.

El culo del sofá lo tienen que mover los sindicatos que son los que deben organizar las protestas. No fulanito y zutanito que no tienen el poder de convocatoria que esa manga de esquiroles.

Es absurdo lo que dices, no le busques más vueltas.

Y los sindicatos no van a convocar nada hasta que la derecha vuelva al poder ,que serán en las próximas elecciones (eso lo sabe cualquiera que no haya vivido encerrado en un cueva los últimos 30 años. A lo de los sindicatos me refiero)

Lo de la vuelta ciclista fué una vergüenza más de las que ocurren en este país.A ver que culpa tienen los deportistas de la matanza/guerra que está ocurriendo en esa guerra de mierda. Es curioso ver cómo meten a todos los israelíes en el mismo saco pero se rasgan las vestiduras si alguien osa decir que los moros vienen en manada a robar .Chupiprogres de salón.

Has venido a mejorar el mensaje del compañero.

Quieres que los sindicatos que se supone que luchan por los derechos laborales, se junte con la derecha de nuestro país que vota sistemáticamente en contra de cualquier derecho laboral para echar al gobierno actual? Jajaja ahí sí que serían unos vendidos.

Igualmente si echas de menos manifestaciones de los sindicatos, hoy tienes varias movilizaciones para exigir la reducción de jornada laboral. Por lo que sea la derecha no se une a esta manifestación.

Lo dicho si queréis que otros libren vuestras batallas, mientras hacéis el vago en el sofá, esperar sentados, nunca mejor dicho

rastein escribió:

Cj_Charlie escribió:Francia: salen a manifestarse por los recortes del Gobierno en cuanto los anuncian, sea cual sea su color. 300 detenidos y subiendo.

España: solamente sales a manifestarte si gobierna la derecha, por muy mal que lo haga la izquierda, aunque no llegues a final de mes con una deuda pública de récord y tengas el mismo poder adquisitivo que hace 20 años, entre otros muchos factores. Eso sí, sales a manifestarte por una guerra que pasa a miles de kilómetros, no puedes evitar el "must" del postureo del momento.

Y el chiste se cuenta sólo. Es por eso que todos los países del mundo nos toman el pelo cuándo y cómo quieren.

Sal tú.

Todo el día llorando de que si la gente está dormida y no sale, y cuando sale se le criminaliza como lo de la vuelta.

Si para ti es mas importante echar a perro sanche que la matanza de decenas de miles niños en Gaza, no les digas a los manifestantes por lo que se tienen que manifestar y mueve el culo del sofá.

¿Y tú qué sabrás lo que hago yo? Que para empezar, yo como individuo no puedo hacer nada sino convoca una manifestación quien sea competente... Pero es que claro, no gobierna la derecha, entonces los de las gambas siguen "gambeando".
Pues claro que la gente en este país está dormida, bueno, más bien "lobotomizada". No hay más que ver a miles de mujeres saliendo a manifestarse por un "pico" consentido, con el tema durante meses en todos los medios, y luego cuando una niña de 14 años es violada por un mena reincidente, el tema se tapa en cuanto se puede y NADIE se manifiesta u organiza una manifestación, no vaya a ser que les digan que son "ultraderecha". Que por cierto, ayer salió la madre de la niña en Cuatro en el programa Código 10, que la mayoría de los canales ya se han olvidado de este tema tan grave que tenemos en este país con la inmigración ilegal. Y los zurdos de este hilo, también.

PD: afina tu comprensión lectora, ni he mencionado a perro sanche, ni he dicho de echarlo. He hablando de la gente, que es populista a la hora de manifestarse. Lo que me parece más importante a la hora de manifestarme, es lo que me toca vivir en mi día a día, lo que me quita el sueño cuando me voy a dormir y a pensar en mi futuro. ¿Para la gente de este país desde hace años? Lo que es popular. Desgraciadamente esta es la realidad de España. Pero ya llorarán y saldrán a la calle cuando no haya dinero para las pensiones.

Falconash escribió:Y luego tienes a la derecha saliendo por gilipolleces, ni una sola vez por el trabajador español y luego votando en contra de cualquier medida que ayude a los trabajadores de este país.

¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

¿He hablado yo de partidos políticos manifestándose? Porque por más que reviso mi mensaje, solamente me he referido a los ciudadanos y, en todo caso, a sindicatos y otras organizaciones.

@Fork99

Lo que obvias en tu análisis es algo fundamental: estamos hablando de NIÑOS.
Los hijos de Pablo Iglesias son, por desgracia, unos de los menores más expuestos al odio en este país.
¿De verdad alguien piensa que pueden ir a un colegio público sin sufrir consecuencias?
Cuando tienes a Eduardo Inda llamándolos "pocholo" y "bojamari" en Telecinco, con el aplauso de Ana Rosa Quintana, la seguridad y el bienestar de esos críos pasa a estar por encima de cualquier debate político.

No es hipocresía, es sentido común.
Si los hubiera metido en un colegio público y les pasara algo, los mismos que hoy critican dirían que fue un irresponsable.
La diferencia es que aquí no hablamos de “casta” ni de “privilegios”: hablamos de proteger a los hijos de una de las personas más odiadas y señaladas de España.
Y eso, lo quiera ver la derecha mediática o no, cambia completamente el contexto.

Dicho esto, también es verdad que Iglesias en los comienzos de Podemos se vino muy arriba, y de alguna manera hoy es esclavo de sus propias palabras.
Pero justo por eso, hay quienes esperan cualquier movimiento para zurrarle metafóricamente hablando, aunque sea a costa de sus hijos.

Y aquí hablo también desde lo personal: yo mismo fui esclavo de mis contradicciones idealistas.
En 2018 hacía apuestas deportivas en Bet365 (NBA, fútbol, incluso liga coreana de baloncesto).
El día que me obligaron a presentarme como número 5 por Podemos en mi localidad, me dio un ictus porque sentí que no era digno de tal honor con ese lastre encima.
Decidí abandonar las apuestas y a día de hoy no he vuelto a pisar Bet365, pero siempre lamentaré aquella contradicción ideológica.
Si el PP o VOX en mi pueblo hubieran sabido aquello, me habrían machacado sin piedad.

En cualquier caso, entiendo vuestro punto de vista.
Yo solo doy mi enfoque, no solo como podemita no activo en el partido, sino como víctima y esclavo de la contradicción ideológica.
Y esto nos pasa a todos los seres humanos.
Lo importante, creo yo, es ser humilde, defender la ideología con conciencia de clase y reconocer nuestras contradicciones ideológicas.
Y creedme, yo también las tengo.

Sateju escribió:

mr.siniestro escribió:

Sateju escribió:
Sal tú.

Todo el día llorando de que si la gente está dormida y no sale, y cuando sale se le criminaliza como lo de la vuelta.

Si para ti es mas importante echar a perro sanche que la matanza de decenas de miles niños en Gaza, no les digas a los manifestantes por lo que se tienen que manifestar y mueve el culo del sofá.

El culo del sofá lo tienen que mover los sindicatos que son los que deben organizar las protestas. No fulanito y zutanito que no tienen el poder de convocatoria que esa manga de esquiroles.

Es absurdo lo que dices, no le busques más vueltas.

Y los sindicatos no van a convocar nada hasta que la derecha vuelva al poder ,que serán en las próximas elecciones (eso lo sabe cualquiera que no haya vivido encerrado en un cueva los últimos 30 años. A lo de los sindicatos me refiero)

Lo de la vuelta ciclista fué una vergüenza más de las que ocurren en este país.A ver que culpa tienen los deportistas de la matanza/guerra que está ocurriendo en esa guerra de mierda. Es curioso ver cómo meten a todos los israelíes en el mismo saco pero se rasgan las vestiduras si alguien osa decir que los moros vienen en manada a robar .Chupiprogres de salón.

Has venido a mejorar el mensaje del compañero.

Quieres que los sindicatos que se supone que luchan por los derechos laborales, se junte con la derecha de nuestro país que vota sistemáticamente en contra de cualquier derecho laboral para echar al gobierno actual? Jajaja ahí sí que serían unos vendidos.

Igualmente si echas de menos manifestaciones de los sindicatos, hoy tienes varias movilizaciones para exigir la reducción de jornada laboral. Por lo que sea la derecha no se une a esta manifestación.

Lo dicho si queréis que otros libren vuestras batallas, mientras hacéis el vago en el sofá, esperar sentados, nunca mejor dicho

Para gobernar con Puchi bien no?? Pero solo cuando interesa, menuda lavada de 🧠

Por cierto edito.

Menuda lavada de cara al señor iglesias.

Alguno tendría que tener la misma cara para el resto (derechas) me hace gracia como hacen el "Puente" para su lado , vergüenza cuanto menos.... Ojooooo y por aquí que si son "neutrales" algunos compañeros.

jouse norris escribió:@Fork99

Lo que obvias en tu análisis es algo fundamental: estamos hablando de NIÑOS.
Los hijos de Pablo Iglesias son, por desgracia, unos de los menores más expuestos al odio en este país.
¿De verdad alguien piensa que pueden ir a un colegio público sin sufrir consecuencias?
Cuando tienes a Eduardo Inda llamándolos "pocholo" y "bojamari" en Telecinco, con el aplauso de Ana Rosa Quintana, la seguridad y el bienestar de esos críos pasa a estar por encima de cualquier debate político.

Qué quieres decir.., que los colegios públicos son peligrosos?? No se supone que a los privados van los de derechas según Pablo?? No es más peligroso entonces meterlos ahí con los fachas??? No me aclaro...

jouse norris escribió:@Fork99

Lo que obvias en tu análisis es algo fundamental: estamos hablando de NIÑOS.
Los hijos de Pablo Iglesias son, por desgracia, unos de los menores más expuestos al odio en este país.
¿De verdad alguien piensa que pueden ir a un colegio público sin sufrir consecuencias?
Cuando tienes a Eduardo Inda llamándolos "pocholo" y "bojamari" en Telecinco, con el aplauso de Ana Rosa Quintana, la seguridad y el bienestar de esos críos pasa a estar por encima de cualquier debate político.

No es hipocresía, es sentido común.
Si los hubiera metido en un colegio público y les pasara algo, los mismos que hoy critican dirían que fue un irresponsable.
La diferencia es que aquí no hablamos de “casta” ni de “privilegios”: hablamos de proteger a los hijos de una de las personas más odiadas y señaladas de España.
Y eso, lo quiera ver la derecha mediática o no, cambia completamente el contexto.

Dicho esto, también es verdad que Iglesias en los comienzos de Podemos se vino muy arriba, y de alguna manera hoy es esclavo de sus propias palabras.
Pero justo por eso, hay quienes esperan cualquier movimiento para zurrarle metafóricamente hablando, aunque sea a costa de sus hijos.

Y aquí hablo también desde lo personal: yo mismo fui esclavo de mis contradicciones idealistas.
En 2018 hacía apuestas deportivas en Bet365 (NBA, fútbol, incluso liga coreana de baloncesto).
El día que me obligaron a presentarme como número 5 por Podemos en mi localidad, me dio un ictus porque sentí que no era digno de tal honor con ese lastre encima.
Decidí abandonar las apuestas y a día de hoy no he vuelto a pisar Bet365, pero siempre lamentaré aquella contradicción ideológica.
Si el PP o VOX en mi pueblo hubieran sabido aquello, me habrían machacado sin piedad.

En cualquier caso, entiendo vuestro punto de vista.
Yo solo doy mi enfoque, no solo como podemita no activo en el partido, sino como víctima y esclavo de la contradicción ideológica.
Y esto nos pasa a todos los seres humanos.
Lo importante, creo yo, es ser humilde, defender la ideología con conciencia de clase y reconocer nuestras contradicciones ideológicas.
Y creedme, yo también las tengo.

No te entiendo.
1-¿Qué tipo de protección reciben por estar en un colegio privado que no recibirían por estar en uno público?
2- Y lo que entiendo menos, ¿qué tipo de peligros reciben por estar en un colegio público?

Me has dejado a cuadros

No sabe ni hablar pero tiene millones de votantes



Va a conectar cosas...

@Sateju no, quiero que los sindicatos, los cuáles tienen el poder de convicción que no tienen otras entidades, salgan a la calle para luchar por nuestros derechos.
Les debería sudar muy mucho la polla que X partido político secunde lo mismo que ellos. Pero claro, esto no va sólo de idearios políticos, sino de llevármelo calentito.

Sigue pensando que tú y tu primo van a poder convocar una manifestación lo suficientemente importante cómo para tener en cuenta vuestras voces.

O Dae_soo escribió:

jouse norris escribió:@Fork99

Lo que obvias en tu análisis es algo fundamental: estamos hablando de NIÑOS.
Los hijos de Pablo Iglesias son, por desgracia, unos de los menores más expuestos al odio en este país.
¿De verdad alguien piensa que pueden ir a un colegio público sin sufrir consecuencias?
Cuando tienes a Eduardo Inda llamándolos "pocholo" y "bojamari" en Telecinco, con el aplauso de Ana Rosa Quintana, la seguridad y el bienestar de esos críos pasa a estar por encima de cualquier debate político.

No es hipocresía, es sentido común.
Si los hubiera metido en un colegio público y les pasara algo, los mismos que hoy critican dirían que fue un irresponsable.
La diferencia es que aquí no hablamos de “casta” ni de “privilegios”: hablamos de proteger a los hijos de una de las personas más odiadas y señaladas de España.
Y eso, lo quiera ver la derecha mediática o no, cambia completamente el contexto.

Dicho esto, también es verdad que Iglesias en los comienzos de Podemos se vino muy arriba, y de alguna manera hoy es esclavo de sus propias palabras.
Pero justo por eso, hay quienes esperan cualquier movimiento para zurrarle metafóricamente hablando, aunque sea a costa de sus hijos.

Y aquí hablo también desde lo personal: yo mismo fui esclavo de mis contradicciones idealistas.
En 2018 hacía apuestas deportivas en Bet365 (NBA, fútbol, incluso liga coreana de baloncesto).
El día que me obligaron a presentarme como número 5 por Podemos en mi localidad, me dio un ictus porque sentí que no era digno de tal honor con ese lastre encima.
Decidí abandonar las apuestas y a día de hoy no he vuelto a pisar Bet365, pero siempre lamentaré aquella contradicción ideológica.
Si el PP o VOX en mi pueblo hubieran sabido aquello, me habrían machacado sin piedad.

En cualquier caso, entiendo vuestro punto de vista.
Yo solo doy mi enfoque, no solo como podemita no activo en el partido, sino como víctima y esclavo de la contradicción ideológica.
Y esto nos pasa a todos los seres humanos.
Lo importante, creo yo, es ser humilde, defender la ideología con conciencia de clase y reconocer nuestras contradicciones ideológicas.
Y creedme, yo también las tengo.

No te entiendo.
1-¿Qué tipo de protección reciben por estar en un colegio privado que no recibirían por estar en uno público?
2- Y lo que entiendo menos, ¿qué tipo de peligros reciben por estar en un colegio público?

Me has dejado a cuadros

Bueno, está claro.

Consejos vendo pero para mí no tengo.

@mr.siniestro ¿y que derechos laborales te han recortado?

jouse norris escribió:@Fork99

Lo que obvias en tu análisis es algo fundamental: estamos hablando de NIÑOS.
Los hijos de Pablo Iglesias son, por desgracia, unos de los menores más expuestos al odio en este país.
¿De verdad alguien piensa que pueden ir a un colegio público sin sufrir consecuencias?
Cuando tienes a Eduardo Inda llamándolos "pocholo" y "bojamari" en Telecinco, con el aplauso de Ana Rosa Quintana, la seguridad y el bienestar de esos críos pasa a estar por encima de cualquier debate político.

No es hipocresía, es sentido común.
Si los hubiera metido en un colegio público y les pasara algo, los mismos que hoy critican dirían que fue un irresponsable.
La diferencia es que aquí no hablamos de “casta” ni de “privilegios”: hablamos de proteger a los hijos de una de las personas más odiadas y señaladas de España.
Y eso, lo quiera ver la derecha mediática o no, cambia completamente el contexto.

Dicho esto, también es verdad que Iglesias en los comienzos de Podemos se vino muy arriba, y de alguna manera hoy es esclavo de sus propias palabras.
Pero justo por eso, hay quienes esperan cualquier movimiento para zurrarle metafóricamente hablando, aunque sea a costa de sus hijos.

Y aquí hablo también desde lo personal: yo mismo fui esclavo de mis contradicciones idealistas.
En 2018 hacía apuestas deportivas en Bet365 (NBA, fútbol, incluso liga coreana de baloncesto).
El día que me obligaron a presentarme como número 5 por Podemos en mi localidad, me dio un ictus porque sentí que no era digno de tal honor con ese lastre encima.
Decidí abandonar las apuestas y a día de hoy no he vuelto a pisar Bet365, pero siempre lamentaré aquella contradicción ideológica.
Si el PP o VOX en mi pueblo hubieran sabido aquello, me habrían machacado sin piedad.

En cualquier caso, entiendo vuestro punto de vista.
Yo solo doy mi enfoque, no solo como podemita no activo en el partido, sino como víctima y esclavo de la contradicción ideológica.
Y esto nos pasa a todos los seres humanos.
Lo importante, creo yo, es ser humilde, defender la ideología con conciencia de clase y reconocer nuestras contradicciones ideológicas.
Y creedme, yo también las tengo.

Sólo te faltó decir que los manda a la privada para que rompan el sistema desde dentro y hagan manifas a favor de Gaza.

Lo hubieras bordado.

ErisMorn escribió:No sabe ni hablar pero tiene millones de votantes

Va a conectar cosas...

Cuando no tienes papelito preparado y pasa lo que pasa seguro que lo de perrochanche lo ha dicho bien de carrerilla

dlabo escribió:@mr.siniestro ¿y que derechos laborales te han recortado?

Por ahora ninguno, pero que cobrando 1500€ las pase igual de putas para acabar el mes que cuándo cobraba 1000 te debe hacer ver que algo no cuadra (y teniendo la suerte de no pagar hipoteca, que si no me veo con peluca haciendo pajas a 20 euros en la sauna del suegrísimo)

mr.siniestro escribió:

jouse norris escribió:@Fork99

Lo que obvias en tu análisis es algo fundamental: estamos hablando de NIÑOS.
Los hijos de Pablo Iglesias son, por desgracia, unos de los menores más expuestos al odio en este país.
¿De verdad alguien piensa que pueden ir a un colegio público sin sufrir consecuencias?
Cuando tienes a Eduardo Inda llamándolos "pocholo" y "bojamari" en Telecinco, con el aplauso de Ana Rosa Quintana, la seguridad y el bienestar de esos críos pasa a estar por encima de cualquier debate político.

No es hipocresía, es sentido común.
Si los hubiera metido en un colegio público y les pasara algo, los mismos que hoy critican dirían que fue un irresponsable.
La diferencia es que aquí no hablamos de “casta” ni de “privilegios”: hablamos de proteger a los hijos de una de las personas más odiadas y señaladas de España.
Y eso, lo quiera ver la derecha mediática o no, cambia completamente el contexto.

Dicho esto, también es verdad que Iglesias en los comienzos de Podemos se vino muy arriba, y de alguna manera hoy es esclavo de sus propias palabras.
Pero justo por eso, hay quienes esperan cualquier movimiento para zurrarle metafóricamente hablando, aunque sea a costa de sus hijos.

Y aquí hablo también desde lo personal: yo mismo fui esclavo de mis contradicciones idealistas.
En 2018 hacía apuestas deportivas en Bet365 (NBA, fútbol, incluso liga coreana de baloncesto).
El día que me obligaron a presentarme como número 5 por Podemos en mi localidad, me dio un ictus porque sentí que no era digno de tal honor con ese lastre encima.
Decidí abandonar las apuestas y a día de hoy no he vuelto a pisar Bet365, pero siempre lamentaré aquella contradicción ideológica.
Si el PP o VOX en mi pueblo hubieran sabido aquello, me habrían machacado sin piedad.

En cualquier caso, entiendo vuestro punto de vista.
Yo solo doy mi enfoque, no solo como podemita no activo en el partido, sino como víctima y esclavo de la contradicción ideológica.
Y esto nos pasa a todos los seres humanos.
Lo importante, creo yo, es ser humilde, defender la ideología con conciencia de clase y reconocer nuestras contradicciones ideológicas.
Y creedme, yo también las tengo.

Sólo te faltó decir que los manda a la privada para que rompan el sistema desde dentro y hagan manifas a favor de Gaza.

Lo hubieras bordado.

Obviamente no va a decir nada en contra de la mano que le da de comer. Te lo digo por si no sabes que es un youtuber y presentador de Canal Red televisión, al que dejan pulular por aquí como si nada pese a que claramente hace cibervoluntariado por su condición.

ErisMorn escribió:No sabe ni hablar pero tiene millones de votantes

Va a conectar cosas...

Pues si esta elementa es la que arrasa en Madrid y saca mayoría absoluta, no me quiero ni imaginar como será la oposición por allí .

@Cj_Charlie sí, tengo nociones de quién es. Es normal que defienda lo suyo porque come de eso, todos los comepagas son así.
Lo ridículo son otros que se rasgan las vestiduras por unos políticos quede poder les mearían en la cara (ahora sólo lo hace 3n sentido figurado)