Actualidad política

Patchanka escribió:

srkarakol escribió:La manera de imponer una fianza no es exactamente así pero bien, se acerca... en todo caso, no creo que el fiscal general dem estado tenga más patrimonio que Fernández Díez.

No tiene mucho sentido la fianza de 150k.

El problema ahí es otro.

https://elpais.com/espana/2025-09-09/el ... ional.html

En su auto, el juez Ángel Hurtado fijó una fianza de 150.000 euros por las posibles “responsabilidades pecuniarias” de las que, en caso de condena, podría tener que responder García-Ortiz. Y detalló que no se trata solo de la posible responsabilidad civil: “Hay que tener en cuenta el alcance de otras responsabilidades pecuniarias que pudieran derivarse, como costas o la multa contemplada para el delito de revelación de secretos del art. 417 CP”.

Ocurre, sin embargo, que una sentencia del Tribunal Constitucional de hace dos años declaró expresamente que era inconstitucional incluir esa multa en el cálculo, según adelantó en su día este blog del despacho Garrigues. A diferencia de la responsabilidad civil, la hipotética multa no necesita de ningún afianzamiento previo: en caso de no poder pagarse, se puede sustituir por otro tipo de retribución, como trabajos para la comunidad, según el Constitucional. Y la finalidad de imponerla previamente, nunca podría considerarse “asegurativa”, como en el caso de la indemnización o responsabilidad civil a la que tiene derecho la víctima, sino “retributiva”, es decir, el pago de una pena, que de esa manera se anticipa.

En resumen, se está incluyendo en esa fianza la multa que el fiscal tendrá que pagar si es condenado. Y como la acusación pide una indemnización de 300.000, pues la multa es alta (aunque el instructor haya dicho que esa petición es excesiva).

Pero la sentencia del TC indica que hacer eso es una anticipación de la pena, es decir, una vulneración de la presunción de inocencia.

La sentencia del TC, del 19 de junio de 2023, estimó el amparo solicitado por un particular a quien un juzgado de instrucción de Huesca había obligado a abonar una fianza que incluía esa hipotética multa en su cálculo. A pesar de que la fiscalía de Huesca también había apoyado la interpretación de la jueza instructora, la fiscalía del Constitucional apoyó, en cambio, la tesis del recurrente. Es decir, “que la inclusión del importe de la pena de multa entre las responsabilidades pecuniarias que deben afianzarse constituye una anticipación de la pena y, como tal, resulta atentatoria del derecho a la presunción de inocencia”.

En el mismo sentido, la Sala Segunda del Constitucional, formada por siete magistrados, estimó por unanimidad que cuantificar la fianza “en atención a la pena de multa interesada por la acusación particular, cuyo pago obliga a adelantar al acusado, causando una restricción temporal de poder de disposición de ese último sobre sus bienes, anticipa una pena que no ha sido declarada en sentencia y vulnera, de este modo, la presunción de inocencia del recurrente.” Y dictó una sentencia estimando el recurso de amparo.

OK Computer escribió:

Sateju escribió:Pablo iglesias no está en política desde el 2021?

Cuantos años tienen que pasar para que fiscalizar su vida privada después de dejar la política hace años, como ir al colegio de sus hijos a hacerle fotos y videos, para ver si cumple ejemplarmente con lo que decía cuando estaba en política, no suene raro ni a traumita con Pablo iglesias. Pregunta.

Y yo, respondo. Por mi parte, es algo que debería ser eterno. Y creo que el traumita se queda hasta corto...

Sateju escribió:Pablo iglesias no está en política desde el 2021?

Cuantos años tienen que pasar para que fiscalizar su vida privada después de dejar la política hace años, como ir al colegio de sus hijos a hacerle fotos y videos, para ver si cumple ejemplarmente con lo que decía cuando estaba en política, no suene raro ni a traumita con Pablo iglesias. Pregunta.

Por otro lado, a los que escupen odio, yo me esperaría a conocer las circunstancias personales, si las quiere decir que ya lo dudo, para que haya cambiado de opinión de dónde llevar a sus hijos en los últimos años.

Y también les haría un trabajo de introspección para ver si mantiene su vida de manera ejemplar tal y como pensaban hace años, o si creen que las circunstancias personales pueden afectar a decisiones futuras.

Saluditos

nail23 escribió:

Sateju escribió:Pablo iglesias no está en política desde el 2021?

Cuantos años tienen que pasar para que fiscalizar su vida privada después de dejar la política hace años, como ir al colegio de sus hijos a hacerle fotos y videos, para ver si cumple ejemplarmente con lo que decía cuando estaba en política, no suene raro ni a traumita con Pablo iglesias. Pregunta.

Por otro lado, a los que escupen odio, yo me esperaría a conocer las circunstancias personales, si las quiere decir que ya lo dudo, para que haya cambiado de opinión de dónde llevar a sus hijos en los últimos años.

Y también les haría un trabajo de introspección para ver si mantiene su vida de manera ejemplar tal y como pensaban hace años, o si creen que las circunstancias personales pueden afectar a decisiones futuras.

Saluditos

Veo que molesta.

Lo que se está haciendo es hemeroteca.

Schwefelgelb escribió:Sara Santaolalla se vuelve turbomachirula.

Sateju escribió:

OK Computer escribió:

Sateju escribió:Pablo iglesias no está en política desde el 2021?

Cuantos años tienen que pasar para que fiscalizar su vida privada después de dejar la política hace años, como ir al colegio de sus hijos a hacerle fotos y videos, para ver si cumple ejemplarmente con lo que decía cuando estaba en política, no suene raro ni a traumita con Pablo iglesias. Pregunta.

Y yo, respondo. Por mi parte, es algo que debería ser eterno. Y creo que el traumita se queda hasta corto...

De todo se sale, aunque el odio de por vida es complicadete . Míratelo

Patchanka escribió:

Pero RTVE es sectaria y controlada por el gobierno.

O Dae_soo escribió:

Patchanka escribió:

Pero RTVE es sectaria y controlada por el gobierno.

Ambas son televisiones "de partido". Se puede criticar a ambas, créeme.

O Dae_soo escribió:P.D: Hablando del debate de hoy, sobrada de Feijoo deslizando la posibilidad de que P.Sanchez acabe en el banquillo "por aproximación" . Y acto seguido Almeida en rueda de prensa coge ese mismo argumentario . Esas son cosas muy serias como para andar mandando ante el juez a alguien "por cercanía" a otros acusados. Según eso la propia Ayuso debería estar pensando en su declaración.
Patético

Patchanka escribió:Me puedes indicar una vez en que se haya directamente manipulado información en RTVE a favor del gobierno, y de manera tan descarada como esa?
.

Schwefelgelb escribió:

srkarakol escribió:

Schwefelgelb escribió:A ambos se les juzga por un delito, pero las fianzas dependen de muchos factores, uno de ellos el patrimonio de la persona.

Las fianzas se devuelven, su función principal es asegurar que se asista al juicio, y para ello debe suponer una parte importante del patrimonio, que no se quiera perder.

La manera de imponer una fianza no es exactamente así pero bien, se acerca... en todo caso, no creo que el fiscal general dem estado tenga más patrimonio que Fernández Díez.

No tiene mucho sentido la fianza de 150k.

Es que ya he dicho que es uno de múltiples factores, como son jueces distintos y la ley es laxa a la hora de determinarlas, no veo nada raro.

Schwefelgelb escribió:

srkarakol escribió:En otro orden de cosas, alguien que pueda explicar porqué a alguien que le están juzgando por un delito que le piden 15 años de carcel le ponen una fianza de 120k € y a uno que investigan por una filtración 150k €??

A ambos se les juzga por un delito, pero las fianzas dependen de muchos factores, uno de ellos el patrimonio de la persona.

Las fianzas se devuelven, su función principal es asegurar que se asista al juicio, y para ello debe suponer una parte importante del patrimonio, que no se quiera perder.

Schwefelgelb escribió:

srkarakol escribió:El mantra ese de que para ser rojo hay que ser pobre ya está un poco pasado de moda, no??

No.

Schwefelgelb escribió:@srkarakol pero la jurisprudencia no es fuente de derecho en España, se aplica caso por caso. BTW, mi primer mensaje iba porque donde yo había leído la noticia, hablaban de indemnización exclusivamente.

Pero ya digo, el juez se debe exclusivamente a la ley, no al TS, TC ni CGPJ. Otra cosa es que si recurre, se lo concedan.

O Dae_soo escribió:

Patchanka escribió:Me puedes indicar una vez en que se haya directamente manipulado información en RTVE a favor del gobierno, y de manera tan descarada como esa?
.

Entiendo que no ves "la hora de la 1" por las mañanas

Schwefelgelb escribió:@srkarakol no existe diferencia entre jurisprudencia y doctrina. La principal es que doctrina por lo general indica que viene del supremo o TC, pero es que técnicamente en España no existe la jurisprudencia que no venga del supremo o TC, por lo que para el caso, es lo mismo.

srkarakol escribió:

Schwefelgelb escribió:@srkarakol no existe diferencia entre jurisprudencia y doctrina. La principal es que doctrina por lo general indica que viene del supremo o TC, pero es que técnicamente en España no existe la jurisprudencia que no venga del supremo o TC, por lo que para el caso, es lo mismo.

Correcto y la doctrina (o jusriprudencia) debe respetarse.

@paco_man si liarla es estar en contra de Trump, por mi, bien hecho. Y yo muy sanchista no soy.

Quiyo_ escribió:

Schwefelgelb escribió:

srkarakol escribió:El mantra ese de que para ser rojo hay que ser pobre ya está un poco pasado de moda, no??

No.

di que sí, SI quieres poner la mili y estar con militares, HABER HECHO LA MILI ABASCAL "MAMANDURRIAS" (casado dixit) y mas sabiendo que los catalanes había obligado a tu partido el PP a quitarla, como a la guardia civil y al castellano de Cataluña (que de esos barros estos lodos).

así que riámonos de Abascal el subn0rm.....

Schwefelgelb escribió:@Quiyo_ mi mensaje evidentemente iba de coña y de hecho rectifiqué después y le di la razón a @srkarakol en este caso.

Lo de vender carnets con la de veces que he hablado por aquí en contra del servicio militar obligatorio... En fin. Tampoco sé podía esperar más.

Schwefelgelb escribió:

srkarakol escribió:El mantra ese de que para ser rojo hay que ser pobre ya está un poco pasado de moda, no??

No.

paco_man escribió:Ostras, no os perdáis lo último. ¿Pero esto qué es?

Schwefelgelb escribió:Lo que es es una cuenta parodia. Aunque ley de Poe

Cj_Charlie escribió:Francia: salen a manifestarse por los recortes del Gobierno en cuanto los anuncian, sea cual sea su color. 300 detenidos y subiendo.

España: solamente sales a manifestarte si gobierna la derecha, por muy mal que lo haga la izquierda, aunque no llegues a final de mes con una deuda pública de récord y tengas el mismo poder adquisitivo que hace 20 años, entre otros muchos factores. Eso sí, sales a manifestarte por una guerra que pasa a miles de kilómetros, no puedes evitar el "must" del postureo del momento.

Y el chiste se cuenta sólo. Es por eso que todos los países del mundo nos toman el pelo cuándo y cómo quieren.

Cj_Charlie escribió:Francia: salen a manifestarse por los recortes del Gobierno en cuanto los anuncian, sea cual sea su color. 300 detenidos y subiendo.

España: solamente sales a manifestarte si gobierna la derecha, por muy mal que lo haga la izquierda, aunque no llegues a final de mes con una deuda pública de récord y tengas el mismo poder adquisitivo que hace 20 años, entre otros muchos factores. Eso sí, sales a manifestarte por una guerra que pasa a miles de kilómetros, no puedes evitar el "must" del postureo del momento.

Y el chiste se cuenta sólo. Es por eso que todos los países del mundo nos toman el pelo cuándo y cómo quieren.

Sateju escribió:

Cj_Charlie escribió:Francia: salen a manifestarse por los recortes del Gobierno en cuanto los anuncian, sea cual sea su color. 300 detenidos y subiendo.

España: solamente sales a manifestarte si gobierna la derecha, por muy mal que lo haga la izquierda, aunque no llegues a final de mes con una deuda pública de récord y tengas el mismo poder adquisitivo que hace 20 años, entre otros muchos factores. Eso sí, sales a manifestarte por una guerra que pasa a miles de kilómetros, no puedes evitar el "must" del postureo del momento.

Y el chiste se cuenta sólo. Es por eso que todos los países del mundo nos toman el pelo cuándo y cómo quieren.

Sal tú.

Todo el día llorando de que si la gente está dormida y no sale, y cuando sale se le criminaliza como lo de la vuelta.

Si para ti es mas importante echar a perro sanche que la matanza de decenas de miles niños en Gaza, no les digas a los manifestantes por lo que se tienen que manifestar y mueve el culo del sofá.