mckee escribió:Sateju escribió:LynX escribió:Luego algunos se preguntan por qué el PP saca más votos que el PSOE en la Comunidad Valenciana
.
Ya tienes escusa para seguir votando a mazon.
El funcionario este ha falsificado su título, Mazon es responsable directo de 228 muertes.
Empate
Corresponsable, que no era el único que podía haber hecho algo al respecto. De esas 228 muertes (que me siguen pareciendo muy pocas) muchas se podían haber evitado incluso días posteriores, donde allí no apareció ni el tato.
El Gobierno pudo tomar la gestión de la DANA sin petición de Valencia ni chocar con la Constituciónhttps://www.eleconomista.es/legal/notic ... ucion.htmlNivel 3 de alerta
Aunque según el experto, la opción más acertada habría sido declarar el estado de alarma, el Gobierno también tenía la posibilidad de subir el nivel de alerta al 3 y, por tanto, tomar el control de la gestión de la tragedia.
La Ley de Protección Civil de 2015 establece tres niveles de intensidad de la crisis en función de distintos elementos como la gravedad de la catástrofe, las personas afectadas o los recursos necesarios.
El nivel 1 y el 2 implica que es la CCAA la que debe hacerse cargo de la gestión y, el nivel 3, de mayor gravedad, pasa la gestión al Estado. "Corresponde al ministro de Interior (en este caso, Fernando Grande-Marlaska) declarar el nivel de alerta, eso es lo que dice la ley", asegura Dorrego.
"Lo pida o no lo pida la CCAA, no cambia nada, no es una petición vinculante que tenga efectos sobre la decisión", explica al respecto. No obstante, matiza que si el ministro de Interior por iniciativa propia declara el nivel 3 (equivalente a una situación de emergencia de interés general), sí es necesario que lo comunique a la CCAA.
