Actualidad política

mckee escribió:

thespriggan2009 escribió:X cierto, poco se comenta. Qué cosas, oye.

La jueza del caso de la pareja de Ayuso se retira en mitad del procedimiento

Hablando de juezas, tampoco se comenta mucho esto. Qué cosas, oye.

Argüeso pide aclarar si el marido de la juez de la DANA está participando en la instrucción
En su escrito, asegura que "desde el primer día" les "llamó la atención" la presencia en lugares donde se llevaban a cabo declaraciones y testificales de "un individuo que estaba en el pasillo, y que no parecía ser agente judicial, guardia civil, funcionario, personal de seguridad o de limpieza" y que posteriormente, supieron que estaba casado con la jueza.

"Se trataba de una persona sentada en el pasillo de acceso a la Sala Tirant I, mirando su móvil y un portátil, y que entraba a cada receso en la sala a hablar con la jueza titular". detalla el escrito. Igualmente, resaltan que esta persona "ha estado actuando en el juzgado de su esposa, en interrogatorios a víctimas, parece que incluso diciéndole a su esposa cómo hacer o no determinadas preguntas".

https://www.elindependiente.com/espana/ ... struccion/

Darle credibilidad a un tipo imputado por homicidio imprudente de 228 personas. Te vas superando eligiendo a quien defender

Sateju escribió:

mckee escribió:

thespriggan2009 escribió:X cierto, poco se comenta. Qué cosas, oye.

La jueza del caso de la pareja de Ayuso se retira en mitad del procedimiento

Hablando de juezas, tampoco se comenta mucho esto. Qué cosas, oye.

Argüeso pide aclarar si el marido de la juez de la DANA está participando en la instrucción
En su escrito, asegura que "desde el primer día" les "llamó la atención" la presencia en lugares donde se llevaban a cabo declaraciones y testificales de "un individuo que estaba en el pasillo, y que no parecía ser agente judicial, guardia civil, funcionario, personal de seguridad o de limpieza" y que posteriormente, supieron que estaba casado con la jueza.

"Se trataba de una persona sentada en el pasillo de acceso a la Sala Tirant I, mirando su móvil y un portátil, y que entraba a cada receso en la sala a hablar con la jueza titular". detalla el escrito. Igualmente, resaltan que esta persona "ha estado actuando en el juzgado de su esposa, en interrogatorios a víctimas, parece que incluso diciéndole a su esposa cómo hacer o no determinadas preguntas".

https://www.elindependiente.com/espana/ ... struccion/

Darle credibilidad a un tipo imputado por homicidio imprudente de 228 personas. Te vas superando eligiendo a quien defender

Tú se la das a Pedro Sánchez que miente más que habla y es un psicópata. El que debería estar imputado también por no haber hecho nada respecto a esas muertes debería ser tu querido presi, que potestad tenía para mover cielo y tierra hasta el lugar de la tragedia, pero andaba en la India y no acortó su viaje siquiera. Tampoco dió la cara con la gente, que al segundo paso en la calle se dió la vuelta. Si fueras justo y no un fanático darías a cada uno lo suyo y repartirías las culpas como se debe.
A mí no me des lecciones de nada, fiera.

Sateju escribió:

mckee escribió:

thespriggan2009 escribió:X cierto, poco se comenta. Qué cosas, oye.

La jueza del caso de la pareja de Ayuso se retira en mitad del procedimiento

Hablando de juezas, tampoco se comenta mucho esto. Qué cosas, oye.

Argüeso pide aclarar si el marido de la juez de la DANA está participando en la instrucción
En su escrito, asegura que "desde el primer día" les "llamó la atención" la presencia en lugares donde se llevaban a cabo declaraciones y testificales de "un individuo que estaba en el pasillo, y que no parecía ser agente judicial, guardia civil, funcionario, personal de seguridad o de limpieza" y que posteriormente, supieron que estaba casado con la jueza.

"Se trataba de una persona sentada en el pasillo de acceso a la Sala Tirant I, mirando su móvil y un portátil, y que entraba a cada receso en la sala a hablar con la jueza titular". detalla el escrito. Igualmente, resaltan que esta persona "ha estado actuando en el juzgado de su esposa, en interrogatorios a víctimas, parece que incluso diciéndole a su esposa cómo hacer o no determinadas preguntas".

https://www.elindependiente.com/espana/ ... struccion/

Darle credibilidad a un tipo imputado por homicidio imprudente de 228 personas. Te vas superando eligiendo a quien defender

No voy a defender jamás a Mazon pero te recuerdo que Sánchez pudo actuar sin pedirle ayuda, no lo hizo por venganza.

nail23 escribió:

Sateju escribió:

mckee escribió:
Hablando de juezas, tampoco se comenta mucho esto. Qué cosas, oye.

Argüeso pide aclarar si el marido de la juez de la DANA está participando en la instrucción
En su escrito, asegura que "desde el primer día" les "llamó la atención" la presencia en lugares donde se llevaban a cabo declaraciones y testificales de "un individuo que estaba en el pasillo, y que no parecía ser agente judicial, guardia civil, funcionario, personal de seguridad o de limpieza" y que posteriormente, supieron que estaba casado con la jueza.

"Se trataba de una persona sentada en el pasillo de acceso a la Sala Tirant I, mirando su móvil y un portátil, y que entraba a cada receso en la sala a hablar con la jueza titular". detalla el escrito. Igualmente, resaltan que esta persona "ha estado actuando en el juzgado de su esposa, en interrogatorios a víctimas, parece que incluso diciéndole a su esposa cómo hacer o no determinadas preguntas".

https://www.elindependiente.com/espana/ ... struccion/

Darle credibilidad a un tipo imputado por homicidio imprudente de 228 personas. Te vas superando eligiendo a quien defender

No voy a defender jamás a Mazon pero te recuerdo que Sánchez pudo actuar sin pedirle ayuda, no lo hizo por venganza.

¿Venganza de que ? Específica eso

Enserio,algunos tendríais que pensaros seriamente en haceros directores de cine,porque vamos ni Steven Spielberg..

mckee escribió:

Sateju escribió:

mckee escribió:
Hablando de juezas, tampoco se comenta mucho esto. Qué cosas, oye.

Argüeso pide aclarar si el marido de la juez de la DANA está participando en la instrucción
En su escrito, asegura que "desde el primer día" les "llamó la atención" la presencia en lugares donde se llevaban a cabo declaraciones y testificales de "un individuo que estaba en el pasillo, y que no parecía ser agente judicial, guardia civil, funcionario, personal de seguridad o de limpieza" y que posteriormente, supieron que estaba casado con la jueza.

"Se trataba de una persona sentada en el pasillo de acceso a la Sala Tirant I, mirando su móvil y un portátil, y que entraba a cada receso en la sala a hablar con la jueza titular". detalla el escrito. Igualmente, resaltan que esta persona "ha estado actuando en el juzgado de su esposa, en interrogatorios a víctimas, parece que incluso diciéndole a su esposa cómo hacer o no determinadas preguntas".

https://www.elindependiente.com/espana/ ... struccion/

Darle credibilidad a un tipo imputado por homicidio imprudente de 228 personas. Te vas superando eligiendo a quien defender

Tú se la das a Pedro Sánchez que miente más que habla y es un psicópata. El que debería estar imputado también por no haber hecho nada respecto a esas muertes debería ser tu querido presi, que potestad tenía para mover cielo y tierra hasta el lugar de la tragedia, pero andaba en la India y no acortó su viaje siquiera. Tampoco dió la cara con la gente, que al segundo paso en la calle se dió la vuelta. Si fueras justo y no un fanático darías a cada uno lo suyo y repartirías las culpas como se debe.
A mí no me des lecciones de nada, fiera.

Lo de fiera te lo ahorrás, y si vas a defender a un tipo imputado por homicidio imprudente de 228 víctimas en mi tierra. Me tendrás enfrente.

Sateju escribió:

mckee escribió:

Sateju escribió:
Darle credibilidad a un tipo imputado por homicidio imprudente de 228 personas. Te vas superando eligiendo a quien defender

Tú se la das a Pedro Sánchez que miente más que habla y es un psicópata. El que debería estar imputado también por no haber hecho nada respecto a esas muertes debería ser tu querido presi, que potestad tenía para mover cielo y tierra hasta el lugar de la tragedia, pero andaba en la India y no acortó su viaje siquiera. Tampoco dió la cara con la gente, que al segundo paso en la calle se dió la vuelta. Si fueras justo y no un fanático darías a cada uno lo suyo y repartirías las culpas como se debe.
A mí no me des lecciones de nada, fiera.

Lo de fiera te lo ahorrás, y si vas a defender a un tipo imputado por homicidio imprudente de 228 víctimas en mi tierra. Me tendrás enfrente.

Ahórrate tú los aires que te gastas en el hilo, fiera.
Tenerte enfrente me da absolutamente igual, no sé qué o quién te crees.
No defiendo a un tío imputado por homicidio imprudente, defiendo que si lo que dice es cierto respecto a la jueza se investigue ese hecho. Yo pongo por delante la verdad, no pongo colores políticos como hacen otros. Y te repito que respecto a ese asunto debería haber más imputados, uno de ellos el presidente del gobierno, que como ya han dicho, pudiendo hacer no hizo. Y no lo hizo porque utilizó esa catástrofe como herramienta política para perjudicar y desgastar al otro, que tenía infinitamente menos recursos a nivel autonómico que lógicamente el gobierno nacional.
Eso sí que es lamentable, nada sorprendente por otro lado, el psicópata con sus mecánicas habituales.

thespriggan2009 escribió:

mckee escribió:
No defiendo a un tío imputado por homicidio imprudente, defiendo que si lo que dice es cierto respecto a la jueza se investigue ese hecho. Yo pongo por delante la verdad, no pongo colores políticos como hacen otros. Y te repito que respecto a ese asunto debería haber más imputados, uno de ellos el presidente del gobierno, que como ya han dicho, pudiendo hacer no hizo. Y no lo hizo porque utilizó esa catástrofe como herramienta política para perjudicar y desgastar al otro, que tenía infinitamente menos recursos a nivel autonómico que lógicamente el gobierno nacional.
Eso sí que es lamentable, nada sorprendente por otro lado, el psicópata con sus mecánicas habituales.

Hombre, primero digo yo que habrá que dejar que la jueza haga su trabajo, y luego la investigas a ella, al marido o a su primo.

Respecto a que Sanchez "no hizo nada", recordarte que las competencias y el nivel de alerta lo pone otro (de hecho tuvimos hace poco el ejemplo del apagón y todas las comunidades pidieron rápidamente su intervención). Si Sánchez llega a tomar directamente el poder, no solo es anticonstitucional, es que lo estarían usando para decir que es un dictador y "debería haber esperado que se le comunicase". Eso lo sabes tú tan bien como yo.

Me resulta gracioso que la culpa sea de Sanchez cuadno el 80% de las muertes, fácilmente, las podía haber evitado alguien del PP. Y repito, que no sólo es grave que Mazón diga sin decir qué hizo, sino que todo su partido le esté protegiendo.

Que no, que no nos vendes esa moto. Tenía dos vías.

Situación actual: Estamos en alerta en nivel 2 en la Comunidad Valenciana y solo se envía lo que pide la comunidad autónoma, que es la que “tiene el mando” de la situación.

¿Puede hacer algo el gobierno? Si la comunidad autónoma no lo pide, ¿puede actuar? La respuesta es sí. El Gobierno central puede subir la situación operativa a nivel 3 o declarar el estado de alarma.

Nivel 3: A 2 de noviembre a las 14:00 no lo ha hecho. En la Ley del Sistema de Protección Civil esta subida de nivel puede hacerla en cualquier momento desde que se produce la catástrofe, ya que la situación operativa 3 “se corresponde con las emergencias de interés nacional, declaradas por la persona titular del Ministerio del Interior de acuerdo con la ley”. Es decir, en ese escenario el ministro Marlaska declararía una emergencia de interés nacional; y desde ese momento el Ministerio del Interior asumiría la dirección de la emergencia, que contempla “la ordenación y coordinación de las actuaciones y la gestión de todos los recursos estatales, autonómicos y locales del ámbito territorial afectado”. Además, esto también faculta al Ministerio a movilizar recursos de otras administraciones aunque la emergencia no afecte a su territorio.

Otra opción que el Gobierno puede tomar es decretar el estado de alarma, algo que también podría solicitar la Comunidad Autónoma.

https://maldita.es/malditateexplica/202 ... cito-dana/

Y por cierto, que no te preocupe tanto lo que es anticonstitucional. Primero, porque elevar la alerta a nivel 3 o un estado de alarma (El estado de alarma en España, regulado por la Ley Orgánica 4/1981, se declara ante situaciones graves que alteren el orden público y la normalidad. Estas situaciones pueden ser: catástrofes, calamidades o desgracias públicas; crisis sanitarias como epidemias; paralización de servicios públicos esenciales; o desabastecimiento de productos básicos.) no lo son y segundo porque lo que aparentemente es "anticonstitucional" luego resulta que no lo es, siempre y cuando de eso dependa que se mantenga el gobierno, claro:



Tened un poquito más de vergüenza, anda. Sed socialistas si queréis serlo, pero asumid que este desgraciado es un tirano tarado que está mal de la jodida cabeza y es ridículo y totalmente peligroso que tenga cualquier tipo de poder en este país.

thespriggan2009 escribió:

mckee escribió:
No defiendo a un tío imputado por homicidio imprudente, defiendo que si lo que dice es cierto respecto a la jueza se investigue ese hecho. Yo pongo por delante la verdad, no pongo colores políticos como hacen otros. Y te repito que respecto a ese asunto debería haber más imputados, uno de ellos el presidente del gobierno, que como ya han dicho, pudiendo hacer no hizo. Y no lo hizo porque utilizó esa catástrofe como herramienta política para perjudicar y desgastar al otro, que tenía infinitamente menos recursos a nivel autonómico que lógicamente el gobierno nacional.
Eso sí que es lamentable, nada sorprendente por otro lado, el psicópata con sus mecánicas habituales.

Hombre, primero digo yo que habrá que dejar que la jueza haga su trabajo, y luego la investigas a ella, al marido o a su primo.

Respecto a que Sanchez "no hizo nada", recordarte que las competencias y el nivel de alerta lo pone otro (de hecho tuvimos hace poco el ejemplo del apagón y todas las comunidades pidieron rápidamente su intervención). Si Sánchez llega a tomar directamente el poder, no solo es anticonstitucional, es que lo estarían usando para decir que es un dictador y "debería haber esperado que se le comunicase". Eso lo sabes tú tan bien como yo.

Me resulta gracioso que la culpa sea de Sanchez cuadno el 80% de las muertes, fácilmente, las podía haber evitado alguien del PP. Y repito, que no sólo es grave que Mazón diga sin decir qué hizo, sino que todo su partido le esté protegiendo.

Le están protegiendo igual que protegieron a la tiparraca de Madrid cuando hizo la carnicería de abuelos sin seguro médico en las residencias cuando el covid,pero oye que según muchos en toda España murieron abuelos de la misma forma que se los cargó ella.

ElpequeSaurio escribió:

thespriggan2009 escribió:

mckee escribió:
No defiendo a un tío imputado por homicidio imprudente, defiendo que si lo que dice es cierto respecto a la jueza se investigue ese hecho. Yo pongo por delante la verdad, no pongo colores políticos como hacen otros. Y te repito que respecto a ese asunto debería haber más imputados, uno de ellos el presidente del gobierno, que como ya han dicho, pudiendo hacer no hizo. Y no lo hizo porque utilizó esa catástrofe como herramienta política para perjudicar y desgastar al otro, que tenía infinitamente menos recursos a nivel autonómico que lógicamente el gobierno nacional.
Eso sí que es lamentable, nada sorprendente por otro lado, el psicópata con sus mecánicas habituales.

Hombre, primero digo yo que habrá que dejar que la jueza haga su trabajo, y luego la investigas a ella, al marido o a su primo.

Respecto a que Sanchez "no hizo nada", recordarte que las competencias y el nivel de alerta lo pone otro (de hecho tuvimos hace poco el ejemplo del apagón y todas las comunidades pidieron rápidamente su intervención). Si Sánchez llega a tomar directamente el poder, no solo es anticonstitucional, es que lo estarían usando para decir que es un dictador y "debería haber esperado que se le comunicase". Eso lo sabes tú tan bien como yo.

Me resulta gracioso que la culpa sea de Sanchez cuadno el 80% de las muertes, fácilmente, las podía haber evitado alguien del PP. Y repito, que no sólo es grave que Mazón diga sin decir qué hizo, sino que todo su partido le esté protegiendo.

Le están protegiendo igual que protegieron a la tiparraca de Madrid cuando hizo la carnicería de abuelos sin seguro médico en las residencias cuando el covid,pero oye que según muchos en toda España murieron abuelos de la misma forma que se los cargó ella.

Sorprendente tu actividad en el foro llevando tres meses y pico registrado, por lo menos con esta cuenta.
La "carnicería de abuelos" solo ocurrió en Madrid? En el resto del país se estaban salvando todos?
Porque la gente que está en residencias suelen ser personas en su vejez o con algún tipo de dependencia o patología que, de manera objetiva, se encuentran en una condición peor como para poder sobrevivir ante ciertas situaciones sanitarias, lógicamente.

Madrid tuvo menos tasa de mortalidad en las residencias durante la pandemia que otras seis comunidades
Si se comparan los datos, se observa cómo Madrid tiene un índice por debajo al de Cataluña, Aragón, Navarra, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Extremadura
https://www.eldebate.com/espana/madrid/ ... 74947.html

Teniendo en cuenta que habrá más población en general, y también en residencias, que en otras comunidades es cuanto menos destacable. A eso sumar que los hospitales estaban absolutamente colapsados y sin olvidar que este señor dijo que se hacía responsable del control de las mismas:

"El equipo de la vicepresidencia ha elaborado protocolos tanto para la atención a domicilio como para la atención en residencias"



Pero la asesina es Ayuso, claro. Y Mazón, otro. Los demás no tienen culpa de nada de nada, son ángeles venidos del cielo. Ángeles que viven en chalés que jamás tendrían porque les gustaba estar cerca del pueblo llano y ángeles que gastan miles de litros de combustible en vuelos mientras el albañil de turno no puede ir a trabajar en su furgoneta porque contamina mucho.

De pena. Pero bueno, cada vez convencéis a menos gente. Eso sí, podéis estar tranquilos, que hay sanchismo para rato, porque unas elecciones con garantías son una utopía. Entre que el PSOE seguirá formando gobierno con quien haga falta y que él no se va a bajar nunca de la silla y será presidente por cojones, aun siendo el que tuviese menos votos de los partidos de coalición, tenemos para rato. Este ya no suelta el poder ni de coña.

mckee escribió:

ElpequeSaurio escribió:

thespriggan2009 escribió:
Hombre, primero digo yo que habrá que dejar que la jueza haga su trabajo, y luego la investigas a ella, al marido o a su primo.

Respecto a que Sanchez "no hizo nada", recordarte que las competencias y el nivel de alerta lo pone otro (de hecho tuvimos hace poco el ejemplo del apagón y todas las comunidades pidieron rápidamente su intervención). Si Sánchez llega a tomar directamente el poder, no solo es anticonstitucional, es que lo estarían usando para decir que es un dictador y "debería haber esperado que se le comunicase". Eso lo sabes tú tan bien como yo.

Me resulta gracioso que la culpa sea de Sanchez cuadno el 80% de las muertes, fácilmente, las podía haber evitado alguien del PP. Y repito, que no sólo es grave que Mazón diga sin decir qué hizo, sino que todo su partido le esté protegiendo.

Le están protegiendo igual que protegieron a la tiparraca de Madrid cuando hizo la carnicería de abuelos sin seguro médico en las residencias cuando el covid,pero oye que según muchos en toda España murieron abuelos de la misma forma que se los cargó ella.

Sorprendente tu actividad en el foro llevando tres meses y pico registrado, por lo menos con esta cuenta.
La "carnicería de abuelos" solo ocurrió en Madrid? En el resto del país se estaban salvando todos?
Porque la gente que está en residencias suelen ser personas en su vejez o con algún tipo de dependencia o patología que, de manera objetiva, se encuentran en una condición peor como para poder sobrevivir ante ciertas situaciones sanitarias, lógicamente.

Madrid tuvo menos tasa de mortalidad en las residencias durante la pandemia que otras seis comunidades
Si se comparan los datos, se observa cómo Madrid tiene un índice por debajo al de Cataluña, Aragón, Navarra, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Extremadura
https://www.eldebate.com/espana/madrid/ ... 74947.html

Teniendo en cuenta que habrá más población en general, y también en residencias, que en otras comunidades es cuanto menos destacable. A eso sumar que los hospitales estaban absolutamente colapsados y sin olvidar que este señor dijo que se hacía responsable del control de las mismas:

"El equipo de la vicepresidencia ha elaborado protocolos tanto para la atención a domicilio como para la atención en residencias"

Pero la asesina es Ayuso, claro. Y Mazón, otro. Los demás no tienen culpa de nada de nada, son ángeles venidos del cielo. Ángeles que viven en chalés que jamás tendrían porque les gustaba estar cerca del pueblo llano y ángeles que gastan miles de litros de combustible en vuelos mientras el albañil de turno no puede ir a trabajar en su furgoneta porque contamina mucho.

De pena. Pero bueno, cada vez convencéis a menos gente. Eso sí, podéis estar tranquilos, que hay sanchismo para rato, porque unas elecciones con garantías son una utopía. Entre que el PSOE seguirá formando gobierno con quien haga falta y que él no se va a bajar nunca de la silla y será presidente por cojones, aun siendo el que tuviese menos votos de los partidos de coalición, tenemos para rato. Este ya no suelta el poder ni de coña.

No gobierna quien más votos tiene,gobierna quien más apoyos tiene en el congreso,me sorprende que sepas más de mi actividad en el foro y que no sepas como funcionan unas elecciones generales en tu país,respecto al tema residencias no me vas a comer la oreja con eso porque no eres el primero que cuenta semejante patraña de que las competencias de las residencias pertenecían a la rata chepuda de Podemos,el cuento ese de los del "comunismo o libertad" lo habéis convertido en todo un clásico al más puro estilo la caperucita roja,la pena es que esas familias nunca van a saber la verdad sobre la pérdida de su familiar fallecido.

ElpequeSaurio escribió:

nail23 escribió:

Sateju escribió:
Darle credibilidad a un tipo imputado por homicidio imprudente de 228 personas. Te vas superando eligiendo a quien defender

No voy a defender jamás a Mazon pero te recuerdo que Sánchez pudo actuar sin pedirle ayuda, no lo hizo por venganza.

¿Venganza de que ? Específica eso

Enserio,algunos tendríais que pensaros seriamente en haceros directores de cine,porque vamos ni Steven Spielberg..

Mientras Sánchez decía que no declaraba el estado de emergencia porque (decía que) confiaba en Mazón, y a la vez que enviaba la ayuda con cuentagotas y tarde, las cuentas del psoe y afines realizaban una campaña de crítica...
Leches, pues si ves que lo está haciendo mal, lo apartas, que de la misma manera que tomó Mazón el mando apartando a la directora de emergencias, podía Sánchez haber apartado a Mazón y ponerse la medalla.
Por si te habías escandalizado con el comentario que citas. Y ojo, que a mi parecer Mazón y su cuadrilla son unos ineptos y lo hicieron fatal, pero para algo hay siempre un cargo superior, siempre que uno no sea Putin, más que eso no hay nada...

ElpequeSaurio escribió:

mckee escribió:

ElpequeSaurio escribió:Le están protegiendo igual que protegieron a la tiparraca de Madrid cuando hizo la carnicería de abuelos sin seguro médico en las residencias cuando el covid,pero oye que según muchos en toda España murieron abuelos de la misma forma que se los cargó ella.

Sorprendente tu actividad en el foro llevando tres meses y pico registrado, por lo menos con esta cuenta.
La "carnicería de abuelos" solo ocurrió en Madrid? En el resto del país se estaban salvando todos?
Porque la gente que está en residencias suelen ser personas en su vejez o con algún tipo de dependencia o patología que, de manera objetiva, se encuentran en una condición peor como para poder sobrevivir ante ciertas situaciones sanitarias, lógicamente.

Madrid tuvo menos tasa de mortalidad en las residencias durante la pandemia que otras seis comunidades
Si se comparan los datos, se observa cómo Madrid tiene un índice por debajo al de Cataluña, Aragón, Navarra, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Extremadura
https://www.eldebate.com/espana/madrid/ ... 74947.html

Teniendo en cuenta que habrá más población en general, y también en residencias, que en otras comunidades es cuanto menos destacable. A eso sumar que los hospitales estaban absolutamente colapsados y sin olvidar que este señor dijo que se hacía responsable del control de las mismas:

"El equipo de la vicepresidencia ha elaborado protocolos tanto para la atención a domicilio como para la atención en residencias"

Pero la asesina es Ayuso, claro. Y Mazón, otro. Los demás no tienen culpa de nada de nada, son ángeles venidos del cielo. Ángeles que viven en chalés que jamás tendrían porque les gustaba estar cerca del pueblo llano y ángeles que gastan miles de litros de combustible en vuelos mientras el albañil de turno no puede ir a trabajar en su furgoneta porque contamina mucho.

De pena. Pero bueno, cada vez convencéis a menos gente. Eso sí, podéis estar tranquilos, que hay sanchismo para rato, porque unas elecciones con garantías son una utopía. Entre que el PSOE seguirá formando gobierno con quien haga falta y que él no se va a bajar nunca de la silla y será presidente por cojones, aun siendo el que tuviese menos votos de los partidos de coalición, tenemos para rato. Este ya no suelta el poder ni de coña.

No gobierna quien más votos tiene,gobierna quien más apoyos tiene en el congreso,me sorprende que sepas más de mi actividad en el foro y que no sepas como funcionan unas elecciones generales en tu país,respecto al tema residencias no me vas a comer la oreja con eso porque no eres el primero que cuenta semejante patraña de que las competencias de las residencias pertenecían a la rata chepuda de Podemos,el cuento ese de los del "comunismo o libertad" lo habéis convertido en todo un clásico al más puro estilo la caperucita roja,la pena es que esas familias nunca van a saber la verdad sobre la pérdida de su familiar fallecido.

Claro, el que tenga más apoyos. Si tus apoyos son los partidos con los que nunca ibas a pactar, como dijo él "si quiere se lo repito veinte veces, con Bildu no vamos a pactar" lo que estás haciendo es coger unos apoyos que no te interesan, que negaste hasta la saciedad, con unos votos que recibiste en base a eso, pero que luego necesitas para tener el poder que tanto ansías. Luego pasa lo que pasa, que tienes un gobierno que no puede ni aprobar unos presupuestos, algo que reprochabas cuando eras oposición exigiendo dimisiones y ahora como presidente no te parece tan importante.

Gobierna quien tiene menos escrúpulos, eso es lo que pasa. Si te parece lícito o ético, dejas claro cual es el nivel que manejas en ese sentido.

Tu actividad en el foro es muy interesante, para llevar tres meses y poco la cantidad de mensajes y demás. Como comprenderás eso hace que lo que opines me parezca interesante dada tu actividad en comparación a lo que opine aquí uno que lleva diez o veinte años, que alguno hay. Parece que tienes ciertas motivaciones y huele a cibervoluntario que echa para atrás. Cómo tiene que estar el asunto para meter a peña de ese perfil en un foro de videojuegos, ojú. Andas también por Vandal o solo te has centrado en este?

@Yoshi82 mientras ocurría la DANA y se sufrían sus efectos Sánchez estaba renovando el consejo de RTVE. Prioridades, ya sabes.

Así fue la maniobra del PSOE para asegurar RTVE antes de decretar el luto por la DANA
El Parlamento suspendió toda su actividad, salvo el decreto para renovar el ente público. PSOE y Sumar se autoimponen silencio para respetar el duelo por la tragedia tras amarrar los nuevos consejeros de la radiotelevisión
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_3994421/

Yoshi82 escribió:

ElpequeSaurio escribió:

nail23 escribió:
No voy a defender jamás a Mazon pero te recuerdo que Sánchez pudo actuar sin pedirle ayuda, no lo hizo por venganza.

¿Venganza de que ? Específica eso

Enserio,algunos tendríais que pensaros seriamente en haceros directores de cine,porque vamos ni Steven Spielberg..

Mientras Sánchez decía que no declaraba el estado de emergencia porque (decía que) confiaba en Mazón, y a la vez que enviaba la ayuda con cuentagotas y tarde, las cuentas del psoe y afines realizaban una campaña de crítica...
Leches, pues si ves que lo está haciendo mal, lo apartas, que de la misma manera que tomó Mazón el mando apartando a la directora de emergencias, podía Sánchez haber apartado a Mazón y ponerse la medalla.
Por si te habías escandalizado con el comentario que citas. Y ojo, que a mi parecer Mazón y su cuadrilla son unos ineptos y lo hicieron fatal, pero para algo hay siempre un cargo superior, siempre que uno no sea Putin, más que eso no hay nada...

Vale,entonces la culpa de lo de la dana es del Sánchez.

ElpequeSaurio escribió:

Yoshi82 escribió:

ElpequeSaurio escribió:¿Venganza de que ? Específica eso

Enserio,algunos tendríais que pensaros seriamente en haceros directores de cine,porque vamos ni Steven Spielberg..

Mientras Sánchez decía que no declaraba el estado de emergencia porque (decía que) confiaba en Mazón, y a la vez que enviaba la ayuda con cuentagotas y tarde, las cuentas del psoe y afines realizaban una campaña de crítica...
Leches, pues si ves que lo está haciendo mal, lo apartas, que de la misma manera que tomó Mazón el mando apartando a la directora de emergencias, podía Sánchez haber apartado a Mazón y ponerse la medalla.
Por si te habías escandalizado con el comentario que citas. Y ojo, que a mi parecer Mazón y su cuadrilla son unos ineptos y lo hicieron fatal, pero para algo hay siempre un cargo superior, siempre que uno no sea Putin, más que eso no hay nada...

Vale,entonces la culpa de lo de la dana es del Sánchez.

No, pero tampoco movió un dedo por su cuenta para mitigar el desastre.

Qué nivelazo

ElpequeSaurio escribió:

nail23 escribió:

Sateju escribió:
Darle credibilidad a un tipo imputado por homicidio imprudente de 228 personas. Te vas superando eligiendo a quien defender

No voy a defender jamás a Mazon pero te recuerdo que Sánchez pudo actuar sin pedirle ayuda, no lo hizo por venganza.

¿Venganza de que ? Específica eso

Enserio,algunos tendríais que pensaros seriamente en haceros directores de cine,porque vamos ni Steven Spielberg..

Por quitarle la presidencia al PSOE en Valencia y de película nada porque con la pandemia después del 8M declaró el estado de emergencia en todo el país.

Un gobierno su deber es proteger a sus ciudadanos si otro no lo hace el primero tiene la obligación de prestar ayuda aunque este no la pida.

Mira lo que pasó con el apagón, Ayuso pidiendo ayuda y el gobierno descojonando se de ella por no saber llevar la gestión.

Yo creo, sinceramente, que para el tema de la DANA se puede seguir discutiendo en el hilo correspondiente. Porque sino entramos en un bucle de 2-3 páginas donde cada uno cuenta lo que quiere según el perfil político que tenga.

Se ha introducido una modificación del IRPF en la ley de seguros de coches tras la denuncia de que la anterior propuesta, al tener tipos que rozaban el 99% cerca del smi, implicaban cobrar menos si te subían el salario bruto. Esto ya no ocurre, pero sigue habiendo tipos de más del 60% cuando te acercas al smi.



Aquí en coste laboral:

Yo el tema de los seguros lo veo una estafa "aceptada", pero estafa en la que empresas viven de paguitas que luego te salen con X excusa para no pagarte o directamente romper el contrato contigo. Ya he tenido varias movidas con LaCaixa y un par más, y es brutal la indefensión que tiene cualquier ciudadano, pero por huevos estás obligado a tenerlo en el coche y "recomiendan" tenerlo en la casa, en el hogar, el de salud...

nail23 escribió:

ElpequeSaurio escribió:

nail23 escribió:
No voy a defender jamás a Mazon pero te recuerdo que Sánchez pudo actuar sin pedirle ayuda, no lo hizo por venganza.

¿Venganza de que ? Específica eso

Enserio,algunos tendríais que pensaros seriamente en haceros directores de cine,porque vamos ni Steven Spielberg..

Por quitarle la presidencia al PSOE en Valencia y de película nada porque con la pandemia después del 8M declaró el estado de emergencia en todo el país.

Un gobierno su deber es proteger a sus ciudadanos si otro no lo hace el primero tiene la obligación de prestar ayuda aunque este no la pida.

Mira lo que pasó con el apagón, Ayuso pidiendo ayuda y el gobierno descojonando se de ella por no saber llevar la gestión.

Pide ayuda para después decir que no la han ayudado,el gobierno le tiene cogida la matricula a esta tía desde hace mucho tiempo,no sabrá llevar una gestión siendo una presidenta autonómica pero soltar improperios y otras lindeces si que sabe hacerlo muy bien.

Este hilo es oro puro viendo a los pedro sanchistas echando espuma por la boca cada vez que alguien dice algo malo de su dios

[quote="nail23"][quote="ElpequeSaurio"][quote="nail23"]

En eso te equivocas: Ayuso solicitó la ayuda del apagón y el gobierno aceptó la propuesta, gestionando la región durante la tarde-noche del apagón y enviando militares a ciertas zonas para impedir robos y hurtos (aunque la gente la verdad que se portó muy bien en general, no hizo falta nada).

¿Sabes lo que pasó después? Que Ayuso dijo que Sanchez no la habría ayudado, que obtuvieron la respuesta del gobierno muy tarde y criticó cuando el Gobierno bajó el nivel de emergencias de 3 a 2 cuando todo pasó.

https://www.elmundo.es/espana/2025/08/04/6890ff96e9cf4a93488b459a.html

Otra más con CV inflado y lejos de dimitir, ya que en PSOE eso de actuar con contundencia y responsabilidad no va con ellos.

Y otro:

https://www.abc.es/espana/extremadura/delegado-gobierno-extremadura-niega-haber-falseado-curriculo-20250804144236-nt.html

Lo dicho, los que hacen estás mentiras lo que les está diciendo a los universitarios que no estudien, que no hace falta.

Sateju escribió:Como te la tiene que pelar la verdad y sobretodo las víctimas para después de 5 años seguir sacando el vídeo de Pablo iglesias y las residencias, después de que la propia Ayuso incluso lo haya reconocido y de estar judicializado e incluso haber imputados por la gestión.

El defensor de las gestiones homicidas, allá donde hay una gestión negligente del PP que provoca muertes, ahí está el para desviar la atención

Como se la tiene que pelar a quienes solo hablan de ayuso, mas bien.

O de mazón...

Esto va a seguir igual mientras se mantenga este corporativismo con los políticos. Ya es lo último.

En cuanto a Ayuso a mí lo que me mata es esto:



Podéis ver la cara de acojone del perro, sabe que está en la cuerda floja y no puede fiarse de un político.

https://www.abc.es/espana/elma-saiz-elude-responder-ante-deportaciones-caliente-20250804101553-nt.html

Que vienen a formarse y educarse, claro que si bonita y el odio que se genera hacia los ILEGALES es por vuestra culpa.

nail23 escribió:https://www.abc.es/espana/elma-saiz-elude-responder-ante-deportaciones-caliente-20250804101553-nt.html

Que vienen a formarse y educarse, claro que si bonita y el odio que se genera hacia los ILEGALES es por vuestra culpa.

El odio hacia los ilegales viene principalmente por la parte de ultraderecha, y la visualización extrema que se hace por parte de la izquierda con cualquier noticia derivada.

He oído a la Yoli amenazar a Sánchez que si no quita todas las nucleares que quedan rompe el gobierno.

Primero:

Me he descojonado con la amenaza, a la misma altura que las de Junts.

Segundo:

Esta tipa quiere que España se vuelva a fundir.

thespriggan2009 escribió:

nail23 escribió:https://www.abc.es/espana/elma-saiz-elude-responder-ante-deportaciones-caliente-20250804101553-nt.html

Que vienen a formarse y educarse, claro que si bonita y el odio que se genera hacia los ILEGALES es por vuestra culpa.

El odio hacia los ilegales viene principalmente por la parte de ultraderecha, y la visualización extrema que se hace por parte de la izquierda con cualquier noticia derivada.

Lo más preocupante es que esos que tú llamas de ultraderecha están ganando el relato... Y todo gracias a la inoperancia de los que se autoproclaman "progresistas".

@nail23 puedo entender a la gente que entre 2008 y 2017 pusieran en su curriculo que tenían un máster cuando en realidad era un curso de formación. Esto en aquel entonces estaba muy de moda. La llamados másteres no oficiales (que no aparecían en el BOE).

Ahora lo que no puede entenderse es que una tía diga que tiene un máster hecho cuando le falta el TFM. Está mintiendo y se va de rositas....

Falkiño escribió:En cuanto a Ayuso a mí lo que me mata es esto:



Podéis ver la cara de acojone del perro, sabe que está en la cuerda floja y no puede fiarse de un político.

Ahora te dirán que ese perro es de Podemos.

inti_mlg escribió:@nail23 puedo entender a la gente que entre 2008 y 2017 pusieran en su curriculo que tenían un máster cuando en realidad era un curso de formación. Esto en aquel entonces estaba muy de moda. La llamados másteres no oficiales (que no aparecían en el BOE).

Ahora lo que no puede entenderse es que una tía diga que tiene un máster hecho cuando le falta el TFM. Está mintiendo y se va de rositas....

O que un comisionado para la Dana da Valencia resulta que lleva décadas cobrando dinero público por un puesto en el que exige una titulación que literalmente ha falsificado.

nail23 escribió:He oído a la Yoli amenazar a Sánchez que si no quita todas las nucleares que quedan rompe el gobierno.

Primero:

Me he descojonado con la amenaza, a la misma altura que las de Junts.

Segundo:

Esta tipa quiere que España se vuelva a fundir.

Pero bueno que se funda el país te tiene que dar igual,tu quieres que se vaya a la mierda el Sánchez junto a todo su gobierno ¿no? A ver si ahora le vas a tener cariño.

nail23 escribió:He oído a la Yoli amenazar a Sánchez que si no quita todas las nucleares que quedan rompe el gobierno.

Primero:

Me he descojonado con la amenaza, a la misma altura que las de Junts.

Segundo:

Esta tipa quiere que España se vuelva a fundir.

Tienes las declaraciones, literales, de eso?

porque hasta ahora siempre ha esquivado la bala de cual es su limite para romper el gobierno, y se me hace muy raro que lo haga ahora... siempre responde sin responder, dando a entender esa idea pero sin confirmar nada

Fork99 escribió:

thespriggan2009 escribió:

nail23 escribió:https://www.abc.es/espana/elma-saiz-elude-responder-ante-deportaciones-caliente-20250804101553-nt.html

Que vienen a formarse y educarse, claro que si bonita y el odio que se genera hacia los ILEGALES es por vuestra culpa.

El odio hacia los ilegales viene principalmente por la parte de ultraderecha, y la visualización extrema que se hace por parte de la izquierda con cualquier noticia derivada.

Lo más preocupante es que esos que tú llamas de ultraderecha están ganando el relato... Y todo gracias a la inoperancia de los que se autoproclaman "progresistas".

El relato lo ganan la cantidad de sucesos que están aconteciendo en los últimos tiempos la inmensa mayoría originados por ilegales o legales "inadaptados" con costumbres del siglo dos antes de cristo. No saben lo que es el civismo, la educación ni el respeto.

Pásate por el hilo de "Son seguras nuestras calles?" y me cuentas. Ahí tienes el relato, que es ni más ni menos que la jodida realidad que se vive en el país. Es una ristra de noticias que van desde la okupación de turno al navajazo de turno, a la paliza de turno y a la agresión sexual de turno, y así constantemente.

No es odio, es querer vivir y sobre todo sobrevivir. No tenemos derecho a eso? Es fascista querer sentirse seguro en el país donde uno vive y de donde uno es? Eso es ser de la ultra derecha?

ElpequeSaurio escribió:

nail23 escribió:He oído a la Yoli amenazar a Sánchez que si no quita todas las nucleares que quedan rompe el gobierno.

Primero:

Me he descojonado con la amenaza, a la misma altura que las de Junts.

Segundo:

Esta tipa quiere que España se vuelva a fundir.

Pero bueno que se funda el país te tiene que dar igual,tu quieres que se vaya a la mierda el Sánchez junto a todo su gobierno ¿no? A ver si ahora le vas a tener cariño.

Cariño a un político yo?? Par favar, que cosas tienes.

@Teuti

Lo ha dicho esta mañana en la tele, a mí también me ha sorprendido esas declaraciones.

https://www.elmundo.es/internacional/2025/08/04/6890ea1de4d4d8063b8b45a1.html

Sánchez cariño, toma nota, ha eso se le llama responsabilidad.

mckee escribió:El relato lo ganan la cantidad de sucesos que están aconteciendo en los últimos tiempos la inmensa mayoría originados por ilegales o legales "inadaptados" con costumbres del siglo dos antes de cristo. No saben lo que es el civismo, la educación ni el respeto.

Pásate por el hilo de "Son seguras nuestras calles?" y me cuentas. Ahí tienes el relato, que es ni más ni menos que la jodida realidad que se vive en el país. Es una ristra de noticias que van desde la okupación de turno al navajazo de turno, a la paliza de turno y a la agresión sexual de turno, y así constantemente.

No es odio, es querer vivir y sobre todo sobrevivir. No tenemos derecho a eso? Es fascista querer sentirse seguro en el país donde uno vive y de donde uno es? Eso es ser de la ultra derecha?

Si, tienes que permitir que violen a tu hija/hermana/madre/etc mientras escuchas el discurso de que el violador eres tu.
Tienes que permitir que esa persona con problemas socioeconomicos te meta un navajazo de camino al curro para quitarte tus posesiones de rico, que no tienes porque trabajes sino porque eres un afortunado y ellos no tanto por lo cual se lo debes.
Tienes que permitir que le rompan la cadera a tu abuela haciendo que se caiga dandole un tiron del bolso o le den una paliza a tu abuelo, porque son españoles, esa casta que masacro medio mundo y que saqueo y violó continentes enteros.
Se llama justicia historica y tal y como tu lo sufres ahora lo sufrieron ellos a manos de los tuyos en el pasado.

O algo asi

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2025/08/04/puigdemont-falsifico-curriculo-titulo-periodismo/00031754338427087196546.htm

No me sorprende, un mentiroso será un mentiroso siempre.

Quién iba a pensar que por una tía del PP que falsificó el currículum se destaparía semejante torrente de "falsos papeles"

7Force escribió:Quién iba a pensar que por una tía del PP que falsificó el currículum se destaparía semejante torrente de "falsos papeles"

Porque no han querido hacerlo antes por vete tú a saber qué razón

Ahora que han revuelto el cajón de mierda está saliendo todo el olorcito fuerte y los zurullos están salpicando a azules y rojos por igual

Los políticos y sus votantes que se reían de las cajeras ahora borrando currículums inventados.

La "nueva" política esa una cosa...

Sateju escribió:Como te la tiene que pelar la verdad y sobretodo las víctimas para después de 5 años seguir sacando el vídeo de Pablo iglesias y las residencias, después de que la propia Ayuso incluso lo haya reconocido y de estar judicializado e incluso haber imputados por la gestión.

El defensor de las gestiones homicidas, allá donde hay una gestión negligente del PP que provoca muertes, ahí está el para desviar la atención

Si tanto tiene la culpa Pablo Iglesias, porque rechazaron PPVOX investigar sobre las residencias por OCTAVO VEZ?

El PP de Ayuso se opone por octava vez a investigar el drama de las residencias o a estudiar cómo mejorar los centros
https://elpais.com/espana/madrid/2024-0 ... ntros.html

Falconash escribió:Los políticos y sus votantes que se reían de las cajeras ahora borrando currículums inventados.

La "nueva" política esa una cosa...

Pregunto:

Que tiene que ver una cajera con los votantes??

Findeton escribió:

El PSOE bueno.

KnightSolaire escribió:

Findeton escribió:

El PSOE bueno.

Aquí los únicos buenos son los del PP,sobretodo a la hora de guardar los ahorros de todo un país.

ElpequeSaurio escribió:

KnightSolaire escribió:

Findeton escribió:

El PSOE bueno.

Aquí los únicos buenos son los del PP,sobretodo a la hora de guardar los ahorros de todo un país.

Si, porque qué mejor manera de guardar los ahorros que tiene el PSOE que en los bolsillos de Zapatero, sus amiguisimos, las putas de Tito Berni o Abalos o en la coca de los de la junta de andalucia.
Eso sí que es un sistema de ahorro infalible

Ayer la Díaz ex del PSOE cargando contra Madrid por ser desleal contra otras comunidades por el dumpling fiscal.

Ehhhh, señora, del cupo catalán no lo ve usted como un atropello y una deslealtad hacia el resto de España??