› Foros › Off-Topic › Miscelánea
LynX escribió:Bueno al menos una buena noticia xD:
Hacienda dispara un 23% la recaudación al cierre de la campaña de la Renta e ingresa 20.600 millones de euros.
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/hacienda-dispara-un-23-recaudacion-cierre-campana-renta-ingresa-20-600-millones-euros-5727576/
¿Más dinero para sanidad, educación y vivienda no?
¿O será para más putas, trapicheos, paguitas y enchufados? Ah y para los socios de gobierno que no se nos olviden xD.
Nepal77 escribió:juan66bcn escribió:Aún me acuerdo de puto zapatero ,que hizo llamada a todos los inmigrantes, con dar papeles para todos.
Desee ese año ,España se lleno de inmigrantes.
Falso.
Cuando entró ZP en España había mas de un millón de ilegales. Mas un buen porrón de legales. Y eso que Aznar regularizó a mas de medio millón de ilegales, cosa que evidentemente olvidáis mencionar.Por supuesto, Aznar llegaría aún más lejos. En 1996 llevó a cabo su primer proceso de regularización del que se beneficiaron más de 20.000 ilegales. Cuatro años después llegaría la segunda oleada y en 2001 la «regularización por arraigo». En total, los gobiernos del PP de Aznar dieron papeles a más de medio millón de inmigrantes irregulares, una cifra similar aunque aún mayor que la prevista en la aprobada la semana pasada en el Congreso. La última regularización extraordinaria es de 2005, cuando Zapatero batió todos los récords llegando a casi 600.000 concesiones.
Esto por supuesto lo tenéis bien callado y silenciado. Porque no os interesa que se sepa.
Solo mencionas a ZP pero no a Aznar. ¿por que será?
Las politicas de inimigracion de PP y PSOE SON LAS MISMAS.
Es curioso que no os gusten unas y de las otras no diagis ni mu. Si es lo mismo ¿como es posible?
LLioncurt escribió:Nepal77 escribió:juan66bcn escribió:Aún me acuerdo de puto zapatero ,que hizo llamada a todos los inmigrantes, con dar papeles para todos.
Desee ese año ,España se lleno de inmigrantes.
Falso.
Cuando entró ZP en España había mas de un millón de ilegales. Mas un buen porrón de legales. Y eso que Aznar regularizó a mas de medio millón de ilegales, cosa que evidentemente olvidáis mencionar.Por supuesto, Aznar llegaría aún más lejos. En 1996 llevó a cabo su primer proceso de regularización del que se beneficiaron más de 20.000 ilegales. Cuatro años después llegaría la segunda oleada y en 2001 la «regularización por arraigo». En total, los gobiernos del PP de Aznar dieron papeles a más de medio millón de inmigrantes irregulares, una cifra similar aunque aún mayor que la prevista en la aprobada la semana pasada en el Congreso. La última regularización extraordinaria es de 2005, cuando Zapatero batió todos los récords llegando a casi 600.000 concesiones.
Esto por supuesto lo tenéis bien callado y silenciado. Porque no os interesa que se sepa.
Solo mencionas a ZP pero no a Aznar. ¿por que será?
Las politicas de inimigracion de PP y PSOE SON LAS MISMAS.
Es curioso que no os gusten unas y de las otras no diagis ni mu. Si es lo mismo ¿como es posible?
De hecho, durante el gobierno de ZP bajó el número de inmigrantes como nunca en la historia. También porque la crisis nos dejó en la mierda y no había curro para nadie. Pero que conste que la inmigración bajó.
tintindeo escribió:@Nepal77 conozco compatriotas (soy colombiano de nacimiento) que se han regulazida con todos los gobiernos
pero sin lugar a dudas la regulacion mas complicada fue con aznar por pedir casi te exigian una bola de dragon, los antecedentes penales en pais de origen eran una quimera sacarlos. sellos y autentificaciones por todos lados ( como debe ser) y por no decir el tiempo en responder a las solicitudes que tardaban incluso dos años, para comprobar su arraigo tenia que mostrar el carnet del gimnacio el del video club etc y te puedo enumerar la cantidad de requsitos que te exigian
lo de la nacionalidad tambien era algo muy complicado yo tarde 7 años en sacarla
con el gobierno socialista hay gente que con una simple fotocopia sacada el cualquier bazar de sus antecedentes tramitan sus permisos, por no hablar de la cantidad de deportados que vuelven a entrar por otros paises las nacionalidades se conceden a los dos años
hoy dia hay gente con nacionalidad que no saben ni decir hola en castellano
los gobiernos de derechas claro que regularizan, la inmigracion es necesaria pero controlada y doy fe que con el pp se hacia mucho mas control
Los requisitos para la regularización extraordinaria propuesta por el gobierno español, enmarcada en la propuesta de regularización masiva, incluyen acreditar la residencia en España antes del 31 de marzo de 2025, carecer de antecedentes penales y no estar sujeto a una orden de expulsión. Además, se valorará la situación de vulnerabilidad, como la pertenencia a familias con menores o solicitantes de asilo denegados
Requisitos específicos:
Residencia:
Se debe acreditar la residencia en España antes del 31 de marzo de 2025, con documentos como el certificado de empadronamiento o el sello del pasaporte.
Antecedentes penales:
Se requiere no tener antecedentes penales en España ni en el país de origen.
Orden de expulsión:
No se debe estar sujeto a una orden de expulsión.
Vulnerabilidad:
Se valorará la situación de vulnerabilidad, como la pertenencia a familias con menores, solicitantes de asilo denegados o personas que trabajan sin contrato.
Documentación:
Pasaporte en vigor.
Certificado de antecedentes penales del país de origen.
Certificado de empadronamiento u otros documentos que acrediten la residencia.
Consideraciones adicionales:
La propuesta legislativa se encuentra en trámite parlamentario y aún no se han publicado los detalles definitivos.
Se espera que el gobierno establezca los plazos y requisitos definitivos en un Real Decreto que se aprobará en los próximos meses.
La propuesta busca regularizar a personas que no pueden acceder a la regularización ordinaria, como menores de edad, familias monoparentales o personas que no cumplen con el requisito de residencia mínima de tres años.
Las solicitudes presentadas ascendieron a 272.482, de las cuales 264.153 fueron concedidas, un 96,94% del total, la mayor tasa de aceptación de solicitudes de todos los procesos extraordinarios de regularización de extranjeros en situación irregular en España.
Este mecanismo ha sido el que más permisos de residencia y trabajo ha concedido de todos los procesos de regularización extraordinaria en España. De las 691.655 solicitudes presentadas, 576.506 fueron concedidas, el 83,35% del total.
DrSerpiente escribió:La casualidad:
-La tal Leire Diez buscaba trapos sucios de la UCO hace unas semanas
- La grabaron diciendo que que un abogado llamado Jacobo era de su confianza, y la grabaron en el despacho de ese abogado.
- Cuando Leire Diez "deja su militancia en el PSOE" (que solo era una simple militante más, según ella) se reúne nada menos que con Cerdan
-Hoy el tal Jacobo va a ver a la cárcel a Cerdan y será su abogado (entre otros)
La casualidad, oigan
alextgd escribió:La culpa nunca es de ellos, aunque el hecho de que lleven 6 años blanqueando mafia pepera sirva para que ahora los sociatas hagan lo mismo y aquí paz y después gloria es pura casualidad del destino.
Sateju escribió:Yoshi82 escribió:Sateju escribió:Vox es xenófobo racista y ahora quiere echar a inmigrantes legales que trabajan y contribuyen al país.
Y van a misa...
Evidentemente al inmigrante trabajador y no problemático no hay que echarlo bajo ningún concepto. El problema, todas las nacionalizaciones express y multitudinarias perpetradas por la izquierda actual, estaría bien buscar los datos desde el 19 y preguntarnos a santo de qué se les da nacionalidades cuando lo que se les debería de dar son visados, asilo o permiso de residencia...pero espera...si son aspañoles pueden votar, y a quién van a votar???? Un puto chanchullo y un atropello mires donde mires, y bastante patético es que intentes transformar el señalarlo en racismo, dime un solo país actual en el que las nacionalizaciones vayan con tanta alegría como aquí.
Es que es muy alegre ser tan social con el dinero de los demás, pero que si uno rechista rápidamente...Franco turboderecha fascismo Vox Ayuso corrupción racismo no pasarán...Modos de adquisición de la nacionalidad española:
Residencia:
La forma más común de adquirir la nacionalidad española es a través de la residencia legal y continuada en España durante un período determinado, que generalmente es de diez años. Sin embargo, existen plazos reducidos para personas de origen iberoamericano, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial, Portugal, o personas de origen sefardí, que pueden obtenerla a los dos años de residencia legal y continuada. Para los refugiados, el plazo es de cinco años.
Opción:
Se puede adquirir la nacionalidad por opción en casos específicos, como por ejemplo, hijos de padres extranjeros que hayan nacido en España y uno de ellos también haya nacido en España.
Origen:
Ser hijo de padre o madre españoles también otorga la nacionalidad española.
Carta de naturaleza:
Se otorga por Real Decreto y suele ser un caso excepcional.
Me puedes decir cuando hablan cada dos por tres de nacionalizar a nosecuantos miles de inmigrantes a la vez a que caso corresponde? Como la respuesta es obvia, me puedes decir qué tiene de excepcional? Cual es el criterio?
Se ha tenido algún control de esa gente? Tienen trabajo para poder mantenerse en el país? Quién les paga las paguitas? El rey de Marruecos como muestra de solidaridad y afrenta por no llevar a cabo el control migratorio por el que le pagamos semejante morterada de millones? En caso de convertirse en un problema para la sociedad y acumular cientos de denuncias o detenciones, que?
Yo por mi que vengan millones de donde sea y de la raza que sea a integrarse en la sociedad y el mercado laboral, pero que nos la están colando debería de ser más que evidente para los tops del postureo de izquierdas. Que mínimo que no sacar la carta del racismo, solo por vergüenza.
Vamos a ver, yo no sé ni no te has enterado realmente lo que está proponiendo Vox, o te estás enterado e igualmente lo estás defendiendo.
Propone:
“revertir todas las regularizaciones de inmigrantes ilegales llevadas a cabo por el bipartidismo”
Lo que es igual a quitarle la nacionalidad a gente que lleva de forma legal en el país 40 puñeteros años. Una auténtica barbaridad.
En España han habido 6 grandes regularizaciones desde Felipe González, en todas junto a otros requisitos se ha pedido una demostración de estar trabajando o de tener un proyecto de trabajo. En las regularizaciones no tiran de lista y es el primero que se apunta sin ningún requisito.
Y claro que es racista, desde el momento que dejas de ligar la nacionalidad a la legalidad y ciudadanía, y se transforma en meramente un componente étnico.
Y ya si para rematar dices:
“auditar exhaustivamente todas las concesiones de nacionalidad otorgadas en los últimos años”
Bajo el pretexto de han sido "regaladas" y que se van a revisar nacionalidad por nacionalidad...
Te están diciendo en tu cara que van a echar a quien consideren oportuno. Trump 2.0 . Criterios que van a dictaminar un grupo de falangistas, que es ahora mismo lo que gobierna Vox.
Me sorprende tanto usuario a favor de echar a inmigrantes legales, imagino que no tiene familiares, amigos o conocidos inmigrantes. O toda la propaganda y bulos por redes sociales sobre la inmigración ha calado más de lo que pensaba.
Sateju escribió:Vamos a ver, yo no sé ni no te has enterado realmente lo que está proponiendo Vox, o te estás enterado e igualmente lo estás defendiendo.
Propone:
“revertir todas las regularizaciones de inmigrantes ilegales llevadas a cabo por el bipartidismo”
Lo que es igual a quitarle la nacionalidad a gente que lleva de forma legal en el país 40 puñeteros años. Una auténtica barbaridad.
LynX escribió:Pero de verdad alguno se cree que los de junts pel robo van a dejar caer al sanchinflas xdd. Venga hombre que ya somos mayorcitos. Por los socios este pájaro no caerá xd.
srkarakol escribió:
Como ya hemos dicho varios, esto no consiste en presentar alternativas o querer arreglar la situación... aquí lo único que importa es que caiga Pedro Sánchez... es decir, nada de ser constructivo, solo ver el mundo arder. Así nos va.
srkarakol escribió:LynX escribió:Pero de verdad alguno se cree que los de junts pel robo van a dejar caer al sanchinflas xdd. Venga hombre que ya somos mayorcitos. Por los socios este pájaro no caerá xd.
3 insultos en frase y media... este es el nivel del hilo.
Lo de opinar o comentar sin recurrir a insultos, entiendo que no se puede hacer, no??
Como ya hemos dicho varios, esto no consiste en presentar alternativas o querer arreglar la situación... aquí lo único que importa es que caiga Pedro Sánchez... es decir, nada de ser constructivo, solo ver el mundo arder. Así nos va.
srkarakol escribió:LynX escribió:Pero de verdad alguno se cree que los de junts pel robo van a dejar caer al sanchinflas xdd. Venga hombre que ya somos mayorcitos. Por los socios este pájaro no caerá xd.
3 insultos en frase y media... este es el nivel del hilo.
Lo de opinar o comentar sin recurrir a insultos, entiendo que no se puede hacer, no??
Como ya hemos dicho varios, esto no consiste en presentar alternativas o querer arreglar la situación... aquí lo único que importa es que caiga Pedro Sánchez... es decir, nada de ser constructivo, solo ver el mundo arder. Así nos va.
shilfein escribió:Que Antonio se aferre al poder es literalmente ver el mundo arder, aunque más concretamente, ver a la PSOE hundirse.
srkarakol escribió: aquí lo único que importa es que caiga Pedro Sánchez... es decir, nada de ser constructivo, solo ver el mundo arder. Así nos va.
thespriggan2009 escribió:shilfein escribió:Que Antonio se aferre al poder es literalmente ver el mundo arder, aunque más concretamente, ver a la PSOE hundirse.
Tu has visto al PP hundirse tras lo de Mazón? Porque yo no.
Estos juegan a eso, huida hacia adelante, que los medios y la gente cambiarán el relato a voluntad y dejarán de pedir responsabilidades.
koke28 escribió:Lo que ha dicho Ábalos de estar con mujeres más jóvenes,sobre la envidia....es lo más sensato que he leído en todos los años de este Gobierno.Y no estoy de broma.En el contexto real de que un hombre puede estar con una mujer más joven y una mujer puede estar con un hombre más joven sin ser objeto de envidia,que es algo muy español y más aún del comunismo(por cambiar un poco,ahora que está de moda llamar nazi a todo el que no piense como estos que han soltado violadores de las cárceles,por poner un ejemplo sencillo y al pié).
thespriggan2009 escribió:Tu has visto al PP hundirse tras lo de Mazón? Porque yo no.
Estos juegan a eso, huida hacia adelante, que los medios y la gente cambiarán el relato a voluntad y dejarán de pedir responsabilidades.
thedarkman escribió:srkarakol escribió:LynX escribió:Pero de verdad alguno se cree que los de junts pel robo van a dejar caer al sanchinflas xdd. Venga hombre que ya somos mayorcitos. Por los socios este pájaro no caerá xd.
3 insultos en frase y media... este es el nivel del hilo.
Lo de opinar o comentar sin recurrir a insultos, entiendo que no se puede hacer, no??
Como ya hemos dicho varios, esto no consiste en presentar alternativas o querer arreglar la situación... aquí lo único que importa es que caiga Pedro Sánchez... es decir, nada de ser constructivo, solo ver el mundo arder. Así nos va.
y aun te sorprenden estas cosas (tú que además sueles moverte por los del furgol) ...
... aunque cierto que no por ello menos vergonzoso, hay gente que no es capaz de argumentar nada sin faltar al respeto
Torres escribió:srkarakol escribió: aquí lo único que importa es que caiga Pedro Sánchez... es decir, nada de ser constructivo, solo ver el mundo arder. Así nos va.
Macho que querer que caiga un gobierno corrupto no es querer ver el mundo arder.., es cuestión de lógica... Lo que no es normal es querer que sigan por si acaso los que vienen son peores... Esque es normal que hagan lo que les de la puta gana con nosotros...
shilfein escribió:Me parece increíble que haya gente a día de hoy que considere que la caída de Pedro Sanchez sería "ver el mundo arder" en lugar de "algo constructivo".
Patchanka escribió:thespriggan2009 escribió:Tu has visto al PP hundirse tras lo de Mazón? Porque yo no.
Estos juegan a eso, huida hacia adelante, que los medios y la gente cambiarán el relato a voluntad y dejarán de pedir responsabilidades.
De hecho, el nombramiento de Tellado como número dos de Feijoo y de Esther Muñoz como portavoz significarán que Mazón está más fuerte en el PP, porque los dos están muy próximos a Macarena Montesinos, que es madrina política de Mazón.
Así que podemos dar por hecho de que en la Comunidad Valenciana, tendremos a Mazón para rato.
srkarakol escribió:shilfein escribió:Me parece increíble que haya gente a día de hoy que considere que la caída de Pedro Sanchez sería "ver el mundo arder" en lugar de "algo constructivo".
No he dicho eso... pero tú mismo.
Si quieres leer, pues te lo explico. Soy el primero que piensa que Pedro Sanchez (no se muere nadie por citarlo sin insultar) debería dimitir. Pero aparte de dimitir, creo que se debería intentar reconstruir una fuerza progresista en el congreso con apoyos suficientes y sacar las medidas correspondientes como la ley de vivienda o la reducción de jornada, entre otras.
shilfein escribió:Patchanka escribió:thespriggan2009 escribió:Tu has visto al PP hundirse tras lo de Mazón? Porque yo no.
Estos juegan a eso, huida hacia adelante, que los medios y la gente cambiarán el relato a voluntad y dejarán de pedir responsabilidades.
De hecho, el nombramiento de Tellado como número dos de Feijoo y de Esther Muñoz como portavoz significarán que Mazón está más fuerte en el PP, porque los dos están muy próximos a Macarena Montesinos, que es madrina política de Mazón.
Así que podemos dar por hecho de que en la Comunidad Valenciana, tendremos a Mazón para rato.
Podemos dar por hecho que no te has pasado ni cerca de Valencia en mucho tiempo.
¿Quieres hacer una apuesta sobre eso que dices de Mazón?
shilfein escribió:En cualquier caso, insultar a alguien y ser constructivo es perfectamente compatible.
O Dae_soo escribió:@srkarakol
Yo no quiero ver a España arder por la corrupción y por eso quiero que entre un nuevo Gobierno, repito, del color que sea.
¿Soy constructivo?
srkarakol escribió:O Dae_soo escribió:@srkarakol
Yo no quiero ver a España arder por la corrupción y por eso quiero que entre un nuevo Gobierno, repito, del color que sea.
¿Soy constructivo?
Hombre... teniendo en cuenta que estás diciendo que te da igual quien venga después mientras se vayan los que hay ahora... pues no. Lo siento.
Un poquito de saber qué quieres que haga el gobierno o alguna aproximación sobre políticas sociales o algo... digo yo... No... mientras se vayan los que hay, me da igual... como si cierran los colegios públicos y se cargan la sanidad pública. Pero que no sean los que están ahora.
Muy constructivo, no suena.
srkarakol escribió:Hombre... teniendo en cuenta que estás diciendo que te da igual quien venga después mientras se vayan los que hay ahora... pues no. Lo siento.
Un poquito de saber qué quieres que haga el gobierno o alguna aproximación sobre políticas sociales o algo... digo yo... No... mientras se vayan los que hay, me da igual... como si cierran los colegios públicos y se cargan la sanidad pública. Pero que no sean los que están ahora.
Muy constructivo, no suena.
srkarakol escribió:O Dae_soo escribió:@srkarakol
Yo no quiero ver a España arder por la corrupción y por eso quiero que entre un nuevo Gobierno, repito, del color que sea.
¿Soy constructivo?
Hombre... teniendo en cuenta que estás diciendo que te da igual quien venga después mientras se vayan los que hay ahora... pues no. Lo siento.
Un poquito de saber qué quieres que haga el gobierno o alguna aproximación sobre políticas sociales o algo... digo yo... No... mientras se vayan los que hay, me da igual... como si cierran los colegios públicos y se cargan la sanidad pública. Pero que no sean los que están ahora.
Muy constructivo, no suena.
O Dae_soo escribió:@srkarakol
Yo no quiero ver a España arder por la corrupción y por eso quiero que entre un nuevo Gobierno, repito, del color que sea.
¿Soy constructivo?
Mrcolin escribió:@srkarakol Pues yo veo perfectamente lógico querer sacar a toda esta gentuza del gobierno y que entre uno nuevo (aunque sea formado por el propio PSOE... pero sin los sinvergüenzas que han pillado con el carrito de los helados).
O Dae_soo escribió:Estás poniendo la ideología por encima de la honradez , y eso es muy peligroso. Parece como si un Gobierno corrupto "de los buenos" es más constructivo que otro limpio "de los malos".
Eso es de primero de sectarismo
srkarakol escribió:Mrcolin escribió:@srkarakol Pues yo veo perfectamente lógico querer sacar a toda esta gentuza del gobierno y que entre uno nuevo (aunque sea formado por el propio PSOE... pero sin los sinvergüenzas que han pillado con el carrito de los helados).
Totalmente de acuerdo... el querer que salgan es totalmente lógico. Que tu única motivación sea que salgan, es lo que veo incorrecto. Si quieres que salgan, será para que entren otros que hagan algo... no solo para que salgan los que están.
Leñe!! No creo que sea tan difícil de comprender lo que he dicho ya 6 veces.
srkarakol escribió:Mrcolin escribió:@srkarakol Pues yo veo perfectamente lógico querer sacar a toda esta gentuza del gobierno y que entre uno nuevo (aunque sea formado por el propio PSOE... pero sin los sinvergüenzas que han pillado con el carrito de los helados).
Totalmente de acuerdo... el querer que salgan es totalmente lógico. Que tu única motivación sea que salgan, es lo que veo incorrecto. Si quieres que salgan, será para que entren otros que hagan algo... no solo para que salgan los que están.
Leñe!! No creo que sea tan difícil de comprender lo que he dicho ya 6 veces.