Actualidad política

Encuesta
¿Crees que debe dimitir Pedro Sánchez por la corrupción del PSOE?
58%
177
24%
72
8%
26
10%
31
Hay 306 votos.
Bueno al menos una buena noticia xD:
Hacienda dispara un 23% la recaudación al cierre de la campaña de la Renta e ingresa 20.600 millones de euros.
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/hacienda-dispara-un-23-recaudacion-cierre-campana-renta-ingresa-20-600-millones-euros-5727576/

¿Más dinero para sanidad, educación y vivienda no?
¿O será para más putas, trapicheos, paguitas y enchufados? Ah y para los socios de gobierno que no se nos olviden xD.
LynX escribió:Bueno al menos una buena noticia xD:
Hacienda dispara un 23% la recaudación al cierre de la campaña de la Renta e ingresa 20.600 millones de euros.
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/hacienda-dispara-un-23-recaudacion-cierre-campana-renta-ingresa-20-600-millones-euros-5727576/

¿Más dinero para sanidad, educación y vivienda no?
¿O será para más putas, trapicheos, paguitas y enchufados? Ah y para los socios de gobierno que no se nos olviden xD.


Me hierve la sangre ...
Nepal77 escribió:
juan66bcn escribió:Aún me acuerdo de puto zapatero ,que hizo llamada a todos los inmigrantes, con dar papeles para todos.
Desee ese año ,España se lleno de inmigrantes.


Falso.

Cuando entró ZP en España había mas de un millón de ilegales. Mas un buen porrón de legales. Y eso que Aznar regularizó a mas de medio millón de ilegales, cosa que evidentemente olvidáis mencionar.

Por supuesto, Aznar llegaría aún más lejos. En 1996 llevó a cabo su primer proceso de regularización del que se beneficiaron más de 20.000 ilegales. Cuatro años después llegaría la segunda oleada y en 2001 la «regularización por arraigo». En total, los gobiernos del PP de Aznar dieron papeles a más de medio millón de inmigrantes irregulares, una cifra similar aunque aún mayor que la prevista en la aprobada la semana pasada en el Congreso. La última regularización extraordinaria es de 2005, cuando Zapatero batió todos los récords llegando a casi 600.000 concesiones.


Esto por supuesto lo tenéis bien callado y silenciado. Porque no os interesa que se sepa.

Solo mencionas a ZP pero no a Aznar. ¿por que será?

Las politicas de inimigracion de PP y PSOE SON LAS MISMAS.

Es curioso que no os gusten unas y de las otras no diagis ni mu. Si es lo mismo ¿como es posible?


De hecho, durante el gobierno de ZP bajó el número de inmigrantes como nunca en la historia. También porque la crisis nos dejó en la mierda y no había curro para nadie. Pero que conste que la inmigración bajó.
@Nepal77 conozco compatriotas (soy colombiano de nacimiento) que se han regulazida con todos los gobiernos
pero sin lugar a dudas la regulacion mas complicada fue con aznar por pedir casi te exigian una bola de dragon, los antecedentes penales en pais de origen eran una quimera sacarlos. sellos y autentificaciones por todos lados ( como debe ser) y por no decir el tiempo en responder a las solicitudes que tardaban incluso dos años, para comprobar su arraigo tenia que mostrar el carnet del gimnacio el del video club etc y te puedo enumerar la cantidad de requsitos que te exigian
lo de la nacionalidad tambien era algo muy complicado yo tarde 7 años en sacarla
con el gobierno socialista hay gente que con una simple fotocopia sacada el cualquier bazar de sus antecedentes tramitan sus permisos, por no hablar de la cantidad de deportados que vuelven a entrar por otros paises las nacionalidades se conceden a los dos años
hoy dia hay gente con nacionalidad que no saben ni decir hola en castellano
los gobiernos de derechas claro que regularizan, la inmigracion es necesaria pero controlada y doy fe que con el pp se hacia mucho mas control
Mientras vosotros seguís discutiendo, nuestra Yolanda Diaz sigue MUY MUY enfadada con la corrupción del gobierno al que pertenece y da cobijo.

¿No os da vergüenza estar haciendo nada mientras ella está tan enfadada? FACHAS!!!
LLioncurt escribió:
Nepal77 escribió:
juan66bcn escribió:Aún me acuerdo de puto zapatero ,que hizo llamada a todos los inmigrantes, con dar papeles para todos.
Desee ese año ,España se lleno de inmigrantes.


Falso.

Cuando entró ZP en España había mas de un millón de ilegales. Mas un buen porrón de legales. Y eso que Aznar regularizó a mas de medio millón de ilegales, cosa que evidentemente olvidáis mencionar.

Por supuesto, Aznar llegaría aún más lejos. En 1996 llevó a cabo su primer proceso de regularización del que se beneficiaron más de 20.000 ilegales. Cuatro años después llegaría la segunda oleada y en 2001 la «regularización por arraigo». En total, los gobiernos del PP de Aznar dieron papeles a más de medio millón de inmigrantes irregulares, una cifra similar aunque aún mayor que la prevista en la aprobada la semana pasada en el Congreso. La última regularización extraordinaria es de 2005, cuando Zapatero batió todos los récords llegando a casi 600.000 concesiones.


Esto por supuesto lo tenéis bien callado y silenciado. Porque no os interesa que se sepa.

Solo mencionas a ZP pero no a Aznar. ¿por que será?

Las politicas de inimigracion de PP y PSOE SON LAS MISMAS.

Es curioso que no os gusten unas y de las otras no diagis ni mu. Si es lo mismo ¿como es posible?


De hecho, durante el gobierno de ZP bajó el número de inmigrantes como nunca en la historia. También porque la crisis nos dejó en la mierda y no había curro para nadie. Pero que conste que la inmigración bajó.


La gente de derechas tiene un relato preestablecido y son incapaces de contar la verdad, ni quieren y les da absolutamente igual. Del PP ni dicen nunca nada.

En la UE, que ha tenido políticas de puertas abiertas durante décadas, PP y PSOE tanto el nacional como sus equivalentes europeos han votando EXACTAMENTE LO MISMO. Y esas políticas son gran parte del problema actual.

Por ejemplo cargan contra la agenda 2030 (que en parte es responsable de esas políticas de puertas abiertas) pero "olvidan" mencionar que fue Rajoy el que ratificó en nombre de España la agenda 2030. Son cosas que, curiosamente, "olvidan" siempre mencionar.

No les gusta la agenda 20230 pero fueron incapaces de decir algo en contra cuando se ratificó.

Igual que la alianza de civilizaciones que cargaron duramente contra ZP por impulsarla, pero desaparecieron cuando Rajoy la ratificó.

Nunca jamas veréis a alguien de derechas reconocer estas cosas.

¿Por que hacen esto? Ellos sabrán.

Pero que se comen esas mismas políticas sin rechistar cuando está el PP es un hecho. No dicen ni mu ni se quejan.

En ese aspecto son tan culpables como los "progres" a los que culpan de todo lo que tenga que ver con la inmigración, pero bien que se callan cuando ocurren esas cosas si está el PP gobernando.

Con la inmigración llevan mas de 30 años agachando la cabeza y tragando con todo cada vez que gobierna el PP. ¿Agenda 2030? se la comen, ¿alianza de civilizaciones? se la comen, ¿Políticas de puertas abiertas ? se la comen. No se les oye decir nada en contra.

tintindeo escribió:@Nepal77 conozco compatriotas (soy colombiano de nacimiento) que se han regulazida con todos los gobiernos
pero sin lugar a dudas la regulacion mas complicada fue con aznar por pedir casi te exigian una bola de dragon, los antecedentes penales en pais de origen eran una quimera sacarlos. sellos y autentificaciones por todos lados ( como debe ser) y por no decir el tiempo en responder a las solicitudes que tardaban incluso dos años, para comprobar su arraigo tenia que mostrar el carnet del gimnacio el del video club etc y te puedo enumerar la cantidad de requsitos que te exigian
lo de la nacionalidad tambien era algo muy complicado yo tarde 7 años en sacarla
con el gobierno socialista hay gente que con una simple fotocopia sacada el cualquier bazar de sus antecedentes tramitan sus permisos, por no hablar de la cantidad de deportados que vuelven a entrar por otros paises las nacionalidades se conceden a los dos años
hoy dia hay gente con nacionalidad que no saben ni decir hola en castellano
los gobiernos de derechas claro que regularizan, la inmigracion es necesaria pero controlada y doy fe que con el pp se hacia mucho mas control


Los antecedentes penales te los piden en todas las regularizaciones.

Piensa una cosa,, ¿por que ocurren las regularizaciones masivas? Porque 3l pais se te ha llenado de ilegales.

Si Aznar tuvo que regularizar es porque se le lleno el país de ilegales, y no hizo nada por evitarlo.

Las regularizaciones son parches ante la pasividad.

Estos son los requisitos de la ultima que hizo sanchez, de la que el PP votó a favor, votan a todo en contra pero a esto votaron a favor:

Los requisitos para la regularización extraordinaria propuesta por el gobierno español, enmarcada en la propuesta de regularización masiva, incluyen acreditar la residencia en España antes del 31 de marzo de 2025, carecer de antecedentes penales y no estar sujeto a una orden de expulsión. Además, se valorará la situación de vulnerabilidad, como la pertenencia a familias con menores o solicitantes de asilo denegados


Requisitos específicos:

Residencia:
Se debe acreditar la residencia en España antes del 31 de marzo de 2025, con documentos como el certificado de empadronamiento o el sello del pasaporte.

Antecedentes penales:
Se requiere no tener antecedentes penales en España ni en el país de origen.
Orden de expulsión:
No se debe estar sujeto a una orden de expulsión.
Vulnerabilidad:
Se valorará la situación de vulnerabilidad, como la pertenencia a familias con menores, solicitantes de asilo denegados o personas que trabajan sin contrato.

Documentación:

Pasaporte en vigor.
Certificado de antecedentes penales del país de origen.
Certificado de empadronamiento u otros documentos que acrediten la residencia.

Consideraciones adicionales:

La propuesta legislativa se encuentra en trámite parlamentario y aún no se han publicado los detalles definitivos.

Se espera que el gobierno establezca los plazos y requisitos definitivos en un Real Decreto que se aprobará en los próximos meses.
La propuesta busca regularizar a personas que no pueden acceder a la regularización ordinaria, como menores de edad, familias monoparentales o personas que no cumplen con el requisito de residencia mínima de tres años.


Por cierto en cuanto a requisitos, no es cierto tampoco que con Aznar fuesen mas exigentes, de hecho una de sus regularizaciones (hizo varias) tiene el record de porcentaje de solicitudes concedidas en la historia de España con casi un 97% de las solicitudes concedidas, vamos que en esa regularización colaban casi todas:

Las solicitudes presentadas ascendieron a 272.482, de las cuales 264.153 fueron concedidas, un 96,94% del total, la mayor tasa de aceptación de solicitudes de todos los procesos extraordinarios de regularización de extranjeros en situación irregular en España.


Con ZP:
Este mecanismo ha sido el que más permisos de residencia y trabajo ha concedido de todos los procesos de regularización extraordinaria en España. De las 691.655 solicitudes presentadas, 576.506 fueron concedidas, el 83,35% del total.


ZP concedió 576.506 pero Aznar no concedió solo las 264.153 que pone ahí, ya que Aznar realizó varias regularizaciones. En total regularizo a 524.621.

Como ves son cifras muy parecidas pero no veras a nadie de derechas decir que Aznar también tuvo la culpa. Pero si los veras una y otra vez hablar del efecto llamada de ZP. Pero con datos y sobre todo con la verdad encima de la mesa se ve como la diferencia es mínima.

Para que la gente se haga una idea de como se llenó el país de ilegales con Aznar, al poco de ser presidente hizo su primera regularización en 1996, hubo 25.128 solicitudes, solo 4 años después las solicitudes se multiplicaron por mas de 10 y fueron las que he citado arriba, 272.482. Solo un año después hizo la tercera y las solicitudes ya fueron 351.269. Que esta ultima parece que si fue algo mas exigente, ya que no se concedieron el 97% sino el 74%.

En solo 5 años pasaron de haber 25.000 solicitudes a mas de medio millon (sumando las solicitudes de 2001 y del 2000).

Los datos hablan por si solo, pero esto no interesa que se sepa. Y habrá muchos foreros que les moleste estos datos, porque les jode el relato. Que son los mismos foreros que agachan la cabeza cuando españa se llena de ilegales mientras gobierna el PP.
La culpa nunca es de ellos, aunque el hecho de que lleven 6 años blanqueando mafia pepera sirva para que ahora los sociatas hagan lo mismo y aquí paz y después gloria es pura casualidad del destino.
La casualidad:

-La tal Leire Diez buscaba trapos sucios de la UCO hace unas semanas
- La grabaron diciendo que que un abogado llamado Jacobo era de su confianza, y la grabaron en el despacho de ese abogado.
- Cuando Leire Diez "deja su militancia en el PSOE" (que solo era una simple militante más, según ella) se reúne nada menos que con Cerdan
-Hoy el tal Jacobo va a ver a la cárcel a Cerdan y será su abogado (entre otros)

La casualidad, oigan
DrSerpiente escribió:La casualidad:

-La tal Leire Diez buscaba trapos sucios de la UCO hace unas semanas
- La grabaron diciendo que que un abogado llamado Jacobo era de su confianza, y la grabaron en el despacho de ese abogado.
- Cuando Leire Diez "deja su militancia en el PSOE" (que solo era una simple militante más, según ella) se reúne nada menos que con Cerdan
-Hoy el tal Jacobo va a ver a la cárcel a Cerdan y será su abogado (entre otros)

La casualidad, oigan


No esperaba menos de una organización criminal que cuenta con cientos de miles de millones a su disposición que utilizan con el único objetivo de enriquecerse, perpetuarse en el poder y parasitar las instituciones.
alextgd escribió:La culpa nunca es de ellos, aunque el hecho de que lleven 6 años blanqueando mafia pepera sirva para que ahora los sociatas hagan lo mismo y aquí paz y después gloria es pura casualidad del destino.

Ahora resulta que Ábalos, Cerdán, Koldo, etc, etc. son de la oposición.

Te tienes que reír con el argumento del compañero alextgd.

Cuando ya no sabes qué decir para blanquear un gobierno de mafiosos saltas con eso. Poesía
pura estos últimos días el hilo. [plas] [plas] [qmparto]
Sateju escribió:
Yoshi82 escribió:
Sateju escribió:Vox es xenófobo racista y ahora quiere echar a inmigrantes legales que trabajan y contribuyen al país.

Y van a misa...
Evidentemente al inmigrante trabajador y no problemático no hay que echarlo bajo ningún concepto. El problema, todas las nacionalizaciones express y multitudinarias perpetradas por la izquierda actual, estaría bien buscar los datos desde el 19 y preguntarnos a santo de qué se les da nacionalidades cuando lo que se les debería de dar son visados, asilo o permiso de residencia...pero espera...si son aspañoles pueden votar, y a quién van a votar???? Un puto chanchullo y un atropello mires donde mires, y bastante patético es que intentes transformar el señalarlo en racismo, dime un solo país actual en el que las nacionalizaciones vayan con tanta alegría como aquí.
Es que es muy alegre ser tan social con el dinero de los demás, pero que si uno rechista rápidamente...Franco turboderecha fascismo Vox Ayuso corrupción racismo no pasarán...
Modos de adquisición de la nacionalidad española:
Residencia:
La forma más común de adquirir la nacionalidad española es a través de la residencia legal y continuada en España durante un período determinado, que generalmente es de diez años. Sin embargo, existen plazos reducidos para personas de origen iberoamericano, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial, Portugal, o personas de origen sefardí, que pueden obtenerla a los dos años de residencia legal y continuada. Para los refugiados, el plazo es de cinco años.
Opción:
Se puede adquirir la nacionalidad por opción en casos específicos, como por ejemplo, hijos de padres extranjeros que hayan nacido en España y uno de ellos también haya nacido en España.
Origen:
Ser hijo de padre o madre españoles también otorga la nacionalidad española.
Carta de naturaleza:
Se otorga por Real Decreto y suele ser un caso excepcional.

Me puedes decir cuando hablan cada dos por tres de nacionalizar a nosecuantos miles de inmigrantes a la vez a que caso corresponde? Como la respuesta es obvia, me puedes decir qué tiene de excepcional? Cual es el criterio?
Se ha tenido algún control de esa gente? Tienen trabajo para poder mantenerse en el país? Quién les paga las paguitas? El rey de Marruecos como muestra de solidaridad y afrenta por no llevar a cabo el control migratorio por el que le pagamos semejante morterada de millones? En caso de convertirse en un problema para la sociedad y acumular cientos de denuncias o detenciones, que?
Yo por mi que vengan millones de donde sea y de la raza que sea a integrarse en la sociedad y el mercado laboral, pero que nos la están colando debería de ser más que evidente para los tops del postureo de izquierdas. Que mínimo que no sacar la carta del racismo, solo por vergüenza.



Vamos a ver, yo no sé ni no te has enterado realmente lo que está proponiendo Vox, o te estás enterado e igualmente lo estás defendiendo.

Propone:

“revertir todas las regularizaciones de inmigrantes ilegales llevadas a cabo por el bipartidismo”

Lo que es igual a quitarle la nacionalidad a gente que lleva de forma legal en el país 40 puñeteros años. Una auténtica barbaridad.

En España han habido 6 grandes regularizaciones desde Felipe González, en todas junto a otros requisitos se ha pedido una demostración de estar trabajando o de tener un proyecto de trabajo. En las regularizaciones no tiran de lista y es el primero que se apunta sin ningún requisito.

Y claro que es racista, desde el momento que dejas de ligar la nacionalidad a la legalidad y ciudadanía, y se transforma en meramente un componente étnico.

Y ya si para rematar dices:

“auditar exhaustivamente todas las concesiones de nacionalidad otorgadas en los últimos años”

Bajo el pretexto de han sido "regaladas" y que se van a revisar nacionalidad por nacionalidad...

Te están diciendo en tu cara que van a echar a quien consideren oportuno. Trump 2.0 . Criterios que van a dictaminar un grupo de falangistas, que es ahora mismo lo que gobierna Vox.

Me sorprende tanto usuario a favor de echar a inmigrantes legales, imagino que no tiene familiares, amigos o conocidos inmigrantes. O toda la propaganda y bulos por redes sociales sobre la inmigración ha calado más de lo que pensaba.

Que echar a inmigrantes legales con trabajo no, creo que es lo primero que te he puesto. Te digo que la nacionalidad no se debe de dar a la ligera, ligada a paguitas, que es a lo que se aferran algunos para tener votos alegando que viene el coco-facha y los echa.
Y sí, con eso estoy con vox, no puede venir cualquiera y automáticamente darle dinero y la nacionalidad. En todo caso se le puede dar un visado y un empleo, que se quiere integrar, perfecto, que no...a su casa.
Te repito que por mi que vengan 10 millones de cualquier raza de manera legal a trabajar, no soy para nada racista. De manera ilegal, pueden venir, hay gente que huye de guerras y situaciones, pero no se tiene que normalizar el pisar suelo español y darle la nacionalidad, ya has visto que hay unos requisitos y perfectamente le puedes dar asilo o un visado.
Y estás en contra de quitar la nacionalidad a quién sea un delincuente como la copa de un pino? Evidentemente lo de Trump es una majadería, pero lo que te digo, al que todos los meses detienen/denuncian 30 veces, puerta, y apliquese a cualquier delito con reincidencia, que evidentemente no vas a deportar a quién le pongan una multa de tráfico como Trump.
Y ni remato nada ni he dicho nada fuera de lo normal, y mucho menos ligado a vox, te digo mi opinión sin saber lo que dice vox y te digo que ese es el sentir de gran parte de la población, otros muchos no lo dicen ya que lo consideran racismo y no lo es, para ser racismo debería decir de echar una etnia en concreto y para ser xenofobia querer echarlos a todos.
Pero claro, lo que yo te diga te da igual, a que sí?
ElpequeSaurio escribió:¿Que opináis de esto?

https://www.elperiodico.com/es/politica ... -119277228


Feijóo le ha dicho que pasa de ir a lamerle el culo.

No sé de dónde han sacado eso.
Sateju escribió:Vamos a ver, yo no sé ni no te has enterado realmente lo que está proponiendo Vox, o te estás enterado e igualmente lo estás defendiendo.

Propone:

“revertir todas las regularizaciones de inmigrantes ilegales llevadas a cabo por el bipartidismo”

Lo que es igual a quitarle la nacionalidad a gente que lleva de forma legal en el país 40 puñeteros años. Una auténtica barbaridad.


Ahora nos parece una barbaridad, ¿verdad?.

Se está avisando desde hace mucho tiempo, se está abusando desde la posición dominante de esta hegemonía progresista (que no es otra cosa que decadencia), y que al final nos tocaría pasar vergüenza.

¿Respuesta?, reirse de eso y seguir apretando, que "son filofascistas, que se jodan. Si hablan es porque algo estaremos haciendo bien".

Y ahora nos exhamos las manos a la cabeza, claro.


Te digo una cosa, hay que poner orden. La cultura, la identidad, el modo de vida, la quiero bien preservadita. Yo no estoy dispuesto a verme en minoría en mi propio país dentro 30 años.
ElpequeSaurio escribió:¿Que opináis de esto?

https://www.elperiodico.com/es/politica ... -119277228

Pues que aunque sea un Rajoy 2.0, hizo lo que defendía. No por ello lo quiero de presidente, ya que una cosa bien que hace no compensa todas las malas.
Imagen
A lo mejor se cree que follaban con él porqie es muy guapo. Follaban con él porque se las pagábamos entre todos.
ElpequeSaurio escribió:¿Que opináis de esto?

https://www.elperiodico.com/es/politica ... -119277228


Que Feijoo tiene una cara de adamantium.
Si alguien de izquierdas dijese eso de "abrir un nuevo periodo y poner el contador a cero con los españoles y, por lo tanto, los catalanes", ya tardarían los medios en llamarle traidor a la patria y mil movidas más.
Pero de verdad alguno se cree que los de junts pel robo van a dejar caer al sanchinflas xdd. Venga hombre que ya somos mayorcitos. Por los socios este pájaro no caerá xd.
Del Zendal y la Formula 1 en Madrid espero noticias dentro de 5-6 años, cuando se empiecen a levantar alfombras y se descubra toda la pasta que se ha gastado en mierdas. Pero entre que empiecen a investigar, avancen y se acuse formalmente a alguien (que casualmente será un limpiador que pasaba por ahí), pasarán unos 15 años fácil.

Es como lo tienen montado. Se lucran, luego se descubre, ralentizan las investigaciones y luego se descubre la estafa, pero la persona condenada es el chivo expiatorio y vuelta a empezar la rueda. Válido para cualquier partido político.
LynX escribió:Pero de verdad alguno se cree que los de junts pel robo van a dejar caer al sanchinflas xdd. Venga hombre que ya somos mayorcitos. Por los socios este pájaro no caerá xd.


3 insultos en frase y media... este es el nivel del hilo.

Lo de opinar o comentar sin recurrir a insultos, entiendo que no se puede hacer, no??

Como ya hemos dicho varios, esto no consiste en presentar alternativas o querer arreglar la situación... aquí lo único que importa es que caiga Pedro Sánchez... es decir, nada de ser constructivo, solo ver el mundo arder. Así nos va.
srkarakol escribió:
Como ya hemos dicho varios, esto no consiste en presentar alternativas o querer arreglar la situación... aquí lo único que importa es que caiga Pedro Sánchez... es decir, nada de ser constructivo, solo ver el mundo arder. Así nos va.

Esto se trata de que el Gobierno actual que está corrupto, deje de gobernar.
Para salir de ahí lo ideal para mí es la convocatoria de nuevas elecciones. Y ahí que cada uno decida.
Otras alternativa es una moción de censura pero eso es más improbable porque el PP actual ha roto todos los puentes con los demás partidos por haber pactado con VOX.
Creo que no eres consciente de que centrar la mira en pensar que cualquier otra alternativa política es mala lo único para lo que sirve es para blanquear la corrupción del presente.
No es un tema de colores, es un tema de cambiar un gobierno corrupto
srkarakol escribió:
LynX escribió:Pero de verdad alguno se cree que los de junts pel robo van a dejar caer al sanchinflas xdd. Venga hombre que ya somos mayorcitos. Por los socios este pájaro no caerá xd.


3 insultos en frase y media... este es el nivel del hilo.

Lo de opinar o comentar sin recurrir a insultos, entiendo que no se puede hacer, no??

Como ya hemos dicho varios, esto no consiste en presentar alternativas o querer arreglar la situación... aquí lo único que importa es que caiga Pedro Sánchez... es decir, nada de ser constructivo, solo ver el mundo arder. Así nos va.



y aun te sorprenden estas cosas (tú que además sueles moverte por los del furgol) ...

... aunque cierto que no por ello menos vergonzoso, hay gente que no es capaz de argumentar nada sin faltar al respeto
srkarakol escribió:
LynX escribió:Pero de verdad alguno se cree que los de junts pel robo van a dejar caer al sanchinflas xdd. Venga hombre que ya somos mayorcitos. Por los socios este pájaro no caerá xd.


3 insultos en frase y media... este es el nivel del hilo.

Lo de opinar o comentar sin recurrir a insultos, entiendo que no se puede hacer, no??

Como ya hemos dicho varios, esto no consiste en presentar alternativas o querer arreglar la situación... aquí lo único que importa es que caiga Pedro Sánchez... es decir, nada de ser constructivo, solo ver el mundo arder. Así nos va.

Me parece increíble que haya gente a día de hoy que considere que la caída de Pedro Sanchez sería "ver el mundo arder" en lugar de "algo constructivo".

Que Antonio se aferre al poder es literalmente ver el mundo arder, aunque más concretamente, ver a la PSOE hundirse.

Lo cual me parece perfecto, ojo. Y firmo por que gobierne dos años más y los que hagan falta. Estoy harto de ver como la justicia deja de perseguir a presidentes claramente corruptos una vez pierden el cargo. Felipe Gonzalez, Zapatero, Rajoy... Quiero ver por fin a un presidente sacado a rastras de la Moncloa por la guardia civil y a su partido hundirse en la miseria.

Gracias al ego desmedido del perro, creo que esta vez es la buena.
Yo voy a ser condescendiente con este Gobierno y voy a defenderlo por una vez.
Si yo fuese votante del PSOE,que no lo soy y nunca lo seré,yo estaría contento con Pedro Sanchez.Si fuera miembro del Gobierno,diputado,por ejemplo,y me dijesen que dimitiese......habiendo "mamado" tanta corrupción,tantos miles de millones de euros tirados a la basura en ministerios inútiles,perteneciendo a un partido tan tan analfabeto(un portero de puticlub=koldo,ahí en medio como pez en el agua...este es el nivel),habiendo pactado con terroristas,con golpistas,habiendo apoyado a okupas,desmantelando a la clase media con impuestos que no se ven reflejados en nada(esa que decía el gran Pedro....la de menos lamborghinis y más transporte público.....que va de maravilla,por cierto....siempre hay sabotajes según este Gobierno...es maravilloso),con prostitutas,incluso enchufándolas en cargos o trabajos que son de opositar....en fín.....si fuese diputado....yo no dimito ni muerto.Lo reconozco.

Así que a los que sois votantes de este Gobierno,defensores,admiradores.....os entendiendo.Me pongo en vuestro lugar y son tantas cosas que ya creo que se entra en una especie de síndrome o trance que tu propio subsconsciente te dice "si hemos hecho todo esto y nos siguen votando....qué coño voy a dimitir....aquí hasta que termine la legislatura y a chupar todo lo que pueda".

Lo que ha dicho Ábalos de estar con mujeres más jóvenes,sobre la envidia....es lo más sensato que he leído en todos los años de este Gobierno.Y no estoy de broma.En el contexto real de que un hombre puede estar con una mujer más joven y una mujer puede estar con un hombre más joven sin ser objeto de envidia,que es algo muy español y más aún del comunismo(por cambiar un poco,ahora que está de moda llamar nazi a todo el que no piense como estos que han soltado violadores de las cárceles,por poner un ejemplo sencillo y al pié).

Votantes del PSOE,estad tranquilos....si yo me pongo en la piel de un militante del PSOE y no dimitiría,imaginad estas mentes enfermas que nos gobiernan lo que piensan....es que se descojan.

Desde hoy,Ábalos se convierte para mí en una de las mentes más privilegiadas del mundo moderno,a la altura de los grandes pensadores desde Sócrates o Platón,por no irme más atrás.
De mayor,y ya tengo una edad,yo quiero ser de izquierdas.Lo digo en serio.Lo normal,cuando eres más joven(que tampoco fué mi caso),es ser muy muy de izquierdas,pensando en libertades,en igualdad,progreso,etc etc....vamos,como los cuentos que nos contaban nuestros padres de pequeños o que los reyes magos existían.....por esa energía que tenemos cuando tenemos 18 años,esa energía que tienes que sacar por cojones de tu cuerpo o te da un parraque.Esa edad en la que quieres ir a cualquier manifestación,da igual de lo que sea(si es no a la carne,vas igualmente,y luego te comes un filete,pero vas porque el exceso de energía te lleva en volandas),con tal de tomarte luego tu calimocho con los amigos.Luego cuando tienen una edad,tienen ingresos,familia a la que alimentar....ese "izquierdismo" lo mandan a tomar por culo.Quiero ser diferente,yo quiero ser socialista.La calidad de vida estoy convencido que es mejor siéndolo.Ahora entiendo cada vez más a los votantes de este Gobierno.

Después de tantos de años preguntándome cómo es posible que,por ejemplo,aquí en Andalucía haya estado la izquierda gobernando 40 años,que son los años que han estado robando en el caso más tremendo de la democracia española en cuanto a corrupción...pues me preguntaba que qué tenía en la cabeza la gente.Y era muy muy joven,con menos de 18 años ya pensaba cómo era posible esto : pensé en una posible carencia de cultura de la población,pensé en resentimientos del pasado(que este Gobierno ha vuelto a poner en la palestra para fomentar la división),yo que sé....pensé incluso que yo era un visionario(y visto lo visto confirmo que lo era,pero no tiene mérito,porque yo ya leía/estudiaba bastante y sabía perfectamente qué es realmente la izquierda).

Si se defiende a un perturbado como Pedro Sanchez,que es una persona con unas carencias emocionales y traumas muy muy visibles....lo que comúnmente se conoce como padecer un desequilibrio mental....sé que no debería defender a este Gobierno ni a los compañeros que votais o decís que el caso es echar a Pedro Sanchez.....no,vamos a echar al Papa....es que es que....

Pero bueno.Ahí dejo mi reflexión y me mantengo : de mayor quiero ser socialista.Quiero ver en mis carnes qué se siente.
shilfein escribió:Que Antonio se aferre al poder es literalmente ver el mundo arder, aunque más concretamente, ver a la PSOE hundirse.


Tu has visto al PP hundirse tras lo de Mazón? Porque yo no.
Estos juegan a eso, huida hacia adelante, que los medios y la gente cambiarán el relato a voluntad y dejarán de pedir responsabilidades.
srkarakol escribió: aquí lo único que importa es que caiga Pedro Sánchez... es decir, nada de ser constructivo, solo ver el mundo arder. Así nos va.


Macho que querer que caiga un gobierno corrupto no es querer ver el mundo arder.., es cuestión de lógica... Lo que no es normal es querer que sigan por si acaso los que vienen son peores... Esque es normal que hagan lo que les de la puta gana con nosotros...
thespriggan2009 escribió:
shilfein escribió:Que Antonio se aferre al poder es literalmente ver el mundo arder, aunque más concretamente, ver a la PSOE hundirse.

Tu has visto al PP hundirse tras lo de Mazón? Porque yo no.
Estos juegan a eso, huida hacia adelante, que los medios y la gente cambiarán el relato a voluntad y dejarán de pedir responsabilidades.

De hecho yo soy de la zona afectada y lo que siento en la calle es que Compromís y VOX van a subir una locura, mientras que PSOE y PP van a hundirse. Pero una provincia es una cosa, y un país otra.

koke28 escribió:Lo que ha dicho Ábalos de estar con mujeres más jóvenes,sobre la envidia....es lo más sensato que he leído en todos los años de este Gobierno.Y no estoy de broma.En el contexto real de que un hombre puede estar con una mujer más joven y una mujer puede estar con un hombre más joven sin ser objeto de envidia,que es algo muy español y más aún del comunismo(por cambiar un poco,ahora que está de moda llamar nazi a todo el que no piense como estos que han soltado violadores de las cárceles,por poner un ejemplo sencillo y al pié).

Bastante de acuerdo, de hecho lo que hacían con ellas era, literalmente, ser Richard Gere. [carcajad]
Si lo hubieran hecho con dinero privado ganado honestamente en lugar de público robado, me parecería hasta bien.
thespriggan2009 escribió:Tu has visto al PP hundirse tras lo de Mazón? Porque yo no.
Estos juegan a eso, huida hacia adelante, que los medios y la gente cambiarán el relato a voluntad y dejarán de pedir responsabilidades.


De hecho, el nombramiento de Tellado como número dos de Feijoo y de Esther Muñoz como portavoz significarán que Mazón está más fuerte en el PP, porque los dos están muy próximos a Macarena Montesinos, que es madrina política de Mazón.

Así que podemos dar por hecho de que en la Comunidad Valenciana, tendremos a Mazón para rato.

Ese es el partido que la gente quiere que gobierne en España.

Por cierto...



Pero RTVE sanchista y tal.
thedarkman escribió:
srkarakol escribió:
LynX escribió:Pero de verdad alguno se cree que los de junts pel robo van a dejar caer al sanchinflas xdd. Venga hombre que ya somos mayorcitos. Por los socios este pájaro no caerá xd.


3 insultos en frase y media... este es el nivel del hilo.

Lo de opinar o comentar sin recurrir a insultos, entiendo que no se puede hacer, no??

Como ya hemos dicho varios, esto no consiste en presentar alternativas o querer arreglar la situación... aquí lo único que importa es que caiga Pedro Sánchez... es decir, nada de ser constructivo, solo ver el mundo arder. Así nos va.



y aun te sorprenden estas cosas (tú que además sueles moverte por los del furgol) ...

... aunque cierto que no por ello menos vergonzoso, hay gente que no es capaz de argumentar nada sin faltar al respeto


Sorprender no sería la palabra... lo siento, es algo que no entiendo.

Torres escribió:
srkarakol escribió: aquí lo único que importa es que caiga Pedro Sánchez... es decir, nada de ser constructivo, solo ver el mundo arder. Así nos va.


Macho que querer que caiga un gobierno corrupto no es querer ver el mundo arder.., es cuestión de lógica... Lo que no es normal es querer que sigan por si acaso los que vienen son peores... Esque es normal que hagan lo que les de la puta gana con nosotros...


Que tu única motivación se ver caer al que hay sin tener alternativa o sin valorarla, es revanchismo sin sentido, no querer arreglar las cosas. Las críticas deben ser constructivas... es decir, quiero que se vayan estos por esto y para que entren estos otros y hagan esto o lo otro... no simplemente repetir una y otra vez "Qué se vaya el perro!!". Eso, básicamente, es querer ver el mundo arder. Y es lo que prima por aquí.

shilfein escribió:Me parece increíble que haya gente a día de hoy que considere que la caída de Pedro Sanchez sería "ver el mundo arder" en lugar de "algo constructivo".


No he dicho eso... pero tú mismo.

Si quieres leer, pues te lo explico. Soy el primero que piensa que Pedro Sanchez (no se muere nadie por citarlo sin insultar) debería dimitir. Pero aparte de dimitir, creo que se debería intentar reconstruir una fuerza progresista en el congreso con apoyos suficientes y sacar las medidas correspondientes como la ley de vivienda o la reducción de jornada, entre otras.

Es decir, no solo pienso en destruir, que es lo que se hace repitiendo 10 veces al día "El perro es corropto y ese hijo de puta se debe ir o mejor si se muere!!" (nótese la exageración)... pienso en qué alternativas hay después de la dimisión.

Esa es la diferencia entre ser constructivo o, simplemente, querer ver el mundo arder.
Patchanka escribió:
thespriggan2009 escribió:Tu has visto al PP hundirse tras lo de Mazón? Porque yo no.
Estos juegan a eso, huida hacia adelante, que los medios y la gente cambiarán el relato a voluntad y dejarán de pedir responsabilidades.


De hecho, el nombramiento de Tellado como número dos de Feijoo y de Esther Muñoz como portavoz significarán que Mazón está más fuerte en el PP, porque los dos están muy próximos a Macarena Montesinos, que es madrina política de Mazón.

Así que podemos dar por hecho de que en la Comunidad Valenciana, tendremos a Mazón para rato.

Podemos dar por hecho que no te has pasado ni cerca de Valencia en mucho tiempo.
¿Quieres hacer una apuesta sobre eso que dices de Mazón?

srkarakol escribió:
shilfein escribió:Me parece increíble que haya gente a día de hoy que considere que la caída de Pedro Sanchez sería "ver el mundo arder" en lugar de "algo constructivo".


No he dicho eso... pero tú mismo.

Si quieres leer, pues te lo explico. Soy el primero que piensa que Pedro Sanchez (no se muere nadie por citarlo sin insultar) debería dimitir. Pero aparte de dimitir, creo que se debería intentar reconstruir una fuerza progresista en el congreso con apoyos suficientes y sacar las medidas correspondientes como la ley de vivienda o la reducción de jornada, entre otras.

Yo creo que esas leyes que propones solo agravarán los problemas que intentan resolver, pero no viene al caso.

En cualquier caso, insultar a alguien y ser constructivo es perfectamente compatible. Sobre todo si la persona a la que insultas es una figura pública y política, que está corrupta hasta la médula. Y en su desesperación ataca a la separación de poderes y el estado de derecho del país donde vives.

Hay situaciones en las que el insulto está más que justificado.
shilfein escribió:
Patchanka escribió:
thespriggan2009 escribió:Tu has visto al PP hundirse tras lo de Mazón? Porque yo no.
Estos juegan a eso, huida hacia adelante, que los medios y la gente cambiarán el relato a voluntad y dejarán de pedir responsabilidades.


De hecho, el nombramiento de Tellado como número dos de Feijoo y de Esther Muñoz como portavoz significarán que Mazón está más fuerte en el PP, porque los dos están muy próximos a Macarena Montesinos, que es madrina política de Mazón.

Así que podemos dar por hecho de que en la Comunidad Valenciana, tendremos a Mazón para rato.

Podemos dar por hecho que no te has pasado ni cerca de Valencia en mucho tiempo.
¿Quieres hacer una apuesta sobre eso que dices de Mazón?


Yo soy valenciano y ya en Diciembre le decía a mi suegro que Mazón se volverá a presentar y volverá a ganar. En la terreta somos así.

shilfein escribió:En cualquier caso, insultar a alguien y ser constructivo es perfectamente compatible.


NO, lo siento.

Y lo de justificar un insulto, pues pefiero no opinar.
@srkarakol
Yo no quiero ver a España arder por la corrupción y por eso quiero que entre un nuevo Gobierno, repito, del color que sea.
¿Soy constructivo?
O Dae_soo escribió:@srkarakol
Yo no quiero ver a España arder por la corrupción y por eso quiero que entre un nuevo Gobierno, repito, del color que sea.
¿Soy constructivo?


Hombre... teniendo en cuenta que estás diciendo que te da igual quien venga después mientras se vayan los que hay ahora... pues no. Lo siento.

Un poquito de saber qué quieres que haga el gobierno o alguna aproximación sobre políticas sociales o algo... digo yo... No... mientras se vayan los que hay, me da igual... como si cierran los colegios públicos y se cargan la sanidad pública. Pero que no sean los que están ahora.

Muy constructivo, no suena.
srkarakol escribió:
O Dae_soo escribió:@srkarakol
Yo no quiero ver a España arder por la corrupción y por eso quiero que entre un nuevo Gobierno, repito, del color que sea.
¿Soy constructivo?


Hombre... teniendo en cuenta que estás diciendo que te da igual quien venga después mientras se vayan los que hay ahora... pues no. Lo siento.

Un poquito de saber qué quieres que haga el gobierno o alguna aproximación sobre políticas sociales o algo... digo yo... No... mientras se vayan los que hay, me da igual... como si cierran los colegios públicos y se cargan la sanidad pública. Pero que no sean los que están ahora.

Muy constructivo, no suena.

¿Ir a elecciones? Eso de la democracia no me suena nada constructivo.

Constructivo es única y exclusivamente sugerir amablemente que se vaya al corrupto que te está robando dinero y derechos (siempre con educación y buenas palabras) y poner al que @srkarakol considere digno. Siempre dentro de la izquierda, evidentemente.

ok
@srkarakol Pues yo veo perfectamente lógico querer sacar a toda esta gentuza del gobierno y que entre uno nuevo (aunque sea formado por el propio PSOE... pero sin los sinvergüenzas que han pillado con el carrito de los helados).

El problema es que tu das más peso a que pueda entrar el PP/Vox a que sigan unos corruptos.
Yo prefiero que la gente vuelva a elegir quién entra. Y si los que entran también son corruptos, pues si se les pilla, al carrer con ellos igual que con los actuales.

Reconoced que preferís que os roben a que entren los de enfrente (sean peores o no, bolas de cristal no creo que tengas).
srkarakol escribió:Hombre... teniendo en cuenta que estás diciendo que te da igual quien venga después mientras se vayan los que hay ahora... pues no. Lo siento.

Un poquito de saber qué quieres que haga el gobierno o alguna aproximación sobre políticas sociales o algo... digo yo... No... mientras se vayan los que hay, me da igual... como si cierran los colegios públicos y se cargan la sanidad pública. Pero que no sean los que están ahora.

Muy constructivo, no suena.


Es que es graciosísimo ver a esos que quieren que se vaya Sanchez por corrupto, mientras por ejemplo, Ana Millán está imputada desde 2022, pero eso no ha impedido que haya subido puestos en el PP de Madrid hasta ser la número 3 del partido en la CAM, e incluso está en el comité organizador del congreso del PP.

Por supuesto, sin contar otras cosas menores, como la amistad de Feijoo con el traficante.

Pero después vienen algunos diciendo que somos subnormales por no querer desterrar a Sanchez.

No, simplemente no somos imbéciles y sabemos que si quitamos a Sanchez, la alternativa es mucho peor. Porque será cambiar unos corruptos que por lo menos hacen algo por la población, por otros corruptos que sólo van a joder a la clase obrera, y que aún por encima estarán apoyados por unos PUTOS NAZIS.

Si hubiera alguna alternativa a Sanchez que no fuera corrupta, pero vamos, ni Sumar ni Podemos son alternativas viables ahora mismo. Y quitar a Sanchez para poner a otro del PSOE simplemente va a servir para debilitar aún más el gobierno.
srkarakol escribió:
O Dae_soo escribió:@srkarakol
Yo no quiero ver a España arder por la corrupción y por eso quiero que entre un nuevo Gobierno, repito, del color que sea.
¿Soy constructivo?


Hombre... teniendo en cuenta que estás diciendo que te da igual quien venga después mientras se vayan los que hay ahora... pues no. Lo siento.

Un poquito de saber qué quieres que haga el gobierno o alguna aproximación sobre políticas sociales o algo... digo yo... No... mientras se vayan los que hay, me da igual... como si cierran los colegios públicos y se cargan la sanidad pública. Pero que no sean los que están ahora.

Muy constructivo, no suena.


Estás poniendo la ideología por encima de la honradez , y eso es muy peligroso. Parece como si un Gobierno corrupto "de los buenos" es más constructivo que otro limpio "de los malos".
Eso es de primero de sectarismo
O Dae_soo escribió:@srkarakol
Yo no quiero ver a España arder por la corrupción y por eso quiero que entre un nuevo Gobierno, repito, del color que sea.
¿Soy constructivo?


O que directamente el Sr. Sánchez se vaya, convoque primarias en el PSOE y haya elecciones generales.
Mrcolin escribió:@srkarakol Pues yo veo perfectamente lógico querer sacar a toda esta gentuza del gobierno y que entre uno nuevo (aunque sea formado por el propio PSOE... pero sin los sinvergüenzas que han pillado con el carrito de los helados).


Totalmente de acuerdo... el querer que salgan es totalmente lógico. Que tu única motivación sea que salgan, es lo que veo incorrecto. Si quieres que salgan, será para que entren otros que hagan algo... no solo para que salgan los que están.

Leñe!! No creo que sea tan difícil de comprender lo que he dicho ya 6 veces.

O Dae_soo escribió:Estás poniendo la ideología por encima de la honradez , y eso es muy peligroso. Parece como si un Gobierno corrupto "de los buenos" es más constructivo que otro limpio "de los malos".
Eso es de primero de sectarismo


Pues nada, soy un sectario... si es que no se para qué me molesto en leerte... siempre es lo mismo.

Que pases un buen día.

@Patchanka no hay que darle mas vueltas... ya lo han dicho muy claro. Pedro Sánchez se tiene que ir, punto. ENTRE QUIEN ENTRE Y HAGA LO QUE HAGA.

Yo creo que mas claro no lo pueden decir... pero oye, lo peligroso es lo que defiendo yo que soy un sectario.
Cambiando un poco de tema...



Curioso como Peinado es meticuloso a un extremo obsesivo con unos casos, y tan torpe en otros. Seguro que el hecho de que sea meticuloso en casos que tienen que ver con el PSOE y torpe en casos que tengan que ver con el PP es sólo una coincidencia.
srkarakol escribió:
Mrcolin escribió:@srkarakol Pues yo veo perfectamente lógico querer sacar a toda esta gentuza del gobierno y que entre uno nuevo (aunque sea formado por el propio PSOE... pero sin los sinvergüenzas que han pillado con el carrito de los helados).


Totalmente de acuerdo... el querer que salgan es totalmente lógico. Que tu única motivación sea que salgan, es lo que veo incorrecto. Si quieres que salgan, será para que entren otros que hagan algo... no solo para que salgan los que están.

Leñe!! No creo que sea tan difícil de comprender lo que he dicho ya 6 veces.


Esto es como si le insistes a una amiga que antes de dejar a su novio maltratador , que se centre en buscar a otro que sepa respetarla. Pero que hasta que no lo encuentre es mejor que siga con el que tiene, no vaya a ser que el nuevo sea peor. Que dejarle por dejarle no es constructivo para ella
[facepalm]
Patchanka escribió:Cambiando un poco de tema...



Curioso como Peinado es meticuloso a un extremo obsesivo con unos casos, y tan torpe en otros. Seguro que el hecho de que sea meticuloso en casos que tienen que ver con el PSOE y torpe en casos que tengan que ver con el PP es sólo una coincidencia.


Lo está poniendo complicado para confiar en su independencia, porque no es la primera vez que salva a Almeida.
srkarakol escribió:
Mrcolin escribió:@srkarakol Pues yo veo perfectamente lógico querer sacar a toda esta gentuza del gobierno y que entre uno nuevo (aunque sea formado por el propio PSOE... pero sin los sinvergüenzas que han pillado con el carrito de los helados).


Totalmente de acuerdo... el querer que salgan es totalmente lógico. Que tu única motivación sea que salgan, es lo que veo incorrecto. Si quieres que salgan, será para que entren otros que hagan algo... no solo para que salgan los que están.

Leñe!! No creo que sea tan difícil de comprender lo que he dicho ya 6 veces.

Que entren los que la gente decida. Yo no tengo que poner una alternativa… como si sale Pacma con mayoria absoluta.

Yo no juzgo que tu votes al PSOE. Yo juzgo que defiendas a unos corruptos porque piensas que la alternativa es peor solo por las siglas… (no es un “tu” literal).

Yo prefiero a un PSOE limpio que a un PP corrupto (por decirte 2 partidos). De hecho, hasta hace poco, creia que el problema era Pedro Sanchez y no el PSOE… guste mas o menos las politicas de cada partido. Aunque con lo ultimo que ha salido veo que el PSOE en si esta todo corrupto porque no se esta librando ni el que cambia las bombillas.
(mensaje borrado)
167551 respuestas