Actualidad política

¿Que carajo se meterán para que no se les note en las pupilas?, porque vaya caraja que lleva la amiga ...

https://x.com/jacksonhinklle/status/1938352232048591224

thespriggan2009 escribió:@sadistics me da que es mejor votar a partidos que toman decisiones correctas, no ponerte a votar de contra de todo como un niño chico.

Como si Sánchez mañana dice que votará en contra de lo que proponga Europa, y Europa promete pisos gratis para todos. Seguro que eres el primero en verlo como justo, si, seguro 100% real no fake.

Desde luego que a excusas para VOX, no os gana nadie.

No se yo no los voto

Es la primera vez que me meto en un foro de política, he estado leyendo varias páginas de este debate y de verdad que a uno se le cae la esperanza en la humanidad. Que todavia haya gente que defienda a este gobierno me parece de barrio sesamo, justificando hasta los famoso ''cambios de opinión''.

Deberian de impartir clases de derecho y más de filosofia en los colegios e institutos, al menos así se formaria a la población en temas básicos de leyes e instituciones para poder dar una opinión con una mínima base y tener pensamiento crítico.

Y contestando a algunas opiniones de por aquí. No, las resoluiciones del TC no tienen porqué ser una verdad jurídica absoluta, mientras los miembros del TC (que no tienen ni siquiera que ser juces), los eligan los políticos sean de un partido u de otro, siempre existira una duda razonable sobre sus decisiones, y más cuando para el fallo no es por unanimidad.

En España hay una cosa clarísima fuera de toda opinión y es que el poder judicial no es independiente,la CE sienta las bases de control al poder político a traves de una LO que precisamente son los políticos quienes la legislan.

Dicen que vivimos en una democracia y la gente se lo cree.. en fin... a ver si se acaba ya el mundo.

wakenake escribió:¿Que carajo se meterán para que no se les note en las pupilas?, porque vaya caraja que lleva la amiga ...

https://x.com/jacksonhinklle/status/1938352232048591224

Meloni es así, siempre ha sido así, luego la escuchas y le da mil vueltas a la mayoría de Líderes en coherencia y saber estar.

KnightSolaire escribió:

wakenake escribió:¿Que carajo se meterán para que no se les note en las pupilas?, porque vaya caraja que lleva la amiga ...

https://x.com/jacksonhinklle/status/1938352232048591224

Meloni es así, siempre ha sido así, luego la escuchas y le da mil vueltas a la mayoría de Líderes en coherencia y saber estar.

Grande la blanqueada y el corporativismo. Es raro, porque creo recordar cuando fue hace un par de meses a hacer glog glog al usano de Trompo, no tenía esos "tics".

@wakenake Pues seguro que la misma que la que se metía nuestro naranjito original, Don Alberto Carlos Rivera Díaz, no es.

AkrosRockBell escribió:

Patchanka escribió:Hola, sólo quería poner esto aquí para que lo tengáis guardado y que podáis restregarlo en la cara del primer GILIPOLLAS que diga que Vox no es un partido nazi.

Seguro???? Porque según he visto en esa votación han colado también cosas como imponer penas de cárcel a los doctores y tutores legales de los menores que se opongan a que los chavales se sometan a tratamientos de cambios de sexo siendo menores.

No sé Patchanka, te gustará poco Vox y tal, pero por lo menos no intentes enfangar y venir a soltar medias verdades, no? Que luego tú eres mucho de que si bulos, fangos, fake news y to el pescal

veo que ya se habia explicado

Schwefelgelb escribió:No, si yo lo digo porque por ejemplo muchas feministas TERF han criticado también la admisión a trámite (que no aprobación) de esta ley, porque permite enviar a la cárcel a un médico que diga que un menor de edad no presenta disforia, y por lo tanto hormonarse no le va a hacer ningún bien.

Que no te niego que tengan similitud con los nazis (las feministas, digo), pero igual habría que darle una leída a la ley antes de concluir.

¿Por qué no vamos a la fuente?

Esta es la propuesta:

https://www.congreso.es/public_oficiale ... -190-1.PDF

¿Me puedes decir en base a qué se castigará lo que tú dices? ¿O es un bulo de VOX para justificar lo indefendible?

@Schwefelgelb Ahí tienes la propuesta de ley por si la quieres leer, lo importante es el artículo 1 que habla de la modificación del código penal.

Ismsanmar escribió:

KnightSolaire escribió:

wakenake escribió:¿Que carajo se meterán para que no se les note en las pupilas?, porque vaya caraja que lleva la amiga ...

https://x.com/jacksonhinklle/status/1938352232048591224

Meloni es así, siempre ha sido así, luego la escuchas y le da mil vueltas a la mayoría de Líderes en coherencia y saber estar.

Grande la blanqueada y el corporativismo. Es raro, porque creo recordar cuando fue hace un par de meses a hacer glog glog al usano de Trompo, no tenía esos "tics".

@wakenake Pues seguro que la misma que la que se metía nuestro naranjito original, Don Alberto Carlos Rivera Díaz, no es.

Sí, Giorgia Meloni ha mostrado tics faciales y gestos nerviosos en público desde hace años, aunque se han hecho más notorios desde que es presidenta del Consejo de Ministros de Italia (2022). Estos gestos incluyen:

Parpadeo frecuente

Tensión en los labios o mandíbula

Muecas rápidas o movimientos asimétricos del rostro

Movimientos bruscos de cabeza o cejas

---

📺 ¿Es algo nuevo?

No. Si revisas vídeos de hace 5-10 años (por ejemplo, de sus intervenciones como diputada o en programas de debate), ya mostraba algunos de estos gestos. La diferencia es que:

Ahora tiene mucha más exposición y se la graba constantemente, incluso en momentos informales.

Su papel como líder nacional aumenta el escrutinio mediático, así que cualquier tic se amplifica

Ni blanqueada ni corporativismo, igual si dejáramos de creernos el primer tweet buscando likes que veamos y contrastáramos lo que dice, o al menos pusiéramos en duda cierta información (venga de un medio corporativo o de un influencer que busca fama para ganar dinero) dejaríamos de comernos bulo tras bulo.

Lo de Meloni lo he dicho por qué la conozco desde hace mucho tiempo debido a mi cercanía personal con Italia.

LLioncurt escribió:

AkrosRockBell escribió:

Patchanka escribió:Hola, sólo quería poner esto aquí para que lo tengáis guardado y que podáis restregarlo en la cara del primer GILIPOLLAS que diga que Vox no es un partido nazi.

Seguro???? Porque según he visto en esa votación han colado también cosas como imponer penas de cárcel a los doctores y tutores legales de los menores que se opongan a que los chavales se sometan a tratamientos de cambios de sexo siendo menores.

No sé Patchanka, te gustará poco Vox y tal, pero por lo menos no intentes enfangar y venir a soltar medias verdades, no? Que luego tú eres mucho de que si bulos, fangos, fake news y to el pescal

veo que ya se habia explicado

Schwefelgelb escribió:No, si yo lo digo porque por ejemplo muchas feministas TERF han criticado también la admisión a trámite (que no aprobación) de esta ley, porque permite enviar a la cárcel a un médico que diga que un menor de edad no presenta disforia, y por lo tanto hormonarse no le va a hacer ningún bien.

Que no te niego que tengan similitud con los nazis (las feministas, digo), pero igual habría que darle una leída a la ley antes de concluir.

¿Por qué no vamos a la fuente?

Esta es la propuesta:

https://www.congreso.es/public_oficiale ... -190-1.PDF

¿Me puedes decir en base a qué se castigará lo que tú dices? ¿O es un bulo de VOX para justificar lo indefendible?

@Schwefelgelb Ahí tienes la propuesta de ley por si la quieres leer, lo importante es el artículo 1 que habla de la modificación del código penal.

Lo tienes en el punto 3.

Schwefelgelb escribió:

LLioncurt escribió:

AkrosRockBell escribió:
Seguro???? Porque según he visto en esa votación han colado también cosas como imponer penas de cárcel a los doctores y tutores legales de los menores que se opongan a que los chavales se sometan a tratamientos de cambios de sexo siendo menores.

No sé Patchanka, te gustará poco Vox y tal, pero por lo menos no intentes enfangar y venir a soltar medias verdades, no? Que luego tú eres mucho de que si bulos, fangos, fake news y to el pescal

veo que ya se habia explicado

¿Por qué no vamos a la fuente?

Esta es la propuesta:

https://www.congreso.es/public_oficiale ... -190-1.PDF

¿Me puedes decir en base a qué se castigará lo que tú dices? ¿O es un bulo de VOX para justificar lo indefendible?

@Schwefelgelb Ahí tienes la propuesta de ley por si la quieres leer, lo importante es el artículo 1 que habla de la modificación del código penal.

Lo tienes en el punto 3.

¿Dónde se habla ahí de emitir diagnósticos?

Tics normales de saber estar

El juez investiga si la sanidad andaluza pausó el concierto con clínicas privadas para volver a contratarlas más caro a dedo
Los correos electrónicos entre el Servicio Andaluz de Salud y varias clínicas privadas revelan que éstas “dejaron en suspenso” el contrato público que tenían adjudicados en 2021 “para poder seguir realizando” las mismas pruebas comprometidas bajo un nuevo contrato de emergencia, con precios más altos

https://www.eldiario.es/andalucia/juez- ... 12750.html

Vaya hijos de puta.

La subasta de medicinas se dejó de hacer, mejor no miréis quién es la mujer de Juanma Moreno y en que trabaja

Pos que les crujan

Ya podemos hablar de traidores al país?? Recordemos que antes de las elecciones tanto Illa como Sánchez juraban que ni amnistía ni nada de eso, ayer se confirmó que nos vendieron a unos putos separatistas.

Qué Sánchez siga hablando de entendimiento, convivencia y diálogo sobre los separatistas es que no tiene ni puta idea de que va ser independentista.

santousen escribió:

El juez investiga si la sanidad andaluza pausó el concierto con clínicas privadas para volver a contratarlas más caro a dedo
Los correos electrónicos entre el Servicio Andaluz de Salud y varias clínicas privadas revelan que éstas “dejaron en suspenso” el contrato público que tenían adjudicados en 2021 “para poder seguir realizando” las mismas pruebas comprometidas bajo un nuevo contrato de emergencia, con precios más altos

https://www.eldiario.es/andalucia/juez- ... 12750.html

Vaya hijos de puta.

La subasta de medicinas se dejó de hacer, mejor no miréis quién es la mujer de Juanma Moreno y en que trabaja

El último político que puso la mano en el fuego...se terminó quemando

La cantidad de mierda que hay con los contratos de Salud en Andalucía, y nadie pide la dimisión de Bonilla.

Sateju escribió:El último político que puso la mano en el fuego...se terminó quemando

Correcto, toda la cúpula del PSOE con Santos Cerdan o la Montero con su número dos ya dimitido.

Consecuencias de quemarse? Cero.

Esto es lo que conseguís con vuestra absoluta ausencia de crítica y vuestro fanatismo partidista, si al fin y al cabo saben que seguiréis votandoles y defendiendoles aunque os mientan en la cara y roben a manos llenas; Para que dejar de hacerlo?

Igual habría que darle una vuelta (si es que os importa lo más mínimo que "los vuestros" os roben y mientan, cosa que dudo).

LLioncurt escribió:

Schwefelgelb escribió:

LLioncurt escribió:
¿Por qué no vamos a la fuente?

Esta es la propuesta:

https://www.congreso.es/public_oficiale ... -190-1.PDF

¿Me puedes decir en base a qué se castigará lo que tú dices? ¿O es un bulo de VOX para justificar lo indefendible?

@Schwefelgelb Ahí tienes la propuesta de ley por si la quieres leer, lo importante es el artículo 1 que habla de la modificación del código penal.

Lo tienes en el punto 3.

¿Dónde se habla ahí de emitir diagnósticos?

En la parte en la que ECOSIEG puede ser algo tan vago como desalentar a la hormonación.

Una jueza haciendo activismo político público contra un político mientras lleva una causa relacionada con ese político... conflicto de intereses?

Sateju escribió:

Una jueza haciendo activismo político público contra un político mientras lleva una causa relacionada con ese político... conflicto de intereses?

La gente puede tener sus ideales al margen de su actividad laboral. Incluso los jueces.

No veo nada malo en que asista a una manifestación.

Sateju escribió:

Una jueza haciendo activismo político público contra un político mientras lleva una causa relacionada con ese político... conflicto de intereses?

Lo primero, Antonio Maestre tiene la inteligencia justa para no cagarse encima.

Segundo, jueces y fiscales hicieron un paro el 11 de junio por las reformas que va a hacer Bolaños en el ingreso de ambos cuerpos y esa foto es de ese parón, pues están en la puerta de un juzgado, ahí tienes otro enlace de la noticia que confirma lo que te digo https://www.lacronicabadajoz.com/badajoz/2025/06/11/jueces-fiscales-badajoz-suman-paro-118503246.html

Tercero, eso de concentración junto a VOX no se directamente de donde se lo saca Miguel Lacambra, pues como he dicho en el punto dos es un paro convocado por jueces y fiscales

Cuarto, buscando quien es la jueza está en la otra punta de la foto de los que llevan el cartel, por lo que el comentario puede dar a entender que está sosteniendo la cartulina.

KnightSolaire escribió:

Sateju escribió:El último político que puso la mano en el fuego...se terminó quemando

Correcto, toda la cúpula del PSOE con Santos Cerdan o la Montero con su número dos ya dimitido.

Consecuencias de quemarse? Cero.

Esto es lo que conseguís con vuestra absoluta ausencia de crítica y vuestro fanatismo partidista, si al fin y al cabo saben que seguiréis votandoles y defendiendoles aunque os mientan en la cara y roben a manos llenas; Para que dejar de hacerlo?

Igual habría que darle una vuelta (si es que os importa lo más mínimo que "los vuestros" os roben y mientan, cosa que dudo).

Y sin embargo, en toda esta parrafada, no leo ninguna crítica a Moreno Bonilla que es el caso. Curioso, porque las mismas cosas que prodigas te las deberias aplicar a tí mismo.

thespriggan2009 escribió:La cantidad de mierda que hay con los contratos de Salud en Andalucía, y nadie pide la dimisión de Bonilla.

Te recuerdo que ningún Sanchista del foro a pedido la dimisión de la cúpula del PSOE por corrupción.

Por qué iba a ser diferente??

Yo ya lo dije, la corrupción no se vota, se la combate y yo no la voto.

srkarakol escribió:

Sateju escribió:

Una jueza haciendo activismo político público contra un político mientras lleva una causa relacionada con ese político... conflicto de intereses?

La gente puede tener sus ideales al margen de su actividad laboral. Incluso los jueces.

No veo nada malo en que asista a una manifestación.

Claro que puede tener su ideología, como todas las personas y todos los jueces.

Enmedio de un proceso judicial en el que estás al cargo irse de manifestación donde también está representando otro partido con parcantas en contra de un político que está relacionado con el proceso judicial que llevas, no es la mejor idea para transmitir independencia judicial. Se tendría que haber ido de allí.

Schwefelgelb escribió:

LLioncurt escribió:

Schwefelgelb escribió:Lo tienes en el punto 3.

¿Dónde se habla ahí de emitir diagnósticos?

En la parte en la que ECOSIEG puede ser algo tan vago como desalentar a la hormonación.

No dice nada de eso la ley. Se habla de prácticas, tratamiento o asesoramiento en contra de la expresión de género. Un médico jamás debería decir "usted no debe vestirse ni comportarse como un hombre", que es lo que en todo caso penaría esta ley.

Sateju escribió:Enmedio de un proceso judicial en el que estás al cargo irse de manifestación donde también está representando otro partido con parcantas en contra de un político que está relacionado con el proceso judicial que llevas, no es la mejor idea para transmitir independencia judicial. Se tendría que haber ido de allí.

A ver Rastein, por partes, no tergiverses la realidad con tus historias, porque no es así.

1º No es una manifestación, fue un paro de 10 minutos por parte de jueces y fiscales en la puerta de los juzgados de todo el país por las reformas que quiere hacer el gobierno en la forma de ingreso en la judicatura.

2º La pancarta la ha llevado una persona por si misma, libremente y te repito que los paros no los ha convocado ningún partido político y de hecho la jueza esta está en el otro extremo de la foto de los que llevan la pancarta, porque me ha resultado curioso y he buscado quien era esta señora para identificarla en la instantánea, por lo que el comentario de Maestre puede dar lugar a un malentendido.

3º ¿Se tendría que haber ido de allí? Viva la libertad, señalando quien puede acudir o dejar de acudir a ojo, paros de 10 minutos, y de entre todos los jueces y fiscales que han hecho el paro en el país a la fuerza un alto porcentaje habrán votado al PSOE

Sateju escribió:

srkarakol escribió:

Sateju escribió:

Una jueza haciendo activismo político público contra un político mientras lleva una causa relacionada con ese político... conflicto de intereses?

La gente puede tener sus ideales al margen de su actividad laboral. Incluso los jueces.

No veo nada malo en que asista a una manifestación.

Claro que puede tener su ideología, como todas las personas y todos los jueces.

Enmedio de un proceso judicial en el que estás al cargo irse de manifestación donde también está representando otro partido con parcantas en contra de un político que está relacionado con el proceso judicial que llevas, no es la mejor idea para transmitir independencia judicial. Se tendría que haber ido de allí.

A ver, ahí entramos en la famosa frase de "La mujer del César aparte de serla, ha de parecerla".

Yo también opino que no es lo mas inteligente, tal como está el tema, aparecer en esa protesta, pero derecho, tiene todo el del mundo y no considero que sea un conflicto de intereses.

srkarakol escribió:

Sateju escribió:

Una jueza haciendo activismo político público contra un político mientras lleva una causa relacionada con ese político... conflicto de intereses?

La gente puede tener sus ideales al margen de su actividad laboral. Incluso los jueces.

No veo nada malo en que asista a una manifestación.

Nada de malo que un juez asista a la manifestación que quiera, o que tenga la inclinación política que quiera.

Pero si eso genera dudas sobre su imparcialidad en un caso en que está trabajando, debería declararse impedido.

Lo que es algo que OBVIAMENTE no va a pasar en ese caso.

srkarakol escribió:

Sateju escribió:

srkarakol escribió:
La gente puede tener sus ideales al margen de su actividad laboral. Incluso los jueces.

No veo nada malo en que asista a una manifestación.

Claro que puede tener su ideología, como todas las personas y todos los jueces.

Enmedio de un proceso judicial en el que estás al cargo irse de manifestación donde también está representando otro partido con parcantas en contra de un político que está relacionado con el proceso judicial que llevas, no es la mejor idea para transmitir independencia judicial. Se tendría que haber ido de allí.

A ver, ahí entramos en la famosa frase de "La mujer del César aparte de serla, ha de parecerla".

Yo también opino que no es lo mas inteligente, tal como está el tema, aparecer en esa protesta, pero derecho, tiene todo el del mundo y no considero que sea un conflicto de intereses.

Son 4 gatos, lo mismo no es buena idea salir al lado de una pancarta en contra del hermano del que estás juzgado.

Igual que si eres un político demócrata, no es buena idea ir a manifestaciones rodeado de banderas de la dictadura.

@Sateju ya he coincidido contigo en que, a mi, tampoco me parece una decisión acertada o inteligente.

A lo que iba era a que no lo veo un conflicto de intereses en la parte legal del concepto. Moralmente o en temas de imagen, es otra cosa.

@Patchanka sirva la respuesta de arriba también a tu comentario.

No hay conflicto ninguno, al contrario. Era una protesta organizada por jueces y fiscales, precisamente además protestando por la intromisión política en la justicia.

Nadie mas legitimado que un juez o fiscal para estar ahí, otra cosa es que a la protesta acudiesen los de VOX, entonces, se puede tergiversar la imagen añadiendo un título capcioso.

thespriggan2009 escribió:

KnightSolaire escribió:

Sateju escribió:El último político que puso la mano en el fuego...se terminó quemando

Correcto, toda la cúpula del PSOE con Santos Cerdan o la Montero con su número dos ya dimitido.

Consecuencias de quemarse? Cero.

Esto es lo que conseguís con vuestra absoluta ausencia de crítica y vuestro fanatismo partidista, si al fin y al cabo saben que seguiréis votandoles y defendiendoles aunque os mientan en la cara y roben a manos llenas; Para que dejar de hacerlo?

Igual habría que darle una vuelta (si es que os importa lo más mínimo que "los vuestros" os roben y mientan, cosa que dudo).

Y sin embargo, en toda esta parrafada, no leo ninguna crítica a Moreno Bonilla que es el caso. Curioso, porque las mismas cosas que prodigas te las deberias aplicar a tí mismo.

Dejé de votar al PP tras su demostrada corrupción y volveré a hacerlo si el partido al que he votado, sea el que sea, se demuestra que es corrupto o que gobierna con corruptos.

Puedes decir lo mismo?

La propia existencia de VOX es un rechazo y critica hacia el PP, en cambio el PSOE aunque ha pegado un viraje de 180° en sus valores (basta escuchar a Felipe González) apenas a perdido votos y gobierna con lo que siempre juró destruir.

Si queréis una izquierda renovada, limpia, útil y que de verdad mire por la clase obrera hay que se crítico y castigar en las urnas, es lo que hay, Sánchez se la ha colado a todo el votante de izquierdas de España, toca dejarle caer si de verdad os importa algo esta ideología (la de Sánchez es exclusivamente el poder y la de su cúpula el dinero).

Lo demás es fanatismo y ciber voluntariado.

Es sorprendente cómo se pone en valor la separación de poderes cuando en el momento que una sentencia no encaja en lo que gusta pues a saco todo el mundo a criticarla. Pero todos ¿eh?: políticos, medios afines, foreros sectarios.... y desde ambas trincheras

P.D: ¿Se puede aceptar y asumir con normalidad la sentencia del Tribunal Constitucional y poder a la vez criticar lo que políticamente supone la Ley de Amnistía?

Pesuuu escribió:No hay conflicto ninguno, al contrario. Era una protesta organizada por jueces y fiscales, precisamente además protestando por la intromisión política en la justicia.

Nadie mas legitimado que un juez o fiscal para estar ahí, otra cosa es que a la protesta acudiesen los de VOX, entonces, se puede tergiversar la imagen añadiendo un título capcioso.

El tema no es que los de Vox se acoplen a su protesta, eso sería indiferente porque los que protestan cada uno tendrá su ideología. El problema es que hay una jueza con una causa abierta justo al lado de una pancarta que tiene relación directa con esa causa y que obviamente ha visto porque son 4 gatos.

Chirría de igual manera, de que si el juez del caso Koldo, se le ve en una protesta rodeado de banderitas del PSOE, por mucho que la protesta no vaya con eso y las banderitas las lleven otros.

Pues lo mismo no es buena idea hacerse fotos de ese momento.

O Dae_soo escribió:y poder a la vez criticar lo que políticamente supone la Ley de Amnistía

Y qué es lo que supone políticamente??

@nail23 imagino que estás de broma y solo lo dices por evitar criticar a Bonilla.

Vuelve a las páginas de cuando estalló lo de Koldo y hablamos, que parece que la gente tiene que star continuamente criticando lo mismo.

@KnightSolaire me la suda tu historia politica (obviamente que tiras a VOX) o a quien dejes de votar.
Se ha puesto un enlace donde se habla de corrupción, trato de favores y mil mierdas que hace Bonilla en Andalucia y has corrido raudo y veloz a hablar de izquierdas, zurdos y chorradas.

Critica lo que hagan los demás partidos politicos, que siempre te andas por las ramas. No hay más que ver tu amor por Trump en otros hilos, donde casualmente nunca criticas sus tejemanejes ni que insulte a España cada 2x3. Vaya patriota de pandereta los de VOX.

srkarakol escribió:

O Dae_soo escribió:y poder a la vez criticar lo que políticamente supone la Ley de Amnistía

Y qué es lo que supone políticamente??

Borrar la sentencia condenatoria del Procès que de facto no supone perdonar a los que intentaron separar ilegal y unilateralmente a Cataluña de España sino directamente pedirles perdón por la sentencia que recibieron los responsables
Con todas las consecuencias que a futuro puede suponer puesto que se ven completamente legitimados para volverlo a hacer
¿Te parece poco?

O Dae_soo escribió:

srkarakol escribió:

O Dae_soo escribió:y poder a la vez criticar lo que políticamente supone la Ley de Amnistía

Y qué es lo que supone políticamente??

Borrar la sentencia condenatoria del Procès que de facto no supone perdonar a los que intentaron separar ilegal y unilateralmente a Cataluña de España sino directamente pedirles perdón por la sentencia que recibieron los responsables
Con todas las consecuencias que a futuro puede suponer puesto que se ven completamente legitimados para volverlo a hacer
¿Te parece poco?

Teniendo en cuenta que encarcelar a esa gente me pareció lamentable y que la situación de tensión en Catalunya ha mejorado infinitamente, pues que quieres que te diga...

Igual tú prefieres la situación de 2017 con el 155 y el barco de Piolín lleno de policías para "calmar los ánimos".

thespriggan2009 escribió:@nail23 imagino que estás de broma y solo lo dices por evitar criticar a Bonilla.

Vuelve a las páginas de cuando estalló lo de Koldo y hablamos, que parece que la gente tiene que star continuamente criticando lo mismo.

@KnightSolaire me la suda tu historia politica (obviamente que tiras a VOX) o a quien dejes de votar.
Se ha puesto un enlace donde se habla de corrupción, trato de favores y mil mierdas que hace Bonilla en Andalucia y has corrido raudo y veloz a hablar de izquierdas, zurdos y chorradas.

Critica lo que hagan los demás partidos politicos, que siempre te andas por las ramas. No hay más que ver tu amor por Trump en otros hilos, donde casualmente nunca criticas sus tejemanejes ni que insulte a España cada 2x3. Vaya patriota de pandereta los de VOX.

Lo del Bonilla no tengo ni idea de que es, si se demuestra algo, o salen grabaciones o algo parecido a lo que está ocurriendo con el actual gobierno pues a la puta carcel, lo haga el PP, VOX o PACMA.

En todo caso te acabas de ganar un bonito ignore, no me pierdo nada leyendote visto el bajo nivel y tu nula educación.

Saludos.

LLioncurt escribió:

Schwefelgelb escribió:

LLioncurt escribió:
¿Dónde se habla ahí de emitir diagnósticos?

En la parte en la que ECOSIEG puede ser algo tan vago como desalentar a la hormonación.

No dice nada de eso la ley. Se habla de prácticas, tratamiento o asesoramiento en contra de la expresión de género. Un médico jamás debería decir "usted no debe vestirse ni comportarse como un hombre", que es lo que en todo caso penaría esta ley.

Desaconsejar hormonación por no existir disforia de género (o incluso existir otro trastorno subyacente) es desalentar a la expresión de género.

También era una locura decir algo tan evidente como que cuatro años son menos que cinco en la ley del solo sí es sí y efectivamente, al final resultó que cuatro era menos que cinco. Los jueces se deben unicamente a la ley, y si la ley es tan vaga, veremos condenas.

Por cierto, pareciendome fatal eso que comentas ¿en serio crees que debe ser delito?

seriesloo escribió:Es la primera vez que me meto en un foro de política, he estado leyendo varias páginas de este debate y de verdad que a uno se le cae la esperanza en la humanidad. Que todavia haya gente que defienda a este gobierno me parece de barrio sesamo, justificando hasta los famoso ''cambios de opinión''.

Deberian de impartir clases de derecho y más de filosofia en los colegios e institutos, al menos así se formaria a la población en temas básicos de leyes e instituciones para poder dar una opinión con una mínima base y tener pensamiento crítico.

Y contestando a algunas opiniones de por aquí. No, las resoluiciones del TC no tienen porqué ser una verdad jurídica absoluta, mientras los miembros del TC (que no tienen ni siquiera que ser juces), los eligan los políticos sean de un partido u de otro, siempre existira una duda razonable sobre sus decisiones, y más cuando para el fallo no es por unanimidad.

En España hay una cosa clarísima fuera de toda opinión y es que el poder judicial no es independiente,la CE sienta las bases de control al poder político a traves de una LO que precisamente son los políticos quienes la legislan.

Dicen que vivimos en una democracia y la gente se lo cree.. en fin... a ver si se acaba ya el mundo.

Tampoco suelo comentar aquí, y también me horroriza leer el sentir general de la gente y los argumentos que utilizan para justificar según qué cosas...pero me alegra ver que aún hay gente con un pensamiento crítico y racional, más allá del invento sectario de la "derecha/izquierda".

NO a la corrupción y el tráfico de influencias.

Compañero, no estás solo.

Saludos.

srkarakol escribió:
Igual tú prefieres la situación de 2017 con el 155 y el barco de Piolín lleno de policías para "calmar los ánimos".

No, no prefiero esa situación. Fue lamentable , un pulso al Estado de Derecho en España en toda regla. Por eso se juzgó y condenó a sus responsables.
¿Estás tú de acuerdo con haber juzgado y condenado a los responsables de lo que ocurrió esos días del 2017?

Te lo explico más facil:
De modo que hay un grupo que monta un pollo de cuidado, se les condena , esos mismos montan otro pollo de cuidado por la condena , y ahora se quita la condena y se les pide perdón. Normal que ahora ya no hay pollo, ¿Te gusta esta situación?

O Dae_soo escribió:

srkarakol escribió:
Igual tú prefieres la situación de 2017 con el 155 y el barco de Piolín lleno de policías para "calmar los ánimos".

No, no prefiero esa situación. Fue lamentable , un pulso al Estado de Derecho en España en toda regla. Por eso se juzgó y condenó a sus responsables.
¿Estás tú de acuerdo con haber juzgado y condenado a los responsables de lo que ocurrió esos días del 2017?

Te lo explico más facil:
De modo que hay un grupo que monta un pollo de cuidado, se les condena , esos mismos montan otro pollo de cuidado por la condena , y ahora se quita la condena y se les pide perdón. Normal que ahora ya no hay pollo, ¿Te gusta esta situación?

Una vez llegada a la situación que se llegó, si, considero que debería habérselos juzgado pero nunca con penas de cárcel excepto a quieren se lucraran con ello.

El problema fue que se llegó a una situación límite por la inacción de aquel gobierno y se ha tenido que solucionar de alguna manera. Yo no habría hecho una amnistía sino mas bien un indulto, pero, sin duda alguna, el resultado final es que se ha conseguido una situación en Catalunya mucho mejor de la que había... al César lo que es del César.

KnightSolaire escribió:
Lo del Bonilla no tengo ni idea de que es, si se demuestra algo, o salen grabaciones o algo parecido a lo que está ocurriendo con el actual gobierno pues a la puta carcel, lo haga el PP, VOX o PACMA.

En todo caso te acabas de ganar un bonito ignore, no me pierdo nada leyendote visto el bajo nivel y tu nula educación.

Saludos.

La derechita valiente, que por indicarle sus taras y meterse con Trumpito decide ignorarme.

"No sé nada de Bonilla ni me interesa" > Se te nota informado

srkarakol escribió:

O Dae_soo escribió:

srkarakol escribió:
Igual tú prefieres la situación de 2017 con el 155 y el barco de Piolín lleno de policías para "calmar los ánimos".

No, no prefiero esa situación. Fue lamentable , un pulso al Estado de Derecho en España en toda regla. Por eso se juzgó y condenó a sus responsables.
¿Estás tú de acuerdo con haber juzgado y condenado a los responsables de lo que ocurrió esos días del 2017?

Te lo explico más facil:
De modo que hay un grupo que monta un pollo de cuidado, se les condena , esos mismos montan otro pollo de cuidado por la condena , y ahora se quita la condena y se les pide perdón. Normal que ahora ya no hay pollo, ¿Te gusta esta situación?

Una vez llegada a la situación que se llegó, si, considero que debería habérselos juzgado pero nunca con penas de cárcel excepto a quieren se lucraran con ello.

El problema fue que se llegó a una situación límite por la inacción de aquel gobierno y se ha tenido que solucionar de alguna manera. Yo no habría hecho una amnistía sino mas bien un indulto, pero, sin duda alguna, el resultado final es que se ha conseguido una situación en Catalunya mucho mejor de la que había... al César lo que es del César.

1- Lo de culpar al Gobierno de España por el Procès suena a que "la violaron porque llevaba la falda muy corta"

2-Es que lo de que haya sido indulto a amnistía no lo decides tú, obviamente, pero lo más acojonante es que tampoco lo ha decidido el que ha sufrido los daños del Procès, sino que lo ha decidido el delincuente , el responsable del Procès. Piénsalo.

3-Ahora la situación está más calmada. Claro. Normal. Porque a los culpables ,mejor dicho, que ya están amnistiados, los responsables de lo que generó toda la mierda del 2017 se les ha pedido perdón y dado carta blanca para que lo repitan. Una reflexión, si el responsable del Procès hubiese sido el Gobierno de España, la amnistía NO habría calmado nada. ¿no crees? Piénsalo

P.D: ¿Aún no tienes claro que en la frase "hacer de la necesidad virtud" , la necesidad son los votos del independentismo y la virtud es seguir P. Sanchez en el Gobierno?