Actualidad política

Muy buena rèplica de Adelante Andalucía a Moreno Bonilla, que básicamente resume lo que es la politica principal de este país: desviar la atención con el "de ellos no dices nada", decir que la culpa es del otro y ser incapaz de responder a simples preguntas con un SI o NO para proteger a empresas y contactos

LLioncurt escribió:¿Dónde se habla ahí de emitir diagnósticos?

El término “terapia de conversión” se utiliza de manera genérica para referirse a
intervenciones de diversa índole que se basan en la creencia de que la orientación sexual y
la identidad de género, incluida la expresión de género, de las personas pueden y deben
cambiarse o reprimirse cuando no se ajustan a lo que otros actores consideran, en
determinado momento y situación, la norma deseable, en particular cuando se trata de
personas lesbianas, gais, bisexuales, transgénero o de género diverso.

Las «terapias de conversión» o los Esfuerzos de Cambio de Orientación Sexual e
Identidad y Expresión de Género («ECOSIEG») engloban numerosas conductas
relacionadas por la finalidad que comparten: eliminar, modificar o reprimir la orientación
sexual o la identidad y/o expresión de género de las personas para «acomodarlas» a los
cánones, identidades y conductas cisheteronormativas imperantes en nuestra sociedad

Yo no se tu pero yo ahi veo un espacio realmente abierto que puede dar pie a cualquier cosa.

Me imagino que al final dependerá de la interpretacion de los jueces, como siempre.

Pero se podria dar el caso de que si un medico exige un examen psicologico antes (por ejemplo de un cambio de sexo) esta poniendo en duda y por lo tanto reprimiendo la expresion de genero de dicha persona

Curioso que solo se pene la terapia de conversion para volver (hetero/cis) pero no la comida de cabeza por parte de padres/entorno para que se adopten las creencias de genero, de identidad o sexuales de estos.

Con eso tambien abre la puerta a futuras demandas (como ya ha pasado anteriormente) de personas transicionadas por haber transicionado sin explicar las cosas, con lo cual entraria en el punto de "eliminar la identidad sexual".

Pasará como la ley trans pero bueno, a seguir el juego

@thespriggan2009 y mas politicos deberian ser asi, cantarle las 40 al gobierno, ya sea regional, autonomico o el general.
Pintale las caras con sus errores no con el y tu mas.
Hacer verdadera oposición.
Aunque no los haya votado, chapó

@Schwefelgelb @sadistics El código penal no permite condenar a alguien basándose en huecos de la ley. Puedes librarte por un hueco, pero no al revés.

LLioncurt escribió:@Schwefelgelb @sadistics El código penal no permite condenar a alguien basándose en huecos de la ley. Puedes librarte por un hueco, pero no al revés.

No entiendo muy bien lo que quieres decir.
No creo que sea un hueco que quizas me equivoque o dices que tiene que decir explicitamente que "diagnosticar contrariamente o exigir un test psicologico para certificar realmente la identidad está prohibido"?
Mi interpretación (que no vale pa na) es la que he comentado con el medico, que podría darse ese caso

LLioncurt escribió:@Schwefelgelb @sadistics El código penal no permite condenar a alguien basándose en huecos de la ley. Puedes librarte por un hueco, pero no al revés.

1- Es que la ley lo dice explícitamente, no es un hueco.
2- Eso díselo a la livg y como se ha acabado utilizando la interpretación que el TC dijo que no se daría para dar el visto bueno

sadistics escribió:

LLioncurt escribió:@Schwefelgelb @sadistics El código penal no permite condenar a alguien basándose en huecos de la ley. Puedes librarte por un hueco, pero no al revés.

No entiendo muy bien lo que quieres decir.
No creo que sea un hueco que quizas me equivoque o dices que tiene que decir explicitamente que "diagnosticar contrariamente o exigir un test psicologico para certificar realmente la identidad está prohibido"?
Mi interpretación (que no vale pa na) es la que he comentado con el medico, que podría darse ese caso

Efectivamente, para prohibir algo, tienes que decirlo explícitamente. Como se suele decir, todo lo que no está prohibido, está permitido.

Schwefelgelb escribió:

LLioncurt escribió:@Schwefelgelb @sadistics El código penal no permite condenar a alguien basándose en huecos de la ley. Puedes librarte por un hueco, pero no al revés.

1- Es que la ley lo dice explícitamente, no es un hueco.
2- Eso díselo a la livg y como se ha acabado utilizando la interpretación que el TC dijo que no se daría para dar el visto bueno

No lo dice. Se habla de tratamientos, terapias y asesoramientos, no diagnósticos. Respecto al segundo punto, seguimos en lo mismo, la ley penal tiene que ser explícita, si no, favorece al reo. Al nombrar la LIVG me das la razón, como no se especificó que no se podían reducir condenas, se reducen, ya que se debe favorecer siempre al reo.

El artículo 1 del Código Penal lo dice bastante claro:

Artículo 1.
1. No será castigada ninguna acción ni omisión que no esté prevista como delito por ley anterior a su perpetración.

2. Las medidas de seguridad sólo podrán aplicarse cuando concurran los presupuestos establecidos previamente por la Ley.

O el artículo 4

Artículo 4.
1. Las leyes penales no se aplicarán a casos distintos de los comprendidos expresamente en ellas.
2. En el caso de que un Juez o Tribunal, en el ejercicio de su jurisdicción, tenga conocimiento de alguna acción u omisión que, sin estar penada por la Ley, estime digna de represión, se abstendrá de todo procedimiento sobre ella y expondrá al Gobierno las razones que le asistan para creer que debiera ser objeto de sanción penal.

O el artículo 5

Artículo 5.
No hay pena sin dolo o imprudencia

O el 12

Artículo 12.
Las acciones u omisiones imprudentes sólo se castigarán cuando expresamente lo disponga la Ley.

thespriggan2009 escribió:Muy buena rèplica de Adelante Andalucía a Moreno Bonilla, que básicamente resume lo que es la politica principal de este país: desviar la atención con el "de ellos no dices nada", decir que la culpa es del otro y ser incapaz de responder a simples preguntas con un SI o NO para proteger a empresas y contactos

Llevan ya 11 años gobernando y está todo peor, mira que era dificil hacerlo peor que los Alibaba y 40 ladrones además de la Gusana Diaz, pero cualquier andaluz que tiene que pedir cita sabe lo que pasa con la Sanidad

@santousen No, llevan 6 y medio, que tiene más merito hacerlo en menos años. Aunque la verdad era de esperar. Teniendo en cuenta que pusieron de consejero de salud cuando entraron a Jesús Aguirre, no esperaba nada diferente.

Por si no lo sabíais, el hijodeputa de "Don Jesús" fue medico de familia en mi pueblo hace bastantes años, luego abrió una clínica privada que cerró en menos de 5 años cuando comenzó su andadura política, y era de esos que en la consulta del centro de salud pasaba de ti como de la mierda, y que aconsejaba que si querías que te tratara bien tenías que ir a su casa "por la privada", para luego cargar las recetas de los tratamientos por la publica. Y mírale ahora, presidente del parlamento andaluz. Normal que aboliera la subasta de medicamentos y se estén cargando la sanidad publica andaluza. Todos son autentica escoria.

Normal que los de Adelante Andalucía les den constantemente un guantazo con la mano abierta en toda la cara a los peperros y a los sociatas. Son lo único potable de todo el hemiciclo.

santousen escribió:

thespriggan2009 escribió:Muy buena rèplica de Adelante Andalucía a Moreno Bonilla, que básicamente resume lo que es la politica principal de este país: desviar la atención con el "de ellos no dices nada", decir que la culpa es del otro y ser incapaz de responder a simples preguntas con un SI o NO para proteger a empresas y contactos

Llevan ya 11 años gobernando y está todo peor, mira que era dificil hacerlo peor que los Alibaba y 40 ladrones además de la Gusana Diaz, pero cualquier andaluz que tiene que pedir cita sabe lo que pasa con la Sanidad

Y cualquier asturiano también.En Asturias tambien las listas de espera para casi cualquier especialista son eternas.No es que me caiga demasiado bien este señor precisamente...pero lo de la sanidad yo creo,y digo creo porque no lo se,está mas o menos parecida en toda España.

La Sanidad está igual de hecha mierda en toda España. Aquí en la Comunidad Valenciana estaba hecha una mierda con el Psoe y sigue igual de hecha mierda con el PP. Tú sigue metiendo gente en España a mansalva que en lugar de un año vamos pasar a 2 años de listas de espera xD.
Con 400.000 migrantes por año según Europa Press y la hija de su madre de ministra de sanidad intentando eliminar todo lo que huela a privada, verás cómo se va a poner la sanidad en un par de años xDD.
Luego a quejarse de que las listas de espera son muy largas, de que los médicos españoles se van al extranjero porque ganan el triple y bla bla bla.
Otra cosa que no me explico es si hacen falta médicos en España por qué pones una nota de corte casi de 13 sobre 14 para entrar en medicina...en mis tiempos con un 7 de 10 entrabas xDD.

Puigdemont arremete contra el Tribunal Supremo al que le acusa de no querer aplicar la Ley de Amnistía.
Le acusa de ser un tribunal sedicioso y prevaricador.
Y de paso le atiza al Rey
Pero ya sabéis, es todo por la convivencia. Pues espero que por el bien de la convivencia no se enfade mucho y no pida más cosas porque su necesidad se convertirá en virtud.

@LLioncurt habla de desalentar a la expresión de género.

Sobre lo otro, creo que has mezclado ley trans y livg. Yo ahora te había cambiado a la livg porque ahí el constitucional la aprobó y uno de los motivos fue que la interpretación que declaraban como anti constitucional no se daría en la realidad (pena extra por sexo, independientemente de si existe realmente dominación o no). Al final terminó siendo la interpretación mayoritaria y el supremo la convirtió en jurisprudencia.

Ahora se entiende todo mucho mejor:




Hasta Felipe González ve la amnistía como una aberración democrática




El PSOE ha cruzado ciertos límites y esto sentará un precedente para los que gobiernen después. Se han cagado encima de la constitución (literalmente).

Su próximo paso será controlar el poder judicial. ¿Cómo sus votantes tienen la poca vergüenza de defender tales atrocidades? Luego cuando sean "otros" los que hagan estas cosas ya no las verán con tanta gracia.


Gobierno corrupto, ladrón e hipócrita:

Quién defienda esto es un lame botas, lamentablemente crea un precedente.

Abra otro gobierno y se aprovechará de ello.

Espero que los que dan palmas como focas ahora,cierren la boca después.

bobchache escribió:Quién defienda esto es un lame botas, lamentablemente crea un precedente.

Abra otro gobierno y se aprovechará de ello.

Espero que los que dan palmas como focas ahora,cierren la boca después.

Bien sabes que en cuanto esté el PP en el gobierno (Esperemos que no se de el caso y se hunda la política española en general), estos mismos, que alaban semejantes burradas y estupideces, saldrán a pedir cabezas.
Y ahí estarán los sindicatos para apoyar sus putas locuras.

O hay mucha gente a sueldo del PSOE en este país, o hay mucho inútil sin cabeza. No hay grises en este aspecto.

Imaginate ver a los jueces politizados solo cuando los controla los de enfrente.

Endiosar a jueces cuando cumplen tu propósito político, y señalarlos cuando cumplen el propósito de otro.

Ya si tal os ponéis a investigar como se nombra el CGPJ y las momias pperas del supremo. O podéis seguir igual y aplaudirlos hasta que el PSOE los controle.

El ciclo sin fin de la independencia judicial

Sateju escribió:Imaginate ver a los jueces politizados solo cuando los controla los de enfrente.

Endiosar a jueces cuando cumplen tu propósito político, y señalarlos cuando cumplen el propósito de otro.

Ya si tal os ponéis a investigar como se nombra el CGPJ y las momias pperas del supremo. O podéis seguir igual y aplaudirlos hasta que el PSOE los controle.

El ciclo sin fin de la independencia judicial

Ese es el problema, que la gente no piensa y solo repite lo que le dice su tuitero de confianza que debe repetir... ahora resulta que el constitucional no sabe nada sobre la constitución y que como lo que han resuelto va en contra de lo que ellos piensan, pues están corrompidos por el partido de turno...

En fin, al final solo con ver la ortografía y los modales de algunos, ya me quedan claras muchas cosas.

paco_man escribió:Ahora se entiende todo mucho mejor:




Hasta Felipe González ve la amnistía como una aberración democrática

El PSOE ha cruzado ciertos límites y esto sentará un precedente para los que gobiernen después. Se han cagado encima de la constitución (literalmente).

Su próximo paso será controlar el poder judicial. ¿Cómo sus votantes tienen la poca vergüenza de defender tales atrocidades? Luego cuando sean "otros" los que hagan estas cosas ya no las verán con tanta gracia.


Gobierno corrupto, ladrón e hipócrita:

El problema no es ese.

El problema es que se sabe el resultado de lo que va a votar cada uno de ellos antes siquiera de que se envíe allí. Por lo tanto no se está decidiendo sobre la adecuación a la constitución, de forma que como si quieren legalizar que Sánchez mate a gente, saldrá adelante, porque no es la constitucionalidad lo que se decide.

Es un órgano sin función alguna, somos un estado fallido.

srkarakol escribió:

Sateju escribió:Imaginate ver a los jueces politizados solo cuando los controla los de enfrente.

Endiosar a jueces cuando cumplen tu propósito político, y señalarlos cuando cumplen el propósito de otro.

Ya si tal os ponéis a investigar como se nombra el CGPJ y las momias pperas del supremo. O podéis seguir igual y aplaudirlos hasta que el PSOE los controle.

El ciclo sin fin de la independencia judicial

Ese es el problema, que la gente no piensa y solo repite lo que le dice su tuitero de confianza que debe repetir... ahora resulta que el constitucional no sabe nada sobre la constitución y que como lo que han resuelto va en contra de lo que ellos piensan, pues están corrompidos por el partido de turno...

En fin, al final solo con ver la ortografía y los modales de algunos, ya me quedan claras muchas cosas.

¿Qué tiene que ver la ortografía? Desarrolla eso a ver...

Y sobre lo demás, sólo tenéis que atar cabos:

-El PSOE está hasta el cuello de mierda y de escándalos (la mujer del presidente, el hermano, el cuñao, sus principales ministros, etc.).

-El PSOE quiere controlar el CGPJ mediante la Ley Bolaños.

-El PSOE quiere controlar la UCO.


El chiste se cuenta solo. No sé porqué seguís mareando con esto.

PD: Más vale que le hagáis más caso al ex-presidente DON FELIPE GONZÁLEZ y menos a Chiqui Montero, Patxi López, Oscar Puente, etc.

paco_man escribió:Ahora se entiende todo mucho mejor:

No entiendo, ¿por qué justo cuando llegan a Maria Luisa Segoviano no dicen quién la propuso?

LLioncurt escribió:

paco_man escribió:Ahora se entiende todo mucho mejor:

No entiendo, ¿por qué justo cuando llegan a Maria Luisa Segoviano no dicen quién la propuso?

Porque la propuso el mismo que paga al twitero

paco_man escribió:¿Qué tiene que ver la ortografía? Desarrolla eso a ver...

Las faltas de ortografía constantes (todos podemos cometer alguna de vez en cuando), así como la manera de escribir y la terminología que se usa, para mi, denotan la cultura de la persona que escribe y la fiabilidad o no de haberse informado correctamente o de, simplemente, estar repitiendo lo que le han dicho que tiene que repetir sin saber de lo que habla.

paco_man escribió:Y sobre lo demás, sólo tenéis que atar cabos:

-El PSOE está hasta el cuello de mierda y de escándalos (la mujer del presidente, el hermano, el cuñao, sus principales ministros, etc.).

-El PSOE quiere controlar el CGPJ mediante la Ley Bolaños.

-El PSOE quiere controlar la UCO.

Cambia todo eso por el PP y tendrás la situación política y judicial de hace unos años en este país. Mismo escenario, distinto partido.

Decir que esto pasa SOLO con el PSOE es no estar informado.

srkarakol escribió:Cambia todo eso por el PP y tendrás la situación política y judicial de hace unos años en este país. Mismo escenario, distinto partido.

Decir que esto pasa SOLO con el PSOE es no estar informado.

Qué te apuestas que cuando gobierne el PP, la izquierda dirá que es un escándalo que el gobierno controle la UCO y que los juicios sean instrumentados por la fiscalía.

Excepto que fue el PSOE con la connivencia de tooooda la izquierda quien lo aprobó.

Findeton escribió:

srkarakol escribió:Cambia todo eso por el PP y tendrás la situación política y judicial de hace unos años en este país. Mismo escenario, distinto partido.

Decir que esto pasa SOLO con el PSOE es no estar informado.

Qué te apuestas que cuando gobierne el PP, la izquierda dirá que es un escándalo que el gobierno controle la UCO y que los juicios sean instrumentados por la fiscalía.

Excepto que fue el PSOE con la connivencia de tooooda la izquierda quien lo aprobó.

Yo no se si es que soy el mas viejo del lugar pero es que parece que esteis inventando la rueda... Si gobierna X, Y dirá que son unos tal y unos cual... y si gobierna Y, pues lo dirá X...

Es que ha sido así toda la vida... no sé a qué viene ahora tanto circo.

srkarakol escribió:Yo no se si es que soy el mas viejo del lugar pero es que parece que esteis inventando la rueda... Si gobierna X, Y dirá que son unos tal y unos cual... y si gobierna Y, pues lo dirá X...

Es que ha sido así toda la vida... no sé a qué viene ahora tanto circo.

Lo suyo es tener unas ideas propias y defenderlas mientras pienses que son las correctas.

Por ejemplo, yo cuando Milei la pifia, lo digo. No pasa nada, los políticos gobernantes, aunque sean de tu cuerda, pueden hacer cosas mal.

srkarakol escribió:
Las faltas de ortografía constantes (todos podemos cometer alguna de vez en cuando), así como la manera de escribir y la terminología que se usa, para mi, denotan la cultura de la persona que escribe y la fiabilidad o no de haberse informado correctamente o de, simplemente, estar repitiendo lo que le han dicho que tiene que repetir sin saber de lo que habla.

¿Insinúas que para ser conservador se necesita un bajo nivel de educación? Porque creo que no puedes estar más equivocado. La ideología no tiene absolutamente nada que ver con el nivel de educación o el nivel cultural.

Ser un mentiroso patológico o un manipulador tampoco está relacionado.

srkarakol escribió:
Cambia todo eso por el PP y tendrás la situación política y judicial de hace unos años en este país. Mismo escenario, distinto partido.

Decir que esto pasa SOLO con el PSOE es no estar informado.

El PP nunca ha intentado sacar una ley para controlar el CGPJ. ¿Dónde está la fuente de eso que dices?

Ojo, que no trato de defender al PP, pero lo que dices no es cierto de ninguna de las maneras. Este bulo lo ha ido extendiendo el PSOE para precisamente esto, tener una excusa para controlar el organismo.

Está clarísimo que el PSOE está cruzando muchas líneas rojas con el beneplácito de sus votantes.

Después de que la audiencia provincial volviera a obligar al juez a abrir la causa contra Mónica Oltra, se vuelve a archivar

El auto del juez es demoledor y coincide con el criterio de la fiscalía:



3 años de destrozarle la vida a alguien sin un puñetero indicio y tumbar un gobierno para que venga Mazon.... y luego alguno dirá que no hay que hacer limpieza en la judicatura...

srkarakol escribió:
Yo no se si es que soy el mas viejo del lugar pero es que parece que esteis inventando la rueda... Si gobierna X, Y dirá que son unos tal y unos cual... y si gobierna Y, pues lo dirá X...

Es que ha sido así toda la vida... no sé a qué viene ahora tanto circo.

La diferencia y lo que hace único este momento político en España es que no solo está criticando Y lo que hace X , sino los que refundaron y crearon lo que hoy es X son los primeros que están indignados con lo que está haciendo X