Adris escribió:@Sateju Si con los 30 años de robos en tu comunidad por parte del PP no te han impedido votarles. Te nombró algunas causas pendientes del PP en la comunidad de Madrid.
- la macro causa de la púnica
- el caso lezo
- el caso Arroyomolinos con la número 3 de Ayuso imputada por robar y que todavía sigue en su puesto
-altos cargos de la comunidad de Madrid imputados por las muertes de las residencias, que tú has venido aquí a decir que se iban a morir igual, copiandole el discurso a tu Ayuso.
-el novio que es carne de condena y que le proporciona una casa con dinero corrupto a tu querida Ayuso..
Y no te nombró las que han archivado a todos los miembros de su familia que se han enriquecido desde que ella es presidenta.
Pero nada, sigue votando al PP en Madrid, es un valor seguro de corrupción.
Sigues en el pasado xDDDD.
Por cierto, te expliqué tres veces la razón de votar a Ayuso y de por qué ha sido el mejor voto utilizado. Quitar de en medio a la rata con coleta.
Objetivo conseguido.
Única vez que la he votado, y votaré. Lo que me encanta es la manera que eso les jode a otros.
.
Vamos allá;
altos cargos de la comunidad de Madrid imputados por las muertes de las residencias, que tú has venido aquí a decir que se iban a morir igual, copiandole el discurso a tu Ayuso.
El auto que da la razón a Ayuso sobre la gestión de las residencias: «Los fallecidos estuvieron atendidos»
El documento determina que la Comunidad no cometió un delito de «omisión del deber de socorro»
El Juzgado de 1ª Instancia de Parla ha remitido el escrito donde se detalla que la «investigación practicada ha sido especialmente exhaustiva con informes médicos, la testifical de los facultativos que atendieron a los fallecidos y de los cuales se deduce que la atención desplegada fue la adecuada».
Este documento judicial tumba uno de los argumentos de la izquierda que acusaba al Ejecutivo regional de abandonar a los fallecidos. El escrito recalca que «en todo momento los posteriormente fallecidos estuvieron atendidos con los conocimientos que en ese momento se tenían ante una enfermedad nueva que produjo un colapso sanitario».
Asimismo, indica que de «una posible derivación hacia los hospitales no hubiese dado lugar a un resultado distinto, pues, como se ha señalado, los hospitales se encontraban colapsados y su atención era más adecuada en los servicios médicos del centro residencial».
Juez facha, sin duda.
Ya no digamos de las cifras dadas sobre casos en toda España, que Madrid no estaba de las primeras. Pero ya sabemos por donde va el asunto. Importa la política, y hacer política con las víctimas.
Y ahora lo de los Ex altos cargos;
Asimismo, indica que de «una posible derivación hacia los hospitales no hubiese dado lugar a un resultado distinto, pues, como se ha señalado, los hospitales se encontraban colapsados y su atención era más adecuada en los servicios médicos del centro residencial».
Como os gusta señalar a jueces, vamos a ver quien es la jueza detrás de esto;
María Isabel Durántez Gil.
La jueza que ha imputado a dos ex altos cargos de Ayuso estuvo en el Gobierno de ZP y dejó en libertad al hijo de Pumpido
Se trata de María Isabel Durántez Gil, que forma parte de la asociación izquierdista de Juezas y Jueces para la Democracia
Cabe recordar que Durántez Gil fue nombrada directora general de Interior de la Xunta de Galicia en el bipartido gallego que presidió el socialista Emilio Pérez Touriño entre 2005 y 2009 año, este último, en el que pasó al Gobierno de la nación aupada por José Luis Rodríguez Zapatero, quien la eligió como directora general de Marina Mercante que dependía del Ministerio de Fomento.
Además, la juez, que pertenece a la asociación izquierdista Juezas y Jueces para la Democracia, saltó a la palestra mediática en noviembre de 2023 cuando, como titular del juzgado de instrucción número 44 de Madrid, decretó la puesta en libertad del hijo del presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, quien había sido detenido acusado de un delito de agresión sexual por una joven prostituta brasileña.
Se da la casualidad de que Durántez es próxima a la familia Conde-Pumpido, como ella misma describió en 2011, en un artículo publicado en el diario El País sobre la hermana del veterano jurista, Teresa Conde-Pumpido.
Huele bastante raaaro...
Caso Lezo;
https://www.rtve.es/noticias/20220505/j ... 6829.shtmlEl juez archiva la investigación a Ignacio González por blanqueo en el 'caso Lezo'
No sé que ha sido de ese personaje, ni me importa, pero si está pringado, que lo pague. Así, clarito, sin medias tintas, no como vosotros.
Por cierto, el caso es del año ...?. Pues eso.
Ayuso ni estaba, ni se la esperaba.
Púnica; Año 2014 (Sigues viviendo en el pasado).
¿Cuántos del PSOE estaban involucrados en el asunto?. Del PP ya lo sabemos, pero tú sabes cuantos del PSOE?. ¿Y de IU?.
¿Dónde dices que está Ayuso?.
Quien estuviese implicado, que lo pague. Sin medias tintas. ¿Puedes hacer tú lo mismo con el PSOE?.
Arroyomolinos;
Se abren diligencias al respecto. Y parece ser que no hay más noticias al respecto.
Es decir, llevan investigando más de un año si hay algo.
¿Tienes tú las fuentes que digan que está procesada y declarada culpable?.
¿A ella le vas a dar el beneficio de la duda como haces con los de tu cuerda?. Lo dudo.
Por lo demás, si sale algo, que cumpla lo que tenga que cumplir. Sin medias tintas.
Lo dicho. NO tienes NADA. Vives del pasado, de las rentas, como Sánchez.
El problema es que no queréis al PSOE y sois incapaces de decir que preferís al PP, por vergüenza.
Los que no tenéis vergüenza sois los que afirmáis sin sonrojaros que preferís un PSOE corrupto a una derecha gobernando.
¿Eso no te hierve la sangre?.
Pues eso tiene nombre.
