Actualidad política

Alguno se cree que no existe emeroteca y otros siguiendoles la corriente...

Cuando surgió el escandalo del fiscal general difundiendo informacion privada; Cual fue la estrategia del gobierno?

La estrategia fue una campaña brutal de blanqueamiento dirigida directamente hacia el fiscal general con mensajes estilo "desmontar bulos no es delito", lo que de forma indirecta viene a asumir que el fiscal general ha sido quien ha difundido información privada.

Lo peor de todo es que algunos se deben de pensar que os jueces son retrasados mentales...

@KnightSolaire a mí lo que me llama la atención es que ni siquiera han intentado negar los hechos, la posición de la defensa ha sido simplemente decir que no es delito porque ya había sido filtrado*. Vamos, que el fiscal no niega que accedió ilegalmente a datos confidenciales por motivos políticos. Y todo por una minucia como la autoria de un trato a un enemigo político, habrá que ver lo que se habrá hecho por cosas más serias.

*realmente no.

mckee escribió:Siempre os agarráis a este tipo de cosas, me da igual que vayan voluntariamente u obligados, si están metidos en este asunto judicial es porque están afirmando algo que es fundamental en toda esta historia.

Que yo me he agarrado a que? Pero si el que se ha INVENTADO que fueron voluntariamente para ayudar al FGE has sido tu

mckee escribió:A lo que huele esto es muy sencillo: nos juntamos unos cuantos, decimos que lo teníamos antes, nos amparamos en un secreto periodístico de protección de fuentes y terminamos con esta historia. Spoiler: tururú, por aquí se va a Madrid. Pero los malos son los que no se creen a esas personas particulares que no están demostrando el origen de esa información, claro.

Muy buen guión yo lo haría peli

Se pueden poner links de The Times o tampoco??




'The Times' se ensaña con Pedro Sánchez, "el galgo de Paiporta"

Nuevo artículo demoledor contra Sánchez en Reino Unido, al que presentan acorralado y tratando de huir de los escándalos.


El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha sido de nuevo retratado sin piedad fuera de España: en esta ocasión es el británico The Times, que hace sólo unos días se hizo eco con estupor del bulo de la bomba lapa y la resistencia del Gobierno a admitir que la noticia que habían ayudado a propagar era falsa.

En un extenso artículo publicado este martes, el diario se pregunta si Sánchez "puede escaparse de los escándalos que amenazan con desbordarlo" y recoge el apodo "que le puso la derecha" tras la DANA y que puede que haya sido lo que más haya podido escocer en Moncloa: "el galgo de Paiporta". El autor del artículo, tras recordar con fotos el porqué del mote evocando el momento en que el Rey se quedó pese al enfado de los ciudadanos mientras Sánchez se iba del pueblo valenciano, señala que ante las "nuevas evidencias, el galgo Sánchez se está quedando sin camino para correr".

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... a-7264338/

Torres escribió:Se pueden poner links de The Times o tampoco??

'The Times' se ensaña con Pedro Sánchez, "el galgo de Paiporta"

Nuevo artículo demoledor contra Sánchez en Reino Unido, al que presentan acorralado y tratando de huir de los escándalos.


El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha sido de nuevo retratado sin piedad fuera de España: en esta ocasión es el británico The Times, que hace sólo unos días se hizo eco con estupor del bulo de la bomba lapa y la resistencia del Gobierno a admitir que la noticia que habían ayudado a propagar era falsa.

En un extenso artículo publicado este martes, el diario se pregunta si Sánchez "puede escaparse de los escándalos que amenazan con desbordarlo" y recoge el apodo "que le puso la derecha" tras la DANA y que puede que haya sido lo que más haya podido escocer en Moncloa: "el galgo de Paiporta". El autor del artículo, tras recordar con fotos el porqué del mote evocando el momento en que el Rey se quedó pese al enfado de los ciudadanos mientras Sánchez se iba del pueblo valenciano, señala que ante las "nuevas evidencias, el galgo Sánchez se está quedando sin camino para correr".

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... a-7264338/

Creo que era suficiente con el Times, no hacía falta la review de los palmeros de libertad digital

"El galgo de Paiporta",y la otra "La criminal de yayos sin mutua"

ErisMorn escribió:

mckee escribió:Siempre os agarráis a este tipo de cosas, me da igual que vayan voluntariamente u obligados, si están metidos en este asunto judicial es porque están afirmando algo que es fundamental en toda esta historia.

Que yo me he agarrado a que? Pero si el que se ha INVENTADO que fueron voluntariamente para ayudar al FGE has sido tu

mckee escribió:A lo que huele esto es muy sencillo: nos juntamos unos cuantos, decimos que lo teníamos antes, nos amparamos en un secreto periodístico de protección de fuentes y terminamos con esta historia. Spoiler: tururú, por aquí se va a Madrid. Pero los malos son los que no se creen a esas personas particulares que no están demostrando el origen de esa información, claro.

Muy buen guión yo lo haría peli

Madre mía, vaya invento, decir que han ido voluntariamente a testificar cuando les ha obligado el juez por ellos, voluntariamente, salir de repente y sin haber necesidad alguna afirmando que esa información la tenían antes, pero sin revelar por qué la tenían antes y por quién. De todas formas, para que sepas ya que eres tan listo, algunos de ellos han ido VOLUNTARIAMENTE.

El caso del fiscal general ha tenido como protagonistas a un grupo de periodistas. Unos, a su pesar, llamados a declarar en el Supremo para explicar en qué consiste su trabajo, que es informar. Otros lo hicieron voluntarios, dispuestos a ser partícipes de lo que el juez Hurtado describe como una operación política para imponer un «relato». Hubo uno que incluso fue a un notario a registrar una prueba de descargo para intentar ayudar in extremis a Álvaro García Ortiz.

https://www.elmundo.es/espana/2025/06/1 ... b4581.html

Pero en todo caso es interesante cómo te interesan los inventos según. Este invento que te pongo abajo parece que te importa menos. De este y otros tantos, junto con sus mentiras y tejemanejes sí que se puede hacer una película, o mejor una serie, de formato antiguo, de 22 episodios por temporada. Con todas sus mierdas da para varias:

El Gobierno no rectifica sobre el bulo de la "bomba lapa" y se escuda en "interpretaciones": "Los mensajes son de una agresividad importante"
https://www.elmundo.es/espana/2025/06/0 ... b45c4.html

Esto sí que es un buen invento, y no el mío.
Y te vuelvo a repetir, cuando quieras me explicas que mueve a unos periodistas a hacer esta serie de movimientos cuyo objetivo no puede ser otro que exculpar a un fiscal general que, en principio, no tiene nada que ver con ellos o sus intereses. O sí? Su lucha cuál es, que se sepa la verdad? Pues a revelar la fuente y se sabe rápidito, se acaba en un momento el asunto. O a lo mejor les interesa decir que tienen una cosa pero no dan la fuente porque no les interesa y se piensan que por ser periodistas nos tenemos que creer lo que dicen por cojones? Tururú.

Ahora entiendo TODO! Tus ideas locas surgen de El Mundo ese periódico imparcial donde lo hayas y nada condenado por mentir

El diario El mundo, condenado por publicar informaciones falsas
https://cadenaser.com/ser/2004/10/28/so ... 50215.html

La Audiencia condena a ‘El Mundo’ y a su director, Joaquín Manso, por los bulos sobre el sueldo de Silvia Intxaurrondo
https://www.elplural.com/todo-tv/audien ... _353154102

Condena firme a 'El Mundo' por una noticia falsa sobre corrupción
https://elpais.com/diario/2004/07/31/so ... 50215.html

De hecho es el MISMO periódico que difundió el BULO de que la fiscalía había propuesto un acuerdo al novio de Ayuso y era al reves

Fue listo aqui MAR sabía a quien tenía que colarle los bulos para que se los tragara con papas y los publicara como ciertos.

Me encanta este hilo, al menos no te has basado en tuits de cuentas anónimas random vamos mejorando

Sateju escribió:

Torres escribió:Se pueden poner links de The Times o tampoco??

'The Times' se ensaña con Pedro Sánchez, "el galgo de Paiporta"

Nuevo artículo demoledor contra Sánchez en Reino Unido, al que presentan acorralado y tratando de huir de los escándalos.


El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha sido de nuevo retratado sin piedad fuera de España: en esta ocasión es el británico The Times, que hace sólo unos días se hizo eco con estupor del bulo de la bomba lapa y la resistencia del Gobierno a admitir que la noticia que habían ayudado a propagar era falsa.

En un extenso artículo publicado este martes, el diario se pregunta si Sánchez "puede escaparse de los escándalos que amenazan con desbordarlo" y recoge el apodo "que le puso la derecha" tras la DANA y que puede que haya sido lo que más haya podido escocer en Moncloa: "el galgo de Paiporta". El autor del artículo, tras recordar con fotos el porqué del mote evocando el momento en que el Rey se quedó pese al enfado de los ciudadanos mientras Sánchez se iba del pueblo valenciano, señala que ante las "nuevas evidencias, el galgo Sánchez se está quedando sin camino para correr".

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... a-7264338/

Creo que era suficiente con el Times, no hacía falta la review de los palmeros de libertad digital

Para los que no entienden inglisss que sepan lo que dice el panfleto ese sobre nuestro gobierno

Torres escribió:

Sateju escribió:

Torres escribió:Se pueden poner links de The Times o tampoco??

'The Times' se ensaña con Pedro Sánchez, "el galgo de Paiporta"

Nuevo artículo demoledor contra Sánchez en Reino Unido, al que presentan acorralado y tratando de huir de los escándalos.


El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha sido de nuevo retratado sin piedad fuera de España: en esta ocasión es el británico The Times, que hace sólo unos días se hizo eco con estupor del bulo de la bomba lapa y la resistencia del Gobierno a admitir que la noticia que habían ayudado a propagar era falsa.

En un extenso artículo publicado este martes, el diario se pregunta si Sánchez "puede escaparse de los escándalos que amenazan con desbordarlo" y recoge el apodo "que le puso la derecha" tras la DANA y que puede que haya sido lo que más haya podido escocer en Moncloa: "el galgo de Paiporta". El autor del artículo, tras recordar con fotos el porqué del mote evocando el momento en que el Rey se quedó pese al enfado de los ciudadanos mientras Sánchez se iba del pueblo valenciano, señala que ante las "nuevas evidencias, el galgo Sánchez se está quedando sin camino para correr".

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... a-7264338/

Creo que era suficiente con el Times, no hacía falta la review de los palmeros de libertad digital

Para los que no entienden inglisss que sepan lo que dice el panfleto ese sobre nuestro gobierno

2025 con la IA e internet no creo que sea un problema.

Pero me imagino que lo has leído primero en libertad digital y luego has traído el otro en enlace.

Y ya que hablamos de libertad digital, rememoró el momento de esta semana donde le rinden pleitesía a Mazon.

https://x.com/bertrandmyd/status/193167 ... _wTEQ&s=19

Mucho ánimo por parte de periodista digital.

ErisMorn escribió:Ahora entiendo TODO! Tus ideas locas surgen de El Mundo ese periódico imparcial donde lo hayas y nada condenado por mentir

El diario El mundo, condenado por publicar informaciones falsas
https://cadenaser.com/ser/2004/10/28/so ... 50215.html

La Audiencia condena a ‘El Mundo’ y a su director, Joaquín Manso, por los bulos sobre el sueldo de Silvia Intxaurrondo
https://www.elplural.com/todo-tv/audien ... _353154102

Condena firme a 'El Mundo' por una noticia falsa sobre corrupción
https://elpais.com/diario/2004/07/31/so ... 50215.html

De hecho es el MISMO periódico que difundió el BULO de que la fiscalía había propuesto un acuerdo al novio de Ayuso y era al reves

Fue listo aqui MAR sabía a quien tenía que colarle los bulos para que se los tragara con papas y los publicara como ciertos.

Me encanta este hilo, al menos no te has basado en tuits de cuentas anónimas random vamos mejorando

ErisMorn escribió:Ahora entiendo TODO! Tus ideas locas surgen de El Mundo ese periódico imparcial donde lo hayas y nada condenado por mentir

El diario El mundo, condenado por publicar informaciones falsas
https://cadenaser.com/ser/2004/10/28/so ... 50215.html

La Audiencia condena a ‘El Mundo’ y a su director, Joaquín Manso, por los bulos sobre el sueldo de Silvia Intxaurrondo
https://www.elplural.com/todo-tv/audien ... _353154102

Condena firme a 'El Mundo' por una noticia falsa sobre corrupción
https://elpais.com/diario/2004/07/31/so ... 50215.html

De hecho es el MISMO periódico que difundió el BULO de que la fiscalía había propuesto un acuerdo al novio de Ayuso y era al reves

Fue listo aqui MAR sabía a quien tenía que colarle los bulos para que se los tragara con papas y los publicara como ciertos.

Me encanta este hilo, al menos no te has basado en tuits de cuentas anónimas random vamos mejorando

Vaya por dios, ahora el problema es el medio donde te pongo la noticia.
Es mucho más fiable El País, La Ser o desde luego RTVE, dónde va a parar.

Que la cosa es muy sencilla, si un periodista tiene cojones para afirmar una cosa, tiene que tener cojones para demostrarla, punto final. Y demostrar una afirmación sobre información recibida incluye indicar de donde procede, como es evidente. Ni más ni menos. Si lo que dicen es verdad y es tan sencillo como demostrar que su fuente no proviene de la fiscalía general o derivados, que lo hagan, no? Están poniendo por delante un secreto profesional, cuya revelación no es un delito, a que un "inocente" sea declarado culpable? Pues ellos sabrán, no?

Sateju escribió:
2025 con la IA e internet no creo que sea un problema.

Pero me imagino que lo has leído primero en libertad digital y luego has traído el otro en enlace.

Para nada.., lo he visto en finofilipino.., una web de humor.., pero como era una imagen simplemente, he buscado en google y es el primero que he visto con el link a la noticia original del The Times

no si ahora el medio de las condenas y difundir el bulo es creíble

Y un periodista no tiene que difundir su fuente ni tiene que demostrar nada de nada lo único que hace es testificar y su testimonio es válido siempre que no haya pruebas que lo rebatan y no las hay. Aprendete la ley.

Es las que evidente que los periodistas de El País están blanqueando al gobierno y o se lo inventan o su fuente es Moncloa o el propio fiscal y por eso no revelan nada, por favor os pensáis que la gente es tonta...

https://www.elmundo.es/espana/2025/06/10/684870adfc6c8319348b45c4.html

Tácticas de un buen mafioso.

En lugar de luchar por las verdaderas preocupaciones de los Europeos, no, vamos a presionar con un idioma que solo lo hablan siete millones.

Tal cuál

ErisMorn escribió:no si ahora el medio de las condenas y difundir el bulo es creíble

Y un periodista no tiene que difundir su fuente ni tiene que demostrar nada de nada lo único que hace es testificar y su testimonio es válido siempre que no haya pruebas que lo rebatan y no las hay. Aprendete la ley.

Es que el testimonio es válido. Simplemente era irrelevante para la cuestión en el caso de los de el país, pues se refería a otro correo, el mismo que publicó El mundo. El de la SER no era creíble porque decía tenerlo desde las 16:00, pero justo publicaron después del correo del fiscal. Y no aporta prueba alguna sobre lo de las 16:00. Parece poco creíble que quisieran perder una primícia y publicaran prácticamente a la vez que la sexta,en vez de horas antes.

Acuerdo político entre España, Reino Unido y Comision Europea sobre Gibraltar

Creo que es algo histórico como para no comentarlo, ¿no?

KnightSolaire escribió:Es las que evidente que los periodistas de El País están blanqueando al gobierno y o se lo inventan o su fuente es Moncloa o el propio fiscal y por eso no revelan nada, por favor os pensáis que la gente es tonta...

Son de varios medios. Pero ok se han puesto de acuerdo todos ellos para jugársela por un fiscal.

Ahora mismo están recibiendo el sobre de Pedrito

Sateju escribió:

KnightSolaire escribió:Es las que evidente que los periodistas de El País están blanqueando al gobierno y o se lo inventan o su fuente es Moncloa o el propio fiscal y por eso no revelan nada, por favor os pensáis que la gente es tonta...

Son de varios medios. Pero ok se han puesto de acuerdo todos ellos para jugársela por un fiscal.

Ahora mismo están recibiendo el sobre de Pedrito

El sectarismo en españa es gratis.

https://www.lavanguardia.com/nacional/20250610/10774487/pp-denuncia-intento-cloacas-psoe-desacreditar-feijoo-agenciaslv20250610.html

Qué vergüenza de gobierno, es lamentable y así pretenden estar dos años más.

@O Dae_soo la verdad que me parece una noticia interesante, sobre todo pq los británicos no lo ven con tan buenos ojos... ¿significa entonces que es mejor "para nosotros"?

Sateju escribió:

KnightSolaire escribió:Es las que evidente que los periodistas de El País están blanqueando al gobierno y o se lo inventan o su fuente es Moncloa o el propio fiscal y por eso no revelan nada, por favor os pensáis que la gente es tonta...

Son de varios medios. Pero ok se han puesto de acuerdo todos ellos para jugársela por un fiscal.

Ahora mismo están recibiendo el sobre de Pedrito

Pues visto como funciona el psicópata este es más que probable, sí.

Lo que ya va siendo ridículo es que estén diciendo que saben la fuente de su información pero dejan claro que no es el fiscal general del estado ni la fiscal de Madrid, como si les moviera "la verdad". Pero "la verdad" no les mueve para decir quién ha sido y por tanto quien ha podido cometer ese posible delito. Su verdad es exculpar desde su posición, que no es la justicia, a terceros, pero no lo hacen aportando algo que demuestre que esto es así.

Que un periodista no puede pasar por encima de la ley, que su versión de unos hechos no significa nada. Que las cosas hay que demostrarlas, seas periodista o seas el churrero del barrio. Si no se demuestran lo que dices no vale nada, lo diga un periodista o lo digan trescientos. En una comunicación hay un emisor y hay un receptor, si conocen cuál es el emisor y quieren que su afirmación tenga validez, tienen que comunicar quien es, no ocultarlo.

Bastante patético está siendo que, conociendo la fuente y supuestamente no siendo esas personas, no la revelen y permitan que esa persona, el fiscal del estado, supuestamente inocente, sea juzgada.
Esto es echar un pulso a la justicia desde el cuarto poder. Ya a todo lo que venimos viendo desde hace meses, es lo que faltaba.

Si el fiscal general no hubiese borrado su movil dos veces ni eliminado la cuenta de correo y demás, podría demostrar que el no ha sido, por ejemplo.
Es que claro, la pe con la a, pa.

A juicio y ya se demostrará o no con pruebas, tan sencillo como eso. Y si no que revelen la fuente, demuestren que no es quien se tiene indicios de que ha podido ser y se acabó la historia, es muy fácil.

O Dae_soo escribió:Acuerdo político entre España, Reino Unido y Comision Europea sobre Gibraltar

Creo que es algo histórico como para no comentarlo, ¿no?

Histórico es como Gibraltar consigue lo que le sale de la polla mientras no devuelven en territorio. Alvares es un inútil.

El secreto profesional de los periodistas está consagrado, junto con el derecho de la información, (a comunicar o recibir libremente información veraz), en el art. 20 de la Constitución. Pero, aparte de reconocerlo y de prever que “La ley regulará el derecho al secreto profesional”, nunca se ha llegado a desarrollar.

A su vez, el tipo general del delito de revelación de secretos, está regulado en el art. 197.3 del Código Penal, pero se refiere a los delitos contra la intimidad, cuando se difunden, revelan o ceden a terceros datos o hechos descubiertos (ilícitamente) o imágenes captadas sin autorización. No aplicable a este caso.

El art. 417, sin embargo, dentro de los delitos contra la Administración pública, habla de la infidelidad en la custodia de documentos y la violación de secretos por "La autoridad o funcionario público que revelare secretos de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados".

Y dentro de los delitos contra la Administración de Justicia, el art. 466 habla de la revelación de actuaciones procesales secretas por (1) abogado o procurador, (2) Juez o miembro del Tribunal, Fiscal, LAJ u otro funcionario al servicio de la Administración de Justicia, y (3) otro particular que intervenga en el proceso.

El art. 588 bis a de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, dice que el Juez podrá acordar alguna de estas medidas de investigación, siempre que la autorización judicial se dicte con plena sujeción a los (5) principios rectores de: especialidad, idoneidad, excepcionalidad, necesidad y proporcionalidad de dichas medidas.

En conclusión: en este caso parece que se habría cometido un delito contra la Administración de Justicia por alguien que tenía acceso legal al informe filtrado. Y el Juez no sólo puede, sino que tiene el deber de investigarlo.


https://www.20minutos.es/lainformacion/ ... s-5586719/

Sateju escribió:

KnightSolaire escribió:Es las que evidente que los periodistas de El País están blanqueando al gobierno y o se lo inventan o su fuente es Moncloa o el propio fiscal y por eso no revelan nada, por favor os pensáis que la gente es tonta...

Son de varios medios. Pero ok se han puesto de acuerdo todos ellos para jugársela por un fiscal.

Ahora mismo están recibiendo el sobre de Pedrito

Bueno, la gran mayoría no se refería al email del día 2, que es por lo que lo juzgan. De hecho que solo lo comenta el de la SER.

Otro más. Me parto la polla

Si si, la UCO y los jueces, que son muy malos y hay una conspiración

AkrosRockBell escribió:

O Dae_soo escribió:Acuerdo político entre España, Reino Unido y Comision Europea sobre Gibraltar

Creo que es algo histórico como para no comentarlo, ¿no?

Histórico es como Gibraltar consigue lo que le sale de la polla mientras no devuelven en territorio. Alvares es un inútil.

Pues las cuentas pideselas al borbón, que fueron ellos quieren regalaron Gibraltar.

Aparte que si pides "la devolución", a ver si el resto de países no van a intentar algo con Ceuta o Melilla. El acuerdo conseguido es beneficioso a largo plazo para España porque "quita" la famosa verja que aislaba un poco Gibraltar y la hacía muy inglesa.

No sé, para España parece un punto a favor, ya veremos si sirve de algo después.

Paro de jueces y fiscales en protesta por la reforma judicial que pretende impulsar el gobierno para, entre otras cosas, que la fiscalía controle directamente las instrucciones, y no los jueces. Y esto obviamente da un poder absoluto al fiscal general.



Asalto mafioso al estado de derecho con la polla fuera. Sin más.

zinko6 escribió:

Otro más. Me parto la polla

Si si, la UCO y los jueces, que son muy malos y hay una conspiración

Hicieron una moción de censura contra la corrupción, es que te tienes que partir la polla

docobo escribió:

zinko6 escribió:

Otro más. Me parto la polla

Si si, la UCO y los jueces, que son muy malos y hay una conspiración

Hicieron una moción de censura contra la corrupción, es que te tienes que partir la polla

Joder, qué poco le ha durado a Pedro la nueva mano derecha.

Corrupción instantánea.

Leire fue contratada por la vieja guardia del PSOE, condenado por los ERE. A las pocas semanas de contratarla, es indultado.

Y bueno Santos Cerdán ya debe estar soñando con piolets, siendo que la SER ha publicado lo de los audios que le implican en el cobro de comisiones.

"tio tio, vamos hacer la troleada del siglo!"

"cuéntanos, Pedri"

"hacemos una moción de censura por corrupción al PP y luego nos marcamos la corruptela del siglo! Nadie lo verá venir!!!"

"sisisisisissisisisiissisisisiissi!!!!!"

"relaja la raja, Mari, que es oir hablar de billetes y se te hace el coño pesicola"

"okok... tienes algún plan?"

"ta to controlao, tenemos un video del mariconazo del Mariscadas montandose un trio con un perro y una gallina, le haré una oferta que no podrá rechazar para que nos asesore!!!"

"te como tol raaaabo... eres el puto amo!!!!"

"lo se ohhhh, Mari, ohhhhh.... lo se"

7Force escribió:"tio tio, vamos hacer la troleada del siglo!"

"cuéntanos, Pedri"

"hacemos una moción de censura por corrupción al PP y luego nos marcamos la corruptela del siglo! Nadie lo verá venir!!!"

"sisisisisissisisisiissisisisiissi!!!!!"

"relaja la raja, Mari, que es oir hablar de billetes y se te hace el coño pesicola"

"okok... tienes algún plan?"

"ta to controlao, tenemos un video del mariconazo del Mariscadas montandose un trio con un perro y una gallina, le haré una oferta que no podrá rechazar para que nos asesore!!!"

"te como tol raaaabo... eres el puto amo!!!!"

"lo se ohhhh, Mari, ohhhhh.... lo se"

Y cómo lo haremos para que no se nos echen encima?

Tranquilo ya tengo preparados los maletines para la mayoría de medios de comunicación y sindicatos y los que no son de nuestra cuerda diremos que son de ultraderecha. Con la borregada que corre por aquí, los jubiletas más todos los que nacionalizaremos pocos se quejarán, y si se quejan diremos fango y turbonazis.

docobo escribió:Y cómo lo haremos para que no se nos echen encima?

Tranquilo ya tengo preparados los maletines para la mayoría de medios de comunicación y sindicatos y los que no son de nuestra cuerda diremos que son de ultraderecha. Con la borregada que corre por aquí, los jubiletas más todos los que nacionalizaremos pocos se quejarán, y si se quejan diremos fango y turbonazis.

Mas bien sería:

"tranqui, mestao informando en la dark ueb y encontré un libro de un tal Goebbels. No se quien es pero es la polla ese tio!!!!!!"

"No era un nazi?"

"no jodas... estaba pensando en ficharlo... está vivo? va es igual seguro que nos pide un pastón. Llamaremos nazi a todo aquel nos critique y asunto arreglao!!!!"

"oh Pedri...eres tan grande"

"joder Mari, voy a tener que buscarle un curro a mi mujer para tenerla entretenida mientras... nos reunimos tú y yo..."

"búscale otro a tu hermano bien lejos que el Mariscos les está haciendo ojitos y nos la lia el puto salido ese."

🤔

No pensaréis ahora que los jueces van por libre y no están politizados, no???

Viniendo de meses donde un partido político bloqueaba la renovación judicial, o el escándalo de jueces que sospechosamente salvan a políticos y reyes de casos obvios de corrupción...

No sé, eh. Me da que es un poco tarde ya para protestar por eso, otra cosa es que estén con el fuego cruzado entre ambos bandos.

Pareciera que algunos medios están por la labor de salvar sus puestos de trabajo en pos de "una nueva era"

Schwefelgelb escribió:

🤔

Dios!!!

Inma estás en directo (calla la puta boca que no nos dan maletín)

Habrá una puta semana, sólo una pido en que no estén metidos en estafas, corrupciones, investigaciones, amenazas, reflexiones de amor y demás mierdas? UNA, PIDO UNA!

Pd; han borrado el vídeo de YouTube

Gran desconcierto, SIN DUDA

¿Es real?

Estos no llegan, no a fin de año, no pasan del verano

EDIT: la están bombardeando en el tuiter de la Inma esta LOL

zinko6 escribió:

El PSOE hasta el cuello de corrupción, con el hermano del Presidente, su mujer, su numero dos, su numero tres y el FGE imputados o a punto de serlo. El socio del Gobierno con Errejón siendo acusado de abuso sexual. Y las televisiones al servicio del régimen intentando desacreditar a la UCO, la Guardia Civil y los jueces con todo lo que encuentren los fontaneros del PSOE, aunque sean inventándose que un miembro de la UCO quiere ponerle una bomba lapa al Presidente. Y mientras tanto se está fraguando una huelga de jueces porque el Hobierno quiere apoderarse de la justicia por lo civil o lo criminal.

Y algunos aquí te están defendiendo al PSOE dia y noche, hay que tenerlos cuadrados.

Totalmente con la polla fuera, y ya he oído a unos cuantos repetir el nuevo relato oficial para defender esto: "Es que en Europa, la fiscalía se ocupa de las instrucciones."

Lo que no dicen, es que en Europa la fiscalía es independiente.
En Europa la fiscalía NO ES UNA ESTRUCTURA JERÁRQUICA que dependa del Fiscal General y por tanto del Gobierno como en España.

Dejemos esto claro, porque si esta ley sale adelante, los políticos tendrán el control completo y a dedo sobre qué jueces y qué fiscales juzgan a qué políticos.

thespriggan2009 escribió:No pensaréis ahora que los jueces van por libre y no están politizados, no???

Viniendo de meses donde un partido político bloqueaba la renovación judicial, o el escándalo de jueces que sospechosamente salvan a políticos y reyes de casos obvios de corrupción...

No sé, eh. Me da que es un poco tarde ya para protestar por eso, otra cosa es que estén con el fuego cruzado entre ambos bandos.

Una cosa es que te toque un juez con ciertas opiniones políticas. Y otra muy diferente es que el gobierno elija a dedo, el juez más conveniente para cada caso según si el investigado es un aliado o un enemigo. No se si me explico.

Y por si sigues teniendo la tentación de quitarle peso al asunto, te recuerdo que más temprano que tarde gobernarán los que no te gustan. Y tendrán ahí esa ley para hacer lo mismo, a su antojo.

Schwefelgelb escribió:

🤔

Estoy algo perdido... ¿Esto a cual de los casos se supone que está haciendo referencia? Hay demasiados...
Igualmente me quedo con la familiaridad y cercanía con la que habla de Pedro, así por nombre de pila, y se whassapea tranquilamente con Maria Jesus Montero.

Luego el de las filtraciones es el abogado de Ayuso, no cabe duda.

shilfein escribió:...

Y por si sigues teniendo la tentación de quitarle peso al asunto, te recuerdo que más temprano que tarde gobernarán los que no te gustan. Y tendrán ahí esa ley para hacer lo mismo, a su antojo.

...

justo eso es lo que a mí más me preocupa.... en esta legislatura se están dando por buenas cosas que .....

Schwefelgelb escribió:

🤔

Por aclarar, la periodista dice que Montero le ha pedido el informe de la UCO sobre Santos Cerdán, que van perdidísimos...

Y esto es lo que dice en antena la misma periodista. Si es que no tienen vergüenza, luego que si pseudomedios y tal...

Bueno parece que el cara cerdo va palante también xdd. Ya tenemos al número 2 y al 3 en breve, falta el número 1 solo ya .

A ver qué excusa nos cuenta hoy el equipo de felación sincronizada del presi, que últimamente este hilo es un no parar de reírse 😂😂😂.

A ver qué nos cuenta la mascachapas Montero que ponía la mano en el fuego por el cerdito xd .

Eso si sumar, podemos y el pene en v callados como putas xddd.

Para rematar también tenemos a la mamporrera n1 del gobierno, la intxaurrondo, que parece que es un falso autónomo xd.

Eres Santos Cerdán y te levantas con estos titulares en medios afines. Pues no te queda otra que dimitir, porque el partido ya te ha dejado caer:

El País:
Una grabación de Koldo García intervenida por la UCO implica a Santos Cerdán en un supuesto cobro de comisiones

elDiario.es:
La Guardia Civil entrega al Supremo grabaciones de Santos Cerdán que lo sitúan al borde de la imputación

La Sexta:
La UCO entrega al Supremo una grabación de Santos Cerdán que le implicaría en un presunto cobro de comisiones

Pero nunca pRodrá probar que no son inocentes? A ver si lo prueban esta vez 👀

Valmont escribió:

Schwefelgelb escribió:

🤔

Por aclarar, la periodista dice que Montero le ha pedido el informe de la UCO sobre Santos Cerdán, que van perdidísimos...

Y esto es lo que dice en antena la misma periodista. Si es que no tienen vergüenza, luego que si pseudomedios y tal...

Que hablen de pseudomedios un medio que ha intentado ocultar la verdad borrando hora y media de directo.

@shilfein ya te lo han comentado, pero se refiere al de Santos Cerdán. No tienen el informe de la UCO y por eso van perdidísimos y no saben como reaccionar para taparlo, y están a ver si se filtra ese informe sobre una investigación en curso que afecta al gobierno. Recordemos que este era el número dos de la chiqui, y además con muy buena relación de amistad, no solo profesional, ella puso la mano en el fuego varias veces por él. Ya huele a socarrat.

docobo escribió:

zinko6 escribió:

Otro más. Me parto la polla

Si si, la UCO y los jueces, que son muy malos y hay una conspiración

Hicieron una moción de censura contra la corrupción, es que te tienes que partir la polla

Que éstos sean unos corruptos no invalida que a los otros les sacaran del gobierno por corruptos también.

shilfein escribió:
Una cosa es que te toque un juez con ciertas opiniones políticas. Y otra muy diferente es que el gobierno elija a dedo, el juez más conveniente para cada caso según si el investigado es un aliado o un enemigo. No se si me explico.

Y por si sigues teniendo la tentación de quitarle peso al asunto, te recuerdo que más temprano que tarde gobernarán los que no te gustan. Y tendrán ahí esa ley para hacer lo mismo, a su antojo.

No le quito peso al asunto, digo que aquí hay gente indignadísima cuando el PP lleva controlando jueces desde hace eones, al punto de que controlaban y bloqueaban la renovación del poder judicial para seguir "con los suyos". Por no hablar de la cantidad de jueces que han obtenido "favores" tanto de PP como del PSOE.

Que esta ley es simplemente "para poner a los que me gustan" lo sabemos todos, pero no nos hagamos los indignados como si los otros, igual de corruptos, no tuviesen su cartera de jueces.