› Foros › Off-Topic › Miscelánea
kiek escribió:Con este nivelon de oposición por suerte vamos a tener a Pedro muchos muchos años mas y yo que me alegro! 😄
Señor Ventura escribió:kiek escribió:Con este nivelon de oposición por suerte vamos a tener a Pedro muchos muchos años mas y yo que me alegro! 😄
Tenemos la mayor tasa de paro de europa, la corrupción es sistémica, las relaciones internacionales son desastrosas y sus pertinentes consecuencias obviamente también, la deuda crece sin parar, no hay capacidad para solucionar la crisis demográfica, cualquier emergencia (dana, covid, volcan en las canarias, filomena) evidencia una inoperancia, una falta de preparación, y una priorización de los intereses políticos a costa de muertes civiles si es necesario, entre un largo etcétera de cosas que están MAL, pero que no se quieren solucionar porque su desempeño es generar desestabilidad.
Con una industria nada puntera, unas infraestructuras desfasadas, un empobrecimiento en aumento, y un nivel de mentiras y latrocinio que entra de lleno en lo grosero, ¿tu te alegras de que gobierne quien no quiere solucionarlo?.
Igual te preguntas por qué no nos va bien.
Cuando quieres criticar al gobierno por todo pero indirectamente reconoces la inutilidad de Mazón:
Ayuso admite que en el apagón pidió el nivel 3 de emergencias para no ver gente "abandonada como en Valencia" por un Gobierno "negligente"
https://www.elindependiente.com/espana/ ... egligente/
Y no es la primera vez que el PP lo hace riéndose en la cara de sus votantes y admitiendo indirectamente que el que tenía que pedir el nivel de emergencia es la Comunidad Autónoma y que el Gobierno no puede declararlo por sus santas narices.
SaintClothMyth escribió:Di porque el PP ha votado en contra, no digas q ha votado en contra porque patata porque sabes q no es así. Si cuentas algo cuéntalo entero, no te quedes con lo que a ti te interesa
https://www.abc.es/economia/pp-vox-decreto-sobre-aranceles-20250508142420-vi_amp.html
SaintClothMyth escribió:Di porque el PP ha votado en contra, no digas q ha votado en contra porque patata porque sabes q no es así. Si cuentas algo cuéntalo entero, no te quedes con lo que a ti te interesa
https://www.abc.es/economia/pp-vox-decreto-sobre-aranceles-20250508142420-vi_amp.html
Luceid escribió:Archivada la causa contra el humorista ‘Quequé’ por sus bromas sobre Cuelgamuros
https://elpais.com/espana/2025-05-08/archivada-la-causa-contra-el-humorista-queque-por-sus-bromas-sobre-cuelgamuros.html
Buen día para el gremio de los humoristas. Y no por Queque precisamente... que jartón de reir nos da ese grupo de bufones llamado Abogados Cristianos. Ojalá pa la proxima querella que presenten se disfracen de payasos pa darle más empaque![]()
![]()
![]()
Bravo maestros del humor
SaintClothMyth escribió:@Nepal77 Según la vanguardia llevaron las propuestas por escrito y que el gobierno ni las miró
https://www.lavanguardia.com/economia/20250508/10661853/pp-critica-gobierno-miro-propuestas-sobre-aranceles-economia-niega-agenciaslv20250508.amp.html
Y que digáis de mentiras teniendo a Sanchez como presidente del gobierno qué más mentiroso no puede ser…
Y de la abstención de Podemos no decís nada, solo del no del PP y de Vox
El PP se desmarca del decreto sobre los aranceles con un plan alternativo que exige alargar las nucleares
LLioncurt escribió:Luceid escribió:Archivada la causa contra el humorista ‘Quequé’ por sus bromas sobre Cuelgamuros
https://elpais.com/espana/2025-05-08/archivada-la-causa-contra-el-humorista-queque-por-sus-bromas-sobre-cuelgamuros.html
Buen día para el gremio de los humoristas. Y no por Queque precisamente... que jartón de reir nos da ese grupo de bufones llamado Abogados Cristianos. Ojalá pa la proxima querella que presenten se disfracen de payasos pa darle más empaque![]()
![]()
![]()
Bravo maestros del humor
A mí me sigue dando miedo que esto haya tenido tanto recorrido. Eso es lo que buscan, el miedo, saben dónde presentar la demanda para que caiga en un juez afín que les dé cuerda, lo normal sería que la denuncia se hubiese inadmitido.
Luego por supuesto no llega a ningún lado (aunque a veces ha llegado a haber condena en primera instancia, como con Casandra, la de los chistes de Carrero Blanco). Pero al menos dejan el mensaje de que como te metas con la fachosfera, te buscan un problema.
Luceid escribió:LLioncurt escribió:Luceid escribió:Archivada la causa contra el humorista ‘Quequé’ por sus bromas sobre Cuelgamuros
https://elpais.com/espana/2025-05-08/archivada-la-causa-contra-el-humorista-queque-por-sus-bromas-sobre-cuelgamuros.html
Buen día para el gremio de los humoristas. Y no por Queque precisamente... que jartón de reir nos da ese grupo de bufones llamado Abogados Cristianos. Ojalá pa la proxima querella que presenten se disfracen de payasos pa darle más empaque![]()
![]()
![]()
Bravo maestros del humor
A mí me sigue dando miedo que esto haya tenido tanto recorrido. Eso es lo que buscan, el miedo, saben dónde presentar la demanda para que caiga en un juez afín que les dé cuerda, lo normal sería que la denuncia se hubiese inadmitido.
Luego por supuesto no llega a ningún lado (aunque a veces ha llegado a haber condena en primera instancia, como con Casandra, la de los chistes de Carrero Blanco). Pero al menos dejan el mensaje de que como te metas con la fachosfera, te buscan un problema.
A ver, si el juez también quiere hacer el ridículo, regalarnos unas risas y quedar como un homófobo como ha sido el caso, también está en su derecho.
Deja a los xavales fachas que camelen cosas fachas, hombre. No ves que están en la edad (de piedra)?
Patchanka escribió:Luceid escribió:LLioncurt escribió:
A mí me sigue dando miedo que esto haya tenido tanto recorrido. Eso es lo que buscan, el miedo, saben dónde presentar la demanda para que caiga en un juez afín que les dé cuerda, lo normal sería que la denuncia se hubiese inadmitido.
Luego por supuesto no llega a ningún lado (aunque a veces ha llegado a haber condena en primera instancia, como con Casandra, la de los chistes de Carrero Blanco). Pero al menos dejan el mensaje de que como te metas con la fachosfera, te buscan un problema.
A ver, si el juez también quiere hacer el ridículo, regalarnos unas risas y quedar como un homófobo como ha sido el caso, también está en su derecho.
Deja a los xavales fachas que camelen cosas fachas, hombre. No ves que están en la edad (de piedra)?
Dices eso porque no fuiste tú el que tuvo que buscar abogado, pagar por él, perder el tiempo yendo a audiencias con el juez...
Luceid escribió:Patchanka escribió:Luceid escribió:
A ver, si el juez también quiere hacer el ridículo, regalarnos unas risas y quedar como un homófobo como ha sido el caso, también está en su derecho.
Deja a los xavales fachas que camelen cosas fachas, hombre. No ves que están en la edad (de piedra)?
Dices eso porque no fuiste tú el que tuvo que buscar abogado, pagar por él, perder el tiempo yendo a audiencias con el juez...
Hombre, pues claro. Yo no soy mainstream. Las asociaciones de zumbaos esas antes de perder el tiempo con un mindundi como yo, van a por gente relevante y que suponen un peligro real para la sociedad como los lunnis y la vaquilla de gran prix, no ves que son gente mu seria y cabal![]()
De hecho, creo recordar que los lunnis llevaron de abogao a la rana gustavo
tonicab escribió:Ya están los medios zurdos diciendo que el nuevo Papa es anti Trump.
No se, pero si fuera el Papa, éste y el anterior, no estaría muy contento que me defiendan ateos anti católicos, más que nada porque buscan tu eliminación y se supone que el Papa es de los católicos , no de los ateos, musulmanes o anti católicos.
No se dan cuenta que el que es ateo no se va a volver católico porque el Papa sea progre pero si se corre el riesgo que católicos salgan De la Iglesia con Papas progres.
Bastante se ha cargado la Iglesia el anterior Papa como para que esté la remate. Parece que las elecciones en vez de hacerlas los obispos las hacen los masones.
tonicab escribió:Ya están los medios zurdos diciendo que el nuevo Papa es anti Trump.
No se, pero si fuera el Papa, éste y el anterior, no estaría muy contento que me defiendan ateos anti católicos, más que nada porque buscan tu eliminación y se supone que el Papa es de los católicos , no de los ateos, musulmanes o anti católicos.
No se dan cuenta que el que es ateo no se va a volver católico porque el Papa sea progre pero si se corre el riesgo que católicos salgan De la Iglesia con Papas progres.
Bastante se ha cargado la Iglesia el anterior Papa como para que esté la remate. Parece que las elecciones en vez de hacerlas los obispos las hacen los masones.
Perkes_ escribió:@Cj_Charlie Se pueden criticar que las cosas no van como deberian sin soltar el comentario racista
Cj_Charlie escribió:que no hablaba con clones de usuarios baneados.
KnightSolaire escribió:Me hace gracia como los progres anti religión ahora están muy interesados en la iglesia por qué supuestamente el último papa era muy progre (aunque no hiciera absolutamente ninguna reforma).
Que chasco se van a llevar cuando se den cuenta de que ningún cardenal ni papá nunca aprobarán casar mediante el dogma a homosexuales, se posicionarán a favor del aborto o de que Manolo se auto determine mujer.
Es la ostia el término "progre", se lo sueltan como coletilla por aquí y por allá aunque sea de forma vacía y como las abejas a la miel oiga.
SaintClothMyth escribió:Di porque el PP ha votado en contra, no digas q ha votado en contra porque patata porque sabes q no es así. Si cuentas algo cuéntalo entero, no te quedes con lo que a ti te interesa
https://www.abc.es/economia/pp-vox-decreto-sobre-aranceles-20250508142420-vi_amp.html
Demoledor comunicado del Consejo de Informativos de RTVE contra lo ocurrido con La familia de la tele durante el Cónclave: "Merecemos respeto"
La familia de la tele envió este jueves a Roma a su colaboradora Marta Riesco para hacer una cobertura de la elección del nuevo Papa. La presencia de Riesco allí, con un micrófono de RTVE, ha provocado el motín del Consejo de Informativos contra la dirección de la Corporación Pública
No hay ninguna duda de que la llegada de La familia de la tele a RTVE ha levantado muchas ampollas en la Televisión Pública. Los trabajadores no quieren este tipo de contenido al que consideran dañino para una Televisión Pública. Cada día surgen más voces, pero la de hoy es una de las más potentes, pues el Consejo de Informativos es uno de los órganos más fuertes de la Televisión Pública.
LynX escribió:Bueno parece que los socialistas han inventado una nueva partícula subatómica. Antes teníamos el neutrón, protón, electrón, etc y ahora tenemos el trincón xD.
La Fiscalía Europea investiga por presunta malversación de fondos comunitarios el primer ordenador cuántico de España.
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2025/05/09/681dc7fafc6c8312778b4593.html
Como un cohete oiga, pero en trincamiento de fondos públicos.
tonicab escribió:Ya están los medios zurdos diciendo que el nuevo Papa es anti Trump.
No se, pero si fuera el Papa, éste y el anterior, no estaría muy contento que me defiendan ateos anti católicos, más que nada porque buscan tu eliminación y se supone que el Papa es de los católicos , no de los ateos, musulmanes o anti católicos.
No se dan cuenta que el que es ateo no se va a volver católico porque el Papa sea progre pero si se corre el riesgo que católicos salgan De la Iglesia con Papas progres.
Bastante se ha cargado la Iglesia el anterior Papa como para que esté la remate. Parece que las elecciones en vez de hacerlas los obispos las hacen los masones.
Señor Ventura escribió:kiek escribió:Con este nivelon de oposición por suerte vamos a tener a Pedro muchos muchos años mas y yo que me alegro! 😄
Tenemos la mayor tasa de paro de europa, la corrupción es sistémica, las relaciones internacionales son desastrosas y sus pertinentes consecuencias obviamente también, la deuda crece sin parar, no hay capacidad para solucionar la crisis demográfica, cualquier emergencia (dana, covid, volcan en las canarias, filomena) evidencia una inoperancia, una falta de preparación, y una priorización de los intereses políticos a costa de muertes civiles si es necesario, entre un largo etcétera de cosas que están MAL, pero que no se quieren solucionar porque su desempeño es generar desestabilidad.
Con una industria nada puntera, unas infraestructuras desfasadas, un empobrecimiento en aumento, y un nivel de mentiras y latrocinio que entra de lleno en lo grosero, ¿tu te alegras de que gobierne quien no quiere solucionarlo?.
Igual te preguntas por qué no nos va bien.
Wallapopero escribió:No voy a ser yo quien defienda al PSOE. ¿Esos problemas no vienen ya de hace tiempo, mucho tiempo? La deuda, el nercado laboral, la falta de industria, la.ultra-dependencia de la hostelería añado... Está claro que el PP tampoco lo ha mejorado ni lo va a mejorar (la forma de afrontar el Covid de Ayuso en Madrid dio miedo).
¿Quién lo va a solucionar?¿La extrema derecha populista?¿Otra dictadura de extrema derecha? Es porque te mojes, nada más.
kiek escribió:Habrá sido un error inocente y ya esta...
En fin... vaya panda de hijos de puta.
Señor Ventura escribió:Wallapopero escribió:No voy a ser yo quien defienda al PSOE. ¿Esos problemas no vienen ya de hace tiempo, mucho tiempo? La deuda, el nercado laboral, la falta de industria, la.ultra-dependencia de la hostelería añado... Está claro que el PP tampoco lo ha mejorado ni lo va a mejorar (la forma de afrontar el Covid de Ayuso en Madrid dio miedo).
¿Quién lo va a solucionar?¿La extrema derecha populista?¿Otra dictadura de extrema derecha? Es porque te mojes, nada más.
Nadie. No estamos para ningún "menos mal que gobierna este", o "menos mal que al menos no gobierna el otro".