El que te cuento escribió:
Muy bien, da igual que la pensión sea de 500 euros o de 3000, que son muchos votos, luego que te suben los impuestos para sanidad, me cago en los putos muertos de los políticos, menudo cancer tenemos
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
no pueden emplear el dinero para otras cosas más necesarias?
nail23 escribió:Toni_sab escribió:Os habéis recuperado ya del susto que supone que los partidos independentistas pidan independencia?
Quizás caiga consulta o análogo, eso sí. Otro susto, consultar a la ciudadanía, no vaya a ser. Lo cierto es que cabrían otras tantas consultas.
Y tu ya has dejado de escribir te quiero Sánchez y algún día me casaré contigo con dibujitos en la libreta de tu y el vestidos de boda??
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Falconash escribió:is2ms escribió:Falconash escribió:
Alguna fuente que respalde que es mentira o que el titular es manipulado?
Yo no tengo problema en cambiar la fuente o incluso borrarla.
Y bueno, ya sabemos que tu visualizas las cosas siempre perfectamente y ya no hablemos que ya incluso criticas a los críticos al gobierno por comentar la noticia que según tu "directamente miente.
¯\_(ツ)_/¯
Mira oye, te pongo la fuente del ABC, por si te sientes más cómodo leyéndolo de ahí, para que veas lo mucho que te tengo en cuenta:
https://www.abc.es/espana/andalucia/junta-andalucia-devuelve-119-millones-fondos-europeos-20240325141325-nts.html
La diferencia entre los titulares de eldiario.es y abc es increíble. En este caso sólo posteaste el titular del diario.es a través de un tuitero que hacía una interpretación muy retorcida de la realidad, de esos que tanto te gustan a ti y que posteas con tanta frecuencia.
El titular del diario.es es manipulador, tendencioso y un bulo. Luego el contenido del artículo del diario es correcto y tiene el mismo tono que el del abc, tengo que reconocer.
Si te interesara lo más mínimo la realidad te lo hubieras leído y hubieras entendido la problemática al que se refiere el artículo, y luego seguro que no hubieras posteado a ese tuitero, pero claro, aquí no estamos para hablar de política... (muñequito con los brazos extendidos).Overdrack escribió:
Ese ya se mudo a Andorra hace poco, muy hablar de patriotismo.
Menudo ejemplar, seguro que si le sale algo chungo, no duda en bajar a barcelona a usar los servicios publicos para ponerse bien sin costar un duro.
Utbh patriota????
Ten el decoro de mirarte algo del tipo para criticarlo con propiedad...
Me he leído ambos artículos corazón y el principal motivo y cito el artículo del ABC es proteger los intereses de la educación privada:Es decir, según el análisis de la Junta de Andalucía, se crearían equipamientos públicos gratuitos que competirían con un sector privado en el que ya hay muchas plazas vacantes, lo que dañaría el sector.
Vamos, que el otro titular tiene de tendencioso lo que yo te diga.
Es más, esto chirría que tira pa'tras, que quisieran destinar fondos a la gratuidad de las plazas en centros privados:la Junta de Andalucía lleva meses intentando un cambio en las bases reguladoras del programa de forma que se pudieran destinar a sufragar la gratuidad para las familias en las escuelas infantiles privadas, mayoritariamente, que ya existen en la comunidad autónoma.
Así que la noticia de ambas fuentes dicen lo que dicen que forma exacta, otra cosa que por lo que sea, te moleste.
¯\_(ツ)_/¯¯\_(ツ)_/¯¯\_(ツ)_/¯
is2ms escribió:TITULAR DE ELDIARIO.ES
"Andalucía devuelve 119 millones de fondos europeos para guardería públicas y protege así su red de centros privados"
TITULAR ABC
"La Junta de Andalucía devuelve 119 millones de fondos europeos al no autorizarse su plan para financiar la educación gratuita de 0 a 3 años"
Lo mismito, eh?
Lo que hay dentro de los dos artículos:
-En la educación de 0 a 3 años en Andalucía hay 16000 pequeños empresarios, casi todos mujeres, que se dedican a esto.
- Este sistema es heredado del PSOE.
- Hay una oferta excesiva de centros para tan pocos niños.
- Si ese dinero se utiliza para abrir guarderías públicas, esas 16000 personas, casi todas mujeres, se van a la calle.
- La junta quería con ese dinero subvencionar a esas pequeñas guarderías.
- Aún así dejaron a los ayuntamientos licitar, pero como la oferta ya está cubierta, solo se gastaron 4 millones de los 123.
- El gobierno no deja financiar a esas pequeñas guarderías con ese dinero y el dinero se tiene que devolver.
Esto es la realidad de los artículos.
Si tú expones los hechos como lo has hecho, y no explicas esto, que está en los artículos, lo que estas haciendo es manipular y diseminar un bulo. Y yo ya sé que el único motivo por el cual tú escribiste esto es para echar mierda sobre un gobierno que no te gusta, no porque te importe una mierda la educación infantil de 0 a 3 años.
nail23 escribió:Un club ligado a Begoña Gómez fue puesto en alquiler a los dos días de estallar el 'caso Koldo'
https://theobjective.com/espana/tribuna ... aso-koldo/
Veremos cómo de tajantes son contra la hermana gemela de Ayuso con esta noticia.
is2ms escribió:Falconash escribió:is2ms escribió:La diferencia entre los titulares de eldiario.es y abc es increíble. En este caso sólo posteaste el titular del diario.es a través de un tuitero que hacía una interpretación muy retorcida de la realidad, de esos que tanto te gustan a ti y que posteas con tanta frecuencia.
El titular del diario.es es manipulador, tendencioso y un bulo. Luego el contenido del artículo del diario es correcto y tiene el mismo tono que el del abc, tengo que reconocer.
Si te interesara lo más mínimo la realidad te lo hubieras leído y hubieras entendido la problemática al que se refiere el artículo, y luego seguro que no hubieras posteado a ese tuitero, pero claro, aquí no estamos para hablar de política... (muñequito con los brazos extendidos).
Utbh patriota????
Ten el decoro de mirarte algo del tipo para criticarlo con propiedad...
Me he leído ambos artículos corazón y el principal motivo y cito el artículo del ABC es proteger los intereses de la educación privada:Es decir, según el análisis de la Junta de Andalucía, se crearían equipamientos públicos gratuitos que competirían con un sector privado en el que ya hay muchas plazas vacantes, lo que dañaría el sector.
Vamos, que el otro titular tiene de tendencioso lo que yo te diga.
Es más, esto chirría que tira pa'tras, que quisieran destinar fondos a la gratuidad de las plazas en centros privados:la Junta de Andalucía lleva meses intentando un cambio en las bases reguladoras del programa de forma que se pudieran destinar a sufragar la gratuidad para las familias en las escuelas infantiles privadas, mayoritariamente, que ya existen en la comunidad autónoma.
Así que la noticia de ambas fuentes dicen lo que dicen que forma exacta, otra cosa que por lo que sea, te moleste.
¯\_(ツ)_/¯¯\_(ツ)_/¯¯\_(ツ)_/¯
TITULAR DE ELDIARIO.ES
"Andalucía devuelve 119 millones de fondos europeos para guardería públicas y protege así su red de centros privados"
TITULAR ABC
"La Junta de Andalucía devuelve 119 millones de fondos europeos al no autorizarse su plan para financiar la educación gratuita de 0 a 3 años"
Lo mismito, eh?
Lo que hay dentro de los dos artículos:
-En la educación de 0 a 3 años en Andalucía hay 16000 pequeños empresarios, casi todos mujeres, que se dedican a esto.
- Este sistema es heredado del PSOE.
- Hay una oferta excesiva de centros para tan pocos niños.
- Si ese dinero se utiliza para abrir guarderías públicas, esas 16000 personas, casi todas mujeres, se van a la calle.
- La junta quería con ese dinero subvencionar a esas pequeñas guarderías.
- Aún así dejaron a los ayuntamientos licitar, pero como la oferta ya está cubierta, solo se gastaron 4 millones de los 123.
- El gobierno no deja financiar a esas pequeñas guarderías con ese dinero y el dinero se tiene que devolver.
Esto es la realidad de los artículos.
Si tú expones los hechos como lo has hecho, y no explicas esto, que está en los artículos, lo que estas haciendo es manipular y diseminar un bulo. Y yo ya sé que el único motivo por el cual tú escribiste esto es para echar mierda sobre un gobierno que no te gusta, no porque te importe una mierda la educación infantil de 0 a 3 años.
Así las cosas, el Gobierno de Juan Manuel Moreno recibió 123 millones de euros hace más de dos años vía Ministerio de Educación, partida a la que inicialmente renunció –fue la única comunidad autónoma que desechó lo que le correspondía– para no alterar el ecosistema andaluz de guarderías. La marejada política que provocó esta decisión en 2021 le llevó a dar marcha atrás, a la vez que intentaba negociar que los fondos se pudieran destinar a aumentar las bonificaciones a las familias para pagar la plaza en el centro privado.
![[lapota]](/images/smilies/nuevos2/masvomitos.gif "potando")
rastein escribió:Adris escribió:@rasteinO sus followers se cansan de el o entran los pperos y se dedica solo al salseo. Sea como sea, está jodido y sus días en Andorra contados.
Mientras sus followers mileuristas le hacen donaciones y mantienen el sistema de bienestar español con sus sueldos, el tío en Andorra amasando dinero y cuando vuelva a porque ya no le compensa, habrá que aplaudirle encima.
Imagen
Si mal no recuerdo, te parecían bien las donaciones a Iglesias para sus movidas de radio y televisión, por parte de esos mileuristas.
Qué cosas tiene la hipocresía.
No es que me parezca ni bien ni mal. Pero puedo medio entender, aunque yo no lo haria, aportar dinero a un crowdfunding para algun proyecto que requiere financiación.
Lo que no entiendo es tirarle dinero a la cara a tu youtuber preferido, que posiblemente ya sea millonario, y si encima ese youtuber se ha ido a Andorra. Es que ya ni tu propio dinero te va volver de alguna manera.
Lo unico que podria medio entender si te gusta mucho el contenido de un youtuber de estos, que lo ven 4 gatos y sin tu aportacion va a chapar el canal porque no le compensa, darle una aportacion.
Pero el caso de UTBH y viendo que se ha ido Andorra, poco dinero no tiene que estar ganando, para que le compense irse. Por lo que tu con tu sueldo de mierda le estas pagando en donaciones una vida como dios alli en las montañas de los bajos impuestos, pues como que lo veo de gilipollas.
rastein escribió:is2ms escribió:TITULAR DE ELDIARIO.ES
"Andalucía devuelve 119 millones de fondos europeos para guardería públicas y protege así su red de centros privados"
TITULAR ABC
"La Junta de Andalucía devuelve 119 millones de fondos europeos al no autorizarse su plan para financiar la educación gratuita de 0 a 3 años"
Lo mismito, eh?
Lo que hay dentro de los dos artículos:
-En la educación de 0 a 3 años en Andalucía hay 16000 pequeños empresarios, casi todos mujeres, que se dedican a esto.
- Este sistema es heredado del PSOE.
- Hay una oferta excesiva de centros para tan pocos niños.
- Si ese dinero se utiliza para abrir guarderías públicas, esas 16000 personas, casi todas mujeres, se van a la calle.
- La junta quería con ese dinero subvencionar a esas pequeñas guarderías.
- Aún así dejaron a los ayuntamientos licitar, pero como la oferta ya está cubierta, solo se gastaron 4 millones de los 123.
- El gobierno no deja financiar a esas pequeñas guarderías con ese dinero y el dinero se tiene que devolver.
Esto es la realidad de los artículos.
Si tú expones los hechos como lo has hecho, y no explicas esto, que está en los artículos, lo que estas haciendo es manipular y diseminar un bulo. Y yo ya sé que el único motivo por el cual tú escribiste esto es para echar mierda sobre un gobierno que no te gusta, no porque te importe una mierda la educación infantil de 0 a 3 años.
Pues yo veo bastante claros los dos titulares, seguramente mejor el Eldiario.es porque basicamente explica porque lo devuelve, que es para proteger sus centros privados como detallas tu mismo en el contenido del articulo.
El de ABC me parece mas lioso porque suelta lo de "Al no autorizarse" como si no fuera con la junta, Y resulta que la junta no quiere utilizar ese dinero para lo que esta destinado y propone utilizarlo para subvencionar las guarderias privadas.
En definitiva que le dinero lo pierden los andaluces porque segun la junta iba a ser perjudicial para el sector privado de las guarderias. Exactamente lo que dice el titular de eldiario.es
Y en cuanto a titulares manipulados o bulos, lo veo muy justito. Te pongo un titular manipulado o bulardo, que se posteo aqui la semana pasada para que sepas lo que es:nail23 escribió:Un club ligado a Begoña Gómez fue puesto en alquiler a los dos días de estallar el 'caso Koldo'
https://theobjective.com/espana/tribuna ... aso-koldo/
Veremos cómo de tajantes son contra la hermana gemela de Ayuso con esta noticia.
Titular: Un club ligado a Begoña Gómez fue puesto en alquiler a los dos días de estallar el 'caso Koldo'
Dentro de la noticia: Este periódico no ha podido verificar en los registros oficiales si este establecimiento dedicado a la hostelería, las saunas y el sexo pertenece en la actualidad o ha pertenecido recientemente a la familia de Gómez.
Esto es un titular manipulado y un bulardo. No lo que tu mencionas.
Falconash escribió:is2ms escribió:Falconash escribió:
Me he leído ambos artículos corazón y el principal motivo y cito el artículo del ABC es proteger los intereses de la educación privada:
Vamos, que el otro titular tiene de tendencioso lo que yo te diga.
Es más, esto chirría que tira pa'tras, que quisieran destinar fondos a la gratuidad de las plazas en centros privados:
Así que la noticia de ambas fuentes dicen lo que dicen que forma exacta, otra cosa que por lo que sea, te moleste.
¯\_(ツ)_/¯¯\_(ツ)_/¯¯\_(ツ)_/¯
TITULAR DE ELDIARIO.ES
"Andalucía devuelve 119 millones de fondos europeos para guardería públicas y protege así su red de centros privados"
TITULAR ABC
"La Junta de Andalucía devuelve 119 millones de fondos europeos al no autorizarse su plan para financiar la educación gratuita de 0 a 3 años"
Lo mismito, eh?
Lo que hay dentro de los dos artículos:
-En la educación de 0 a 3 años en Andalucía hay 16000 pequeños empresarios, casi todos mujeres, que se dedican a esto.
- Este sistema es heredado del PSOE.
- Hay una oferta excesiva de centros para tan pocos niños.
- Si ese dinero se utiliza para abrir guarderías públicas, esas 16000 personas, casi todas mujeres, se van a la calle.
- La junta quería con ese dinero subvencionar a esas pequeñas guarderías.
- Aún así dejaron a los ayuntamientos licitar, pero como la oferta ya está cubierta, solo se gastaron 4 millones de los 123.
- El gobierno no deja financiar a esas pequeñas guarderías con ese dinero y el dinero se tiene que devolver.
Esto es la realidad de los artículos.
Si tú expones los hechos como lo has hecho, y no explicas esto, que está en los artículos, lo que estas haciendo es manipular y diseminar un bulo. Y yo ya sé que el único motivo por el cual tú escribiste esto es para echar mierda sobre un gobierno que no te gusta, no porque te importe una mierda la educación infantil de 0 a 3 años.
Vamos no me jodas, no puedes pretender usar fondos públicos para reforzar la educación privada/concertada.
Como si el sistema es heredado de la conchinchina, me parece perfecto.
Aparte, partida que Juanma Moreno rechazó en un principio y tuvo que recoger cable pero eso sí, solamente si se destinaba a centros privados.Así las cosas, el Gobierno de Juan Manuel Moreno recibió 123 millones de euros hace más de dos años vía Ministerio de Educación, partida a la que inicialmente renunció –fue la única comunidad autónoma que desechó lo que le correspondía– para no alterar el ecosistema andaluz de guarderías. La marejada política que provocó esta decisión en 2021 le llevó a dar marcha atrás, a la vez que intentaba negociar que los fondos se pudieran destinar a aumentar las bonificaciones a las familias para pagar la plaza en el centro privado.
Un poco de neoliberalistos el subvencionar lo privado con lo público.
Y el titular refleja una realidad (no sé donde demonios ves un bulo en el titular) que el mismo portavoz dice, que no repercuta negativamente en el sector concertado/privado.
El resto son dar piruetas por mucho que no te guste.
OK Computer escribió:Qué obsesión con el condón, se te ve afectao
rastein escribió:OK Computer escribió:Qué obsesión con el condón, se te ve afectao
No es obsesion exclusiva contra el, es con el contenido de mierda y me da un poco de rabia en lo que se ha convertido Youtube, que era el refugio de la gente que huia de la tele, y ahora esta plagado de la misma mierda o peor que lo que habia en la tele.
Es lo que tiene cuando hay pasta por enmedio, que se empieza a hacer contenido para las grandes masas, que suele ser un mierdon, copia de copia con la creatividad de una ameba.
retro-tron escribió:rastein escribió:OK Computer escribió:Qué obsesión con el condón, se te ve afectao
No es obsesion exclusiva contra el, es con el contenido de mierda y me da un poco de rabia en lo que se ha convertido Youtube, que era el refugio de la gente que huia de la tele, y ahora esta plagado de la misma mierda o peor que lo que habia en la tele.
Es lo que tiene cuando hay pasta por enmedio, que se empieza a hacer contenido para las grandes masas, que suele ser un mierdon, copia de copia con la creatividad de una ameba.
No se cuanto gana esa gente pero casi siempre están llorando que si youtube no me da viewers, que si twitch no paga tanto, que si me banean el canal, que si me voy de youtube, que si se autocensuran "palabrotas" e imagenes "explicitas"... es patético, la TV será una mierda pero los streamers españoles es peor que disney chanel vamos.
retro-tron escribió:rastein escribió:OK Computer escribió:Qué obsesión con el condón, se te ve afectao
No es obsesion exclusiva contra el, es con el contenido de mierda y me da un poco de rabia en lo que se ha convertido Youtube, que era el refugio de la gente que huia de la tele, y ahora esta plagado de la misma mierda o peor que lo que habia en la tele.
Es lo que tiene cuando hay pasta por enmedio, que se empieza a hacer contenido para las grandes masas, que suele ser un mierdon, copia de copia con la creatividad de una ameba.
No se cuanto gana esa gente pero casi siempre están llorando que si youtube no me da viewers, que si twitch no paga tanto, que si me cierran el canal, que si me voy de youtube, que si se autocensuran "palabrotas" e imagenes "explicitas"... es patético, la TV será una mierda pero los streamers españoles es peor que disney chanel vamos.
retro-tron escribió:@kopperpot yo si, me he puesto al día los últimos meses chupando horas y horas de contenido de gente tan güay como Rallo, UTBH, Libertad y lo que surja, Delox al grano, Wallstreet Wolverine, Inocente Duke, Roma Gallardo, AuronPlay, Elxokas, Infovlogger, Unas Ranas Baneadas, Dallas Review y en menor medida otros. Hay que conocer el medio para forzar la arcada y vomitarlo.
is2ms escribió:
Mi posición no es firme, pero en principio me parece mal echar a 16000 personas de su negocio porque al estado le dé ahora la gana ahora de hacerle la competencia a esos trabajadores poniendo ese servicio gratis.
is2ms escribió:Lo razonable es mantener a esas mismas personas haciendo el trabajo que lleven décadas haciendo, y que el estado asuma los gastos de matrícula de esos niños, así todos contentos. Es lo lógico, lo normal, y lo que haría cualquiera que estuviera en el poder, incluso podemos.
is2ms escribió:Lo contrario es tener a 16000 mujeres muy cabreadas haciendo manifestaciones en la puerta del consistorio.
No crees?
is2ms escribió:Tu posición es echar a esas mujeres de su negocio y montar un sistema público copado por funcionarios especialistas en educación infantil?
kopperpot escribió:retro-tron escribió:@kopperpot yo si, me he puesto al día los últimos meses chupando horas y horas de contenido de gente tan güay como Rallo, UTBH, Libertad y lo que surja, Delox al grano, Wallstreet Wolverine, Inocente Duke, Roma Gallardo, AuronPlay, Elxokas, Infovlogger, Unas Ranas Baneadas, Dallas Review y en menor medida otros. Hay que conocer el medio para forzar la arcada y vomitarlo.
Como decía @OK Computer, qué obsesión, se te ve afectao
retro-tron escribió:kopperpot escribió:retro-tron escribió:@kopperpot yo si, me he puesto al día los últimos meses chupando horas y horas de contenido de gente tan güay como Rallo, UTBH, Libertad y lo que surja, Delox al grano, Wallstreet Wolverine, Inocente Duke, Roma Gallardo, AuronPlay, Elxokas, Infovlogger, Unas Ranas Baneadas, Dallas Review y en menor medida otros. Hay que conocer el medio para forzar la arcada y vomitarlo.
Como decía @OK Computer, qué obsesión, se te ve afectao
Habló de putas "la tacones".
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
rastein escribió:Adris escribió:Creo que es más grave/triste, que esta gente tenga esa ingente cantidad de seguidores e ingresos, a que se vayan a Andorra a vivir.
No aportan nada, ni a mejorar la plataforma, ni a enseñar nada nuevo. Son parásitos, aprovechando un nicho que es lamentable. elxkoas, Auronplay etc... Toda esa gente que se dedica a hacer el subnormal en YT.
@rasteinNo es que me parezca ni bien ni mal. Pero puedo medio entender, aunque yo no lo haria, aportar dinero a un crowdfunding para algun proyecto que requiere financiación.
Lo que no entiendo es tirarle dinero a la cara a tu youtuber preferido, que posiblemente ya sea millonario, y si encima ese youtuber se ha ido a Andorra. Es que ya ni tu propio dinero te va volver de alguna manera.
Lo unico que podria medio entender si te gusta mucho el contenido de un youtuber de estos, que lo ven 4 gatos y sin tu aportacion va a chapar el canal porque no le compensa, darle una aportacion.
Pero el caso de UTBH y viendo que se ha ido Andorra, poco dinero no tiene que estar ganando, para que le compense irse. Por lo que tu con tu sueldo de mierda le estas pagando en donaciones una vida como dios alli en las montañas de los bajos impuestos, pues como que lo veo de gilipollas.
No hay diferencia ninguna.
Es regalar dinero para que otro haga X o Y.
Iglesias, abrir más canales de comunicación y el otro vivir mejor en Andorra.
¿Tú crees que de verdad le hacía falta dinero a Iglesias?. Tenía (Y tiene) a Roures detrás. Tenía el sueldo del partido, más el de diputado, más el de vicepresidente. Sin olvidar un chalet de más de 600mil euros. Hijo único, propiedades, como el piso de Vallecas, varios medios de comunicación, tanto en youtube, podcast, televisión, prensa digital, hostelería...
Ya te digo quién de los dos maneja más pasta, entre UTBH e Iglesias.
Si te parece mal que le suelten dinero al condón con barba, te lo debería parecer que se lo den a Iglesias.
Me despollo un poco cuando sugereis que Pablo iglesias se ha forrado con la politica, cuando literalmente que ha estado 6-7-8 años viviendo de la politica? El amigo abascal y feijoo que son trillonarios por vivir 20 o 30 años de la politica? xD
Yo no se si UTBH manejara mas pasta que pablo iglesias, pero me imagino que si para irse a Andorra, la manejara porque entiendo que alguien que se va andorra supera ampliamente los 100k anuales, como poco.
Como te he dicho antes, puedo entender que alguien financie un proyecto concreto mediante el crowdfunding.
Que Pablo Iglesias tenia los ahorros suficientes como para montarse un canal de television el solo? Pues habria que preguntarle a su asesor o a okdiario que sabe de sus finanzas xD
Y que me parezcan gilipollas la peña con sueldos de mierda que donan dinero a youtubers millonarios y para mas inri que viven en andorra. Es mi opinion, y ojo vale para cualquier youtuber millonario. Directamente con lo que sacan del streaming, las marcas y lo que se ahorran en impuestos. Se ponen a aceptar donaciones e incentivarlas para seguir viviendo una vida de lujo de lamborghinis y mansiones a costa de gente que esta pagando sus impuestos en españa y que que si consume ese contenido de mierda, no creo que vayan precisamente sobrados de pasta.
rastein escribió:@OK Computer se que eres follower del tio con el condon en la cabeza, creeme que el masoca no soy yo
Luego dile a tu abuela que no vea el salvame, viendo semejante mierda tu
