Usamos cookies y procesamos datos de tu navegación principalmente con fines técnicos, estadísticos y publicitarios; la utilización de nuestros servicios implica tu consentimiento. Más información en nuestra política de privacidad.

Discusión:Flashcarts de NDS

--jiXo 16:45 27 mar 2007 (CEST) ¿Por qué quitaste la tabla JdR? Creo que en este artículo queda mucho más clara la tabla comparativa, con un resumen general sobre los flashcarts, y luego se pueden crear artículos independientes para cada flash.

--Maestro Yoda 16:50 27 mar 2007 (CEST)Quién sabe, quizás haya pensado en ponerla en otro artículo, o no estaba satisfecho con ella y la quería reformar. Siempre podemos restaurarla cuando haga falta.
--JdR 19:27 27 mar 2007 (CEST)Es demasiado grande, he pensado en partirlo como esta ahora mismo, y poner las principales cosas de cada flashcart,(tamaño, memoria, soporte de roms y demas) pero vamos que si gusta mas la tabla la acabo y ya esta, no se, no me gusta esteticamente como queda, mirar el Ezflash V como ejemplo
--jiXo 20:20 27 mar 2007 (CEST) El problema es que así puede quedar demasiado extenso y es más complicado comparar los diferentes flashcarts de un vistazo
--JdR 21:07 27 mar 2007 (CEST) Lo hare mas o menos como he dejado slot 1, explicare las diferencias entre ambos slots y las diferencias entre memoria interna y externa, ademas vere si se debe añadir alguna columna mas en alguna tabla.
--jiXo 07:26 28 mar 2007 (CEST) Visualmente queda mucho mejor :). Quizá para quien use una resolución de pantalla baja quede un poco grande la tabla, pero puede solucionarse reduciendo el tamaño de fuente

--JdR 14:56 28 mar 2007 (CEST)Pues nada, asi se queda, a 1024*768 se ve bien, que es lo mas normal hoy en día. Bueno darme opinión ¿Me he pasado con los enlaces internos?¿demasiado tocho?¿Mal redactado?. Por cierto ¿Las paginas de discusión se limpian o se dejan con toda las discusiones habidas?

--jiXo 18:30 28 mar 2007 (CEST) Yo creo que los enlaces internos están bien, siempre habrá gente que le guste rebuscar y ampliar la información de cada cosa, y también se incita así a crear nuevos artículos :). Sobre la redacción, quizá la introducción necesita algún retoque, y parte de ella iría mejor en el artículo de scene de NDS, pero lo importante es tener una base sobre la que trabajar, que ya la tenemos gracias a ti! Sobre las páginas de discusión, quizá sí que habría que purgar de vez en cuando los contenidos antiguos que ya no sean útiles, pero de momento no tenemos decidida ninguna política sobre el tema


--lovechii5 12 abr 2007 (CEST) No se mucho como funciona, pero creo que tendríamos que trabajar en esa definiciones de flash card ^^U Por otro lado parece todo muy caótico ò.oU La división entre flash tamaño gba y cubre polvo son muy poco precisas, se tendría que modificar. Es màs, esta incluida super card lite en tamaño GBA cuando no entra si queriendo ni en GBA ni en tocha. también se tendría que explayar la definición Slot-1 y slot-2. Y por ultimo creo que la tabla comparativa tendria que estar agrupada por teams, de forma que la tabla contenga una entrada que ponga team tal o cual y sus flashes.

--JdR 21:59 13 abr 2007 (CEST)En el artiuclo al principio se explica porque slot 1 o slot 2 y se habla sobre memoria interna o externa que elegir, despues es elegir tu slot e irte al listado (hay que rellenar los de memoria interna en slot 1) veo mejor esta división ya que iras directamente a lo que te interesa, en cuanto a la division por teams, no la veo eficaz ya que si eres un novato no te dira nada el nombre de los teams, a parte de que todo esta preparado (los enlaces para crear un articulo) para que asi sea un articulo por cada team con el listado de flash, en cuando a lo del supercard lite, al principio era una sola tabla y al ir copiando se me olvido borrarlo, ya me encargo. Desconozco el flash que tienes asi que te animo a escribir el artículo del team que tengas pensado, voy a hacer un esquema de como yo creo que se quedaria mejor la división de los teams (en el articulo del ezflash), he visto tus ediciones y estan bien los colores "oficiales" son limegreen, aqua y tomato, solo destacar una cosa, los flash de slot 1 con memoria interna no los tengo introducidos porque no he encontrado una lista de compatibilidad ya que si te fijas bien todas tienen un enlace a una lista de compatiblidad al menos en NDS

Sobre el FAQ

--JdR 18:23 1 abr 2007 (CEST)Ya casi esta acabada la introducción del articulo (falta la definición de flashcart, y he visto que la mayoría de las preguntas del faq quedan respondidas en la introducción) y otras encajarían mejor en otros artículos, los de como flashear la ds en un articulo separado, lo del gps dentro de scene, lo multiregión dentro del propio artículo de NDS y el precio orientativo dentro del articulo de cada flashcart.¿se borra o se deja?

--jiXo 20:21 1 abr 2007 (CEST) Lo que esté repetido en la introducción puede quitarse si resulta redundante, pero lo otro hasta que no esté en los otros artículos mejor no, e incluso entonces se puede poner en la respuesta un enlace a dichos apartados para ampliar la información
--lovechii5 08:53 5 jun 2007 (CEST) Personalmente este faq creo que se tiene que quitar, es todo de información redundante o que requiere de algún articulo separado. Pero parece más un cajón de sastre que otra cosa, por no decir que nadie buscara esta información aquí, ya que la mayoría no hace ni referencia a los flashcard.

La introducción creo que deja clara muy bien muchas de las dudas reflejadas.

--Maestro Yoda 17:23 6 ene 2008 (CET) FAQ movida a un artículo independiente.

Sobre la parte de la elección de flashcart

--JdR 14:41 11 jun 2007 (CEST) No me gusta como se ha quedado, se pone entera una de las guias escritas, o la otra, pero la mitad de una y la otra seguida no queda demasiado bien, por cierto el artículo se llama FlashcarTs no FlashcarDs

--lovechii5 21:19 11 jun 2007 (CEST)Primero, el termino correcto es flashcarDs, por eso he ido cambiadolo todo, ya que viene de la combinación de flash Y card en ingles. Es mas en castellano las palabras son ese sonido de final, se escriben con D final y no T, normalmente.
Por otro lado, a mi parecer me gusta como esta, ya que una cosa son los tipos de flashcard que existen y otra muy diferente es saber elegir cual es el adecuado para ti. Los flash card se tiene que diferenciar de alguna forma no ? Pos creo que lo mas adecuado es dividirlos en slot-1 y slot-2 y memoria externa y interna. Pero no puedes poner tipos a la belleza o a la compatibilidad. Esos son temas a elección del comprador.
--jiXo 04:33 12 jun 2007 (CEST) No, el término más correcto es flashcart o cartucho flash, lo de flashcard se utiliza más recientemente para referirse a los cartuchos con slots para tarjetas de memoria, pero flashcart engloba a esos y a los que tienen memoria interna.
--lovechii5 16:21 12 jun 2007 (CEST) Pero cart esta mal escrito en ingles, me parece, por lo que lo veo bastante mal. pero no hace tanto que estoy en el tema y no puedo ponerme farruco. Buscare mas información a ver que sale por la red.
--jiXo 16:49 12 jun 2007 (CEST) "cart" es el diminutivo de cartridge (cartucho)

--lovechii5 22:53 19 jun 2007 (CEST) tenemos a egladiator entre nosotros, un grande de los flashcart, a ver si se pasa por la discusión. Por lo que ha puesto, no estoy muy desacuerdo con algunas cosas : en la diferencia entre slot-1 o slot-2, marca como defecto la perdida de trim. Esto es una opción que no se pierde, ya que hay multitud de programas para hacerlo. Simplemente tienes que hacer un paso más. Por otro lado aparece en la parte de memoria externa un defecto que se puede romper el muelle. Esto es una de las cosas menos significativas de estos. Muchos no llevan muelle y si se rompe es solo por la mala calidad del flashcart. No creo que sea algo característico de ellos. Por otro lado creo que cabe destacar el hecho que son más fáciles de usar en cualquier sistema operativo, un lector de tarjetas es mucho mas simple. Por lo demás nada, me gusta mucho los cambios y que se pasen por aquí. Que opinas tu sobre el actual orden ?

--eGladiator 17:26 20 jun 2007 (CEST) Hablas de la ventaja del parcheo por el softreset cuando es algo que todos los Slot1 hacen desde el gui, sin embargo el trimeo se debe hacer aparte, no tiene sentido alguno. Veo que has cambiado de nuevo lo de la DescargaDS, no veo que esté justificado, mira cualquier tabla de compatibilidades y verás q es similar en ambos slots. Lo de la memoria interna se cae de cajón. Dices que el writer se puede joder, ¿Y te parece mal decir que el muelle de los slot1 también? Apenas conozco casos de lo primero pero si muchos de lo segundo. Cualquier flash de memoria interna funciona como un U-Disk así que es TAN fácil de usar como un lector de memorias. De lo demás prefiero no pronunciarme, he visto poco del Wiki, lo que no me gusta es la operativa de trabajo, llámame individualista si quieres, pero estar escribiendo cosas que sé que otro me borrará o corrigiendo a otros no lo veo muy didactico.
--lovechii5 10:19 21 jun 2007 (CEST) No he modificado absolutamente nada de lo que cambiaste, porque antes me gustaría hablar ^^U (mira el historial), pero creo que aunque muy poco, se mejora en Descarga DS, según el post de database del foro de flashcard. Tema write ... no se si lo entiendes así, pero diría que en lo que puse no había nada referente a que se pudiera romper fácilmente o.oU. Supongo que escribo mal ^^U.
Creo que es algo que solo pasa si es defectuoso, dependiendo de la calidad del flash, es algo insignificante en ambos flashcart. Lo que me interesa mas es indicar que estos writers no son como cualquier lector de tarjetas, que si son compatibles con cualquier sistema operativo, sino que tienen drivers muy específicos y solo pueden usarse en depende de que sistemas, algunas veces. O no has visto nunca gente con G6 quejándose de que no les va en Vista o en Linux ? Creo que esto también es referente a los flashcart de slot-2 que también dependen de programario.
El tema trim, estoy medio de acuerdo contigo. Es verdad que el software reset es una opción que ya implantan la mayoría de flashcart de slot-1, pero creo que es lo mas representativo del parcheo. El trim no es tan representativo del parcheo, ya que se puede conseguir siempre por otros programas aparte. Cuanto trimeas no modificas la rom para un solo flashcart, sino que solo quitas espacio inútil. Aun así no me parece mal pero ceo que requeriría un cambio de como esta escrito.
Por lo que dices del wiki, es como es. Yo creo que esta prou bien si la gente no se vicia, no cambia las cosas porque si y cosas así. La mejor opción del wiki es hablar las cosas por aquí. Si no se usa la discusión y se modifica sin mirar el comentario de los demas, el wiki es inútil. De aqui la gracia del wiki de hacer algo en lo que estén de acuerdo todos, y de ahí que te pregunte si estas de acuerdo con el orden actual. Creo que hacen falta opiniones.
--jiXo 16:50 21 jun 2007 (CEST) El sistema colaborativo del wiki hace inevitable que surjan discusiones y diferentes opiniones sobre un mismo concepto. Debemos pues acostumbrarnos a discutirlas y llegar a acuerdos, aunque sea de mínimos. Tened en cuenta que lo que se pretende es que haya información objetiva, por tanto cuando algo no esté demasiado claro y haya objeciones de suficiente peso es mejor quitarlo. Por otro lado, cuando se cambie un contenido escrito por algún compañero la forma de proceder debería ser explicarlo en el apartado de discusión (o comentarlo primero en la discusión y cambiarlo cuando haya un acuerdo). El problema es que todavía estamos todos bastante verdes con el wiki, pero poco a poco seguro que nos vamos cogiendo :)

--lovechii5 15:50 29 ago 2007 (CEST) Me gustaría abrir un nuevo tema sobre el FAQ que hay en este pagina. Es necesario ? Personalmente creo que no. Pero si lo fuera, creo que este no es su lugar. Creo que se debería de borrar o máximo trasladar a un articulo a parte tipo FAQ_Scene o algo así.

--Maestro Yoda 16:33 29 ago 2007 (CEST) Estoy de acuerdo. Además, creo que también hace falta poner un poco de orden en este artículo, para ganar en claridad.

¿No sería recomendable añadir las caracteríasticas del M3 DS Real a la tabla? zankyw 14:32 7 dic 2007 (CET)


--lovechii5 12:46 25 may 2008 (CEST) abogo por separar la parte de comparativa. Esta articulo ocupa mas de 32 Kb y el wiki ya avisa que es demasiado. Yo ya he hecho el articulo comparativa separado, y he ampliado contenidos. Si nadie esta en contra lo modificaré dentro de unos dias. Comparativa_Flashcarts_de_NDS