@HaGeK La IA te da la razón:
En la práctica real (y la razón del test del usuario): Sí puede haber diferencia. Dependiendo de la gráfica y del tipo de adaptador o fuente de alimentación, la GPU puede limitar automáticamente su consumo de energía (Power Limit / Power Target) o experimentar una leve caída de voltaje, lo que resulta en puntuaciones de benchmark más altas con el cable directo.
2. ¿Por qué le dio más puntuación en los tests sin el adaptador?
Existen tres razones técnicas muy claras de por qué ocurre esto:
A. Comunicación y detección de pines (Sense Pins)
Los nuevos conectores de Nvidia (12VHPWR / 12V-2x6) incluyen 4 pines de señal o detección (Sense Pins) en la parte superior. Estos pines le indican a la tarjeta cuánta energía puede tomar de la fuente:
Con el cable directo nativo (fuentes ATX 3.0 / ATX 3.1): La gráfica y la fuente comunican que hay disponibles los 600 Watts completos. La gráfica aprovecha todo el margen y mantiene el Turbo / Boost Clock en sus niveles máximos sostenidos.
Con el adaptador "pulpo" (PCIe 8 pines a 12VHPWR): Si el adaptador no utiliza suficientes cables PCIe independientes o no puentea correctamente los sense pins, la gráfica detecta por seguridad que solo dispone de un perfil de menor energía (por ejemplo, 300 W o 450 W en lugar de 600 W). Al limitar su consumo máximo, la GPU baja de forma imperceptible las frecuencias de reloj bajo carga pesada, reduciendo la puntuación de los tests. B. Caída de voltaje por resistencia de contacto
Tener "4 empalmes" o conectores intermedios sí influye eléctricamente. Cada unión física introduce resistencia eléctrica adicional (resistencia de contacto):
\text{Tensión final} = V_{\text{fuente}} - (I \times R_{\text{contactos}})
Con adaptador: La corriente pasa desde la fuente \rightarrow conector modular de fuente \rightarrow cable PCIe \rightarrow conector de 8 pines \rightarrow adaptador pulpo \rightarrow conector de la tarjeta. Cada empalme genera una pequeña pérdida de voltaje por fricción/resistencia.
Con cable directo: Menos uniones equivalen a una entrega de energía más limpia y estable. Al sufrir menos caída de voltaje (Voltage Drop), el VRM de la GPU trabaja más holgado y el algoritmo de turbo de Nvidia (GPU Boost) sostiene frecuencias ligeramente más altas sin sufrir estrangulamiento térmico o eléctrico.
C. Margen para picos de potencia (Transient Spikes)
Las tarjetas de alto consumo sufren picos repentinos de demanda de energía que duran milisegundos. Un cable nativo directo conectado a una fuente moderna maneja estos picos con mucha menor variación de voltaje que un conjunto de cables clásicos Conclusión
El usuario no está equivocado: usar el cable directo elimina puntos de resistencia eléctrica extra y asegura que la GPU detecte el límite de potencia máximo permitido sin restricciones.
Si dispones de una fuente de alimentación de buena calidad con soporte nativo o compatible con cable directo de 12V-2x6 / 12VHPWR, se recomienda utilizar el cable directo. No solo por arañar algunos puntos extra en los tests de rendimiento, sino por la salud, seguridad y estabilidad térmica del conector de la tarjeta gráfica a largo plazo..
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
(hay algunos juegos de GamePass que aunque pongas la UWP no se activan) 
