[HO] Microsoft Flight Simulator 2024

Responder
1…26, 27, 28, 29, 30
debianero escribió:Yo me he vuelto al 2020, cuando el internet va fino es una delicia, pero basta que vaya algo regular y a mí al menos se me hace insoportable.

El 2020 para mí sorpresa, va genial, lo único que hecho en falta es el walkaround (que en mi caso no iba muy fino).

Ojalá algún día se decidan a lanzar un mapa offline, como el que tiene XP12 o MSFS 2020... yo me conformo con las texturas de 2020 offline y el autogen, pero también con no tener que transmitir gran parte del contenido. [beer]


Pero si el 2020 también tiene el mundo por streaming. La única diferencia es que el 2024 también te descarga el avión antes de iniciar el vuelo.
Strait escribió:
debianero escribió:Yo me he vuelto al 2020, cuando el internet va fino es una delicia, pero basta que vaya algo regular y a mí al menos se me hace insoportable.

El 2020 para mí sorpresa, va genial, lo único que hecho en falta es el walkaround (que en mi caso no iba muy fino).

Ojalá algún día se decidan a lanzar un mapa offline, como el que tiene XP12 o MSFS 2020... yo me conformo con las texturas de 2020 offline y el autogen, pero también con no tener que transmitir gran parte del contenido. [beer]


Pero si el 2020 también tiene el mundo por streaming. La única diferencia es que el 2024 también te descarga el avión antes de iniciar el vuelo.

Prueba a quitar el cable. En el caso del 2024, no tiene en local el mundo sin autogen y sin ortho, también lo descarga.

De hecho permitieron descargar las aeronaves y algunos objetos, aeropuertos, pero lo que es el mundo es completamente en stream.

Cuando hablo del mundo me refiero a la malla sin ortho, que en msfs 2020, Xplane 12 o similar suele pesar unos 70-80gb.

Si algún día permiten su descarga, permitirán que mucha gente en LATAM disfrute de este simulador, y personas como yo que a veces tengo un internet no tan estable.

El 2020 o Xplane 12 me van perfectos, el 2024 hay días que me va genial y otros que me salta el aviso de que tengo un ancho de banda bajo.
¿Alguien ha pensado en tratar de ver el eclipse en MSFS volando a poca altitud en la franja y horario en la que será visible en España? En teoría debería producirse el alineamiento si se vuela con horario y clima real...supongo. ¿Qué pensáis?

Edit: Dejo un enlace con detalles del Observatorio Astronómico Nacional para elegir las mejores zonas. Yo lo voy a intentar. [carcajad]

https://astronomia.ign.es/eclipses-de-s ... gosto-2026
XTC908 escribió:¿Alguien ha pensado en tratar de ver el eclipse en MSFS volando a poca altitud en la franja y horario en la que será visible en España? En teoría debería producirse el alineamiento si se vuela con horario y clima real...supongo. ¿Qué pensáis?

Edit: Dejo un enlace con detalles del Observatorio Astronómico Nacional para elegir las mejores zonas. Yo lo voy a intentar. [carcajad]

https://astronomia.ign.es/eclipses-de-s ... gosto-2026


Yo lo he usado y me ha servido para ver el punto exacto desde lo voy a ver el miércoles. Está simulado todo. El único defecto es que en las zonas de eclipse total no se va la luz del todo como debería.

Así se vería el eclipse en su fase total en la playa de Salinas en Asturias:

Imagen

Y así un minuto después tras su fase total:

Imagen

He quitado las nubes para que se vea mejor. En persona igual lo condiciona la meteorología.
Qué guapo, supongo que a 3 ó 4000 pies, o quizá algo mas se verá mejor, iré haciendo pruebas a ver si trazo un plan de vuelo con un avión pequeño, y que permita verlo con tranquilidad.
Para mi sorpresa hoy ha salido la SU6 de forma oficial. Es la actualización que menos tiempo se ha llevado en fase beta (un mes y pocos días):

https://www.flightsimulator.com/release-notes-sim-update-6-1-8-14-0-now-available-msfs-2024/

Ahora a esperar la beta de la SU7
Han solucionado el bug del combustible en el A330-300 de ini con la SU6, "se solucionó el problema del gasto excesivo de combustible en el A330-300" después de 2 años ya tocaba arreglar ese bug
City Update de Italia gratis desde hoy:



https://www.flightsimulator.com/microsoft-flight-simulator-releases-city-update-16-italy/

Y el DLC anunciado para el 13 de Octubre. Se desconoce el precio aun:



https://www.flightsimulator.com/national-championship-air-races-coming-on-october-13th-to-msfs-2024/
Primera beta de la SU7:

https://forums.flightsimulator.com/t/release-notes-su7-beta-1-9-10-0-september-11-2026/775924

Se nota que ya está bastante maduro y no veo nada nuevo ni especialmente importante como en el resto de actualizaciones. Así que probablemente esta será la primera que ni pruebe.
Strait escribió:Primera beta de la SU7:

https://forums.flightsimulator.com/t/release-notes-su7-beta-1-9-10-0-september-11-2026/775924

Se nota que ya está bastante maduro y no veo nada nuevo ni especialmente importante como en el resto de actualizaciones. Así que probablemente esta será la primera que ni pruebe.

La verdad que últimamente ya va muy muy fino el simulador, si hubiera salido así hace dos años otro gallo cantaría.
Como esta el juego? Estoy pensando dar el salto pero no se ahora que tengo un pc modesto o dentro de unos meses. Ahora puedo mover el mfs20 a 50 fps sobre ciudades en medio-alto.
RBH companion escribió:Como esta el juego? Estoy pensando dar el salto pero no se ahora que tengo un pc modesto o dentro de unos meses. Ahora puedo mover el mfs20 a 50 fps sobre ciudades en medio-alto.

Mi sensación es que el 2024 va más fluido que el 2020.
@RBH companion Mi experiencia es totalmente contraria a la del compañero. 2024 me va a la mitad de los fps del 2020. Lo probé en VR con un i7 12700KF, 32GB DDR5 y 5070ti. Volable pero mucho menos fluido y algo más borroso que el 2020 que me va de escándalo.

En mi caso tenían razón en que el 2020 iba a ser "el simulador de la próxima década" porque como el 2024 me rinde como un mojón... dinero tirado a la basura. Fuck Microsoft.
A mí me va fino el 2024, el 2020 en aeropuertos grandes me bajaba los fps aunque la cpu y la gpu estuvieran ociosas, en el 2024 todo me va más fino aunque consume más recursos.
Llevo unos días dándole caña después de varios meses parado y joder, menudo cambio ha pegado con las dos últimas SUs, está mucho más pulido en todos los sentidos parece. Siguen habiendo bugs pero no es frustrante como antes.

Además he visto que han metido los bush flights y es una de las cosas que más disfruté en el 2020, me haré y repetiré unos cuantos aquí seguro.

También he cambiado mi antiguo monitor de 1440p por una Samsung SF93 4k OLED y se ve increíblemente bien aún con mi vetusto equipo, con el patch de FG. Airliners y aeropuertos grandes ya le cuesta más y no me da ni siquiera para los 60fps a calidad alta, va tocando hacer pensamiento de montar nueva plataforma para Navidades.
NMansell92 escribió:Llevo unos días dándole caña después de varios meses parado y joder, menudo cambio ha pegado con las dos últimas SUs, está mucho más pulido en todos los sentidos parece. Siguen habiendo bugs pero no es frustrante como antes.

Además he visto que han metido los bush flights y es una de las cosas que más disfruté en el 2020, me haré y repetiré unos cuantos aquí seguro.

También he cambiado mi antiguo monitor de 1440p por una Samsung SF93 4k OLED y se ve increíblemente bien aún con mi vetusto equipo, con el patch de FG. Airliners y aeropuertos grandes ya le cuesta más y no me da ni siquiera para los 60fps a calidad alta, va tocando hacer pensamiento de montar nueva plataforma para Navidades.

Estoy igual que tu acabo de ponerlo despues de unos meses para probar el DLSS5 (Creo que es una animalada, es lo mas realista que he visto nunca) y me acabo de llevar la alegria de que estan los vuelos guiados, una de las cosas que mas me gusto del 2020.
owenkz escribió:
NMansell92 escribió:Llevo unos días dándole caña después de varios meses parado y joder, menudo cambio ha pegado con las dos últimas SUs, está mucho más pulido en todos los sentidos parece. Siguen habiendo bugs pero no es frustrante como antes.

Además he visto que han metido los bush flights y es una de las cosas que más disfruté en el 2020, me haré y repetiré unos cuantos aquí seguro.

También he cambiado mi antiguo monitor de 1440p por una Samsung SF93 4k OLED y se ve increíblemente bien aún con mi vetusto equipo, con el patch de FG. Airliners y aeropuertos grandes ya le cuesta más y no me da ni siquiera para los 60fps a calidad alta, va tocando hacer pensamiento de montar nueva plataforma para Navidades.

Estoy igual que tu acabo de ponerlo despues de unos meses para probar el DLSS5 (Creo que es una animalada, es lo mas realista que he visto nunca) y me acabo de llevar la alegria de que estan los vuelos guiados, una de las cosas que mas me gusto del 2020.


El DLSS5 no se nota nada en este juego. Al menos cuando lo probé al poco de salir.
Strait escribió:
owenkz escribió:
NMansell92 escribió:Llevo unos días dándole caña después de varios meses parado y joder, menudo cambio ha pegado con las dos últimas SUs, está mucho más pulido en todos los sentidos parece. Siguen habiendo bugs pero no es frustrante como antes.

Además he visto que han metido los bush flights y es una de las cosas que más disfruté en el 2020, me haré y repetiré unos cuantos aquí seguro.

También he cambiado mi antiguo monitor de 1440p por una Samsung SF93 4k OLED y se ve increíblemente bien aún con mi vetusto equipo, con el patch de FG. Airliners y aeropuertos grandes ya le cuesta más y no me da ni siquiera para los 60fps a calidad alta, va tocando hacer pensamiento de montar nueva plataforma para Navidades.

Estoy igual que tu acabo de ponerlo despues de unos meses para probar el DLSS5 (Creo que es una animalada, es lo mas realista que he visto nunca) y me acabo de llevar la alegria de que estan los vuelos guiados, una de las cosas que mas me gusto del 2020.


El DLSS5 no se nota nada en este juego. Al menos cuando lo probé al poco de salir.


Me da que no lo probaste bien... :-|


Jezebeth escribió:
Strait escribió:
owenkz escribió:Estoy igual que tu acabo de ponerlo despues de unos meses para probar el DLSS5 (Creo que es una animalada, es lo mas realista que he visto nunca) y me acabo de llevar la alegria de que estan los vuelos guiados, una de las cosas que mas me gusto del 2020.


El DLSS5 no se nota nada en este juego. Al menos cuando lo probé al poco de salir.


Me da que no lo probaste bien... :-|




"usando 2 pases" Cuando yo lo probé ni si quiera se podían usar 2 pases. Aun así tampoco se ve tan bien y diferente como para perder el 75% del rendimiento.
Yo he visto varios videos de youtube y tampo mejora tanto, yo hasta que no salga el soporte oficial de nvidia para las RTX40 paso de usar Sweper o como se escriba para forzar el DLSS 5, luego se te quema la grafica y reclama....
Strait escribió:
Jezebeth escribió:
Strait escribió:
El DLSS5 no se nota nada en este juego. Al menos cuando lo probé al poco de salir.


Me da que no lo probaste bien... :-|




"usando 2 pases" Cuando yo lo probé ni si quiera se podían usar 2 pases. Aun así tampoco se ve tan bien y diferente como para perder el 75% del rendimiento.


No se pierde el 75% de rendimiento.

Han mejorado el dlss5 desde que salio y hace mas de un mes que existen varias opciones para renderizar el NR a una resolución menor y apenas se lleva 15 fps en juegos que vas sobre los 100 fps y visualmente no se nota ya que no es la resolución del juego la que estas bajando sino la del efecto dlss5.
Una cosa muy interesante que llevo yo “estudiando” varios días y consiguiendo cada vez mejores resultados. Para conseguir resultados fotorealistas NO hacen falta 2 pases para nada. Con el dlss5 de Lecram, tocando los parámetros adecuados (sobretodo los nuevos relativos a input &conditioning + attention junto a los otros puedes conseguir auténticas barbaridades. Anoche literalmente conseguí Mortal Kombat 11: The movie. Menuda brutalidad. Lo único que lleva más tiempo y toquetear más cosas es buscar la estabilidad perfecta para que no “”hierva”” la piel. Lleva su tiempo pero se consigue.
SECHI escribió:
Strait escribió:
Jezebeth escribió:
Me da que no lo probaste bien... :-|




"usando 2 pases" Cuando yo lo probé ni si quiera se podían usar 2 pases. Aun así tampoco se ve tan bien y diferente como para perder el 75% del rendimiento.


No se pierde el 75% de rendimiento.

Han mejorado el dlss5 desde que salio y hace mas de un mes que existen varias opciones para renderizar el NR a una resolución menor y apenas se lleva 15 fps en juegos que vas sobre los 100 fps y visualmente no se nota ya que no es la resolución del juego la que estas bajando sino la del efecto dlss5.


Le va a 60fps con el FG activado (30fps) con una 5090. Está perdiendo una burrada de rendimiento.
Strait escribió:
SECHI escribió:
Strait escribió:
No se pierde el 75% de rendimiento.

Han mejorado el dlss5 desde que salio y hace mas de un mes que existen varias opciones para renderizar el NR a una resolución menor y apenas se lleva 15 fps en juegos que vas sobre los 100 fps y visualmente no se nota ya que no es la resolución del juego la que estas bajando sino la del efecto dlss5.


Le va a 60fps con el FG activado (30fps) con una 5090. Está perdiendo una burrada de rendimiento.


No he visto los dos videos enteros pero por lo que se aprecia le esta metiendo doble pase de dlss5. Por cojones tiene que consumir y si encima tiene todo en ultra y con dlaa pues ya el juego base va justo sin dlss5.

Pero evidentemente me referia al DLSS5 en general.

Te lo digo porque he visto en varios hilos el mismo mensaje tuyo diciendo que consume una burrada cuando eso no es verdad.

Lo has probado en las ultimas semanas?

Ya te digo que eso que dices no es verdad. Al principio si que llevaba un 25-30% de rendimiento pero desde que salieran esas opciones ya no es asi.

Se le pueden criticar muchas cosas al dlss5 y tienes un buen surtido para elegir pero el tema de rendimiento ya no es problema desde hace semanas.
SECHI escribió:
Strait escribió:
SECHI escribió:
Le va a 60fps con el FG activado (30fps) con una 5090. Está perdiendo una burrada de rendimiento.


No he visto los dos videos enteros pero por lo que se aprecia le esta metiendo doble pase de dlss5. Por cojones tiene que consumir y si encima tiene todo en ultra y con dlaa pues ya el juego base va justo sin dlss5.

Pero evidentemente me referia al DLSS5 en general.

Te lo digo porque he visto en varios hilos el mismo mensaje tuyo diciendo que consume una burrada cuando eso no es verdad.

Lo has probado en las ultimas semanas?

Ya te digo que eso que dices no es verdad. Al principio si que llevaba un 25-30% de rendimiento pero desde que salieran esas opciones ya no es asi.

Se le pueden criticar muchas cosas al dlss5 y tienes un buen surtido para elegir pero el tema de rendimiento ya no es problema desde hace semanas.


El DLSS5 consume una burrada. Que la gente esté haciéndole el trabajo a Nvidia y esté buscando formas de optimizarlo (como correrlo antes del upscaler DLSS) es otro tema. La única implementación original en el NBA se come los FPS en cualquier gráfica. Un 62% de pérdida de rendimiento en una 5080 que para compensar hay que meterle el MFG x4 para tener una tasa de frames similar a la de sin DLSS5 (fuente aquí). A mí es que ni me gusta cómo se ve, ni está optimizado para nada, ni es viable usarlo, y hasta peligroso (calienta 10 grados más el cable de alimentación, fuente aquí)
Strait escribió:
SECHI escribió:
Strait escribió:


No he visto los dos videos enteros pero por lo que se aprecia le esta metiendo doble pase de dlss5. Por cojones tiene que consumir y si encima tiene todo en ultra y con dlaa pues ya el juego base va justo sin dlss5.

Pero evidentemente me referia al DLSS5 en general.

Te lo digo porque he visto en varios hilos el mismo mensaje tuyo diciendo que consume una burrada cuando eso no es verdad.

Lo has probado en las ultimas semanas?

Ya te digo que eso que dices no es verdad. Al principio si que llevaba un 25-30% de rendimiento pero desde que salieran esas opciones ya no es asi.

Se le pueden criticar muchas cosas al dlss5 y tienes un buen surtido para elegir pero el tema de rendimiento ya no es problema desde hace semanas.


El DLSS5 consume una burrada. Que la gente esté haciéndole el trabajo a Nvidia y esté buscando formas de optimizarlo (como correrlo antes del upscaler DLSS) es otro tema. La única implementación original en el NBA se come los FPS en cualquier gráfica. Un 62% de pérdida de rendimiento en una 5080 que para compensar hay que meterle el MFG x4 para tener una tasa de frames similar a la de sin DLSS5 (fuente aquí). A mí es que ni me gusta cómo se ve, ni está optimizado para nada, ni es viable usarlo, y hasta peligroso (calienta 10 grados más el cable de alimentación, fuente aquí)


Bueno yo solo te digo lo que estoy probando por mi mismo del mod dlss5.

Una sola barra la pones al 75% y visualmente no notas bajada y te consume unos 15 fps de los 100 y de temperatura no pasa de 65°.

Pero bueno, busca los videos que quieras y opina lo que quieras. Yo no estoy aqui para convencer a nadie. La experiencia de los que lo estamos usando es esa, no consume tanto ni sube las temperaturas.

Te podria subir algun video con el rivatunner mostrandote los numeros activando y desactivando pero me da tanta pereza tener que hacerlo para convencer a alguien que no quiere escuchar que paso de perder el tiempo.

Si quieres ahi tienes el mod y lo miras por ti mismo, y sino sigue mintiendote a ti mismo e intenta convencer a los demas con cosas que no son ciertas.

Por mi parte hasta aqui llego la conversación. No creo que lleguemos a ningun lado.
SECHI escribió:Ya te digo que eso que dices no es verdad. Al principio si que llevaba un 25-30% de rendimiento pero desde que salieran esas opciones ya no es asi.

Yo lo que había leido es que se llevaba el 50-60% del rendimiento ...
Ha salido ya la SU7. Probablemente la peor hasta la fecha:

https://forums.flightsimulator.com/t/release-notes-microsoft-flight-simulator-2024-sim-update-7-1-9-18-0/778607

Se va notando que ya no hay nada importante que arreglar/mejorar
@Strait La peor pq trae pocas novedades dices, o pq da problemas ?
654321 escribió:@Strait La peor pq trae pocas novedades dices, o pq da problemas ?


Lo de peor lo digo porque ya lo más importante está solucionado y tampoco han añadido contenido importante nuevo a parte de las National Championship Air Races que tienen poco interés por mi parte. Tampoco hay cambios de mecánicas ni mejoras del modo carrera. Ahora que más o menos se pueden centrar en mejorar el modo carrera y añadir contenido están sacando actualizaciones más "light" y ya.
@Strait Ahh vale.

Mimentras no lo rompan soy optimista, quiero pensar que no han mejorado el modo carrera pq querian pulirlo y no meter bugs nuevos por sacar unas pocas mejoras, y que a largo plazo si que lo mejorarán.
Hay muchísimos fixed de aviones, eso siempre está bien! para mí lo único que ha fallado es el modo carrera, no acaba de ser divertido, no sé si es la gestión del dinero o el poder integrar aviones más lógicos o que, pero con lo que me gusta volar, no he acabado de encajar con el modo carrera. Prefiero 1000 veces los vuelos sin ayudas que añadieron hace poco.
He leído que el MFS2028 será el gran cambio. Empezará a testearse en beta a partir de mediados del año que viene.
RBH companion escribió:He leído que el MFS2028 será el gran cambio. Empezará a testearse en beta a partir de mediados del año que viene.


No se sabe nada de MSFS2028, y con el estado actual de Microsoft y todos los despidos que ha habido en el equipo destinado a Flight Simulator dudo que veamos más simuladores de la saga. Tampoco es que haga mucha falta teniendo MSFS2024.
Strait escribió:
RBH companion escribió:He leído que el MFS2028 será el gran cambio. Empezará a testearse en beta a partir de mediados del año que viene.


No se sabe nada de MSFS2028, y con el estado actual de Microsoft y todos los despidos que ha habido en el equipo destinado a Flight Simulator dudo que veamos más simuladores de la saga. Tampoco es que haga mucha falta teniendo MSFS2024.


Lo mismo se decía del MSFS2020, es más. ¡Era el simulador para los proximos 10 años! (dicho por la propia microsoft) y mira, 4 años después juego nuevo...


Si el río suena, agua lleva.
Si sacan MSFS 2028 ya sabéis, mejor no tocarlo hasta 2030, quizás 2031, cuando esté pulido y rebajado, y de mientras a disfrutar el 2024.

No se que gran cambio puede traer, el gran cambio del 2024 a mi me parece que es el modo carrera, no se me ocurre nada que puedan meter en el 28 para que haya un salto equivalente.
654321 escribió:Si sacan MSFS 2028 ya sabéis, mejor no tocarlo hasta 2030, quizás 2031, cuando esté pulido y rebajado, y de mientras a disfrutar el 2024.

No se que gran cambio puede traer, el gran cambio del 2024 a mi me parece que es el modo carrera, no se me ocurre nada que puedan meter en el 28 para que haya un salto equivalente.

Para mí, con diferencia, el gran cambio del 2024 es el instalador, en el 2020 era absolutamente criminal, deberían haber echado a alguien. Un descargable de 2 GB y después un instalador interno con 200GB bajando 1mb/s, cada reinstalación tenía que dejar el juego ejecutando 24 horas.

Ahora te bajas tus 13 GB... y el juego a andar, y desde el juego puedes descargar los aviones y sino te los carga "al vuelo", la diferencia es abismal.
@jordi1986 sí, eso también, ahora es mucho mas accesible siempre que no falle internet ni los servidores de M$.

Para el resto de juegos no quiero dependencias de la nube, pero en MSFS 2020 se hacia pesado, pesaba mucho, muchas actualizaciones ...
654321 escribió:@jordi1986 sí, eso también, ahora es mucho mas accesible siempre que no falle internet ni los servidores de M$.

Para el resto de juegos no quiero dependencias de la nube, pero en MSFS 2020 se hacia pesado, pesaba mucho, muchas actualizaciones ...

Lo ideal sería, que después, dentro del juego, tú pudieras descargar en local prácticamente todo (el mapa en alta calidad es imposible, pero una base simplificada).
jordi1986 escribió:Lo ideal sería, que después, dentro del juego, tú pudieras descargar en local prácticamente todo (el mapa en alta calidad es imposible, pero una base simplificada).

La cosa es que el 2024 vas a el administrador de contenidos, y por defecto los tienes todos en "streaming", pero los puedes poner en "local" y se descargan y se actualizan luego, pero el mapa base no aparece ahí creo.
LorK escribió:
Strait escribió:
RBH companion escribió:He leído que el MFS2028 será el gran cambio. Empezará a testearse en beta a partir de mediados del año que viene.


No se sabe nada de MSFS2028, y con el estado actual de Microsoft y todos los despidos que ha habido en el equipo destinado a Flight Simulator dudo que veamos más simuladores de la saga. Tampoco es que haga mucha falta teniendo MSFS2024.


Lo mismo se decía del MSFS2020, es más. ¡Era el simulador para los proximos 10 años! (dicho por la propia microsoft) y mira, 4 años después juego nuevo...


Si el río suena, agua lleva.

Juego nuevo que a día de hoy, sigue ofreciendo mejores gráficos diurnos, estabilidad, rendimiento el Mfs2020.
Me recordó a los FiFas esos que de un año para otro no cambiaban nada.
654321 escribió:
jordi1986 escribió:Lo ideal sería, que después, dentro del juego, tú pudieras descargar en local prácticamente todo (el mapa en alta calidad es imposible, pero una base simplificada).

La cosa es que el 2024 vas a el administrador de contenidos, y por defecto los tienes todos en "streaming", pero los puedes poner en "local" y se descargan y se actualizan luego, pero el mapa base no aparece ahí creo.


Hacer eso es la muerte, no lo recomiendo.

Yo intenté bajarme todo el contenido posible en local (tengo un ssd de 2tb para sims) y es MUCHO PEOR que en el 2020, descargas infinitas, ficheros temporales que no sabes ni donde van, cada parche igual son +100gb actualizar, velocidades de descarga e instalación infames... no hay por dónde cogerlo. Además con el contenido instaldo en local el juego tarda como el doble o triple en arrancar, es una verguenza. Al final instalé solamente aquello que más vuelo, cierto contenido base y ya.

Con el SU7 la verdad lo sigo notando mejor y mejor, por fin puedo comprar y volar el maldito ATR en el modo carrera, que con los filtros ahora tienes (menos) posibilidades de frustrarte.

Hasta que te encuentras con la verguenza del ATC, que sigue siendo una basura infecta.
NMansell92 escribió:Hasta que te encuentras con la verguenza del ATC, que sigue siendo una basura infecta.


Yo lo primero que hago al despegar el cancelar el seguimiento de vuelo [+risas]
NMansell92 escribió:
654321 escribió:
jordi1986 escribió:Lo ideal sería, que después, dentro del juego, tú pudieras descargar en local prácticamente todo (el mapa en alta calidad es imposible, pero una base simplificada).

La cosa es que el 2024 vas a el administrador de contenidos, y por defecto los tienes todos en "streaming", pero los puedes poner en "local" y se descargan y se actualizan luego, pero el mapa base no aparece ahí creo.


Hacer eso es la muerte, no lo recomiendo.

Yo intenté bajarme todo el contenido posible en local (tengo un ssd de 2tb para sims) y es MUCHO PEOR que en el 2020, descargas infinitas, ficheros temporales que no sabes ni donde van, cada parche igual son +100gb actualizar, velocidades de descarga e instalación infames... no hay por dónde cogerlo. Además con el contenido instaldo en local el juego tarda como el doble o triple en arrancar, es una verguenza. Al final instalé solamente aquello que más vuelo, cierto contenido base y ya.

Con el SU7 la verdad lo sigo notando mejor y mejor, por fin puedo comprar y volar el maldito ATR en el modo carrera, que con los filtros ahora tienes (menos) posibilidades de frustrarte.

Hasta que te encuentras con la verguenza del ATC, que sigue siendo una basura infecta.


Vamos que mejorar esperar a la Su8 para comprar el juego. Esto es lamentable.

Antes los juegos con las updates metían contenido. Ahora parece que solo sirven para sacarlo del beta. Llevamos 2 años y parece que está a medio terminar del todo. Antes me hice un vuelo por España con el 2020 y la verdad que en unos meses cuando tenga el nuevo ordenador va a ser el que instale. Va espectacular.
@NMansell92 No, ja jaja, ni se me ocurre, despues de lo que sufri con el MSFS 2020 ni loco.
Si no puedo volar por temas online, pues vuelo otro dia y ya, me paso a otro juego.
@NMansell92 hombre pillate BeyondATC son 29€ pago unico, no es mensual como Say intentions, la ATC de mfs2024 nunca sera tan potente como una de esas opciones nunca lo sera aunque implenten mejoras creo que no es su prioridad, y creo que es un trabajo que les desbordaría totalmente, para eso estan los mods, yo a la ATC solo le paso el plan de vuelo para poder ver el mapa de mi vuelo y ver por donde va del mapa y fuera, aunque haya gente en contra de la IA que gestiona tráfico etc etc y si no es IVAO o Vatsim no lo quieren, para mi es una opción muy válida
Buenas, quizás esta pregunta ya se ha hecho mil veces en el foro, pero a ver si me podéis orientar un poco...

Lleva tiempo picándome el gusanillo con esta saga pero nunca me he decidido. Hace como año y medio, tras haber pasado por todos los simuladores de conducción, vendí el volante, cockpit y todos los periféricos porque fui padre, y entre la necesidad de espacio y la falta de tiempo, lo dejé todo por completo.

También en su momento le di bastante caña a Euro Truck Simulator 2, por puro placer de ponerme la radio real por las noches y conducir. He de decir que no he vuelto a probar, ya que con mando jugando en el escritorio me da bastante bajón después de haberlo jugado sentado en el simulador.

El caso es que no tengo ni idea de aviación, ni lo más básico, y nunca he jugado a esta saga. No tengo más pretensiones que darme pequeños vuelos de una hora u hora y media, escuchando la radio y disfrutando del paisaje en una pequeña avioneta.
Tampoco tengo mucho tiempo para aprender, es decir, evidentemente me gustaría aprender lo básico pero no llegar a un nivel pro.

Mi duda es... ¿Hay forma de usar el simulador en un punto intermedio entre todas las ayudas disponibles y un modo hardcore? Me da miedo a que llegue a ser demasiado frustrante la cantidad de información que hay que manejar. Obviamente tampoco quiero estar volando a las dos horas de haber instalado el simulador. ¿Pero un punto intermedio de disfrute es posible?

Otro tema es si MFSF 2020 o 2024. Lo digo en todos los sentidos, desde optimización, curva de aprendizaje, etc. Mi equipo tiene una 3060ti, 11400F y 16GB de ram (aquí voy justo). Para jugar a una calidad medio decente.

Por último, merece la pena un joystick de estos baratos de 20 euros vs jugar con mando, teclado y ratón.

Perdón por el tocho y seguro que esto se ha preguntado muchísimas veces.
1496 respuestas
Responder
1…26, 27, 28, 29, 30
Volver a Juegos