[HO] NVIDIA GeForce RTX 5000

Responder
1…437, 438, 439, 440, 441
@pakolo1977 Pero que narices hablas de fanboys y demás ? simplemente te entendí (y así te lo hice ver) que tu primera frase decía que si no haces nada raro no se te va a quemar, si querías decir que "no debería"... pues ok, pero vamos no lo entendí así.

En fin, era tan sencillo como que me hubieras dicho "no, me refiero a tal" y ya esta, pues se puede entender de ambas formas, pero te pones a hablar de la rae, de fanboys y demás... [facepalm]

Que te vaya bien.
@Strait yo es que creo que se han equivocado y han puesto la misma foto xd

En esa comparativa las 2 imágenes se ven iguales.
jopasaps escribió:@Strait yo es que creo que se han equivocado y han puesto la misma foto xd

En esa comparativa las 2 imágenes se ven iguales.

En el foro de Nvidia en el artículo se ve mejor esa imagen y se puede comparar moviendo la barra , hay diferencias sutiles en iluminación como dije

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/dlss-5-faster-ai-model-hogwarts-legacy-rtx-spark-laptops/
Bio81 escribió:
jopasaps escribió:@Strait yo es que creo que se han equivocado y han puesto la misma foto xd

En esa comparativa las 2 imágenes se ven iguales.

En el foro de Nvidia en el artículo se ve mejor esa imagen y se puede comparar moviendo la barra , hay diferencias sutiles en iluminación como dije

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/dlss-5-faster-ai-model-hogwarts-legacy-rtx-spark-laptops/

A mí me gusta más con más efecto que en esas fotos.
Ojalá lo podamos regular un poco nosotros.
@Bio81 si. Por eso ponía que en esa noticia las imágenes están mal puestas y dan origen a confusión.

Un saludo
Laguna_I escribió:Me he puesto a trastear mi 5070ti windforce oc y con 915 mv (UV) a 2950 mhz (OV) me va estable. Es esto seguro? Nunca he toqueteado nada de esto y con ayuda de un programa que he encontrado en GitHub (NV-UV) y MSI afterburner lo he puesto así. Podría dañar a mi grafica? Me interesa que la longevidad sea la misma, las temps són más o menos o incluso menor que de fábrica a 100%.

Yo tengo de Gigabyte la 5080 también modelo OC y como ya he dicho otras veces no tengo npi de pc (estoy en Mac trabajando media vida).
He creado dos perfiles también conn NV-UV. Plan conservador: 925mv a 2977MHz y VRAM 1000MHz. Y la segunda algo más agresiva: 940mv a 3037MHz y VRAM 1250MHz. Estoy pensando en crear otro a 900mv.
Las dos van perfectas y son super estables. Se nota mucho la bajada de W y no pasan de 65/70º.

Hay mil combinaciones, gente que baja a 900mv y sube VRAM a 1.500 o 2.000.

Lo importante es lo que comenta todo el mundo, que teóricamente cuanto menos se caliente pues debería durar más o al menos joderxx menos.
jopasaps escribió:@Bio81 si. Por eso ponía que en esa noticia las imágenes están mal puestas y dan origen a confusión.

Un saludo

Ok 👍
Blackhand15 escribió:Que chupara menos vram? Si pero al coste de verse practicamente igual que el original 😅

Pues yo que queréis que os diga pero cada vez me importa menos que los juegos se actualicen o no y me explico:
Más que nada lo digo por el rendimiento, en el 2K27 al activarlo se va la gráfica a más de 500w para bajarlo hay que tirar de DLSS rendimiento y FG x3 minimo. Estoy convencido que de haberlo aplicado yo no pasaría de los 300w sin tanto sacrificio y encima a mi gusto.
Ya tengo el DLSS5 en el Hogwarts, lo probaré pero seguramente siga con el mod.
Ayer probé el Preset C del FG en el Gears y la verdad es que no veo pérdida de calidad y ganas bastantes fps.

Lo único que he notado cuando mueves la cámara, los iconos que te marcan la misión se ven borrosos al moverse.

Pero quitando eso, todo lo demás lo veo igual.

De momento va a ser mi nuevo preset por defecto, la ganancia en fps es considerable.
the_aeon escribió:Ayer probé el Preset C del FG en el Gears y la verdad es que no veo pérdida de calidad y ganas bastantes fps.

Lo único que he notado cuando mueves la cámara, los iconos que te marcan la misión se ven borrosos al moverse.

Pero quitando eso, todo lo demás lo veo igual.

De momento va a ser mi nuevo preset por defecto, la ganancia en fps es considerable.


El recorte está en el modelo de optical flow que usa el FG. Ese modelo se encarga de interpolar HUD, sombras, humo, reflejos, efectos de luz, partículas... En definitiva todo lo que no son objetos 3D con vectores de movimiento. El modelo C le mete un recorte bastante grande y hace que ese optical flow no se ejecute en cada frame interpolado. Podéis hacer la prueba de poner el x6 en una pantalla de pocos Hz (como 120) y vais a ver la HUD y algunas sombras interpolándose a pocos fps.
Strait escribió:
the_aeon escribió:Ayer probé el Preset C del FG en el Gears y la verdad es que no veo pérdida de calidad y ganas bastantes fps.

Lo único que he notado cuando mueves la cámara, los iconos que te marcan la misión se ven borrosos al moverse.

Pero quitando eso, todo lo demás lo veo igual.

De momento va a ser mi nuevo preset por defecto, la ganancia en fps es considerable.


El recorte está en el modelo de optical flow que usa el FG. Ese modelo se encarga de interpolar HUD, sombras, humo, reflejos, efectos de luz, partículas... En definitiva todo lo que no son objetos 3D con vectores de movimiento. El modelo C le mete un recorte bastante grande y hace que ese optical flow no se ejecute en cada frame interpolado. Podéis hacer la prueba de poner el x6 en una pantalla de pocos Hz (como 120) y vais a ver la HUD y algunas sombras interpolándose a pocos fps.

Pues yo a 200 fps lo veo igual.

Es como la gente que con el x2 ya lo nota o lo ve mal, yo lo veo igual.
En noticias sobre este nuevo preset mencioaban de que activarlo se verían unos pocos actefactos y bajaría un poco la calidad visual
Gears of War por ejemplo
A 4k+Dlss calidad +Ridiculo la bajada es notoría?
Edito-Pues acabo de ponerme el Gears of War EDay y no noto nada
the_aeon escribió:Ayer probé el Preset C del FG en el Gears y la verdad es que no veo pérdida de calidad y ganas bastantes fps.

Lo único que he notado cuando mueves la cámara, los iconos que te marcan la misión se ven borrosos al moverse.

Pero quitando eso, todo lo demás lo veo igual.

De momento va a ser mi nuevo preset por defecto, la ganancia en fps es considerable.

pues mira que ayer lo vi y pensaba en ponerlo , pero ya me espero a que salga dlss 5 oficial
Strait escribió:
Blackhand15 escribió:Que chupara menos vram? Si pero al coste de verse practicamente igual que el original 😅


¿Pero esto es coña? Si se ve casi igual que con el DLSS5 off. Es que ni con 3 fps de pérdida de rendimiento lo activo.

Pues es que es normal, con el hate que recibió en la presentación lo raro es que se haya implementado, porque CAPCOM y otras ni están.
Hace unos días salió un proyecto que portaba DLSS 3.7 a cualquier gráfica AMD incluidas las consolas portátiles con windows-linux. Ahora se está empezando a portar el DLSSG MFG. Dentro de unos días cualquier usuario podrá usar DLSSG MFG o XeMFG en cualquier juego independientemente de la gráfica que tenga. https://github.com/lonewolf0622/HelixSR
@NAILIK
Buenas.
Ya hice la prueba en Steel Nomas con RAM a 6000mhz.
No cambia mucho la cosa ,la verdad.
Saqué 8400 puntos (un pelo menos).

No sé a qué se debe esa diferencia con lo tuyo.No es enorme pero sí es notoria,para ser 2 5080 con frecuencia similar.

Tal vez sea el voltaje.
No recuerdo a cuántos mv la tenías tú.A mí no me sube a la frecuencia máxima que le pongo con esa prueba.
Yo la hice con 925mv
Voy a hacer una prueba subiendo a 950mv y 975mv con la misma frecuencia.

Edito: mira ,justo lo que decía.
Ha sido pasar de 925mv a 950mv, ya si sube la frecuencia y 9000 puntos.
@hh1
Exacto! Solo que subas a 0.940mV/0.950mV ya consigues esas puntuaciones, y en mi caso, al no llegar ni a los 70º lo tengo así en juegos exigentes, para el resto tengo una curva un poco más conservadora.

Esta es la curva que uso ahora mismo para juegos demandantes:
Imagen
NAILIK escribió:@hh1
Exacto! Solo que subas a 0.940mV/0.950mV ya consigues esas puntuaciones, y en mi caso, al no llegar ni a los 70º lo tengo así en juegos exigentes, para el resto tengo una curva un poco más conservadora.

Esta es la curva que uso ahora mismo para juegos demandantes:
Imagen

Yo la verdad es que no subi de esta que te he dicho.

Te go una para más demandantes en 3172mhz y 975mv peor no me da buenas puntuaciones ,así que ,de momento, no la he usado.
Tengo que mirar otra o subir mv.

Eso sí ,yo en los juegos usados ,no suelo pasará de 62, °c en los últimos probados (The Finals ,Overwatch, Forzamotorsport y Hellraiser )
Pero vamos ,mientras no me pase de 80°C, lo sigo viendo bien.
Ya acostumbrado al portátil , esto me parece na.jajaja.
Y eso que el portátil lo tengo más o menos controlado ,pero a veces...
A estas alturas yo creo que queda bastante claro que el FG es lo ultimo a activar si los fps no te llegan, y que es mucho mas recomendable poner el dlss en rendimiento o revisar opciones graficas

Y teniendo en cuenta que con el dlss en rendimiento y modificando 4 cosas en los ajustes del juego que apenas se notan ya juegas a 4k a la mayoria de juegos con una 5070 o incluso una 5060 ti de 16gb (yo lo hago), me pregunto a quien cojones le puede interesar poner el FG en sus peores opciones, como el x4, el x6 o el nuevo y reluciente preset C
22018 respuestas
Responder
1…437, 438, 439, 440, 441
Volver a Hardware