Serkenobi escribió:Según Alinea Analytics, la recepción comercial de Gears of War: E-Day habría sido bastante tibia... Y como no, gran parte de la culpa, sería de Xbox Game Pass:
Gears of War: E-Day has sold 230K copies since its advance-access launch on October 1 and full release on October 6. Steam accounts for 168K of those, with Xbox (console and PC) selling 62K. But there’s more to this story, as Xbox makes up the bulk of revenue.
[...]
On Xbox, Game Pass is cannibalising much of the premium revenue. Our estimates show that 1.7M folks accessed E-Day via their subscription rather than a copy. But Xbox is having it both ways – or having it halfway, at least – via its Premium Edition Game Pass upgrade.
Game Pass subscribers could pay $30 (or their local equivalent) for up to five days of early access starting October 1. Our estimates show that of the 1.7M who accessed E-Day through Game Pass, 722K paid for the upgrade. Between the review embargo lifting on October 1 and the full release, E-Day managed to shift another 250K early-access upgrades – no doubt helped by the campaign’s rave reviews.
So despite selling far fewer copies on Steam, Xbox accounts for almost three-quarters of the revenue (roughly $26M of the $37M, versus about $11M on Steam). So “230K copies” undersells the paying audience. Including the 722K upgrades, nearly 950K people actually paid something for E-Day.
https://alineaanalytics.substack.com/p/ ... 30k-copiesContando los que adquirieron la edición que permitía jugar anticipadamente cinco días antes, ha vendido únicamente 230.000 unidades, de las cuales sólo 62.000 pertenecen a Xbox. ¿La causa? Xbox Game Pass, donde hasta 1,7 millones de usuarios han accedido al videojuego. Todo esto se traduce en unos beneficios de 37 millones de dólares y recuerdo que según los rumores, el presupuesto total era de 400...
https://www.thegamer.com/gears-of-war-e ... ar-budget/No es de extrañar que según las filtraciones, se estén planteando suprimir los juegos de lanzamiento en Xbox Game Pass, porque la pérdida económica, es considerable...
Si hubieran alcanzado las previsiones estipuladas (a estas alturas, se supone que deberían tener mínimo el doble de suscriptores) podría rentar, pero con apenas 30 millones de usuarios, es evidente que no... Siendo por tanto, un lastre económico.
La apuesta no ha salido como esperaban y van a tener que acabar metiendo la tijera en el servicio, tiempo al tiempo.