![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Vistoko escribió:Yo sólo he conseguído hacerlo funcionar con el DLSS Swapper y me hace una estela en los personajes y objetos que me hacen que lo quite.
No he podido hacer funcionar el de Lecram ni otro personalizable.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
OFF
ON
RVNLOFT escribió:A ver, por lo que yo llevo trasteando (mucho) con Lecram os digo que no os obsesioneis con los pases. Con 1 solo pase puedes dejar el juego hyper realista y que parezcan actores en lugar de "kekos". Parece una tontería, pero un 0.5 de uno de los sliders cambia el mundo. Con 1 pase corriges el encerado de las caras para que parezcan más piel, quitas los "reflejos" de las caras que parezcan maniquís, corriges arrugas y arreglas el hundimiento de ojos, surcos que hacen parecer al personaje un muñeco renderizado en lugar de una persona real...todo se puede configurar (y no, no es fácil) para dejarlo como a ti te guste, 100% fiel al juego pero mejorado en todo, 100% "peliculas de actores", término medio etc... de hecho, la opción de Lecram de "separar piel" precisamente lo que hace es que la cara no se vea afectada por los cambios que hagáis al escenario. El segundo pase debería de estar con valores bajos para perfeccionar lo que hemos hecho en el pase 1. En el momento en que empezamos a subir los sliders a lo loco es cuando aparece la sobresaturación (si te pasas en structure), los muñecos de cera y aberraciones varias. Y siempre puedes bajar la resolución de renderizado una vez tienes listo tu resultado como a ti te gusta para ganar unos fps y dejarlo a tu gusto.
Para los que se lien con que si swapper, one click etc....utilizad el que queráis...luego solo tenéis que ir a la carpeta del juego, borrar el renodx-dlss.addon64 o renodx-dlss5.addon64 y sustituirlo por el de Lecram 8.5 (y metéis tben su NR si tenéis series 5).
Saludos!
PD: @SECHI Supongo que no se puede tener todo. - Sí, si se puede
Vistoko escribió:@Normero
Esa opción no la tengo en el DLSS Swapper.
Si tengo la opción de poner sólo una pasada y si se queda en estático bien, pero una vez que me muevo, todo el fondo de la pantalla se mueve cada vez que giro la cámara.
Y el personaje se me ve mas borroso, ni por asomo se ve igual de nitido que sin ponerle nada y mucho menos no se ve igual de nitido que lo que veo por aquí.
@Exitworldgamer
Pues ese no lo he probado la verdad.
Había usado el Optiscaler pero el cual dejé porque me daba error en algunos juegos
Así se me ve,si se fijan las plantas y el personaje pierden detalles.OFF
ON
Por otro lado comentar algo que me acabo de fijar, al activarlo, la capa se mueve muy diferente con el viento.
Me puse de espalda y sin el DLSS, la capa se mueve de una manera continua si parar, como si le estuviese dando un ventilador desde cerca y al apretar la tecla para activarlo, cambia a un movimiento mas calmado y fluido, como si fuese sólo la brisa que la mueve.
No sabía que se podía afectar en esto, ¿es normal?
RVNLOFT escribió:Algunas imagenes de Blades of Fire con DLSS5 para quien le interese. Esta primera prueba es "modo mejorado", es decir, procurando no romper el estilo artístico.
garbaje_de_potanzos escribió:Probándolo en RDR 2. Por ejemplo en este juego no queda tan transformador como en otros.
Creo que en juegos que usan texturas un poco sucias con muchas variaciones de color y tonos en la piel los pases tienden a exagerar mucho esos rasgos y quedan feos o raros y este es uno de ellos. A media distancia y lejana si queda mejor, pero como acerque mucho la cara a los personajes se empiezan a ver muy sucios o mayores. La simplicidad de las texturas faciales del M&B2 le daba una base mas limpia al Neural Rendering para crear detalles e impactar bastante mas. También creo que el SSAO del juego en interiores macha mucho y tampoco veo que haga un cambio impactante a la iluminación indirecta o sombreado como si he visto en M&B2.
Básicamente se ve que hay juegos que casan mucho mejor que otros. Yo creí que con RDR 2 vería algo que se me cayeran los cojones tras probarlo en un juego mas simple gráficamente como el que ya comenté pero no. Obvio que se puede ver mejor que sin NR, pero nada que me explote la cabeza.
spiderrrboy escribió:garbaje_de_potanzos escribió:Probándolo en RDR 2. Por ejemplo en este juego no queda tan transformador como en otros.
Creo que en juegos que usan texturas un poco sucias con muchas variaciones de color y tonos en la piel los pases tienden a exagerar mucho esos rasgos y quedan feos o raros y este es uno de ellos. A media distancia y lejana si queda mejor, pero como acerque mucho la cara a los personajes se empiezan a ver muy sucios o mayores. La simplicidad de las texturas faciales del M&B2 le daba una base mas limpia al Neural Rendering para crear detalles e impactar bastante mas. También creo que el SSAO del juego en interiores macha mucho y tampoco veo que haga un cambio impactante a la iluminación indirecta o sombreado como si he visto en M&B2.
Básicamente se ve que hay juegos que casan mucho mejor que otros. Yo creí que con RDR 2 vería algo que se me cayeran los cojones tras probarlo en un juego mas simple gráficamente como el que ya comenté pero no. Obvio que se puede ver mejor que sin NR, pero nada que me explote la cabeza.
Pues no se que decirte porque hay videos en youtube que son una locura...
[img] https://i.imgur.com/4AsSbaT.jpeg[/imh]
Esque no se si me explico, el tema esque yo también opino que se puede ver mejor que sin él en muchos sentidos, ya lo dije antes pero no veo nada que me impresione tanto o trasnforme tanto como en otros juegos.garbaje_de_potanzos escribió:spiderrrboy escribió:garbaje_de_potanzos escribió:Probándolo en RDR 2. Por ejemplo en este juego no queda tan transformador como en otros.
Creo que en juegos que usan texturas un poco sucias con muchas variaciones de color y tonos en la piel los pases tienden a exagerar mucho esos rasgos y quedan feos o raros y este es uno de ellos. A media distancia y lejana si queda mejor, pero como acerque mucho la cara a los personajes se empiezan a ver muy sucios o mayores. La simplicidad de las texturas faciales del M&B2 le daba una base mas limpia al Neural Rendering para crear detalles e impactar bastante mas. También creo que el SSAO del juego en interiores macha mucho y tampoco veo que haga un cambio impactante a la iluminación indirecta o sombreado como si he visto en M&B2.
Básicamente se ve que hay juegos que casan mucho mejor que otros. Yo creí que con RDR 2 vería algo que se me cayeran los cojones tras probarlo en un juego mas simple gráficamente como el que ya comenté pero no. Obvio que se puede ver mejor que sin NR, pero nada que me explote la cabeza.
Pues no se que decirte porque hay videos en youtube que son una locura...
Lo he probado muy poquito la verdad y no he visto variedad de zonas y climas, pero intento que no tenga tanto artefacto como en ese video, para mi eso no es un cambio positivo, es la fiesta del flickering, artefactos, ruido, ghosting y halos de luz. Pero entiendo que puede impactar el aproximamiento realista que busca.
A mi esque al probarlo con M&B2 me ha explotado la cabeza, casa muy bien con ese juego, quizás esperaba un x10 en RDR2 y de momento no he visto nada así xD
