Schwefelgelb escribió:rolento escribió:@mrbastante jajajajaja ostia no contentos con dejar a ese hombre en la ruina encima le tiran la reclamacion por defecto de forma. lo que decia antes, es para coger una escopeta i dejar un reguero de cadaveres vengandote de cada uno de los que han colaborado a que tu vida sea una absoluta ruina, y como bien dices, a ojos del mundo simplemente seria un vil asesino, lo de mirar los motivos que le han llevado a cometer tal atrocidad los metemos bajo la alfombra que sino nos desmontan el chiringuito.
La verdad es que dan ganas de pegarle fuego a todo. Diez años sin ver a tus hijas, hasta el punto que te consideran un desconocido, por leyes que van contra los derechos humanos, y el estado pasa de hacerse responsable.
Schwefelgelb escribió:rolento escribió:@mrbastante jajajajaja ostia no contentos con dejar a ese hombre en la ruina encima le tiran la reclamacion por defecto de forma. lo que decia antes, es para coger una escopeta i dejar un reguero de cadaveres vengandote de cada uno de los que han colaborado a que tu vida sea una absoluta ruina, y como bien dices, a ojos del mundo simplemente seria un vil asesino, lo de mirar los motivos que le han llevado a cometer tal atrocidad los metemos bajo la alfombra que sino nos desmontan el chiringuito.
La verdad es que dan ganas de pegarle fuego a todo. Diez años sin ver a tus hijas, hasta el punto que te consideran un desconocido, por leyes que van contra los derechos humanos, y el estado pasa de hacerse responsable.
mrbastante escribió:Y a menudo, en la noticia no se explica todo. Es probable que ese hombre tenga que pagar pensión para esas niñas que, a efectos prácticos, ya no son suyas. Sí que es cierto que él las trajo al mundo y por tanto tiene esa responsabilidad.
También es probable que tenga que pagar una pensión a la exmujer, la persona que hace todo lo posible para hacerle sufrir en la vida. En la sociedad en la que vivimos, el comportamiento de esa mujer no tiene castigo sino premio.
¿Lo mejor de todo? Si él se suicida nadie dirá que ella lo mató. Si él la mata, todo el mundo dirá que "la odiaba por el simple hecho de ser mujer" y su asesinato servirá para hacer leyes que castiguen aun más a los hombres para "parar esta lacra social". Y todo el mundo conforme.
Falkiño escribió:Siguen atacando al jurado que no permitió a una asesina de niños irse de rositas. Ahora una miembro del jurado ha dicho en la televisión que ese hombre tenía unos 30 o 30 y algo y que era negro. Además puntualizó que era el único negro del jurado, así que ya puede irse preparando el buen hombre. La histeria está siendo de órdago, una chica salió incluso en redes sociales que ella una "non practicing white" o sea una "blanca no practicante"![]()
![]()
![]()
![]()
Qué tiempos donde los progresistas de EOL comentaban que eran solamente dos locas de Twitter y que exagerábamos![]()
![]()
Un saludo
pacopolo escribió:No tengo ninguna duda de que en el próximo juicio el jurado va a tener bien rápido un veredicto unánime.
mrbastante escribió:@Schwefelgelb Se llame como se llame, es justificar que hay que hacer lo que quiere la mayoría sociedad que se haga.
Los de La Manada están en la cárcel por la presión social, porque el juez ya dijo que ahí no había delito. Y de nuevo, se les cambió de abusos a violación por la presión social. No importaron los vídeos donde se demuestra que ella tuvo un papel voluntario, consciente y activo. La presión social es lo que introdujo esos cambios en las leyes y en normativas.
Con el caso de Lindsay Clancy acabará pasando algo parecido, también aquí. Y si el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se queja, o no le harán caso o dirán que hay que cambiar la forma de actuar del tribunal.
pacopolo escribió:La mayoría no, una minoría que chilla y grita mucho. La mayoría ni de coña ha estado de acuerdo con muchas de las cosas que se han hecho, ni en el momento más álgido de toda esta locura.
Absuelto de quebrantar la orden de alejamiento: su expareja se mudó a su mismo pueblo sin avisarle
El acusado había fijado su residencia en Aguadulce (Roquetas de Mar) mediante un contrato de alquiler fechado el 1 de diciembre de 2023. Por su parte, la víctima residía a 28 kilómetros de distancia, en el municipio de El Ejido. El giro del caso se produjo cuando la mujer decidió alquilar una vivienda también en Aguadulce el 5 de mayo de 2024.
La resolución judicial recuerda un antecedente que refuerza la inocencia del procesado: en abril de 2024, él mismo acudió a la Guardia Civil para denunciar que su expareja estaba visitando los bares y pubs cercanos a su casa y a su lugar de trabajo, asegurando a los agentes que ella estaba intentando "provocar un quebrantamiento forzoso para meterle en prisión". Ante la absoluta falta de conocimiento del nuevo domicilio de la denunciante y la consecuente inexistencia de voluntad dolosa de saltarse la orden judicial, los magistrados confirman la absolución y declaran de oficio las costas de la apelación.
https://www.diariodealmeria.es/almeria/absuelto-quebrantar-orden-alejamiento-expareja_0_2007835882.html
Sin muro de pago: https://archive.is/PUCvz#selection-1059.9-1059.107
mrbastante escribió:Absuelto de quebrantar la orden de alejamiento: su expareja se mudó a su mismo pueblo sin avisarle
El acusado había fijado su residencia en Aguadulce (Roquetas de Mar) mediante un contrato de alquiler fechado el 1 de diciembre de 2023. Por su parte, la víctima residía a 28 kilómetros de distancia, en el municipio de El Ejido. El giro del caso se produjo cuando la mujer decidió alquilar una vivienda también en Aguadulce el 5 de mayo de 2024.
La resolución judicial recuerda un antecedente que refuerza la inocencia del procesado: en abril de 2024, él mismo acudió a la Guardia Civil para denunciar que su expareja estaba visitando los bares y pubs cercanos a su casa y a su lugar de trabajo, asegurando a los agentes que ella estaba intentando "provocar un quebrantamiento forzoso para meterle en prisión". Ante la absoluta falta de conocimiento del nuevo domicilio de la denunciante y la consecuente inexistencia de voluntad dolosa de saltarse la orden judicial, los magistrados confirman la absolución y declaran de oficio las costas de la apelación.
https://www.diariodealmeria.es/almeria/absuelto-quebrantar-orden-alejamiento-expareja_0_2007835882.html
Sin muro de pago: https://archive.is/PUCvz#selection-1059.9-1059.107
Schwefelgelb escribió:¿Y ella que tal? Porque el que pide la orden también tiene prohibido quebrantarla, precisamente para que la orden tenga sentido y no se utilice de manera instrumental.
mrbastante escribió:Schwefelgelb escribió:¿Y ella que tal? Porque el que pide la orden también tiene prohibido quebrantarla, precisamente para que la orden tenga sentido y no se utilice de manera instrumental.
¿Seguro? Porque recuerdo un video creo que en Instagram, que no soy capaz de volver a encontrar, donde una abogada comentaba un caso de un cliente suyo.
La exmujer había conseguido ponerle una orden de alejamiento y la obligación de ir a firmar al juzgado. Pues el día que acababan las dos cosas, cuando el hombre fue al juzgado para firmar, se encontró esperando en la puerta a su exmujer con una pareja de la Guardia Civil para detenerlo por quebrantar la orden de alejamiento. Es decir, todo el mundo sabía que, por ley, él tenía que ir ahí y que su mujer no. No importa, detenido.
No recuerdo que la abogada diese mucha más información del caso y como digo, tampoco soy capaz de volver a encontrar ese video.