Grayson89 escribió:A mí Linternas me está gustando. Pero me da la sensación de que es un guión que tenían por ahí perdido en un cajón y que han reutilizado metiendo a Green Lantern en medio. Tiene un tufo curioso a True Detective.
Misma sensación que tuve con el último Batman.
rotudo escribió:Grayson89 escribió:A mí Linternas me está gustando. Pero me da la sensación de que es un guión que tenían por ahí perdido en un cajón y que han reutilizado metiendo a Green Lantern en medio. Tiene un tufo curioso a True Detective.
Misma sensación que tuve con el último Batman.
Si funciona, bienvenido sea.
Grayson89 escribió:rotudo escribió:Grayson89 escribió:A mí Linternas me está gustando. Pero me da la sensación de que es un guión que tenían por ahí perdido en un cajón y que han reutilizado metiendo a Green Lantern en medio. Tiene un tufo curioso a True Detective.
Misma sensación que tuve con el último Batman.
Si funciona, bienvenido sea.
Sin duda, prefiero esto a cualquier porquería de relleno. Y confío en que el final de temporada nos va a dejar con el culo torcido.
espero que el Hal Jordan que hemos visto con un tiro en la cabeza sea un manhunter, porque me esta gustando demasiado el personaje como para que se lo carguen.
Hal Jordan está muerto. Y más que nada, porque Kyle Chandler ya tiene 60 años, meterse en producciones de un universo compartido le va a llevar fácil otros 10 años, no me veo un Hal Jordan tan viejo repartiendo estopa por la galaxia. Creo que lo usarán para algún cameo puntual, pero poco más. A mi modo de ver, el Green Lantern de este DCU va a ser Jon Stewart y tal vez Guy Gardner como secundario, aunque también ya tiene su edad.
Lo más importante a destacar, es que John Stewart en los cómics clásicos es arquitecto y no artista (de esto hablaré luego). Un rasgo muy importante del personaje siendo Linterna Verde, es que sus constructos se fabrican desde la lógica humana, por ejemplo si quiere crear un coche con el anillo, lo hace originando todas las piezas del interior (un poco como la escena del reloj) y por tanto crea un constructo de un motor, con sus bujías, tornillos, etc... La gracia de todo esto es que hace a Stewart que sus constructos sean muy realistas y exactos, mientras que por otra parte le es muy difícil construir cosas imaginarias, como por ejemplo un dragón.
¿Pero entonces, nunca fue militar? La respuesta corta es que si fue militar, pero merece explicación. Cuando crearon la serie animada de Justice League (2021), como por aquel entonces ser arquitecto no era lo mas guai entre los jóvenes, simplemente crearon todo ese pasado de marine francotirador. El cambio tuvo una buena recepción entre el público americano (inserte sonido de águila americana aquí xD) así que se reescribió su origen en los comics posteriores.
Los padres de Stewart son otro cambio extraño, ya que en los cómics su madre era la típica ama de casa religiosa y su padre era carpintero. Y obviamente su padre NUNCA fue elegido/tanteado por el anillo (en los cómics el anillo de Abin Sur siempre va directamente a Jordan). Además sus padres no lo entrenan para afrontar el miedo como ocurre en la serie, en los cómics Stewart tiene una vida "normal" dentro de su familia. La similitud que si comparten ambas producciones, es todo el tema de discriminación social hacia el pueblo afroamericano.
Por último, sobre la carrera de arte que vemos en la serie, todo parece indicar que han añadido rasgo de Kyle Rayner al propio Stewart. Para quien no lo sepa, en los cómics Rayner es un ilustrador y dibujante de cómics al que selecciona el anillo. Es un poco la contraparte de Stewart, como ilustrador está acostumbrado a dibujar cosas "ilógicas", por lo que realiza constructos de lo mas varios pintos: Kaijus, robots gigantes, criaturas mitológicas, etc... Por desgracia, al haber introducido partes de su arquetipo en el Stewart de la serie, tiene pinta de que jamás lo veremos en pantalla.
Por un momento me sentí confuso, cuando vi que el mafioso se rodea de una burbuja defensiva, pensé "ah, este debe ser Sinestro, no me he fijado en la foto y es el momento en el que Hal le detiene". Luego lo he entendido, que realmente Hal quería llevárselo con vida y la burbuja la puso él. Pero me pareció un poco rara la manera de verse en pantalla, lo mismo soy yo que me perdí un fotograma en el que se ve a Hal poniendo la burbuja...
Con el capítulo han conseguido que sienta hasta lástima por Stewart. Es poco más que un robot, apenas tiene emociones, con esa educación tan brutal, le han privado de mucho de los que significa ser humano. Solo al final, cuando va a la escuela de arte, me ha parecido ver a una persona "normal". Y ojo, que esto puede ser un problema para la serie, porque aquí nos han dejado claro que el tipo es frío y casi ajeno a los sentimientos. Sin embargo, es capaz de follarse a la primera que le hace ojitos en un bar. Veremos si luego no se vuelve sentimental cuando el guión lo necesita.
Por lo demás, lo dicho, un origen ideal, nos lo han contado todo y ya tenemos una imagen muy bien construida de John Stewart. Con ganas de más de esta serie, que está siendo para mi gusto muy buena.
OscarKun escribió:Como no lector yo la estoy disfrutando, me ha encantado este ultimo episodio.
Indigo Brother escribió:Pues visto el capitulo 3
Tengo sentimientos encontrados, por una parte si no supiera nada del universo DC o las Linternas, te diría que es un capitulo genial. Pero el problema que le veo, es que el 99% de lo que sucede en el capítulo son invenciones que se han sacado de la manga y no existen en el cómic. Para un lector es difícil no sentir desapego por toda esa creatividad desmedida, pero hay que reconocer que el resultado está bien. El problema es que tras ver el capítulo ya me ha quedado claro que no vamos a ver en la vida a uno de los Lanterns clásicos de los cómics![]()
Para los curiosos que quieran saber las diferencias del capítulo con los cómics (ojo spoilers del capítulo):Lo más importante a destacar, es que John Stewart en los cómics clásicos es arquitecto y no artista (de esto hablaré luego). Un rasgo muy importante del personaje siendo Linterna Verde, es que sus constructos se fabrican desde la lógica humana, por ejemplo si quiere crear un coche con el anillo, lo hace originando todas las piezas del interior (un poco como la escena del reloj) y por tanto crea un constructo de un motor, con sus bujías, tornillos, etc... La gracia de todo esto es que hace a Stewart que sus constructos sean muy realistas y exactos, mientras que por otra parte le es muy difícil construir cosas imaginarias, como por ejemplo un dragón.
¿Pero entonces, nunca fue militar? La respuesta corta es que si fue militar, pero merece explicación. Cuando crearon la serie animada de Justice League (2021), como por aquel entonces ser arquitecto no era lo mas guai entre los jóvenes, simplemente crearon todo ese pasado de marine francotirador. El cambio tuvo una buena recepción entre el público americano (inserte sonido de águila americana aquí xD) así que se reescribió su origen en los comics posteriores.
Los padres de Stewart son otro cambio extraño, ya que en los cómics su madre era la típica ama de casa religiosa y su padre era carpintero. Y obviamente su padre NUNCA fue elegido/tanteado por el anillo (en los cómics el anillo de Abin Sur siempre va directamente a Jordan). Además sus padres no lo entrenan para afrontar el miedo como ocurre en la serie, en los cómics Stewart tiene una vida "normal" dentro de su familia. La similitud que si comparten ambas producciones, es todo el tema de discriminación social hacia el pueblo afroamericano.
Por último, sobre la carrera de arte que vemos en la serie, todo parece indicar que han añadido rasgo de Kyle Rayner al propio Stewart. Para quien no lo sepa, en los cómics Rayner es un ilustrador y dibujante de cómics al que selecciona el anillo. Es un poco la contraparte de Stewart, como ilustrador está acostumbrado a dibujar cosas "ilógicas", por lo que realiza constructos de lo mas varios pintos: Kaijus, robots gigantes, criaturas mitológicas, etc... Por desgracia, al haber introducido partes de su arquetipo en el Stewart de la serie, tiene pinta de que jamás lo veremos en pantalla.
Que está infectado por Parallax.
Sin tener apenas idea del lore de los cómics, la escena entre Sinestro y Hal me ha encantado, yo ya me imaginaba que la Manhunter era la mujer de Macon (demasiado casual que se tire a Stewart nada más llegar éste al pueblo), y la forma en la que están llevando a ambos protas a enfrentarse me parece muy bien construida.
Veremos ahora como sigue la cosa, no creo que vaya a haber una fácil reconciliación entre ambos lanterns...me imagino que tendrán que unirse para luchar contra los aliens que querrán cumplir su promesa de inmolarse en el pueblo y eso tal vez haga que se perdonen las cosas del pasado.
Me ha dejado con el culo torcido, estaba convencido de que Zoe era la manhunter, pero cuando la mataron supuse que me había equivocado y ¡zas! aunque aún no las tengo todas conmigo que sea ella. Y qué presencia tiene Sinestro aún metido en la cárcel. Por fin un producto de Green Lantern a la altura.
“Yo lo salve”. Del cancer me imagino. Practicamente se lo dice🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Grayson89 escribió:Menudo episodio, muy recomendable.
Pedazo de serie con un presupuesto de cuatro duros... Lo cual es muy común con las producciones de DC y eso me cabrea. Aún así hacen grandes productos.
Respecto al episodio...Me ha dejado con el culo torcido, estaba convencido de que Zoe era la manhunter, pero cuando la mataron supuse que me había equivocado y ¡zas! aunque aún no las tengo todas conmigo que sea ella. Y qué presencia tiene Sinestro aún metido en la cárcel. Por fin un producto de Green Lantern a la altura.
Nah, está bastante claro que ella es la manhunter, lo verbaliza ella misma que salvó a Macon, lo verbaliza Hal cuyo instinto nunca falla (algo que la serie se esfuerza en recalcar una y otra vez) y el propio Jon confirma que él también lo sospechaba...
Ashenbach escribió:Grayson89 escribió:Menudo episodio, muy recomendable.
Pedazo de serie con un presupuesto de cuatro duros... Lo cual es muy común con las producciones de DC y eso me cabrea. Aún así hacen grandes productos.
Respecto al episodio...Me ha dejado con el culo torcido, estaba convencido de que Zoe era la manhunter, pero cuando la mataron supuse que me había equivocado y ¡zas! aunque aún no las tengo todas conmigo que sea ella. Y qué presencia tiene Sinestro aún metido en la cárcel. Por fin un producto de Green Lantern a la altura.
No entiendo, ¿te cabrea que tengan cuatro duros y que aun así hacen grandes productos?![]()
Sobre tu spoilerNah, está bastante claro que ella es la manhunter, lo verbaliza ella misma que salvó a Macon, lo verbaliza Hal cuyo instinto nunca falla (algo que la serie se esfuerza en recalcar una y otra vez) y el propio Jon confirma que él también lo sospechaba...
Grayson89 escribió:Ashenbach escribió:Grayson89 escribió:Menudo episodio, muy recomendable.
Pedazo de serie con un presupuesto de cuatro duros... Lo cual es muy común con las producciones de DC y eso me cabrea. Aún así hacen grandes productos.
Respecto al episodio...Me ha dejado con el culo torcido, estaba convencido de que Zoe era la manhunter, pero cuando la mataron supuse que me había equivocado y ¡zas! aunque aún no las tengo todas conmigo que sea ella. Y qué presencia tiene Sinestro aún metido en la cárcel. Por fin un producto de Green Lantern a la altura.
No entiendo, ¿te cabrea que tengan cuatro duros y que aun así hacen grandes productos?![]()
Sobre tu spoilerNah, está bastante claro que ella es la manhunter, lo verbaliza ella misma que salvó a Macon, lo verbaliza Hal cuyo instinto nunca falla (algo que la serie se esfuerza en recalcar una y otra vez) y el propio Jon confirma que él también lo sospechaba...
Me cabrea que precisamente si le metiesen más presupuesto ya serían la hostia los productos. Este no deja de ser un producto de Green Lantern donde les hemos visto usar el anillo tres veces exacta para crear constructos (un pajarillo, un abrebotellas y una excavadora). A Hal lo hemos visto volar dos veces (y una fue bastante cutre xD cuando se queda sin energía y se cae). El traje... me deja frío, parece más un cosplay que un traje de una serie de TV.
La cosa es que el guion, los actores (sobre todo el que hace de Hal) y la localización me están gustando. Un poco más de presupuesto y en lugar de ser un 7 (para mí) sería un 8'5 o un 9.
Ashenbach escribió:Grayson89 escribió:Ashenbach escribió:
No entiendo, ¿te cabrea que tengan cuatro duros y que aun así hacen grandes productos?![]()
Sobre tu spoilerNah, está bastante claro que ella es la manhunter, lo verbaliza ella misma que salvó a Macon, lo verbaliza Hal cuyo instinto nunca falla (algo que la serie se esfuerza en recalcar una y otra vez) y el propio Jon confirma que él también lo sospechaba...
Me cabrea que precisamente si le metiesen más presupuesto ya serían la hostia los productos. Este no deja de ser un producto de Green Lantern donde les hemos visto usar el anillo tres veces exacta para crear constructos (un pajarillo, un abrebotellas y una excavadora). A Hal lo hemos visto volar dos veces (y una fue bastante cutre xD cuando se queda sin energía y se cae). El traje... me deja frío, parece más un cosplay que un traje de una serie de TV.
La cosa es que el guion, los actores (sobre todo el que hace de Hal) y la localización me están gustando. Un poco más de presupuesto y en lugar de ser un 7 (para mí) sería un 8'5 o un 9.
Yo la verdad no he pensado más que en un par de momentos que hay falta de presupuesto. No me molesta en absoluto porque desde el minuto 1 ya nos están mostrando una historia bastante terrenal. ¿Es por temas de presupuesto? ¿Si tuvieran más dinero harían otra clase de historias? Puede ser, pero no lo sabemos. Tal vez una futura segunda temporada (no creo que la hagan, incluso aunque triunfe esta) sea diferente, con más presupuesto.
El traje creo que está hecho a propósito para que de grima, para cuando al final de la serie veamos a Jon con su propio traje, el impacto sea aún mayor. Yo de los vuelos no tengo queja alguna.
Creo que esto, como casi siempre es un tema de expectativas, aunque Gunn ya dijo que la serie iba a ser un True Detective, algo terrenal, pero que iría desembocando en el rollo cósmico. Llevamos media serie aún, igual hay que darle tiempo, pero yo no esperaría grandes despliegues de FX, porque no va con el tono general de la serie.
ya que todo el tema de Rushville está finiquitado. El Manhunter muerto, Hal sin anillo, John se pira...sabemos que John terminará con el anillo ya que saldrá en Man of Tomorrow, con lo que solo queda resolver eso...pero quedan 3 episodios. Hay que averiguar como y por qué Hal aparece muerto en 2026, supongo que ahora se centrarán en eso.
Muy bien resuelta la trama en mi opinión, sin rodeos, con la violencia explícita justa y necesaria (y con el presupuesto ajustado), muy guapa la parte en primera persona de Hal, me gustaría que explicaran qué es esa oscuridad o humo alienígena, de dónde sale, cómo la consiguió el Manhunter...me llama mucho la atención.
Si la rematan bien, estamos ante una de las mejores series del año y una de las mejores de superhéroes jamás hechas.
—He entrevistado a gente sobre haber sido despedida antes. Una vez hablé con Adam Sandler aquí en el TIFF sobre haber sido despedido de "SNL", y Drake se sinceró conmigo sobre haber sido despedido de su programa "Degrassi". ¿Cómo te sientes por haber perdido el universo de superhéroes de DC después de haber generado bastante dinero para el estudio?
—Las circunstancias en torno a eso fueron muy particulares. Simplemente se me fue encima poco a poco. Lo que estaba pasando conmigo y mi familia era tan intenso... Y que se sumara esto.
Fue tan fuerte —esa parte fue tan fuerte— que, en retrospectiva, preguntaba: "¿Cómo va la película?" Y me decían: "¡Ah, bien! Están haciendo unas repeticiones de rodaje." Y yo: "Ah, vale. Que le den." Entonces Debbie fue a ver la versión de Joss [Whedon] de la película, y que ella volviera y me dijera "Nunca puedes ver esa película", y darme cuenta entonces de que habían hecho 60 páginas de reescrituras para eso... Nunca he visto la película, así que no lo sé.
—¿Nunca has visto la versión de Joss?
—Nunca la he visto. Hubo un momento, cuando se estrenó la película, que fue un punto muy bajo para mí porque el efecto de acumulación fue una locura. No solo perdí a mi hija, sino que además lanzaron esta versión de la película en la que yo no tuve nada que ver, y mi nombre está en una película que no hice.
—¿Pensaste "¿qué más?!"?
—"¡¿Qué más?!" Literalmente. Pero hubo una especie de catarsis cuando me reuní con un ejecutivo de Warner Bros. que ya se fue hace tiempo —no diré quién era— y me dijo: "¿Sabes, Zack? Tengo que decirte una cosa: tenías razón en todo." Y yo dije: "Qué amable de tu parte." Y él añadió: "Estuvimos peleando contra ti, y al final tenías razón."
—¿En qué te llevaban la contraria?
—En toda la visión del universo DC y en la forma en que yo hacía las películas, en todo. Intentaron controlarlo —y hablo solo de la gente que estaba ahí en ese momento, que ya no está—. Tenían esta enorme propiedad intelectual que vale muchísimo, y entiendo que quisieran protegerla lo mejor posible, ya que todos sus puestos dependían de que funcionara, y la habían puesto en manos de un loco —o eso pensaban—, así que parte de ellos pensó, y esto va a sonar horrible: "Lo que le pasó a Zack es una ventana de oportunidad para recuperar ahora la película."
—Es una pena que así piensen algunas personas en la industria.
—Sí. Pero la catarsis de poder terminarla, y hacerla a mi manera, fue increíble. No puedo caminar por la calle sin que la gente se me acerque y me diga: "Gracias a Dios por esa película." Y es una pasada.
—Dijiste una vez que la única manera en que harías otra película de superhéroes sería si pudieras hacer una adaptación de "El regreso del Caballero Oscuro" de Frank Miller.
—La razón por la que sería "El regreso del Caballero Oscuro", si alguien alguna vez me dejara hacerla fuera del Universo DC, ya que es una novela que simplemente da la casualidad de que tiene superhéroes, es que si pudiera hacer "Watchmen" y "El regreso del Caballero Oscuro", esos dos libros juntos representan, para mí, el ciclo completo del medio del cómic de superhéroes. No se puede ir más allá de esos dos libros. "Watchmen" llegó al principio de la fase de las películas de superhéroes, así que sería muy apropiado que "El regreso del Caballero Oscuro" llegara ahora, en lo que yo diría que posiblemente es —no quiero llamarlo el ocaso, pero ya vamos bastante avanzados en el camino del género de las películas de superhéroes— y creo que el público entendería el porqué. No olvidemos que "El regreso del Caballero Oscuro" se escribió para una audiencia de cómics que estaba muy agotada de los cómics, de la misma manera que lo estaba con "Watchmen", así que hacer esa película ahora, para gente que está agotada de las películas de cómics, sería un buen momento.
Indigo Brother escribió:@Ashenbach pq esto no es un hilo de "noticias y actualidad del amado líder Snyder" como tu insinúas, sino el hilo oficial de pelicular/series/animación de DC, donde si se comparten publicaciones de Snyder (o de cualquier otro trabajador de la industria) haciendo referencia a las películas relacionadas con la temática del hilo.
En serio, dejad ya de buscar excusas para seguir alimentado el odio de Gunn vs Snyder pq que ya aburre de carajo
sexto escribió:Pues habiendo visto 5 capítulos y a falta de 3, me mantengo en que es sin duda el mejor producto de la era Gunn (para mí, claro).
El Hal Jordan de la serie tiene de Hal Jordan lo que tiene el Superman de Zack de Superman, y no sé si lo dije, pero NO es lo que esperaba ver en una serie de Green Lantern.
Pero a pesar de ello me parece un gran producto y lo estoy disfrutando mucho.
[erick] escribió:sexto escribió:Pues habiendo visto 5 capítulos y a falta de 3, me mantengo en que es sin duda el mejor producto de la era Gunn (para mí, claro).
El Hal Jordan de la serie tiene de Hal Jordan lo que tiene el Superman de Zack de Superman, y no sé si lo dije, pero NO es lo que esperaba ver en una serie de Green Lantern.
Pero a pesar de ello me parece un gran producto y lo estoy disfrutando mucho.
Mucha gente destaca, de una u otra forma eso, que es una buena serie, pero que no es Green Lantern o al menos no lo que te esperabas ver en una serie de GL.
Indigo Brother escribió:Para mi cobra bastante sentido aquella teoría que había de que el guion de Lanterns era el de una serie de detectives y simplemente lo "adaptaron" con los personajes de Jordan y Stewart.
No deja de ser una serie 90% detectives y 10% Linterna Verde, y ojo que la serie está muy bien, pero es super escueta en cuanto a todo lo relacionado con las Linternas. Es normal que la gente esperase algo más.
Además a mi no me convence ese rollo de que Hal Jordan sea el veterano, pero solo sepa hacer burbujas, mientras que Stewart y Gardner te hacen mil constructos diferentes. No sabría decir si es algo a propósito o falta de presupuesto.
Por último, algo en lo que falla horriblemente la serie es en el tema del anillo y la Voluntad. Normalmente los anillos de los Linternas Verdes eligen a su portador, en la serie casi parece que cualquiera puede manejarlo, ponérselo y hacer lo que quieran con él. Además el anillo funciona con la fuerza de la voluntad de su usuario, cuanto mayor sea la voluntad, mejores constructos puedes hacer; y hace que cada espectro de anillos sea único y original: el amarillo funciona sufriendo/causando miedo, el rojo por la ira, azul esperanza, etc... En la serie da la impresión de que no existe este funcionamiento, causando que el anillo parezca mas un smartphone que cualquiera puede usar.
Creo que ya están haciendo cosas que se escapan a la lógica. ¿En serio los guardianes dejan que Guy se lleve el anillo de Hal para que lo entierren con él, incluso aunque esté sin carga? Ostia que es un puto anillo de lantern, no la alianza de tu abuela...cualquiera (léase John) puede exhumar el cadáver y lootear el anillo...ya buscará la manera de hacerlo funcionar de nuevo...me parece muy irresponsable por parte de los guardianes, y también por parte de Guy.
Y que ninguno de los guardianes acuda al funeral de Hal, ni ningún otro superhéroe, es raro. ¿Guy no les dice nada a sus compañeros de equipo que Hal Jordan, el hombre que le precedió ha fallecido? Que no hablamos de Paco el panadero de la esquina, es alguien que ha salvado el mundo probablemente varias veces...que era conocido, famoso, admirado por millones de personas...es que debería estar ahí el POTUS incluso, es un funeral lamentable.
Entiendo que la idea de todo este episodio es mostrarnos a Hal como un antisocial, un mal compañero, un egoísta y vividor, que lo único que deseaba en la vida era mantenerse como Green Lantern. Pero, y como siempre, al margen de lo que cuenten los cómics que yo no he leído, creo que están tirando por tierra de una manera bastante cruda la imagen de un superhéroe. Seguramente en el siguiente episodio nos dirán que en realidad, todo tiene un motivo, y empatizaremos a muerte con Hal, para que en el 8 de alguna manera resucitará o en realidad no era el...o se le hará un homenaje muy emotivo si realmente está muerto. Pero lo que viene siendo este sexto episodio, para mi, la han cagado con todo este tema.
Lo demás, muy buen desarrollo de John, me encanta ver que, pese a todos los esfuerzos que ha hecho por reconstruir su vida, la aparición de Hal de nuevo derrumba todo en instantes. Es que ni muriendo le deja en paz. Me gusta mucho el guiño a la frase que Hal le dijo a John "solo cogerás el anillo de mi cadáver" y literalmente así sucede 10 años después...y en cuanto a su asesino, yo creo que todo apunta a que ha sido el chaval Noah, así que probablemente buscarán el giro y será algo totalmente distinto (que nos conocemos Lindelof).
Pese a que no me ha gustado la manera de tratar la muerte de Hal, sigo confiando al 100% en los guionistas y creo que nos van a entregar un final a la altura del resto de la serie.
En el doblaje castellano, creo que es Guy quien dice que los Guardianes ya habrán "dado de baja" el anillo de Hal, así que teóricamente no deberían preocuparse mucho por ese anillo. Aunque en los cómics si es cierto que pueden desactivar los anillos, luego los Lanterns los hackean de mil formas saltándose esa desactivación![]()
Sobre lo que comentas del funeral, ten en cuenta que no se ha hecho pública su muerte (es la conversación que mantienen con la forense, donde esta dice que puede retrasar todo el papeleo hasta el lunes), por lo que teóricamente los únicos que conocen su muerte son John, Kerry (la sheriff), la forense, Carol Ferris (pq la avisa la sheriff), Guy Gardner (pq lo avisa John), el de mantenimiento que lo encontró muerto, y su asesino. El resto de superhéroes al no haber anuncio público y no recibir tal información (por ejemplo que Guy no haya dicho nada a la Justice Gang) entiendo que tampoco deberían conocer la noticia. Aunque está justificado, como tu bien dices para hacernos ver esa imagen solitaria y antisocial de Hal, queda algo desmedida esa manera de "ensuciar" la imagen de Hal por todos los medios posibles.
Con los Guardianes si que hay un problema, en los cómics son bastante controladores y autoritarios, por lo que sería bastante "improbable" que robasen un anillo sin su conocimiento. La única excusa posible es que Guy haya robado el anillo y ningún Guardian se percatase de ello... pero está muy cogido con pinzas para mi gusto.