[HO] Discriminación contra los hombres

Responder
1…674, 675, 676, 677, 678
Schwefelgelb escribió:
rolento escribió:@mrbastante jajajajaja ostia no contentos con dejar a ese hombre en la ruina encima le tiran la reclamacion por defecto de forma. lo que decia antes, es para coger una escopeta i dejar un reguero de cadaveres vengandote de cada uno de los que han colaborado a que tu vida sea una absoluta ruina, y como bien dices, a ojos del mundo simplemente seria un vil asesino, lo de mirar los motivos que le han llevado a cometer tal atrocidad los metemos bajo la alfombra que sino nos desmontan el chiringuito.

La verdad es que dan ganas de pegarle fuego a todo. Diez años sin ver a tus hijas, hasta el punto que te consideran un desconocido, por leyes que van contra los derechos humanos, y el estado pasa de hacerse responsable.


esta claro que los derechos humanos solo importan segun quien sea el damnificado ( ver otros hilos para mayor detalle)
Y a menudo, en la noticia no se explica todo. Es probable que ese hombre tenga que pagar pensión para esas niñas que, a efectos prácticos, ya no son suyas. Sí que es cierto que él las trajo al mundo y por tanto tiene esa responsabilidad.

También es probable que tenga que pagar una pensión a la exmujer, la persona que hace todo lo posible para hacerle sufrir en la vida. En la sociedad en la que vivimos, el comportamiento de esa mujer no tiene castigo sino premio.

¿Lo mejor de todo? Si él se suicida nadie dirá que ella lo mató. Si él la mata, todo el mundo dirá que "la odiaba por el simple hecho de ser mujer" y su asesinato servirá para hacer leyes que castiguen aun más a los hombres para "parar esta lacra social". Y todo el mundo conforme.
Schwefelgelb escribió:
rolento escribió:@mrbastante jajajajaja ostia no contentos con dejar a ese hombre en la ruina encima le tiran la reclamacion por defecto de forma. lo que decia antes, es para coger una escopeta i dejar un reguero de cadaveres vengandote de cada uno de los que han colaborado a que tu vida sea una absoluta ruina, y como bien dices, a ojos del mundo simplemente seria un vil asesino, lo de mirar los motivos que le han llevado a cometer tal atrocidad los metemos bajo la alfombra que sino nos desmontan el chiringuito.

La verdad es que dan ganas de pegarle fuego a todo. Diez años sin ver a tus hijas, hasta el punto que te consideran un desconocido, por leyes que van contra los derechos humanos, y el estado pasa de hacerse responsable.


Todos conocemos algún caso así.

Es un daño para las criaturas. Una parte de su familia es desconocida, y con la otra yo me plantearía al menos un par de crisis existenciales, porque ese daño se lo han provocado ellos.
mrbastante escribió:Y a menudo, en la noticia no se explica todo. Es probable que ese hombre tenga que pagar pensión para esas niñas que, a efectos prácticos, ya no son suyas. Sí que es cierto que él las trajo al mundo y por tanto tiene esa responsabilidad.

También es probable que tenga que pagar una pensión a la exmujer, la persona que hace todo lo posible para hacerle sufrir en la vida. En la sociedad en la que vivimos, el comportamiento de esa mujer no tiene castigo sino premio.

¿Lo mejor de todo? Si él se suicida nadie dirá que ella lo mató. Si él la mata, todo el mundo dirá que "la odiaba por el simple hecho de ser mujer" y su asesinato servirá para hacer leyes que castiguen aun más a los hombres para "parar esta lacra social". Y todo el mundo conforme.


Y cuidado que la mujer no haga el combo de paga por ser víctima de viogen por el tema del falso abuso a las niñas...
(mensaje borrado)
Siguen atacando al jurado que no permitió a una asesina de niños irse de rositas. Ahora una miembro del jurado ha dicho en la televisión que ese hombre tenía unos 30 o 30 y algo y que era negro. Además puntualizó que era el único negro del jurado, así que ya puede irse preparando el buen hombre. La histeria está siendo de órdago, una chica salió incluso en redes sociales que ella una "non practicing white" o sea una "blanca no practicante" [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Qué tiempos donde los progresistas de EOL comentaban que eran solamente dos locas de Twitter y que exagerábamos [qmparto] [qmparto]

Un saludo
Falkiño escribió:Siguen atacando al jurado que no permitió a una asesina de niños irse de rositas. Ahora una miembro del jurado ha dicho en la televisión que ese hombre tenía unos 30 o 30 y algo y que era negro. Además puntualizó que era el único negro del jurado, así que ya puede irse preparando el buen hombre. La histeria está siendo de órdago, una chica salió incluso en redes sociales que ella una "non practicing white" o sea una "blanca no practicante" [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Qué tiempos donde los progresistas de EOL comentaban que eran solamente dos locas de Twitter y que exagerábamos [qmparto] [qmparto]

Un saludo

https://www.cbsnews.com/news/lindsay-clancy-holdout-juror-domestic-violence-allegation-dismissed/

Al final acabarán sacando su identidad.

No tengo ninguna duda de que en el próximo juicio el jurado va a tener bien rápido un veredicto unánime.
pacopolo escribió:No tengo ninguna duda de que en el próximo juicio el jurado va a tener bien rápido un veredicto unánime.


Las leyes las escribe la sociedad. Si a la sociedad la entrenan a posicionarse a favor de unos colectivos y en contra de otros, pues es lo que acabará reflejando la ley

En el caso de La Manada, el primer juez dijo que en los vídeos no veía violación sino jolgorio (sexo consentido). Hubo manifestaciones y presiones de todo tipo (al juez lo querían linchar por machista y patriarcal) y los acabaron condenando por abuso porque quedó demostrado que no hubo uso de fuerza por parte de desconocidos, como ella afirmó esa misma noche y al día siguiente en comisaría. En el juicio dijo que se quedó bloqueada.

Volvieron a presionar para que fuera violación y, dos de tres jueces que juzgaron el recurso, decían que en los vídeos en que se veía como ella masturbaba los penes de dos de la manada a la vez, en realidad se estaba agarrando para no perder el equilibrio.

Después de la condena por violación hubo más: la ley de Solo sí es sí donde si la mujer dice que no dío consentimiento antes o durante el sexo (algo imposible de comprobar) el hombre acaba condenado, cursillos de perspectiva de género a los jueces (para que no den sentencias en contra de las mujeres sean estas víctimas o verdugas) y finalmente, no sé si ya está vigente o no, recusación de los jueces que hayan dado varias sentencias en contra de mujeres (sin importar lo que hayan hecho o si era mentira o no). Todo esto ha venido por el caso de La Manada, que fue sexo consentido.

En este caso va a pasar algo parecido. Con la repercusión mediática que está teniendo, acabe como acabe, va a tener consecuencias en las leyes. También en las de aquí.
Un apunte, lo de la agresión sexual vino por una interpretación torticera de la ley (la intimidación ambiental). Interpretación por cierto que encuentra analogía con lo que se usó con el procés, y ahora el tribunal europeo de derechos humanos ha dicho que va contra los derechos humanos.
Intuyo que empieza a ser tendencia liarse con "colágenos", y que al mismo tiempo estaría feo si un hombre hace lo mismo.

Todo parte del mismo discurso.
@Schwefelgelb Se llame como se llame, es justificar que hay que hacer lo que quiere la mayoría sociedad que se haga.

Los de La Manada están en la cárcel por la presión social, porque el juez ya dijo que ahí no había delito. Y de nuevo, se les cambió de abusos a violación por la presión social. No importaron los vídeos donde se demuestra que ella tuvo un papel voluntario, consciente y activo. La presión social es lo que introdujo esos cambios en las leyes y en normativas.

Con el caso de Lindsay Clancy acabará pasando algo parecido, también aquí. Y si el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se queja, o no le harán caso o dirán que hay que cambiar la forma de actuar del tribunal.
Elena Medel ha escrito una historia llena de hombres imbéciles y es una de las novelas del año

Imaginemos que el periodista Noelio Ramírez titulara: "Eleno Medel ha escrito una historia llena de mujeres imbéciles y es una de las novelas del año".

¿Qué le pasaría a Noelio?
mrbastante escribió:@Schwefelgelb Se llame como se llame, es justificar que hay que hacer lo que quiere la mayoría sociedad que se haga.

Los de La Manada están en la cárcel por la presión social, porque el juez ya dijo que ahí no había delito. Y de nuevo, se les cambió de abusos a violación por la presión social. No importaron los vídeos donde se demuestra que ella tuvo un papel voluntario, consciente y activo. La presión social es lo que introdujo esos cambios en las leyes y en normativas.

Con el caso de Lindsay Clancy acabará pasando algo parecido, también aquí. Y si el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se queja, o no le harán caso o dirán que hay que cambiar la forma de actuar del tribunal.

La mayoría no, una minoría que chilla y grita mucho. La mayoría ni de coña ha estado de acuerdo con muchas de las cosas que se han hecho, ni en el momento más álgido de toda esta locura.
pacopolo escribió:La mayoría no, una minoría que chilla y grita mucho. La mayoría ni de coña ha estado de acuerdo con muchas de las cosas que se han hecho, ni en el momento más álgido de toda esta locura.

Quien calla otorga. Yo no veo manifestaciones de gente criticando lo que está haciendo el feminismo ni concentraciones para condenar el asesinato de un hombre a manos de una mujer. Ni siquiera para condenar un triple asesinato de niños a manos de una mujer, como es este caso.
33863 respuestas
Responder
1…674, 675, 676, 677, 678
Volver a Miscelánea