¿Es la mujer libre de decidir sobre su cuerpo en este caso concreto? Encuesta dentro

Responder
1, 2, 3
Encuesta
¿Es su cuerpo y es su decisión?
51%
21
49%
20
Hay 41 votos.
Ver ordenados

Con todo el respeto para el op, para mí este hilo es una reducción al absurdo y solamente busca una premisa, inconscientemente o no.

Se está yendo un poco de las manos éste subforo. 😅
eso en el caso de que el feto sea viable, nazca, despues fallezca o tenga problemas (si fallece en el parto o antes, dificilmente va a llegar a haber una causa punible), y se encause, culpabilice y procese a la madre. muchos condicionantes.

sigue siendo cierto que la gente tiene derecho a ser imbecil. pero eso cuenta para todo, no solo para esto. esto es solo uno de los peores ejemplos posibles del alcance de esa imbecilidad.

ya que la imbecilidad sea punible... muchas lo son. otras muchas no. [toctoc]

y yo diria que son mas las que no, pero como no tengo un peiper o articulo moloncito que lo diga, pues lo afirmo y ya está. si es mentira ya vendra alguien a corregirlo, y si es verdad, callaran todos como p#~#tas [fies]
GXY escribió:eso en el caso de que el feto sea viable, nazca, despues fallezca o tenga problemas (si fallece en el parto o antes, dificilmente va a llegar a haber una causa punible), y se encause, culpabilice y procese a la madre. muchos condicionantes.

sigue siendo cierto que la gente tiene derecho a ser imbecil. pero eso cuenta para todo, no solo para esto. esto es solo uno de los peores ejemplos posibles del alcance de esa imbecilidad.

ya que la imbecilidad sea punible... muchas lo son. otras muchas no. [toctoc]

y yo diria que son mas las que no, pero como no tengo un peiper o articulo moloncito que lo diga, pues lo afirmo y ya está. si es mentira ya vendra alguien a corregirlo, y si es verdad, callaran todos como p#~#tas [fies]


No es la imbecilidad, es la irresponsabilidad que lleva a que un bebé nazca con dosis de cocaína, ya lo puse antes

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/v ... 311803.htm

Tampoco quise buscar mucho porque es un tema bastante horripilante, pero seguro que hay más.
llamalo como quieras. ejemplos de imbecilidad en el planeta tierra hay a toneladas.

estos preocupan, pero los que arrastran a miles o millones de personas tambien tienen lo suyo.
GXY escribió:llamalo como quieras. ejemplos de imbecilidad en el planeta tierra hay a toneladas.

estos preocupan, pero los que arrastran a miles o millones de personas tambien tienen lo suyo.


Estos preocupan porque es traer a una nueva vida al mundo con probables secuelas permanentes que igual ni se manifiestan hasta pasado un buen tiempo, y obviamente una madre que no está ni se la espera, y un padre en prisión.

Pocas cosas hay más crueles e injustas en este mundo, y para otros libros tenemos otros hilos.
Me he vuelto a leer todo el hilo, y tal como figuraba, sólo una mujer dejó su opinión aquí. El resto somos todo tíos, e incluso hay dos o tres "enzarzados en una discusión" sobre temas de vientres de alquiler y cosas así.

Sinceramente, y le caiga mal a quien le caiga, este hilo, sin más aportaciones de mujeres (que al fin y al cabo es un tema que les afecta o puede afectarles a ellas), no vale de mucho.
La mujer siempre tiene derecho a decidir sobre su cuerpo, lo que no tiene derecho es a decidir sobre el cuerpo ajeno y lo que esta en el útero de las mujeres embarazadas ya no es parte de su cuerpo por lo tanto hacer cosas que atenten contra la integridad del ser vivo en su útero ya no entra dentro de su derecho, en este caso llevar esa vida autodestructiva estando embarazada es negligencia e intento de homicidio.

En este caso el gobierno tiene la obligación a asegurar que ese niño nazca sano y salvo incluso si tiene que recluir a la susodicha en una clinica por lo que resta del embarazo donde se asegure que el embarazo se bienlogre.
Oystein Aarseth escribió:La mujer siempre tiene derecho a decidir sobre su cuerpo, lo que no tiene derecho es a decidir sobre el cuerpo ajeno y lo que esta en el útero de las mujeres embarazadas ya no es parte de su cuerpo por lo tanto hacer cosas que atenten contra la integridad del ser vivo en su útero ya no entra dentro de su derecho, en este caso llevar esa vida autodestructiva estando embarazada es negligencia e intento de homicidio.

En este caso el gobierno tiene la obligación a asegurar que ese niño nazca sano y salvo incluso si tiene que recluir a la susodicha en una clinica por lo que resta del embarazo donde se asegure que el embarazado se bienlogre.


Dudo mucho que una mujer con ese tipo de vida se vaya a molestar en llevar un seguimiento médico del embarazo, así que no hay manera de controlar lo que hacen o dejan de hacer. Probablemente no pise un hospital hasta el día parto.
Clockman escribió:Me he vuelto a leer todo el hilo, y tal como figuraba, sólo una mujer dejó su opinión aquí. El resto somos todo tíos, e incluso hay dos o tres "enzarzados en una discusión" sobre temas de vientres de alquiler y cosas así.

Sinceramente, y le caiga mal a quien le caiga, este hilo, sin más aportaciones de mujeres (que al fin y al cabo es un tema que les afecta o puede afectarles a ellas), no vale de mucho.


Si, pero es un hilo de opinion, no una verdad absoluta. Yo puedo opinar sobre que haria con un millon de euros, un millon que por otra parte, no tengo.
Desgraciadamente sí. No puedes obligarla a que deje los malos vicios para proteger la vida que lleva dentro... pero si se demuestra que el bebé nace con problemas derivado de ello y que ella fue consciente en todo momento, que acabe tras las rejas. Me parece lo mínimo.
109 respuestas
Responder
1, 2, 3
Volver a Miscelánea