[HO] Discriminación contra los hombres

Nosperratu escribió:
Pues fatal, nos callamos porque no tenemos ninguna representación en este tema (espiral del silencio se llama) y está igual de mal que un tio le sobe una teta a una tia que ellas lo hagan,.no queremos igualdad en todo? pues eso


Sabes de sobra que no solo no se nos va a escuchar, sino que se nos va a insultar. Hace años expliqué en Menéame una agresión sexual que sufrí con solo 14 años (una abuela de etnia gitana me dijo por la calle "que le comiera el coño") y las respuestas que obtuve en ese antro de resentidos misándricos fue "payaso" y "mentiroso".

Y no fue la única. También otra me metió mano en el culo subiendo a un autobus. Con este panorama, es lógico que nos callemos y ya está. No solo no vamos a recibir ningún apoyo, sino que se nos va a insultar encima.
@pacopolo Explicaros la manipulación tan evidente es una pérdida de tiempo. Aquí sois como una secta, cada uno con su papel bien definido y los que pasan de visita y solo necesitan dos segundos para entender esas mentiras pasan bastante también del tema y de vosotros. No pienso perder más el tiempo con vosotros. No vale la pena.
ad-verso escribió:@pacopolo Explicaros la manipulación tan evidente es una pérdida de tiempo. Aquí sois como una secta, cada uno con su papel bien definido y los que pasan de visita y solo necesitan dos segundos para entender esas mentiras pasan bastante también del tema y de vosotros. No pienso perder más el tiempo con vosotros. No vale la pena.


Espero que nunca pases por esa situación.
ad-verso escribió:@pacopolo Explicaros la manipulación tan evidente es una pérdida de tiempo. Aquí sois como una secta, cada uno con su papel bien definido y los que pasan de visita y solo necesitan dos segundos para entender esas mentiras pasan bastante también del tema y de vosotros. No pienso perder más el tiempo con vosotros. No vale la pena.

Lo evidente es que dos veces has escrito para acusar a otro usuario de haber puesto algo falso en el hilo y las dos veces se te ha demostrado que te equivocabas. Y ninguna de las dos veces te has disculpado con el usuario ni has reconocido tu error. Cosa que te habría honrado y que no habría mermado lo que puedas opinar sobre el tema.
@pacopolo No intentes darle la vuelta, porque no cuela. Las trolas están ahí en el hilo para que las vea el que quiera. Si hay alguien que debería reflexionar sobre la bilis y las mentiras que suelta, no soy yo precisamente. Venga, que te vaya bien. Hasta siempre.
ad-verso escribió:@pacopolo No intentes darle la vuelta, porque no cuela. Las trolas están ahí en el hilo para que las vea el que quiera. Si hay alguien que debería reflexionar sobre la bilis y las mentiras que suelta, no soy yo precisamente. Venga, que te vaya bien. Hasta siempre.


Son tan evidentes las mentiras que se respaldan con fuentes como abogacía del estado

Ánimo, a este paso te dan un programa en rtve
ad-verso escribió:Las trolas están ahí en el hilo para que las vea el que quiera.

Las tuyas parece que ya las has borrao pq cantaban mucho ...
654321 escribió:
ad-verso escribió:Las trolas están ahí en el hilo para que las vea el que quiera.

Las tuyas parece que ya las has borrao pq cantaban mucho ...

[qmparto]

A lo mejor podemos tomarlo como una disculpa un poco tímida XD
La continuación de una noticia que comenté en su día https://www.elotrolado.net/hilo_ho-discriminacion-contra-los-hombres_2231449_s33450#p1756680108, las declaraciones de un juez sobre lo que se encuentra en su día a día (un sistema que premia las mentiras y denuncias instrumentales de las mujeres sobre los hombres). Además, se da el caso que es el juez que juzga el caso del exDAO de la Policía, un caso que parece ser del 0,0 periódico de denuncias falsas https://www.elespanol.com/espana/20260320/exdao-comunica-juez-denunciante-llamo-veces-dia-supuesta-violacion-despidio-adios-carino/1003744177167_0.html (sin muro de pago: https://archive.is/3L3fu).


La autoridad disciplinaria del Poder Judicial rechaza expedientar al juez de violencia de género que dijo que las mujeres tienen “ventajas” para denunciar
El llamado promotor de la acción disciplinaria, Ricardo Conde, abrió una investigación al juez en abril, después de que el Ministerio de Igualdad presentara una queja ante el consejo por las afirmaciones de Maman, que Igualdad considera “incompatibles” con la “imparcialidad” judicial.

En el escrito enviado al CGPJ, Igualdad se quejó de que las palabras de Maman no son “opiniones aisladas”, sino que reflejan “una serie de prejuicios estructurales”, “estereotipos de género” y “posicionamientos ideológicos” que “afectan” a la percepción de imparcialidad del órgano judicial". “Con su ideología machista y misógina debería abstenerse de juzgar al ex DAO o, si no, habría que recusarlo”, publicó la ministra Ana Redondo en su cuenta en la red social X el 23 de abril.
https://elpais.com/espana/2026-07-21/la-autoridad-disciplinaria-del-poder-judicial-rechaza-expedientar-al-juez-de-violencia-de-genero-que-dijo-que-las-mujeres-tienen-ventajas-para-denunciar.html
He leído este caso:

Durante más de una década, las autoridades del Gran Mánchester, en Inglaterra, investigaron una serie de denuncias de violación y agresión sexual presentadas por Stacey Sharples. Cada acusación activó el mismo protocolo: detenciones, interrogatorios, exámenes forenses y procesos que cambiaron para siempre la vida de los señalados. Sin embargo, con el paso de los años comenzaron a aparecer contradicciones imposibles de ignorar.

La investigación reveló que, entre 2013 y 2025, Sharples había formulado falsas denuncias contra diez hombres distintos. Los investigadores compararon declaraciones, revisaron registros telefónicos, pruebas periciales y otros elementos que no respaldaban sus versiones. La repetición del mismo patrón terminó convenciendo a la Fiscalía de que las acusaciones habían sido inventadas deliberadamente para desviar la acción de la justicia.

Varios de los hombres acusados declararon que perdieron su empleo, sus relaciones familiares y, en algunos casos, el contacto con sus hijos. Aunque la mayoría quedó libre sin cargos, afirmaron que el estigma nunca desapareció por completo. Algunos describieron años de ansiedad, depresión y aislamiento social, consecuencias que persistieron incluso después de demostrarse su inocencia.

Durante el juicio no se estableció un único motivo que explicara la conducta de Sharples. La Fiscalía sostuvo que actuó de manera reiterada y consciente, mientras que el tribunal centró su análisis en el enorme daño ocasionado tanto a los acusados como al sistema judicial. En marzo de 2026 fue condenada por múltiples cargos de pervertir el curso de la justicia y recibió una pena de cuatro años y medio de prisión. El juez calificó las denuncias como un "paquete perverso de mentiras" y recordó que las falsas acusaciones también perjudican a las verdaderas víctimas de violencia sexual, al erosionar la confianza en quienes denuncian hechos reales.



La fuente en ingles aquí.

A mí me gustaría que alguien me explique (los/as que digan que los derechos no se pierden):

- ¿Van a hacer recuperar los trabajos a esos hombres por culpa de esa denuncia?.
- ¿Van a limpiar su imagen dañada por esta estigmatización?.
- ¿Van a pedir perdón por ello?.

Esta es la consecuencia de matar moscas a cañonazos.

Y todo el mundo que diga que "no tiene problemas con la ley de violencia de género", no tiene problema ahora. En el futuro espero que no, pero como le toque (y sea falso), a ver si piensa lo mismo.

Saludos.
Kurace escribió:He leído este caso:

Durante más de una década, las autoridades del Gran Mánchester, en Inglaterra, investigaron una serie de denuncias de violación y agresión sexual presentadas por Stacey Sharples. Cada acusación activó el mismo protocolo: detenciones, interrogatorios, exámenes forenses y procesos que cambiaron para siempre la vida de los señalados. Sin embargo, con el paso de los años comenzaron a aparecer contradicciones imposibles de ignorar.

La investigación reveló que, entre 2013 y 2025, Sharples había formulado falsas denuncias contra diez hombres distintos. Los investigadores compararon declaraciones, revisaron registros telefónicos, pruebas periciales y otros elementos que no respaldaban sus versiones. La repetición del mismo patrón terminó convenciendo a la Fiscalía de que las acusaciones habían sido inventadas deliberadamente para desviar la acción de la justicia.

Varios de los hombres acusados declararon que perdieron su empleo, sus relaciones familiares y, en algunos casos, el contacto con sus hijos. Aunque la mayoría quedó libre sin cargos, afirmaron que el estigma nunca desapareció por completo. Algunos describieron años de ansiedad, depresión y aislamiento social, consecuencias que persistieron incluso después de demostrarse su inocencia.

Durante el juicio no se estableció un único motivo que explicara la conducta de Sharples. La Fiscalía sostuvo que actuó de manera reiterada y consciente, mientras que el tribunal centró su análisis en el enorme daño ocasionado tanto a los acusados como al sistema judicial. En marzo de 2026 fue condenada por múltiples cargos de pervertir el curso de la justicia y recibió una pena de cuatro años y medio de prisión. El juez calificó las denuncias como un "paquete perverso de mentiras" y recordó que las falsas acusaciones también perjudican a las verdaderas víctimas de violencia sexual, al erosionar la confianza en quienes denuncian hechos reales.



La fuente en ingles aquí.

A mí me gustaría que alguien me explique (los/as que digan que los derechos no se pierden):

- ¿Van a hacer recuperar los trabajos a esos hombres por culpa de esa denuncia?.
- ¿Van a limpiar su imagen dañada por esta estigmatización?.
- ¿Van a pedir perdón por ello?.

Esta es la consecuencia de matar moscas a cañonazos.

Y todo el mundo que diga que "no tiene problemas con la ley de violencia de género", no tiene problema ahora. En el futuro espero que no, pero como le toque (y sea falso), a ver si piensa lo mismo.

Saludos.


no hombre, las denuncias falsas no existen, salvo que seas errejon, monedero, ruben sanchez (facua)... si eres de izq si te pueden denunciar en falso XD XD
"El juez calificó las denuncias como un "paquete perverso de mentiras" y recordó que las falsas acusaciones también perjudican a las verdaderas víctimas de violencia sexual, al erosionar la confianza en quienes denuncian hechos reales."

Me da mucha rabia que incluso en estos casos" las verdaderas víctimas™" son las mujeres.
Normal que no "haya" denuncias falsas. La condenan (porque el denuncia, si no la "justicia" no hubiese hecho nada) y luego la absuelven cuando recurre incluso reconociendo que es más que probable que la denuncia fuese falsa. Todo porque la jueza no visionó durante el juicio el video (en ocasiones se visiona antes de este para valorar si ha de ir a juicio el caso o no) que lo visionase la guardia civil y la jueza se basase también en la declaración de estos no es válido (vamos ahora la guardia civil no tiene credibilidad ni tras ver un video) la mujer se negó a contestar las preguntas de la acusación, la defensa tampoco quiso presentar el vídeo....pero la consideran inocente....porque si, porque la jueza anterior no puso el video durante el juicio, video que ni la defensa de la mujer quiso presentar porque no probaba la supuesta violación y no tenía la menor relevancia. Y la audiencia también cuestiona al policía que le tomó declaración porque debería haberla creído desde el inicio (vamos, dijese ella lo que dijese y aunque se contradijese)

Normal que la policía y guardia civil prefiera ponerse del lado de la mujer aún en casos claros de denuncia falsa. Me ha recordado el caso hace poco de unos policías cuestionados (y amenazados con repercusiones legales) por un caso también de denuncia por agresión sexual. Ellas siempre dicen la verdad y así han de indicarlos policías y guardia civil sin cuestionarlo ni indicarlo por evidente que pueda ser. Incluso sabiendo que la denuncia es falsa la absuelven.

La Audiencia absuelve a una mujer de La Palma condenada por denuncia falsa de violación

Considera relevante que la jueza de instancia no visionara personalmente las imágenes de las cámaras de seguridad y cuestiona además el valor del testimonio de un policía que no fue testigo directo de los hechos.

La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha revocado la condena impuesta a una mujer de 53 años, vecina de La Palma, que había sido declarada responsable de un delito de denuncia falsa tras acusar a un hombre de haberla agredido sexualmente.

Posteriormente, el hombre presentó una querella por denuncia falsa que concluyó con la condena de la mujer al pago de 9.400 euros.

En su recurso, la defensa alegó, entre otros motivos, que no se habían valorado correctamente las razones por las que la acusada no respondió a las preguntas de la acusación, que durante el juicio no se visionaron las grabaciones de las cámaras de seguridad que situaban al denunciante en su domicilio en el momento de los hechos y que tampoco se tuvo en cuenta la actitud de un agente policial que, según sostenía, mostró desde el principio una predisposición a no creer su versión.

La Audiencia considera relevante que la jueza de instancia no visionara personalmente las imágenes de las cámaras de seguridad y cuestiona además el valor del testimonio de un policía que no fue testigo directo de los hechos.

El tribunal lamenta igualmente que la defensa no aportara las grabaciones al juicio, aunque subraya que la magistrada basó su decisión en la valoración realizada previamente por la Guardia Civil en el procedimiento por agresión sexual, en el que esas imágenes llevaron a dejar en libertad al investigado.

Por ello, la Audiencia concluye que la jueza “no estaba autorizada a fundar sus conclusiones en las alcanzadas en otro procedimiento” sobre la base de una prueba que no había examinado directamente.

La sentencia añade que existen “serias razones para concluir que muy probablemente la recurrente fue autora de una denuncia mendaz y falsa”, pero precisa que esa conclusión no puede considerarse acreditada con la certeza exigible en un proceso penal, ya que la condena se sustentó en conclusiones alcanzadas en otro procedimiento y en pruebas que no fueron practicadas directamente ante el tribunal que la juzgó.

En consecuencia, la Audiencia estima el recurso y absuelve a la mujer del delito de denuncia falsa.



Por cierto, luego nos extraña que cada vez haya más denuncias. 5 años de alquiler gratuito y además otros gastos pagados (supongo que luz, agua, etc)

El Gobierno pagará el alquiler a víctimas de violencia de género
El Ejecutivo Socialista no aclara si se puede acreditar la condición de víctima de violencia de género sin necesidad de denunciar al presunto agresor.

El Ministerio de Igualdad de Ana Redondo ha anunciado que va a proporcionar viviendas públicas a aquellas mujeres que tengan acreditada la condición de víctima de violencia de género con ayudas de hasta el 100% del alquiler por un periodo de hasta cinco años, además de tener otros gastos del domicilio cubiertos. Según el Gobierno de Pedro Sánchez, el principal objetivo es proteger a las víctimas y a los hijos del presunto agresor. Algo que puede alimentar las denuncias falsas o incluso el intento de obtener la condición de víctima de violencia de género mediante un informe elaborado por los servicios sociales, ya que en estas situaciones puede darse la situación de que no sea necesario denunciar.

En la práctica, estos informes son en muchas ocasiones gestionados por entidades privadas concertadas con la Administración.
33762 respuestas
1672, 673, 674, 675, 676