[Hilo Oficial] 🗽 Hoy, en los EEUU de Donald Trump

Responder
1…264, 265, 266, 267, 268
thadeusx escribió:
Quark escribió:Según este gobernador, alguien lo odia en su círculo.

Esto fue buenísimo.
Si es que se las dan de religiosos y no son capaces de darse cuenta que es uno de los párrafos más míticos del cine. Entre viajecito a isla Epstein y viajecito a isla Epstein se podrían leer la biblia verdadera para al menos disimular un poco.

Sublime también como Trump el otro día, tras negarse a recitar un sólo párrafo de la biblia a pesar de dárselas de fiel creyente un minuto antes, contestó en TV que le gustaban y seguía ambos testamentos cuando la periodista le preguntó "usted es más del antiguo o del nuevo testamento?".

Menos mal que cada vez engañan a menos gente.
1Saludo


contestó en TV que le gustaban y seguía ambos testamentos cuando la periodista le preguntó "usted es más del antiguo o del nuevo testamento?".


Imagen

Que maravilla
@aim_dll Lo siento me equivoqué... no fue una periodista, fue un periodista.

1Saludo
thadeusx escribió:@aim_dll Lo siento me equivoqué... no fue una periodista, fue un periodista.

1Saludo


Este hombre me hace pensar que vivimos en una temporada de Black Mirror y no es coña eh

Que es muy personal dice el tio xdxd
@aim_dll debe ser que como miembro de la cruz roja celestial está obligado a cumplir el secreto médico sin poder recitar nada.
1Saludo
El gobierno americano es un circo lleno de payasos.
thadeusx escribió:@aim_dll Lo siento me equivoqué... no fue una periodista, fue un periodista.

1Saludo

Cada vez que habla da para meme.
aim_dll escribió:
thadeusx escribió:@aim_dll Lo siento me equivoqué... no fue una periodista, fue un periodista.

1Saludo


Este hombre me hace pensar que vivimos en una temporada de Black Mirror y no es coña eh

Que es muy personal dice el tio xdxd

Pero no se retrató a sí mismo como el Mesías hace nada en su cuenta oficial? Ah, no, que era médico. Deberían haberle preguntado por el juramento hipocrático, entonces.
Fork99 escribió:
aim_dll escribió:
thadeusx escribió:@aim_dll Lo siento me equivoqué... no fue una periodista, fue un periodista.

1Saludo


Este hombre me hace pensar que vivimos en una temporada de Black Mirror y no es coña eh

Que es muy personal dice el tio xdxd

Pero no se retrató a sí mismo como el Mesías hace nada en su cuenta oficial? Ah, no, que era médico. Deberían haberle preguntado por el juramento hipocrático, entonces.


Soy un Melon!!!!

Y el que haya visto malviviendo entiende la referencia xdxd
aim_dll escribió:
thadeusx escribió:
Quark escribió:Según este gobernador, alguien lo odia en su círculo.

Esto fue buenísimo.
Si es que se las dan de religiosos y no son capaces de darse cuenta que es uno de los párrafos más míticos del cine. Entre viajecito a isla Epstein y viajecito a isla Epstein se podrían leer la biblia verdadera para al menos disimular un poco.

Sublime también como Trump el otro día, tras negarse a recitar un sólo párrafo de la biblia a pesar de dárselas de fiel creyente un minuto antes, contestó en TV que le gustaban y seguía ambos testamentos cuando la periodista le preguntó "usted es más del antiguo o del nuevo testamento?".

Menos mal que cada vez engañan a menos gente.
1Saludo


contestó en TV que le gustaban y seguía ambos testamentos cuando la periodista le preguntó "usted es más del antiguo o del nuevo testamento?".


Imagen

Que maravilla

No veo el problema, Jesús decía que no venía a anular la antigua ley, sino a darle cumplimiento.
Schwefelgelb escribió:No veo el problema, Jesús decía que no venía a anular la antigua ley, sino a darle cumplimiento.

Salvo la de comer animales impuros que esa si la anuló (entre otras).
Con los nombramientos en puestos clave de gente totalmente inútil, me hizo pensar en que trompf estaba vendiendo la seguridad americana al mejor postor... será verdad?

Pues ya tenemos los indices norteamericanos en máximos de nuevo.
https://elpais.com/us/migracion/2026-04-16/el-ice-detiene-a-una-interprete-migratoria-en-texas-pese-a-decadas-de-trabajo-legal-en-estados-unidos.html

Me ha recordado a la ley marcial que reina en la Nueva York de Kingpin y su ejército de matones.
https://www.lavanguardia.com/internacio ... eares.html

Bandy Lee: “Trump está en crisis psiquiátrica y controla 5.000 ojivas nucleares”

Hace diez años que Bandy Lee, psiquiatra forense y social, indaga en la conducta del presidente Donald Trump. Exinvestigadora y profesora de Derecho y Psiquiatría en la facultad de Medicina de Yale, vinculada al programa de psiquiatría de Harvard, dirige la World Mental Health Coalition, que indaga en la capacidad psicológica de los políticos. No exento de polémica, su libro El peligroso caso de Donald Trump , publicado en el 2017, durante su primer mandato, recogió ensayos de 27 psiquiatras, psicólogos y otros expertos sobre la salud mental del presidente, cuestión que vuelve al primer plano.

¿Qué pensó al ver la imagen por IA de Trump como Jesucristo, haciendo una curación?

Vi a un hombre en una crisis psicológica aguda. Como psiquiatra a menudo veo pacientes gravemente enfermos que desean verse a sí mismos como un Dios todopoderoso para combatir la dolorosa sensación de que están perdiendo la cordura. Es un mecanismo de defensa frente a sentimientos de indefensión y falta de control, así como frente a la pérdida de contacto con la realidad.

¿Piensa que estamos ante una situación de emergencia?

Siento que estamos ante una emergencia psiquiátrica crítica, por lo que he tenido reuniones y he escrito a los cuatro expresidentes vivos. Estamos en una situación que no puede esperar a un juicio político o a la enmienda 25 (la que inhabilita al presidente), incluso si llegaran a suceder. Los peligros deben ser contenidos ahora, en gran parte porque tenemos a un presidente que está en crisis psiquiátrica y nadie actúa y él tiene el control de 5.000 ojivas nucleares.

En medio de la guerra de Irán dijo que “toda una civilización morirá esta noche”. ¿La amenaza es hoy mayor que antes?

La emergencia se ha vuelto inminente. Hemos hecho una llamada a los miembros del Congreso para que actúen, porque no podemos esperar a la enmienda 25, como se está comentando. Estuve muy involucrada en las discusiones sobre la enmienda 25 en su primer mandato. Me reuní con más de 50 miembros del Congreso y se estaba avanzando en la creación de un organismo que pudiera destituir al presidente por incapacidad. Y en ese momento fuimos frenados por la Asociación Americana de Psiquiatría.

Le acusaron de hacer un dictamen sin evaluar al paciente.

Decían que no se puede diagnosticar a distancia, pero nosotros no diagnosticamos. Estamos señalando signos de peligro para el público por razones aparentemente psiquiátricas, y esa segunda parte es un deber. Es una obligación que puede ser legalmente vinculante. Desinforman al público al confundir ambas cosas. Nadie está tratando al presidente. Estamos protegiendo a la sociedad, que es una de nuestras principales obligaciones según el propio código ético de la Asociación Americana de Psiquiatría.

Pero sigue diciendo que es el mejor presidente, el que cura.

Una de las primeras cosas que se pierde cuando empeora la salud mental es la introspección o la capacidad de reconocer que algo no está bien. Cuanto más se adentre en la espiral psicótica en la que se halla, menos reconocerá que hace algo mal. Negará que tenga cualquier deterioro y actuará en dirección opuesta a lo que sería bueno para su salud mental. Y ha llenado su Gabinete de personas que o bien lo imitan o reflejan que están igual de deterioradas.
thadeusx escribió:
Quark escribió:Según este gobernador, alguien lo odia en su círculo.

Esto fue buenísimo.
Si es que se las dan de religiosos y no son capaces de darse cuenta que es uno de los párrafos más míticos del cine. Entre viajecito a isla Epstein y viajecito a isla Epstein se podrían leer la biblia verdadera para al menos disimular un poco.

Sublime también como Trump el otro día, tras negarse a recitar un sólo párrafo de la biblia a pesar de dárselas de fiel creyente un minuto antes, contestó en TV que le gustaban y seguía ambos testamentos cuando la periodista le preguntó "usted es más del antiguo o del nuevo testamento?".

Menos mal que cada vez engañan a menos gente.
1Saludo


Me encanta. Han puesto a una manada de magas a rezarle a Tarantino, mira que son burros XD XD XD XD XD XD XD
Pero bueno, es sabido que Trump también usa frases de pelis de Tarantino. Cuando iba a la isla de Epstein solía decirle a las niñas:

"My name is Trump, and i'm here to fuck"

(Minipunto para el que acierte la peli. Aunque es facilita, solo si eres maga puedes confundirla con un versículo de la biblia XD)
Kill Bill. Tarantino tiene tantas frases míticas...
1Saludo
Hardcore fans

El papa y la religión católica desde el otro día es bien, otra voltereta más.
Tiroteo masivo en Louisiana: ocho niños de entre 1 y 14 años muertos. Para buscar la noticia en los medios hay que hacer soroll hacia abajo, porque de tan habitual el hecho parece haber perdido ya la connotación se "suceso".


Esto no es serio tio
Arvo escribió:Tiroteo masivo en Louisiana: ocho niños de entre 1 y 14 años muertos. Para buscar la noticia en los medios hay que hacer soroll hacia abajo, porque de tan habitual el hecho parece haber perdido ya la connotación se "suceso".

Por muy triste que sea la histora, es offtopic en el hilo.
8 Children Killed in Domestic Violence Shooting in Louisiana, Police Say
Hilo equivocado
Acusan al director del FBI de darle al codo.
https://elmercurio.com.mx/internacional ... de-alcohol
(mensaje borrado)
@Arvo
A mí me parece mas pertinente la noticia del tiroteo de Louisiana que el presunto alcoholismo del jefe del FBI o los versos biblicos del otro anormal, pero efectivamente lo que nos sorprenderia es que nos dijesen que llevan mas de un año sin matarse entre ellos.
Creo que Estados Unidos es a las naciones lo que Charlie Sheen es a las personas.

Lo tenían todo, eran admirados y respetados, y lo han mandado todo a la mierda.
@Señor Misterio
Tu mensaje iba muy bien en el otro hilo.
"Nadie va a volver a confiar en ellos."
Esta es la causa por la que EEUU ya perdió la guerra el dia que la comenzó e independientemente de como termine el conflicto.
Hay gente que piensa que luego votarán un demócrata y todo olvidado., pero la realidad es que todo quisqui intentará alejarse del "aliado" tóxico.
¿Qué ganan?¿Que pierden?
Jack Hall escribió:@Arvo
A mí me parece mas pertinente la noticia del tiroteo de Louisiana que el presunto alcoholismo del jefe del FBI o los versos biblicos del otro anormal, pero efectivamente lo que nos sorprenderia es que nos dijesen que llevan mas de un año sin matarse entre ellos.

Si os parece hablamos en un hilo de política de todos los asesinatos, violaciones, robos etc, etc que ocurren en usa. El director del fbi (aunque la fuente de la noticia me parece cuanto menos, dudosa) es producto de la política actual de trompf. Y aunque el asesino jure que trompf descendió de los cielos en un sueño y le dijo que matase a todos esos niños... eso va a ser que no.

Dicha masacre (o 50 más como esa) tampoco va a hacer modificar la segunda enmienda durante el mandato del ser naranja.

Tremendo:


Y otra reflexión (esta vez seria):
@Quark este hilo no es de política, si no de sucesos y por lo tanto, también incluye la política.

Y un tiroteo, siendo los republicanos defensores de que se vendan armas y mirando hacia otro lado cada vez que mueren niños en las escuelas( pero poniendo el grito en el cielo con el aborto) también es un tema polémico que afecta a la política.

Un saludo.
Moraydron escribió:@Quark este hilo no es de política, si no de sucesos y por lo tanto, también incluye la política.

Y un tiroteo, siendo los republicanos defensores de que se vendan armas y mirando hacia otro lado cada vez que mueren niños en las escuelas( pero poniendo el grito en el cielo con el aborto) también es un tema polémico que afecta a la política.

Un saludo.

Los demócratas tampoco han abolido el derecho a las armas en ninguno de sus mandatos, poco tiene que ver con los republicanos. Además, la posición general demócrata no es en contra de la segunda enmienda, no es propiedad republicana. No hables por hablar.

Pues nada, unámonos a la tontería y hablemos de efemérides y estadísticas de muertes, robos o cualquier otro "suceso". Si queréis lo podemos alargar hasta temas de la prensa amarilla.

Avisadme cuando dejéis el tema.
No va bien su valoración XD
https://www.youtube.com/watch?v=UHi9pIlDlA8
1Saludo
Quark escribió:
Moraydron escribió:[...] Y un tiroteo, siendo los republicanos defensores de que se vendan armas y mirando hacia otro lado cada vez que mueren niños en las escuelas( pero poniendo el grito en el cielo con el aborto) también es un tema polémico que afecta a la política. [...]


Los demócratas tampoco han abolido el derecho a las armas en ninguno de sus mandatos, poco tiene que ver con los republicanos. Además, la posición general demócrata no es en contra de la segunda enmienda, no es propiedad republicana. No hables por hablar.


Los Demócratas no pretenden abolir el derecho a las armas, ni han tenido ocasión de intentarlo. Se requieren amplias mayorías en ambas cámaras para eso, y un Tribunal Supremo que no te tumbe lo que hagas.

Lo que han intentado varias veces, con diversos niveles de éxito, es aumentar los requisitos para poder adquirir un arma, y limitar los tipos de armamento que se pueden conseguir (cargadores de alta capacidad, etc), y los Republicanos SIEMPRE lo bloquean TODO. No importa que lo que se propone sea puro sentido común, o que los poseedores de armas legales estén de acuerdo.

Así que sí, los que tienen las manos manchadas de sangre infantil, son principalmente los Republicanos.
JanKusanagi escribió:Los Demócratas no pretenden abolir el derecho a las armas, ni han tenido ocasión de intentarlo. Se requieren amplias mayorías en ambas cámaras para eso, y un Tribunal Supremo que no te tumbe lo que hagas.

Lo que han intentado varias veces, con diversos niveles de éxito, es aumentar los requisitos para poder adquirir un arma, y limitar los tipos de armamento que se pueden conseguir (cargadores de alta capacidad, etc), y los Republicanos SIEMPRE lo bloquean TODO. No importa que lo que se propone sea puro sentido común, o que los poseedores de armas legales estén de acuerdo.

Así que sí, los que tienen las manos manchadas de sangre infantil, son principalmente los Republicanos.

Ni ocasión, ni deseo.

Ambos partidos tienen las "manos manchadas de sangre" al respecto.
No es cosa de un partido u otro, aunque uno intente poner tiritas en la herida y el otro no. Está en su carta fundacional, en su constitución. Para cambiar el derecho a tener armas de fuego habría que refundar el país, cosa que ahora mismo está más cerca de pasar que nunca, pero no en ese sentido sino en el contrario. Así que los tiroteos son un problema que no se va a resolver ni a corto ni a largo plazo.

Nunca me he sentido más aliviado de vivir lejos de Estados Unidos, la verdad. Están destruyendo todo lo que me parecía admirable de ellos y están acrecentando todo lo que despreciaba, ahora mismo les tengo más cerca de Rusia que de Europa, me producen un rechazo impensable hace sólo un año.
Señor Misterio escribió:No es cosa de un partido u otro, aunque uno intente poner tiritas en la herida y el otro no. Está en su carta fundacional, en su constitución.



No, no es cierto.
Lo que está en la constitución sólo es un esbozo, una declaración de intenciones que luego hay que interpretar y desarrollar en la legislación complementaria.

El derecho a portar armas se refiere, obviamente, al periodo de los EEUU donde el país no tenía un ejército como tal y su defensa dependía de milicias civiles. Y que hoy en día no tiene sentido.

Es una simple cuestión de voluntad política, no hace falta cambiar la constitución ni refundar nada. Ni siquiera es necesaria una enmienda.
@NWOBHM

Eso de que "no es verdad" es tendencioso. Es cierto que el texto se puede interpretar de forma individual, (derecho personal a tener armas) o colectivo (armas ligadas a milicias), ahí tienes razón. Pero yo me baso en lo que la jurisprudencia de los tribunales de Estados Unidos ha interpretado desde siempre, que ha sido el primer punto. Dices que se puede interpretar, pero ya se ha interpretado, todo el mundo (o casi) entiende la segunda enmienda como derecho personal a portar armas. Esa es la interpretación que han decidido dar al texto allí.
@JanKusanagi personalmente pienso que en el momento que entren en otra guerra civil y esta pase o acaben como una dictadura ese derecho de portar armas será eliminado si no el primero de los primeros y despues no se restaurará como estaba antes pasará como en Europa y otros países civilizados
Volviendo a asuntos relevantes

@Quark
A mí me da igual pero, ¿esto no va en el otro hilo ?
13388 respuestas
Responder
1…264, 265, 266, 267, 268
Volver a Miscelánea