Competiciones UEFA 25-26

Responder
1…2113, 2114, 2115, 2116, 2117
Encuesta
¿Quién ganará la Champions 2026?
19%
24
6%
8
27%
34
30%
38
4%
5
15%
19
Hay 128 votos.
Ver ordenados

Victoria del Celta [360º]
Ostia como se pone el culebrón

El Benfica contraataca: denuncia a Valverde ante UEFA

El Benfica ha presentado a UEFA una denuncia disciplinaria por lo que consideran una agresión de Fede Valverde a Samuel Dahl, según ha publicado el medio portugués A Bola y ha podido confirmar AS. El equipo lisboeta se queja de una acción del uruguayo con su jugador en el minuto 83, al que golpeó en un momento del choque de ida disputado en Da Luz en el que ambos futbolistas no se encontraban en disputa del balón.


notttiv escribió:@Mc Mardigan

Por si interesa y casualmente lo tienes, esta noche echan el Celtic vs. Stuttgart de la Europa League a las 21:00 por Movistar Plus.

A ver si saco un ratillo para verlo. [oki]

Y a ver que tal el nuevo fichaje en la posición de 9...Tomas Cvancara...pero me parece un tronco de cuidao...espero que me calle la boca [+risas]

grapitas76 escribió:
Gianni Infantino, presidente de la FIFA, ha reconocido abiertamente ser hincha del Inter de Milán, afirmando que "todo el mundo sabe" su afición. Esta declaración, hecha en mayo de 2025, subraya su vínculo profundo con el conjunto nerazzurro


[fiu]

Que se prepare el Bodo Glimt porque se viene il atraqui a mano armata en Milano...
Los del Benfica han perdido todo el respeto que les tenía, menudo club de macarras y mentirosos.
No va el presidente y saca un comunicado negando que haya intentado entrar al vestuario del Madrid de forma violenta, cuando le han grabado xd.
Ahora que sigan defendiendo al racista ese, ya se ha visto donde está su credibilidad.

Va a ser casi imposible pero ojalá se demuestre de alguna forma que hubo insulto racista y le caiga un buen puro al ***** ese.
Y en la vuelta que vayan a muerte y si les pueden meter 5 mejor.
El Inter no remonta ni con atraco.

Otro día más en la oficina...
pebol escribió:Los del Benfica han perdido todo el respeto que les tenía, menudo club de macarras y mentirosos.
No va el presidente y saca un comunicado negando que haya intentado entrar al vestuario del Madrid de forma violenta, cuando le han grabado xd.
Ahora que sigan defendiendo al racista ese, ya se ha visto donde está su credibilidad.

Va a ser casi imposible pero ojalá se demuestre de alguna forma que hubo insulto racista y le caiga un buen puro al ***** ese.
Y en la vuelta que vayan a muerte y si les pueden meter 5 mejor.

Seguro que rmtv (que al final es el RM) no estaria ya despotricando si los dos expulsados perdonados hubiesen sido del benfica. Se sienten atracados en su estadio. Normal que se pongan así.
El benfica denunciando lo de valverde jajaja.

Hay que ser ridículos
Joder menuda efectividad la de los alemanes...han sido superiores pero como para 1-4 ni de coña... [facepalm]

Esto esto ya liquidao [triston]
pebol escribió:Los del Benfica han perdido todo el respeto que les tenía, menudo club de macarras y mentirosos.
No va el presidente y saca un comunicado negando que haya intentado entrar al vestuario del Madrid de forma violenta, cuando le han grabado xd.
Ahora que sigan defendiendo al racista ese, ya se ha visto donde está su credibilidad.

Va a ser casi imposible pero ojalá se demuestre de alguna forma que hubo insulto racista y le caiga un buen puro al ***** ese.
Y en la vuelta que vayan a muerte y si les pueden meter 5 mejor.

Entonces el jugador del Benfica es un racista simplemente porque lo dice Vinicius, su palabra ahora es Dios, si él lo dice no hay mas que discutir, sanción de 1 año y listo

Y todo lo demás está muy bien, pero de la agresión de Valverde no decimos nada, o como pasó lo de Vinicius todo lo demás ya no cuenta

Lars_ur escribió:El benfica denunciando lo de valverde jajaja.

Hay que ser ridículos

Claro que sí muy ridículos, en el próximo partido ostiazo a un jugador del Madrid y asunto zanjado
Pero si le da en el hombro... es ridículo denunciar eso como agresión
gjazz escribió:Pero si le da en el hombro... es ridículo denunciar eso como agresión

en el hombro sí.... y aún suponiendo que fuera en el hombro ¿eso hace que ya no sea agresión?
gjazz escribió:Pero si le da en el hombro... es ridículo denunciar eso como agresión


A veces se me olvida que los hombros no son partes del cuerpo con terminaciones nerviosas y que duelen cuando te golpean.
Ahora resulta que las agresiones se miden por donde impactan.

Le hacen eso al mandela do madrit y no me quiero imaginar que dirían. Ni como se pondría él.
thafestco escribió:Una pena ese gol que nos han metido pero buen resultado sin haber estado del todo finos



Vaya puto golazo
Entonces el jugador del Benfica es un racista simplemente porque lo dice Vinicius, su palabra ahora es Dios, si él lo dice no hay mas que discutir, sanción de 1 año y listo

Y todo lo demás está muy bien, pero de la agresión de Valverde no decimos nada, o como pasó lo de Vinicius todo lo demás ya no cuenta


Porque lo dice Vinicius no, porque tengo ojos en la cara y se nota perfectamente, no hay más que ver la secuencia.. Todo el mundo del fútbol piensa lo mismo.
El Benfica obviamente lo niega pero ya hemos visto lo que vale su palabra cuando su presidente ha negado algo que está grabado y hemos visto todos.
Otra cosa es que se pueda demostrar, que ya he dicho que eso es casi imposible y seguramente por eso se irá de rositas, pero que no nos tomen por tontos.

Y Valverde claro que debió ser expulsado, que le sancionen también si corresponde.
Si se hubiera tapado el puño debajo de la camiseta igual se libraba.
Así va la pelea por la plaza extra en la Champions 26/27:

Imagen

La Premier está en otra galaxia y ni la comentamos.

La Liga Portugal debería bajar por la más que probable próxima eliminación del Benfica.

La Serie A tiene todos los números para sufrir un descalabro en Champions en dieciseisavos (a lo mejor no, pero a eso apunta ahora mismo).



La pelea parece clara entre Bundesliga y LaLiga. A ver la situación de cada una:


Bundesliga:

Champions League:
- Borussia D. 2-0 Atalanta / Olympiacos 0-2 Bayer Leverkusen en 16avos ida.
- Bayern Múnich en octavos.

Europa League:
- Celtic 1-4 Stuttgart en 16avos ida.
- Friburg en octavos.

Conference League:
- Mainz en octavos.


LaLiga:

Champions League:
- Benfica 0-1 Real Madrid / Brujas 3-3 Atlético Madrid en 16avos ida.
- Barcelona en octavos.

Europa League:
-PAOK 1-2 Celta Vigo en 16avos ida.
-Real Betis en octavos.

Conference League:
-Rayo Vallecano en octavos.


Serie A:

Champions League:
- Borussia 2-0 Atalanta / Bodo 3-1 Inter / Galatasaray 5-2 Juventus en 16avos ida.

Europa League:
- Brann 0-1 Bologna en 16avos ida.
- Roma en octavos.

Conference League:
- Jagiellonia 0-3 Fiorentina en 16avos ida.


Liga Portugal:

Champions League:
- Benfica 0-1 Real Madrid en 16avos ida.
- Sporting en octavos.

Europa League:
- Porto y Sporting Braga en octavos.


Ligue 1:

Champions League:
- Mónaco 2-3 PSG en 16avos ida.

Europa League:
- Losc Lille 0-1 Estrella Roja en 16avos ida.
- O. Lyon en octavos.

Conference League:
- Estrasburgo en octavos.



La Eredivisie de Países Bajos será superada por la Jupiler Pro League de Bélgica en la temporada 26/27; es la liga que más ha decaído en los últimos cuatro años:

Imagen
Arbitraje humano y futbolero xd

El mismo que expulsaba a jugadores del Barça solo por mirarle mal, menudo sinvergüenza es
(mensaje borrado)
(mensaje borrado)
solidosnake_ escribió:Arbitraje humano y futbolero xd



No veo nada así de grave en esa imagen.
El argentino del Benfica suspendido.
No jugará el miércoles.

Ahora puede taparse la boca con lo que quiera en su casa. Hasta con un calcetín si le gusta así más (por si le vigilan sus propias cámaras de seguridad domésticas).
kenmaster escribió:El argentino del Benfica suspendido.
No jugará el miércoles.

Ahora puede taparse la boca con lo que quiera en su casa. Hasta con un calcetín si le gusta así más (por si le vigilan sus propias cámaras de seguridad domésticas).

Suspendido provisionalmente sin pruebas, ole por la uefa.
IvanQ escribió:
kenmaster escribió:El argentino del Benfica suspendido.
No jugará el miércoles.

Ahora puede taparse la boca con lo que quiera en su casa. Hasta con un calcetín si le gusta así más (por si le vigilan sus propias cámaras de seguridad domésticas).

Suspendido provisionalmente sin pruebas, ole por la uefa.


Precedente peligrosisimo porque encima le privas de jugar con el supuesto agraviado, si esto prospera se podra dar en una semis de champions, en la ida un jugador dice que la estrella del equipo rival le ha dicho maricon, mono o que su madre es prostituta, sin poder determinarse si es cierto o no, activarse el protocolo homofobo o el que se inventen, varios jugadores del equipo agraviado confirmar ese desprecio o insulto, y la Uefa cautelarmente privar a la estrella de ese equipo jugar la vuelta, siendo beneficiado el equipo que denuncia sin saber si es cierto o no...
Es un precedente peligroso que podria usarse indebidamente...
Que si reunen pruebas claras de que ha dicho lo que dice Vini que dijo que lo sancionen con 30 partidos si eso pone en el reglamento pero coño despues de esta eliminatoria...
Primera vez que se la sanciona a alguien sin poder demostrar su culpabilidad. Estoy alucinando.
spiderrrboy escribió:Precedente peligrosisimo porque encima le privas de jugar con el supuesto agraviado, si esto prospera se podra dar en una semis de champions, en la ida un jugador dice que la estrella del equipo rival le ha dicho maricon, mono o que su madre es prostituta, sin poder determinarse si es cierto o no, activarse el protocolo homofobo o el que se inventen, varios jugadores del equipo agraviado confirmar ese desprecio o insulto, y la Uefa cautelarmente privar a la estrella de ese equipo jugar la vuelta, siendo beneficiado el equipo que denuncia sin saber si es cierto o no...
Es un precedente peligroso que podria usarse indebidamente...
Que si reunen pruebas claras de que ha dicho lo que dice Vini que dijo que lo sancionen con 30 partidos si eso pone en el reglamento pero coño despues de esta eliminatoria...


Lo que se comentaba en radio marca es que el argentino habrá confesado “otro” insulto (puede que sea el “maricón” que ya se comentó el otro día) y UEFA mientras determina (porque no es tan rápida la justicia) le mete Conducta discriminatoria en general (Art. 14).

A mi, al contrario que a vosotros, me parece un buen precedente. Ahora ya saben los futbolistos (cualquiera, y de mi equipo igual) que si se tapan la boca no les salva. Si van a insultar de forma discriminatoria que lo hagan sin esconderse (ya UEFA o Tebas o quien sea decidirá).
Y no, no es lo mismo que te digan que eres un mierda a que eres un maricón de mierda o un negro de mierda.

Lo que tienen que hacer los futbolistas es jugar más y hablar menos, el primero Vinicius.

twilight I escribió:Primera vez que se la sanciona a alguien sin poder demostrar su culpabilidad. Estoy alucinando.

¿Tienes acceso a la investigación de UEFA?
twilight I escribió:Primera vez que se la sanciona a alguien sin poder demostrar su culpabilidad. Estoy alucinando.


"Por el bien del fútbol", como diría el Madrid... Menuda Mafia tienen montada
kenmaster escribió:El argentino del Benfica suspendido.
No jugará el miércoles.

Ahora puede taparse la boca con lo que quiera en su casa. Hasta con un calcetín si le gusta así más (por si le vigilan sus propias cámaras de seguridad domésticas).

Es un precedente muy peligroso este
Es la palabra de una persona contra otra

No hay ninguna prueba que lo demuestre ,ni una salvo la de Vinicius y el argentino negándolo

Precedente peligroso,a partir de ahora ya no hacen falta pruebas salvo la palabra de un futbolista que por contrapartida puede negarlo
Buste escribió:
kenmaster escribió:El argentino del Benfica suspendido.
No jugará el miércoles.

Ahora puede taparse la boca con lo que quiera en su casa. Hasta con un calcetín si le gusta así más (por si le vigilan sus propias cámaras de seguridad domésticas).

Es un precedente muy peligroso este
Es la palabra de una persona contra otra

No hay ninguna prueba que lo demuestre ,ni una salvo la de Vinicius y el argentino negándolo

Precedente peligroso,a partir de ahora ya no hacen falta pruebas salvo la palabra de un futbolista que por contrapartida puede negarlo


Te respondo lo mismo que al compañero: ¿tienes acceso al expediente de la UEFA?
Se supone que llevan desde el miércoles investigando y que habrán contactado con los implicados pero la justicia no es tan rápida. Entiendo que “algo” tienen.

Si me equivoco y no tienen nada, supongo que se sabrá. Porque el expediente disciplinario será público.

Por otro lado, como dije arriba, me parece una buena noticia para acabar con la moda de taparse la boquita. Que es también cosa del fútbol moderno.
Por si solo, me parece un mal precedente, porque es algo de lo que se puede aprovechar un jugador. Pero si se añade lo de que no se pueden tapar la boca al hablar o automáticamente tienen sanción, pues entonces puede ser pasable, pero aun así no me termina de convencer. Creo que deberían haber tomado nota de esto, meter sanción fortísima al estadio, al Benfica como institución, y que hubiese servido para poner lo de que no se puedan tapar la boca.

@kenmaster Yo al leer esta parte: "Esto se entiende sin perjuicio de cualquier resolución que los órganos disciplinarios de la UEFA puedan dictar posteriormente tras la conclusión de la investigación en curso y su respectiva presentación a los órganos disciplinarios de la UEFA", me hace entender que no tienen confirmación de lo que ha dicho. Esta investigación es rápida, se cogen todas las imágenes que enfoquen al jugador, que se puede sacar algo, se dice. Si sigue en curso es porque la investigación gorda va para el estadio, no para el jugador.
Pero si en la propia nota de la prensa pone que no tienen ni puta idea de lo que ha pasado, qué pruebas van a tener? [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Eso sí, el jugador se queda sin jugar el partido POR LA PUTA CARA, ojalá se dieran la misma prisa en sancionar la agresión de Valverde, que eso si que lo vio todo el mundo... ah no
kenmaster escribió:
spiderrrboy escribió:Precedente peligrosisimo porque encima le privas de jugar con el supuesto agraviado, si esto prospera se podra dar en una semis de champions, en la ida un jugador dice que la estrella del equipo rival le ha dicho maricon, mono o que su madre es prostituta, sin poder determinarse si es cierto o no, activarse el protocolo homofobo o el que se inventen, varios jugadores del equipo agraviado confirmar ese desprecio o insulto, y la Uefa cautelarmente privar a la estrella de ese equipo jugar la vuelta, siendo beneficiado el equipo que denuncia sin saber si es cierto o no...
Es un precedente peligroso que podria usarse indebidamente...
Que si reunen pruebas claras de que ha dicho lo que dice Vini que dijo que lo sancionen con 30 partidos si eso pone en el reglamento pero coño despues de esta eliminatoria...


Lo que se comentaba en radio marca es que el argentino habrá confesado “otro” insulto (puede que sea el “maricón” que ya se comentó el otro día) y UEFA mientras determina (porque no es tan rápida la justicia) le mete Conducta discriminatoria en general (Art. 14).

A mi, al contrario que a vosotros, me parece un buen precedente. Ahora ya saben los futbolistos (cualquiera, y de mi equipo igual) que si se tapan la boca no les salva. Si van a insultar de forma discriminatoria que lo hagan sin esconderse (ya UEFA o Tebas o quien sea decidirá).
Y no, no es lo mismo que te digan que eres un mierda a que eres un maricón de mierda o un negro de mierda.

Lo que tienen que hacer los futbolistas es jugar más y hablar menos, el primero Vinicius.

twilight I escribió:Primera vez que se la sanciona a alguien sin poder demostrar su culpabilidad. Estoy alucinando.

¿Tienes acceso a la investigación de UEFA?


Pues peor me lo pones, si lo sancionan por decirle maricon, no se que haran en otros partidos, se parara cada 30 min y se sancionara cautelarmente a 2 o 3 de cada equipo, esta peña vive en el mundo de la piruleta, menuda socieda de ofendiditos se ha quedado, es un despropocito, y esto ha sido por toda la presion mediatica que ha tenido, pero es un sin sentido, ojala otros equipos hagan lo mismo ante cualquier insulto que pueda ofender a una minoria y se pare cada partido 2 o 3 veces y sanciones para todo dios, que esto explote cuanto antes...
Lo jodido es que la peña suele tener sentido comun y lo que quiere es jugar sin mas historias y no se dedica a correr hacia el arbitro al primer insulto que recibe, ofenda a la minoria que ofenda...
Se echa de menos esos tiempos en el que a los idiotas estos que van a insultar a los campos se les ignoraba o peor aun se les vacilaba y no se hacia tanto ruido de sus payasadas, si le tiraban un platano a un jugador de color, este lo cogia y se lo comia riendose, quedando la ofensa anulada y ridicularizada y no dar publicidad y cobijo en la tv durante 24 horas los 7 dias de la semana...
@Buste pero es que encima el principal beneficiado directo es el equipo del jugador que se ha inventado o no ese insulto, tu imagina en unas idas de semis barca psg y dembele diciendo que pedri le ha dicho negro aunque ninguna camara lo haya grabado, y en la vuelta que Pedri no pueda jugar, seria un escandalo, esto va a quedar aqui porque es el Benfica y al mundo del futbol se la pela pero es una ida de olla...
medran_27 escribió:Por si solo, me parece un mal precedente, porque es algo de lo que se puede aprovechar un jugador. Pero si se añade lo de que no se pueden tapar la boca al hablar o automáticamente tienen sanción, pues entonces puede ser pasable, pero aun así no me termina de convencer. Creo que deberían haber tomado nota de esto, meter sanción fortísima al estadio, al Benfica como institución, y que hubiese servido para poner lo de que no se puedan tapar la boca.

@kenmaster Yo al leer esta parte: "Esto se entiende sin perjuicio de cualquier resolución que los órganos disciplinarios de la UEFA puedan dictar posteriormente tras la conclusión de la investigación en curso y su respectiva presentación a los órganos disciplinarios de la UEFA", me hace entender que no tienen confirmación de lo que ha dicho. Esta investigación es rápida, se cogen todas las imágenes que enfoquen al jugador, que se puede sacar algo, se dice. Si sigue en curso es porque la investigación gorda va para el estadio, no para el jugador.


Si no hay pruebas gráficas convincentes no significa que la investigación se pare.
Yo leí que lo estaba llevando un delegado del comité de ética de la UEFA.
Se pregunta a los implicados, se cruzan testimonios y se puede llegar a una conclusión (como en cualquier investigación sin pruebas gráficas. De hecho en un juicio una prueba gráfica ni siquiera siempre se admite).

Si en vez de mono dice el argentino que dijo maricón tanto monta monta tanto para una sanción disciplinaria.

Pero insisto, para mí el precedente es bueno precisamente por meterle mano a la moda de taparse los hocicos. Lo demás me da más igual. La defensa no puede ser: “me tapé el hocico, y como no me puedes leer los labios digo que dije “me gusta la fruta””.


@spiderrrboy Te digo lo que le dije a un colega el otro día.
Esa gente está trabajando, no en el patio del cole ni en la plaza del barrio.
A mi me dicen cualquier gilipollez en el curro y no queda impune la cosa. Yo en el curro no aguanto ni media, como tiene que ser.
Pues el deporte profesional debería ser igual.

De todos los deportes que sigo el fútbol es el que más vergüenza ajena da. Donde hay más violencia, más iletrados en el césped y más faltas de respeto en su conjunto.
Pero con mucha diferencia.
Cambiar esto y acabar con el cancherismo solo puede ser positivo.
spiderrrboy escribió: @Buste pero es que encima el principal beneficiado directo es el equipo del jugador que se ha inventado o no ese insulto, tu imagina en unas idas de semis barca psg y dembele diciendo que pedri le ha dicho negro aunque ninguna camara lo haya grabado, y en la vuelta que Pedri no pueda jugar, seria un escandalo, esto va a quedar aqui porque es el Benfica y al mundo del futbol se la pela pero es una ida de olla...


Es que es un escándalo, se mire por donde se mire, siendo encima de sus mejores jugadores... pero bueno, ya nada me sorprende la verdad
En el partido tenemos un jugador que se tapa la boca y otro que mete un puñetazo a un rival, el sancionado el que se tapa la boca [plas]
kenmaster escribió:
medran_27 escribió:Por si solo, me parece un mal precedente, porque es algo de lo que se puede aprovechar un jugador. Pero si se añade lo de que no se pueden tapar la boca al hablar o automáticamente tienen sanción, pues entonces puede ser pasable, pero aun así no me termina de convencer. Creo que deberían haber tomado nota de esto, meter sanción fortísima al estadio, al Benfica como institución, y que hubiese servido para poner lo de que no se puedan tapar la boca.

@kenmaster Yo al leer esta parte: "Esto se entiende sin perjuicio de cualquier resolución que los órganos disciplinarios de la UEFA puedan dictar posteriormente tras la conclusión de la investigación en curso y su respectiva presentación a los órganos disciplinarios de la UEFA", me hace entender que no tienen confirmación de lo que ha dicho. Esta investigación es rápida, se cogen todas las imágenes que enfoquen al jugador, que se puede sacar algo, se dice. Si sigue en curso es porque la investigación gorda va para el estadio, no para el jugador.


Si no hay pruebas gráficas convincentes no significa que la investigación se pare.
Yo leí que lo estaba llevando un delegado del comité de ética de la UEFA.
Se pregunta a los implicados, se cruzan testimonios y se puede llegar a una conclusión (como en cualquier investigación sin pruebas gráficas. De hecho en un juicio una prueba gráfica ni siquiera siempre se admite).

Si en vez de mono dice el argentino que dijo maricón tanto monta monta tanto para una sanción disciplinaria.

Pero insisto, para mí el precedente es bueno precisamente por meterle mano a la moda de taparse los hocicos. Lo demás me da más igual. La defensa no puede ser: “me tapé el hocico, y como no me puedes leer los labios digo que dije “me gusta la fruta””.


@spiderrrboy Te digo lo que le dije a un colega el otro día.
Esa gente está trabajando, no en el patio del cole ni en la plaza del barrio.
A mi me dicen cualquier gilipollez en el curro y no queda impune la cosa. Yo en el curro no aguanto ni media, como tiene que ser.
Pues el deporte profesional debería ser igual.

De todos los deportes que sigo el fútbol es el que más vergüenza ajena da. Donde hay más violencia, más iletrados en el césped y más faltas de respeto en su conjunto.
Pero con mucha diferencia.
Cambiar esto y acabar con el cancherismo solo puede ser positivo.


Imagino que lo que quieres decir es que tu pillas fuera al de tu curro y le pones los puntos sobre las ies, no vas corriendo al jefe a decirle, jefe que fulanito me ha llamado maricon, por favor, castiguele o echele...
Si haces lo segundo, siento decirte, que eres de esos ofendiditos jejeje
Y si quieres acabar con el cancherismo, Vinicius no acabaria ni un partido, o solo nos importa el cancherismo cuando perjudica al rival???
kenmaster escribió:
Buste escribió:
kenmaster escribió:El argentino del Benfica suspendido.
No jugará el miércoles.

Ahora puede taparse la boca con lo que quiera en su casa. Hasta con un calcetín si le gusta así más (por si le vigilan sus propias cámaras de seguridad domésticas).

Es un precedente muy peligroso este
Es la palabra de una persona contra otra

No hay ninguna prueba que lo demuestre ,ni una salvo la de Vinicius y el argentino negándolo

Precedente peligroso,a partir de ahora ya no hacen falta pruebas salvo la palabra de un futbolista que por contrapartida puede negarlo


Te respondo lo mismo que al compañero: ¿tienes acceso al expediente de la UEFA?
Se supone que llevan desde el miércoles investigando y que habrán contactado con los implicados pero la justicia no es tan rápida. Entiendo que “algo” tienen.

Si me equivoco y no tienen nada, supongo que se sabrá. Porque el expediente disciplinario será público.

Por otro lado, como dije arriba, me parece una buena noticia para acabar con la moda de taparse la boquita. Que es también cosa del fútbol moderno.

Si estuviera tan claro en cuando a pruebas ya habría salido a la luz

Me da igual si es Vinicius,Lamine o quien sea

Tú no puedes castigar a alguien solo por que otro dice que le insulto delante de mil cámaras donde se tapa la boca
Cuanto futbolistas se tapan la boca en el fútbol de hoy en día?Todos?

Es la palabra de una persona contra otra y hasta que la UEFA no de un video,prueba oh algo,esta sanción crea un precedente malísimo por que a partid de ahora

Si uno se tapa la boca y el otro va corriendo al árbitro a decirle “oye que me llamo mono” ya se le castiga

Es muy grave ,se están sancionado a otro deportista por el simple hecho de que otro deportista “dijo”

Anda que no vemos cada jornada como dos futbolistas de los dos equipos se tapan la boca y empiezan ambos a soltarse “lindezas”

A partir de ahora pueden ir corriendo a decir que me llamo “x”

Gravísimo este precedente(si no sale nada que lo demuestre,si es así entonces bien hecho)

Por qué te recuerdo,que el Madrid no es el único club que tienen futbolistas de “color”
Si le sancionan por algo será, la próxima vez que diga lo que quiera decir sin esconderse como un cobarde.

Aunque yo preferiría que jugara la vuelta así los jugadores salían más motivados, que se ve que esas cosas les motivan más que los millones que les pagan.
spiderrrboy escribió:
kenmaster escribió:
medran_27 escribió:Por si solo, me parece un mal precedente, porque es algo de lo que se puede aprovechar un jugador. Pero si se añade lo de que no se pueden tapar la boca al hablar o automáticamente tienen sanción, pues entonces puede ser pasable, pero aun así no me termina de convencer. Creo que deberían haber tomado nota de esto, meter sanción fortísima al estadio, al Benfica como institución, y que hubiese servido para poner lo de que no se puedan tapar la boca.

@kenmaster Yo al leer esta parte: "Esto se entiende sin perjuicio de cualquier resolución que los órganos disciplinarios de la UEFA puedan dictar posteriormente tras la conclusión de la investigación en curso y su respectiva presentación a los órganos disciplinarios de la UEFA", me hace entender que no tienen confirmación de lo que ha dicho. Esta investigación es rápida, se cogen todas las imágenes que enfoquen al jugador, que se puede sacar algo, se dice. Si sigue en curso es porque la investigación gorda va para el estadio, no para el jugador.


Si no hay pruebas gráficas convincentes no significa que la investigación se pare.
Yo leí que lo estaba llevando un delegado del comité de ética de la UEFA.
Se pregunta a los implicados, se cruzan testimonios y se puede llegar a una conclusión (como en cualquier investigación sin pruebas gráficas. De hecho en un juicio una prueba gráfica ni siquiera siempre se admite).

Si en vez de mono dice el argentino que dijo maricón tanto monta monta tanto para una sanción disciplinaria.

Pero insisto, para mí el precedente es bueno precisamente por meterle mano a la moda de taparse los hocicos. Lo demás me da más igual. La defensa no puede ser: “me tapé el hocico, y como no me puedes leer los labios digo que dije “me gusta la fruta””.


@spiderrrboy Te digo lo que le dije a un colega el otro día.
Esa gente está trabajando, no en el patio del cole ni en la plaza del barrio.
A mi me dicen cualquier gilipollez en el curro y no queda impune la cosa. Yo en el curro no aguanto ni media, como tiene que ser.
Pues el deporte profesional debería ser igual.

De todos los deportes que sigo el fútbol es el que más vergüenza ajena da. Donde hay más violencia, más iletrados en el césped y más faltas de respeto en su conjunto.
Pero con mucha diferencia.
Cambiar esto y acabar con el cancherismo solo puede ser positivo.


Imagino que lo que quieres decir es que tu pillas fuera al de tu curro y le pones los puntos sobre las ies, no vas corriendo al jefe a decirle, jefe que fulanito me ha llamado maricon, por favor, castiguele o echele...
Si haces lo segundo, siento decirte, que eres de esos ofendiditos jejeje


Yo no uso la fuerza. En el trabajo hay protocolos de sobra para este tipo de conductas.
Ante los bárbaros solo se puede responder con cabeza.

Afortunadamente jamás he tenido un problema con nadie y menos en ámbito laboral.
Desgraciadamente sí he vivido problemas en compañeros/as y muy graves. Para eso están los protocolos y en eso quién tiene que responder es el jefe de turno o la administración que tercie. Luego nos sorprendemos de ciertas cosas que pasan…

@Buste Sí precisamente lo que estoy criticando es que los jugadores se tapen la boquita. Es una moda de unos años a esta parte muy nociva. Este es el ejemplo perfecto para meterle cera a esta mierda de ir soltando gilipolleces con la boca tapada.
kenmaster escribió:
spiderrrboy escribió:
kenmaster escribió:
Si no hay pruebas gráficas convincentes no significa que la investigación se pare.
Yo leí que lo estaba llevando un delegado del comité de ética de la UEFA.
Se pregunta a los implicados, se cruzan testimonios y se puede llegar a una conclusión (como en cualquier investigación sin pruebas gráficas. De hecho en un juicio una prueba gráfica ni siquiera siempre se admite).

Si en vez de mono dice el argentino que dijo maricón tanto monta monta tanto para una sanción disciplinaria.

Pero insisto, para mí el precedente es bueno precisamente por meterle mano a la moda de taparse los hocicos. Lo demás me da más igual. La defensa no puede ser: “me tapé el hocico, y como no me puedes leer los labios digo que dije “me gusta la fruta””.


@spiderrrboy Te digo lo que le dije a un colega el otro día.
Esa gente está trabajando, no en el patio del cole ni en la plaza del barrio.
A mi me dicen cualquier gilipollez en el curro y no queda impune la cosa. Yo en el curro no aguanto ni media, como tiene que ser.
Pues el deporte profesional debería ser igual.

De todos los deportes que sigo el fútbol es el que más vergüenza ajena da. Donde hay más violencia, más iletrados en el césped y más faltas de respeto en su conjunto.
Pero con mucha diferencia.
Cambiar esto y acabar con el cancherismo solo puede ser positivo.


Imagino que lo que quieres decir es que tu pillas fuera al de tu curro y le pones los puntos sobre las ies, no vas corriendo al jefe a decirle, jefe que fulanito me ha llamado maricon, por favor, castiguele o echele...
Si haces lo segundo, siento decirte, que eres de esos ofendiditos jejeje


Yo no uso la fuerza. En el trabajo hay protocolos de sobra para este tipo de conductas.
Ante los bárbaros solo se puede responder con cabeza.

Afortunadamente jamás he tenido un problema con nadie y menos en ámbito laboral.
Desgraciadamente sí he vivido problemas en compañeros/as y muy graves. Para eso están los protocolos y en eso quién tiene que responder es el jefe de turno o la administración que tercie. Luego nos sorprendemos de ciertas cosas que pasan…

@Buste Sí precisamente lo que estoy criticando es que los jugadores se tapen la boquita. Es una moda de unos años a esta parte muy nociva. Este es el ejemplo perfecto para meterle cera a esta mierda de ir soltando gilipolleces con la boca tapada.


Yo no hablo de fuerza, primero habra que intentar resolverlo hablando con esa persona, que es como resuelven las cosas las personas y no chivandose al jefe a las primeras de cambio y aplicando protocolos, actuando asi en mi trabajo no duras ni 1 año jaja
spiderrrboy escribió:
kenmaster escribió:
spiderrrboy escribió:
Imagino que lo que quieres decir es que tu pillas fuera al de tu curro y le pones los puntos sobre las ies, no vas corriendo al jefe a decirle, jefe que fulanito me ha llamado maricon, por favor, castiguele o echele...
Si haces lo segundo, siento decirte, que eres de esos ofendiditos jejeje


Yo no uso la fuerza. En el trabajo hay protocolos de sobra para este tipo de conductas.
Ante los bárbaros solo se puede responder con cabeza.

Afortunadamente jamás he tenido un problema con nadie y menos en ámbito laboral.
Desgraciadamente sí he vivido problemas en compañeros/as y muy graves. Para eso están los protocolos y en eso quién tiene que responder es el jefe de turno o la administración que tercie. Luego nos sorprendemos de ciertas cosas que pasan…

@Buste Sí precisamente lo que estoy criticando es que los jugadores se tapen la boquita. Es una moda de unos años a esta parte muy nociva. Este es el ejemplo perfecto para meterle cera a esta mierda de ir soltando gilipolleces con la boca tapada.


Yo no hablo de fuerza, primero habra que intentar resolverlo hablando con esa persona, que es como resuelven las cosas las personas y no chivandose al jefe a las primeras de cambio y aplicando protocolos, actuando asi en mi trabajo no duras ni 1 año jaja


Dependerá de la gravedad de la afrenta, del contexto… pero eso quien lo tiene que valorar es la víctima.
Cuando hablas de “chivar” parece el contexto de un patio de colegio en vez de un contexto laboral entre adultos.
No trabajo en tu curro, no tengo ese problema.

Respecto a lo que dijiste sobre Vinicius: Justo dije que quien más tiene que callar en el campo es Vinicius y dedicarse a jugar.
No te lo cito porque lo tienes apenas dos o tres mensajes más arriba.

Pero vamos, yo no soy el delegado de la UEFA. He dado mi opinión como vosotros la vuestra.
A mi no me gusta el chabacanismo del fútbol, ni el cancherismo, ni lo iletrados que son los futbolistas en general. Me gusta el juego, la estrategia, la rivalidad sana…
Sé que el universo del fútbol es difícil de corregir pero si metieran mano a lo de taparse las boquitas me parecería muy positivo. Es algo además relativamente nuevo.
kenmaster escribió:
spiderrrboy escribió:
kenmaster escribió:
Yo no uso la fuerza. En el trabajo hay protocolos de sobra para este tipo de conductas.
Ante los bárbaros solo se puede responder con cabeza.

Afortunadamente jamás he tenido un problema con nadie y menos en ámbito laboral.
Desgraciadamente sí he vivido problemas en compañeros/as y muy graves. Para eso están los protocolos y en eso quién tiene que responder es el jefe de turno o la administración que tercie. Luego nos sorprendemos de ciertas cosas que pasan…

@Buste Sí precisamente lo que estoy criticando es que los jugadores se tapen la boquita. Es una moda de unos años a esta parte muy nociva. Este es el ejemplo perfecto para meterle cera a esta mierda de ir soltando gilipolleces con la boca tapada.


Yo no hablo de fuerza, primero habra que intentar resolverlo hablando con esa persona, que es como resuelven las cosas las personas y no chivandose al jefe a las primeras de cambio y aplicando protocolos, actuando asi en mi trabajo no duras ni 1 año jaja


Dependerá de la gravedad de la afrenta, del contexto… pero eso quien lo tiene que valorar es la víctima.
Cuando hablas de “chivar” parece el contexto de un patio de colegio en vez de un contexto laboral entre adultos.
No trabajo en tu curro, no tengo ese problema.

Respecto a lo que dijiste sobre Vinicius: Justo dije que quien más tiene que callar en el campo es Vinicius y dedicarse a jugar.
No te lo cito porque lo tienes apenas dos o tres mensajes más arriba.

Pero vamos, yo no soy el delegado de la UEFA. He dado mi opinión como vosotros la vuestra.
A mi no me gusta el chabacanismo del fútbol, ni el cancherismo, ni lo iletrados que son los futbolistas en general. Me gusta el juego, la estrategia, la rivalidad sana…
Sé que el universo del fútbol es difícil de corregir pero si metieran mano a lo de taparse las boquitas me parecería muy positivo. Es algo además relativamente nuevo.


Que yo sepa estamos hablando de simples insultos como lo de Vinicius...
spiderrrboy escribió:
kenmaster escribió:
spiderrrboy escribió:
Yo no hablo de fuerza, primero habra que intentar resolverlo hablando con esa persona, que es como resuelven las cosas las personas y no chivandose al jefe a las primeras de cambio y aplicando protocolos, actuando asi en mi trabajo no duras ni 1 año jaja


Dependerá de la gravedad de la afrenta, del contexto… pero eso quien lo tiene que valorar es la víctima.
Cuando hablas de “chivar” parece el contexto de un patio de colegio en vez de un contexto laboral entre adultos.
No trabajo en tu curro, no tengo ese problema.

Respecto a lo que dijiste sobre Vinicius: Justo dije que quien más tiene que callar en el campo es Vinicius y dedicarse a jugar.
No te lo cito porque lo tienes apenas dos o tres mensajes más arriba.

Pero vamos, yo no soy el delegado de la UEFA. He dado mi opinión como vosotros la vuestra.
A mi no me gusta el chabacanismo del fútbol, ni el cancherismo, ni lo iletrados que son los futbolistas en general. Me gusta el juego, la estrategia, la rivalidad sana…
Sé que el universo del fútbol es difícil de corregir pero si metieran mano a lo de taparse las boquitas me parecería muy positivo. Es algo además relativamente nuevo.


Que yo sepa estamos hablando de simples insultos como lo de Vinicius...


No sé qué significan “simples insultos”.
Eso lo valora la víctima. A mi particularmente me resbala casi todo pero hay gente a la que algo que puede ser irrelevante para mí es muy ofensivo para él o ella.
Lo evalúa la víctima,

En todo caso todo este debate es offtopic y ya te había escrito un MP para no tratarlo aquí.

Por mi parte, cuando se pronuncie públicamente la UEFA cuando tenga claro el expediente podremos seguir tratando el caso (si es que lo hace, porque son otra mafia de tomo y lomo).

Por cierto, @Buste @medran_27 @twilight I la sanción tiene precedente:

Precedente en 2021
Es muy extraño, casi inédito, que la UEFA sancione prima facie, pero ha ocurrido anteriormente. Sin ir más lejos, otra denuncia por racismo ocurrida en 2021 entre el jugador Ondrej Kudela, del Slavia Praga, y Glen Kamara, del Rangers, fue igualmente resuelta. Ante la presencia de primeras evidencias claras, el futbolista checo fue sancionado con un partido.


Sacado de As.
105843 respuestas
Responder
1…2113, 2114, 2115, 2116, 2117
Volver a Miscelánea