hi-ban escribió:El problema es que en EEUU no pueden retirar a la gente el derecho a tener armas, porque ya hay en circulación centenares de miles de armas ilegales que usan los delincuentes a diario, y para defenderte de un arma de fuego necesitas otro arma de fuego o estás muerto. Si querían restringir las armas, deberían de haberlo hecho hace 100 años. Ahora ya es tarde porque tienen demasiadas.
Sí se puede, con una transición ordenada que incluya tanto castigos como incentivos económicos (recompra de armas).
Hay bastantes ejemplos de países que en las últimas décadas restringieron con éxito el acceso y posesión de armas de fuego. Por ejemplo,
Australia y Reino Unido, aprobaron fuertes restricciones en 1996 tras sufrir unos tiroteos horribles. Esas medidas consiguieron disminuir considerable de muertes por armas de fuego.Incluso las tímidas regulaciones estadounidenses han tenido efectos positivos, que se han perdido cuando se volvieron a desregular. Por ejemplo, la prohibición federal de armas de asalto de Clinton, en efecto durante 1994 y 2004, pese a solo afectar a un tipo de arma concreto, redujo las muertes por tiroteos.
El verdadero problema de EEUU es que no hay voluntad política para empezar una transición a la regularización.
Los demócratas son demasiado cobardes para empezar a trabajar en ello (temen que sus medidas movilicen a los votantes republicanos) y los republicanos están muy cómodos en este status quo, granjeando votos de la obsesión armada, y prefieren ignorar el problema y dejar que muera gente.
hi-ban escribió:Aqui los asesinatos mas comunes son por apuñalamiento, pero los cuchillos no están prohibidos. Asi que se podría decir que en españa, "los asesinatos son un pequeño precio a pagar por la libertad de cortar el pan con cuchillo", y nadie se lleva las manos a la cabeza porque puedas comprar un cuchillo en el chino de la esquina.
Una reducción al absurdo. No son lo mismo.
Los cuchillos tienen muchos usos cotidianos, y solo una minoría de las armas de fuego de civiles son usadas para cazar. La gente puede perfectamente tener una vida normal sin poseer armas de fuego, pero no sin cuchillos.
Y los cuchillos y armas de fuegon no tienen la misma capacidad de causar daño, especialmente a gran escala:
-Es muchísimo más fácil para un loco matar a 10, 20, 30 personas con una pistola (o un rifle semiautomático americano) que con un cuchillo...
-Para la policía es más fácil neutralizar asesinos con un cuchillo que con un arma de fuego...
-Para las víctimas, es más fácil escapar de alguien con un arma blanca (que requiere cercanía) que con un arma de fuego. Y si huir no es posible, pueden forcejear, quizás desarmarle.
