Pues esto es lo que justamente corroboraron los programadores para Amiga "este recorte de niveles se hizo porque técnicamente no contaban con el suficiente espacio para incluir a todos los niveles"Seideraco escribió:Pues lo que me parece una verguenza es que recortaran niveles en Amiga que ya estaban desarrollados en Megadrive y Snes.
Y la única explicación es que así se ahorraban disquetes a la hora de vender el juego en Amiga saliéndole más barata la producción del mismo.
, mientras que las revistas de la época revelaban que "fue simplemente por apresurar el lanzamiento del juego en la temporada de fin de año" ![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
.... Yo añadiría que ya en esos momentos no priorizaban el negocio para vender la versión Amiga para solo unos 200.000 usuarios que disponian de un Amiga 1200 en todo Europa, mientras que si era mas importante prevalecer las versiones SNES y Megadrive para unos 49 millones de usuarios y otros 30 millones respectivamente en todo el mundo.... En este caso, sigo reiterando que me parece asombroso 
que al menos sacasen una versión para el Amiga 1200 resultando fiel al original, pero con ciertos recortes ![[agggtt]](/images/smilies/nuevos2/infeliz.gif "uf")
.... Me ha llamado la atención esta publicidad de Arcadia, se supone que iba a distribuir la versión Amiga aquí en España, sin embargo yo no recuerdo haber visto este juego bajo el sello "Arcadia" ni siquiera en MailSoft... ¿alguien sabe si se llegó aquí a vender en 1995 aunque sea bajo importación????Svenson777 escribió: - Mismamente en la misma revista de Superjuegos en el mismo mes de Noviembre de 1994 estaban publicitadas todas las versiones en camino para Navidades, incluyendo la de MS-DOS y Amiga, entre otras ... (excepto la versión de NES que no se lanzó hasta el 25/5/1995 en Europa programada por Dark Technologies)
Yo veo que ya va ganando la versión MegadriveSeideraco escribió:Y va ganando la versión de Amiga en la encuesta... a pesar de no ser siquiera para Amiga 500 y llevar menos niveles que la versión de Megadrive.
Amigueros del foro, ¿qué haceis? xD
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Ya no hay que asustarse 
Svenson777 escribió:Yo veo que ya va ganando la versión MegadriveSeideraco escribió:Y va ganando la versión de Amiga en la encuesta... a pesar de no ser siquiera para Amiga 500 y llevar menos niveles que la versión de Megadrive.
Amigueros del foro, ¿qué haceis? xD
El problema que sigo viendo es que los consoleros si salen al balcón a decir lo que les parece, pero por el contrario, los amigueros no se manifiestan.... Y los consoleros ya os estais calentando mucho por el asuntogaditanomania escribió:@Seideraco
Por lo que llevo viendo desde hace meses para que gane la versión de Mega Drive no es que tenga que ser mejor que la de Amiga, tiene que ser MUCHO MEJOR. Lo acabamos de ver con el Rey León que ha estado igualada siendo la de MD claramente mejor. Tal vez no mucho mejor, pero sí mejor con claridad.
Vamos, y en tu caso me consta que tiras más por los micro ordenadores y en este caso para el Amiga. Pero coño, creo que no cuesta nada ser un poco objetivo. Yo soy más consolero pero desde que empezamos el hilo tengo la impresión de haber votado más a juegos de Amiga que de MD. Simplemente pruebo el juego y voto al que me parece mejor. Me da igual el sistema. Pero parece que para algunos esto es complicado. Al menos estaría bien que quien votara explicará el porqué, aunque obviamente no es algo obligatorio.
Totalmente de acuerdo, nos falta la declaración de los amiguerosSeideraco escribió:Le tengo un poco más ce aprecio al Amiga pero eso no quita que tambien me guste mucho Megadrive. Si veo un juego que está en ambos sistemas y está mejor en Megadrive creo que es justo dejarlo claro y explicar el porqué. Lo mismo para cuando los juegos estén mejor en Amiga.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Ahí tambien estoy de acuerdo, ha habido juegos como Golden Axe que solo estuvo 2 dias y medio para votación y vete a saber si faltó gente por opinar y otras veces se les ha dado mas plazo, que ojo, esto último no lo veo nada mal, sobre todo ahora en verano que muchos estamos de viaje como en mi caso.....VEGASFII escribió:gaditanomania escribió:Al menos estaría bien que quien votara explicará el porqué, aunque obviamente no es algo obligatorio.
A mí me gustaría saber por qué unas veces dejas semanas para cambiar de juego y otras es a los pocos días. Que no digo que estés obligado a ser un esclavo del hilo ni mucho menos pero podrías decir: "Dejamos el juego una semana y lo cambiamos", por ejemplo.
Porque igual que se acusa a la gente de votar una versión de Amiga que es inferior y luego no comentar las razones del voto pues pienso que si la votación estaba empatada y llegas tú y cambias el juego sin saber cuánto dura la votación ya estás influyendo en el resultado.
![[snif]](/images/smilies/nuevos/triste_ani1.gif "llorando")
Así que en este caso, si el anfitrión deja plazo de hasta casi 2 semanas, por mi parte es entendible, solo en lo que queda de verano, claro .... Efectivamente, esto ya lo dije, Megadrive era una consola mucho mas avanzada y potente para la época, y su misión era competir bien contra su gran rival Super Nintendo que tenia aún mas millones de usuarios en el mundo (unos 49 millones)..... y no contra un sistema ya muerto en 1994....magrosomohoso escribió:sobre el rey león es un juego que nunca me ha gustado, entiendo que la versión original es la de megadrive, de la que salieron todos los ports, un juego que le dieron mucho bombo en su día por la fama de la película y la inercia de los bombazos anteriores de disney, pero que es un plataformas bastante tosco y poco jugable, un sobrevalorado de libro que tapó a autenticas obras maestras en aquellas navidades como dynamite headdy o ristar
sobre la versión amiga, tiene su mérito que los ingleses estuvieran a pico y pala sacando adelante ellos solos al amiga hasta el año 96, por muy americano que sea, el amiga es un sistema británico con tanto o mas derecho própio que el mismisimo spectrum
Pero para ello hay que tener también en cuenta su cronología y calidad/precio en el momento y lo que se sentía y conociamos cada año en este mundo del videojuego.... en 6 meses en aquellos tiempos muchas cosas cambiaban de repente y daban un giro radical.... y ya en años ni imaginemos....gaditanomania escribió:@VEGASFII
Y sí, si que acuso a gente de votar de forma extremadamente subjetiva. Y en ese saco meto a gente tanto de uno como de otro sistema. Solo que en el caso de los seguidores de Amiga se está haciendo más que evidente. Al revés de momento no recuerdo ni un caso. Y eso que este es un foro más "megadrivero" que "amiguero". Supongo que los fans de amiga se muestran más activos en este caso. Me refiero a los fans que se ciegan, no a todos evidentemente.
Y no digo solo por este último caso del Rey León. Hay alguno clamoroso como el Dark Castle, pésimo juego en ambos casos pero donde el apartado técnico es muy superior en Mega Drive. Pues ganó la versión Amiga con el doble de votos. No sé, canta mucho.
Totalmente de acuerdoSeideraco escribió:El Dark Castle es un juego que se lanzó en Amiga en 1987, un año despues que la versión original de Mac. Y era un juego del montón, no era malísimo pero tampoco era un gran juego. Estaba ahí, el Dark Castle de Amiga y ya está xD
Pero es que el Dark Castle de Megadrive es una ponzoña lanzada 4 años despues, en 1991. Una verguenza de juego para los estándares de la plataforma por esas fechas.
Así que teniendo en cuenta eso entiendo que se considere mejor versión a la de Amiga de 1987. Aunque la de Megadrive sea mejor técnicamente que la de Amiga.
Esto es un claro ejemplo de por que en Amiga tenía el doble de votos.... Yo no estuve presente en vuestras votaciones.....pero obviamente si hubiera estado habría votado la primera versión hecha despues del Macintosh en 1987.... No me gustaba para nada ese tipo de juego, pero en 1987 era aun algo pasable, ademas admitiendo que yo estaba aun con los 8 bits....Totalmente de acuerdoVEGASFII escribió:Pienso que los plazos para votar podrían estar más definidos si ya nos estamos nosotros acusando de "corromper" el hilo con las votaciones.
Desde el principio sabíamos que la comparativa es un poco injusta porque los ports de Mega Drive van a ser superiores casi siempre y que el objetivo del hilo según tú era "conocer juegos de Amiga".
Y esto no lo digo en plan reproche hacia ti ni hacia nadie, que a mí las votaciones ni me van ni me vienen. Pero que estés votando y no sepas cuándo se va a cambiar de juego pues creo que es algo que se podría cambiar (ojo, que es tu hilo nadie te obliga ni eres esclavo de él ni mucho menos).
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Avisar a tiempo estaría bien.... Y tengo que reconocer que todo esto a mi me viene genial sobre todo para conocer mas a fondo detalles de todos estos juegos.... para mi saltan muchas curiosidades que antes desconocia Efectivamente, que no se quede nadie sin poder votar y se cierre de una manera digna....danytyler escribió:Totalmente de acuerdo, es bien sabido que este foro es consolero, y no están gustando los resultados. Pero las votaciones gustan a unos y disgustan a otros, por eso son libres y democráticas.
Lo que no es tan democrático ni justo, es que no sé establezca el tiempo que se va a dejar votar, y que se cierre la votación justo cuando a uno le interese, porque entonces la encuesta deja de tener valor.
Podemos empezar por aquí, confirmando, que son casi identicas....VEGASFII escribió:gaditanomania escribió:En cuanto al Lost Vikings yo me compré en su momento la de Pc que venía en un solo disquette en 1994, lo cual ya era inaudito porque casi todo ya venía en formato CD-ROM. Me imagino que sería como la de Amiga.
danytyler escribió:Totalmente de acuerdo, es bien sabido que este foro es consolero, y no están gustando los resultados. Pero las votaciones gustan a unos y disgustan a otros, por eso son libres y democráticas.
Lo que no es tan democrático ni justo, es que no sé establezca el tiempo que se va a dejar votar, y que se cierre la votación justo cuando a uno le interese, porque entonces la encuesta deja de tener valor.
. Y además mis apreciaciones son completamente infundadas. Por lo visto soy el único al que le llama la atención que un juego claramente peor tenga más del doble de votos. Y puse el caso del Dark Castle porque me pareció de los más llamativos, ya que el juego es objetivamente peor en Amiga (dentro de que ambos son malos), por mucho que se quiera traer a colación el contexto, el cual está muy bien y es muy interesante pero es que...no deja de ser peor. La encuesta es "¿Cuál versión es mejor?", sin ningún asterisco. Qué sistema dispuso de la mejor versión del juego. Y en este caso es Mega Drive. El contexto está genial para explicar el porqué y además en gran medida es lo que da sentido al hilo. Y además se agradece que se intente explicar el porqué se vota a una u a otra. Pero vuelvo a dejarlo claro, se vota por EL MEJOR, no por "el mejor porque salió antes" o "el mejor porque era más barato". Creo que me explico correctamente.gaditanomania escribió:danytyler escribió:Totalmente de acuerdo, es bien sabido que este foro es consolero, y no están gustando los resultados. Pero las votaciones gustan a unos y disgustan a otros, por eso son libres y democráticas.
Lo que no es tan democrático ni justo, es que no sé establezca el tiempo que se va a dejar votar, y que se cierre la votación justo cuando a uno le interese, porque entonces la encuesta deja de tener valor.
Será por eso que Amiga va ganando por más del doble (47 a 23), por mi fanatismo como consolero (megadrivero en este caso). Ah no, espera, que si no fuera por mi intervención tendría que ir 60 a 10 o así
En cuanto a lo de no poner límite temporal a la encuesta lo hice para dar mayor flexibilidad. Pero vista la falta de confianza pues la situaré en 3 días si a los señores les parece bien.
Lotus III: The ultimate challange
https://www.youtube.com/watch?v=bE69bmuoBPA
Este creo que lo trajo a colación en estos días @seideraco en algún hilo. Y realmente en Amiga la sensación de velocidad es mejor. Y la música es brutal. Creo que no habrá mucho misterio aquí.
Por si sirve de consuelo, eso de que el Amiga lleve el doble de victorias que la Megadrive no sirve para nada, si como en mi caso, hago mi Top 10 de los mejores juegos puntuados en este foro hasta la fecha y os digo que la gran mayoría se ha llevado el gato al agua las versiones de Megadrive ¿os lo creeriais??? Pues ya os puedo adelantar sobradamente que sigaditanomania escribió:danytyler escribió:Totalmente de acuerdo, es bien sabido que este foro es consolero, y no están gustando los resultados. Pero las votaciones gustan a unos y disgustan a otros, por eso son libres y democráticas.
Lo que no es tan democrático ni justo, es que no sé establezca el tiempo que se va a dejar votar, y que se cierre la votación justo cuando a uno le interese, porque entonces la encuesta deja de tener valor.
Será por eso que Amiga va ganando por más del doble (47 a 23), por mi fanatismo como consolero (megadrivero en este caso). Ah no, espera, que si no fuera por mi intervención tendría que ir 60 a 10 o así
En cuanto a lo de no poner límite temporal a la encuesta lo hice para dar mayor flexibilidad. Pero vista la falta de confianza pues la situaré en 3 días si a los señores les parece bien.
Lotus III: The ultimate challange
https://www.youtube.com/watch?v=bE69bmuoBPA
Este creo que lo trajo a colación en estos días @seideraco en algún hilo. Y realmente en Amiga la sensación de velocidad es mejor. Y la música es brutal. Creo que no habrá mucho misterio aquí.
.... ![[chulito]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani2.gif "risa con gafas")
, mientras que la gran mayoría en los que ha ganado Amiga, son los juegos mas indeseables , sin duda alguna, por los los mas consoleros y casi seguro, por el resto de usuarios de otras plataformas, incluyendo a los amigueros.... .... .... Por supuesto, no quita que Amiga también tiene algunas de sus buenas versiones, a veces, increiblemente, algo mejor que la Megadrive, pero vamos, muchos no son .... .....![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
.... , que justo ya había hecho trato anteriormente de nuevo con Gremlin para su distribución de juegos.... Aquí la revista Superjuegos en diciembre de 1992 ya nos daba un adelanto de estar ya casi preparado para Navidades, se supone que sería examinado al mes siguiente .....![[enfado1]](/images/smilies/nuevos/enfado_ani1.gif "enfadado")
..... (de este tema ya se habló) o simplemente por una decisión personal de Andrew Bagney de no sacar ya mas juegos para Atari ST y Amiga (temporalmente tampoco se sacaron algunos juegos para PC), todo esto ligado al mal negocio que ya tambien arrastraba Commodore ..... Así anduvimos casi todo el año hasta que casi cuando ya andaba olvidado del juego, en octubre de 1993 se anuncia una versión llamada "Lotus, The Ultimate Challenge for your PC" ![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
Un amigo de mi infancia se lo compró y lo probó en su PC 486 y flipabamos lo que ya estaban alcanzando estos ordenadores convencionales ![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
.... ![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
....![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
Svenson777 escribió:
- Pues si, lo nunca visto, parece que por fin en PC en octubre de 1993 se pudo sacar un juego de condución mas que decente, resultaba ser casi identica a la tercera parte del Lotus de Amiga
- A mi la versión MS-DOS me asombró, respecto a lo que estaba acostumbrado a ver en un PC 286 o 386, ya en un 486 iba con toda suavidad, aunque es verdad que se decía y se notaba un pelin mas pobre graficamente, para que en un 386 fuera también lo bastante fluido.... Aquí fue comentado y puntuado en Micromania
https://archive.org/details/micromania-segunda-epoca-65/page/n21/mode/2up
Lamborghini American Challenge que salió en 1994 tanto para PC como para Amiga, era una versión remasterizada del Crazy Cars III, pero esta vez se podía competir simultaneamente entre 2 jugadoresVEGASFII escribió:Svenson777 escribió: - Pues si, lo nunca visto, parece que por fin en PC en octubre de 1993 se pudo sacar un juego de condución mas que decente, resultaba ser casi identica a la tercera parte del Lotus de Amiga
- A mi la versión MS-DOS me asombró, respecto a lo que estaba acostumbrado a ver en un PC 286 o 386, ya en un 486 iba con toda suavidad, aunque es verdad que se decía y se notaba un pelin mas pobre graficamente, para que en un 386 fuera también lo bastante fluido.... Aquí fue comentado y puntuado en Micromania
A mí me cayó en Reyes del 94 el Lotus de Pc. Yo lo jugaba en un ordenador muy lento, 386 sx a 16 Mhz con 2 MB de Ram y sin tarjeta de sonido (ni joystick, jugaba con el teclado) pero no tenía otra cosa mejor. Eso sí, los gráficos me parecieron muy simplones en su momento. Más tarde me compré de los quioscos de la serie "PC Games" de Planeta-Agostini el Lamborghini American Challenge alias "Crazy Cars III" y con esos dos juegos de coches me apañé un porrón de años, aunque también tenía de antes el Test Drive 1, 3, Indy 500, Outrun y Turbo Outrun, pero eran mucho más antiguos. También conseguí tirado de precio pero ya en 1997 en una especie de librería-papelería el Microprose Formula One Grand Prix en disquettes cuando ya no lo vendían por ningún lado.
Por supuesto conocía el Lotus de leer en la Micromanía las versiones de Amiga que las ponían por las nubes.
!!!! esta opción resulto ya ser algo tardía para la fecha por parte de Titus, mientras que Gremlin ya sacó su primer Lotus en 1990 con la misma opcion de 2 jugadores simultaneos.... Al menos, si esto se hubiera incluido en el Crazy Cars III version de 1992, le podía haber hecho bien la competencia Titus a Gremlin y a Core design con su Jaguar XJ220 
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
) y ya nos advertía de que ya nos podiamos poner 4 jugadores a la vez a pisar el acelerador!!! Toda una gran novedad entonces!!!! ![[pos eso]](/images/smilies/nuevos2/pimp.gif "pescador?")
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
tengo a entender que también incluia esa opción el Atari ST, lamentablemente se ve que el juego no era lo suficientemente fluido en ese sistema Aquí otra comparacion de los 3 sistemas ![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
Madmorte escribió:Pues desconocia la existencia de un Lotus 3 para Megadrive y me entero por la encuesta.
gaditanomania escribió:Marble Madness
Este me causaba cierta curiosidad en su día aunque nunca lo tuve en lista de compra. Lo vi comentado en revistas y no sé si también en publicidad.
Por cierto, en cuanto al Lotus II. ¿Qué tiene de distinto el de Amiga CD32? Me llama la atención que haya recibido tan pocos votos ya que en teoría los juegos en CD32 añadían o mejoraban cosas a veces.
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
y en medio de mis vacaciones he podido echar un ojo a como vais con lo de las votaciones Pues en cuanto al Lotus II en CD32 yo siempre he creido que no existió ni existe, apenas esta versión no la tengo en la colección y la unica manera que entiendo que si se puede jugar al Lotus II en una consola CD32 en la compilación Lotus Trilogy, un CD que incluian las 3 partes de Amiga en 1gaditanomania escribió:Marble Madness
Este me causaba cierta curiosidad en su día aunque nunca lo tuve en lista de compra. Lo vi comentado en revistas y no sé si también en publicidad.
Por cierto, en cuanto al Lotus II. ¿Qué tiene de distinto el de Amiga CD32? Me llama la atención que haya recibido tan pocos votos ya que en teoría los juegos en CD32 añadían o mejoraban cosas a veces.
![[noop]](/images/smilies/net_thumbsdown.gif "Nop")
... en este catalogo podeis ver muchos de los otros juegos que se vendían para el Amiga 1000 de solo 256k RAM (el Amiga 500 en sí aún no existía ese año) Luego realmente el juego salió al mercado americano en julio de 1986 ![[babas]](/images/smilies/babas.gif "Babeando")
La pega, según algunos criticos, que esta modalidad era muy deficiente en esta versión de 8 bits ![[Alaa!]](/images/smilies/nuevos/sorprendido_ani2.gif "Ala!")
, mientras que las versiones bajo Will Harvey como Atari ST, Apple II, Apple IIGS, Commodore 64 o IBM PC para poder participar 2 jugadores, en el segundo puerto no tenían otra opción que conformarse con un joystick o teclado, dando quizas una gran desventaja al segundo jugador , no encuentro datos), desarrollada esta vez por Rare y dsitribuida por Milton Bradley admitiendo tambien la opción de 2 jugadores ![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
) programado por Michael Schwartz bajo Electronic Arts.... Mantiene la opción de 2 jugadores y lo demas ya os lo conoceis....![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
![[666]](/images/smilies/nuevos2/masmalo.gif "maloso")
y seguiré con mis vacaciones 
