El Nuevo Orden Mundial

Responder
1, 2, 3, 4, 5, 6
Soul Assassin escribió:@aaalexxx Ya bueno, es cuestionable moralmente su encuentro con Putin, aunque en cierto modo es inevitable su encuentro, dado que la cumbre se celebra en Rusia y el presidente anfitrión es Putin. Los BRICS son una asociación de mas países, no solo Rusia, y creo que erróneamente se le esta dando mucha importancia a Rusia, cuando el actor principal es China en esa asociación de países.


De hecho, diría que el objetivo más bien es que, a la larga, no haya actor principal. De eso se trata y eso es lo que ha de diferenciar a esta asociación. Si no van por eso camino, fracasarán igualmente.
SirAzraelGrotesque escribió:
Soul Assassin escribió:@aaalexxx Ya bueno, es cuestionable moralmente su encuentro con Putin, aunque en cierto modo es inevitable su encuentro, dado que la cumbre se celebra en Rusia y el presidente anfitrión es Putin. Los BRICS son una asociación de mas países, no solo Rusia, y creo que erróneamente se le esta dando mucha importancia a Rusia, cuando el actor principal es China en esa asociación de países.


De hecho, diría que el objetivo más bien es que, a la larga, no haya actor principal. De eso se trata y eso es lo que ha de diferenciar a esta asociación. Si no van por eso camino, fracasarán igualmente.


Esa asociación es que China tenga el control de todo y ya.
seaman escribió:
SirAzraelGrotesque escribió:
Soul Assassin escribió:@aaalexxx Ya bueno, es cuestionable moralmente su encuentro con Putin, aunque en cierto modo es inevitable su encuentro, dado que la cumbre se celebra en Rusia y el presidente anfitrión es Putin. Los BRICS son una asociación de mas países, no solo Rusia, y creo que erróneamente se le esta dando mucha importancia a Rusia, cuando el actor principal es China en esa asociación de países.


De hecho, diría que el objetivo más bien es que, a la larga, no haya actor principal. De eso se trata y eso es lo que ha de diferenciar a esta asociación. Si no van por eso camino, fracasarán igualmente.


Esa asociación es que China tenga el control de todo y ya.


Eso lo dices tú. Lo cual no significa absolutamente nada. La realidad es que habrá que esperar a que pase el tiempo para ver el resultado.
@O Dae_soo Yo no opino así. El es el máximo representante de las Naciones Unidas, y al igual que participa en otros foros internacionales como puede ser el G20, G7, etc.. también ha acudido a este foro internacional, donde le ha dicho a Putin en persona que debe llegar a una paz justa en Ucrania respetando la carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional. Antonio Guterres también se ha prestado para reunirse con Benjamin Netanyahu en la pasada Asamblea General de la ONU, y este ultimo ha rechazado reunirse con el. Podemos reprocharle que los dos son criminales de guerra buscados por la Corte Penal y que Guterres ha intentado o se ha reunido con ellos, pero Guterres como Secretario Geneal de Naciones Unidas tiene unas funciones especificas, al fin y al cabo esos dos países son miembros de dicha organización. En ningún momento ha apoyado la guerra que inicio Rusia, mas bien todo lo contrario, siempre ha instado a la paz y se lo ha dicho por todos los medios posibles a Rusia, que debe detener la guerra.
Que vaya Guterres o Carmen de Mairena tiene las mismas posibilidades de cambiar el consejo de seguridad, ya que necesita la unanimidad de este, y yo diría que los primeros que no van a querer cambios son Rusia y China (para los que sí hubo un cambio, porque no son ya ni la República de China ni la Unión Soviética).
Soul Assassin escribió:@O Dae_soo Yo no opino así. El es el máximo representante de las Naciones Unidas, y al igual que participa en otros foros internacionales como puede ser el G20, G7, etc.. también ha acudido a este foro internacional, donde le ha dicho a Putin en persona que debe llegar a una paz justa en Ucrania respetando la carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional. Antonio Guterres también se ha prestado para reunirse con Benjamin Netanyahu en la pasada Asamblea General de la ONU, y este ultimo ha rechazado reunirse con el. Podemos reprocharle que los dos son criminales de guerra buscados por la Corte Penal y que Guterres ha intentado o se ha reunido con ellos, pero Guterres como Secretario Geneal de Naciones Unidas tiene unas funciones especificas, al fin y al cabo esos dos países son miembros de dicha organización. En ningún momento ha apoyado la guerra que inicio Rusia, mas bien todo lo contrario, siempre ha instado a la paz y se lo ha dicho por todos los medios posibles a Rusia, que debe detener la guerra.

La única utilidad que tiene la visita de Guterres a Rusia es la que Putin quiera darle. Porque Putin seguirá haciendo lo que le da gana, pero gracias a Guetteres, ahora con el blanqueamiento de la ONU.
Guterres ha convertido a la ONU en el tonto útil de un dictador.
Bravo
No sabía muy bien dónde poner esta noticia, así que la pongo aquí.

Turquía bombardea 32 objetivos en Irak y Siria en respuesta al ataque terrorista en Ankara que dejó 5 muertos

https://www.antena3.com/noticias/mundo/ ... ef3f5.html
#232029# está baneado del subforo por "Insultos al moderador"
aaalexxx escribió:como mínimo se podrá hacer la foto con Maduro y Putin, que a estas alturas fácil no es.

Imagen

Imagen
El terremoto bursátil que ha provocado Deepseek recientemente es un claro ejemplo de que nos acercamos a un nuevo orden mundial, China se está comiendo Gringolandia.
segrexarcanus escribió:El terremoto bursátil que ha provocado Deepseek recientemente es un claro ejemplo de que nos acercamos a un nuevo orden mundial, China se está comiendo Gringolandia.


Es un ejemplo de que el orden mundial se mantendra tal y como esta.


Quiero decir, el ultimo mensaje de este foro fue hace 5 meses, y solo se hablaba por una cumbre que hicieron y que acabo en nada.

Veremos si el nacimiento de una nueva empresa es suficiente para cambiar el om o sigue todo igual. Apostaria que lo segundo.
Dylandynamo escribió:
segrexarcanus escribió:El terremoto bursátil que ha provocado Deepseek recientemente es un claro ejemplo de que nos acercamos a un nuevo orden mundial, China se está comiendo Gringolandia.


Es un ejemplo de que el orden mundial se mantendra tal y como esta.


Quiero decir, el ultimo mensaje de este foro fue hace 5 meses, y solo se hablaba por una cumbre que hicieron y que acabo en nada.

Veremos si el nacimiento de una nueva empresa es suficiente para cambiar el om o sigue todo igual. Apostaria que lo segundo.


El dominio anglosajón ha llegado a su fin, asúmelo…
segrexarcanus escribió:
Dylandynamo escribió:
segrexarcanus escribió:El terremoto bursátil que ha provocado Deepseek recientemente es un claro ejemplo de que nos acercamos a un nuevo orden mundial, China se está comiendo Gringolandia.


Es un ejemplo de que el orden mundial se mantendra tal y como esta.


Quiero decir, el ultimo mensaje de este foro fue hace 5 meses, y solo se hablaba por una cumbre que hicieron y que acabo en nada.

Veremos si el nacimiento de una nueva empresa es suficiente para cambiar el om o sigue todo igual. Apostaria que lo segundo.


El dominio anglosajón ha llegado a su fin, asúmelo…


Si, si. Tiene toda la pinta XD

La cumbre de los brics marco un antes y un despues, y a dia de hoy se sigue hablando de deepseek.

En fin. Este año 2025 hay otra cumbre. A ver si esta vez pasa algo o solo volvemos a hablar de las fotos.
El imperio de EEUU esta empezando a demostrar decadencia, atacar a sus aliados es uno de los peores errores que ha cometido. Para mi China sera la próxima potencia hegemónica dentro de unas décadas, y es una lastima que nuestro líder occidental nos conduzca al fracaso por culpa de sus políticas erráticas.
Veremos si China está más por la vía de la colaboración y de poner esfuerzos para hacer crecer al mundo de manera conjunta con los demás o si también pretenden avasallar y someter al resto del mundo. No tiene pinta de que sea lo último, pero todo puede ser y cosas más sorprendentes se han visto. Además de que pienso que, probablemente, aún puedan faltar décadas o incluso siglos para que se produzca una sinergia total real en el mundo. Falta una revolución ética, una revolución de la conciencia y de la consciencia, que se dará en forma de una evolución del ser humano.
Dylandynamo escribió:
segrexarcanus escribió:
Dylandynamo escribió:
Es un ejemplo de que el orden mundial se mantendra tal y como esta.


Quiero decir, el ultimo mensaje de este foro fue hace 5 meses, y solo se hablaba por una cumbre que hicieron y que acabo en nada.

Veremos si el nacimiento de una nueva empresa es suficiente para cambiar el om o sigue todo igual. Apostaria que lo segundo.


El dominio anglosajón ha llegado a su fin, asúmelo…


Si, si. Tiene toda la pinta XD

La cumbre de los brics marco un antes y un despues, y a dia de hoy se sigue hablando de deepseek.

En fin. Este año 2025 hay otra cumbre. A ver si esta vez pasa algo o solo volvemos a hablar de las fotos.


Los 6 M$ de Deepseek han hecho perder 600 G$ a Nvidia, nunca tan poco dinero ha hecho perder tanto…
La guerra que ha estallado en Oriente Medio va a traer el nuevo orden mundial, Gringolandia va a entrar y aún así van a perder, la desaparición de Israel marcará el inicio del nuevo orden mundial.
Este hilo es muy divertido.

Se abrio en mayo de de 2023,hace 2 años, porque el nuevo orden mundial era inminente...y no paso nada.

En agosto de 2023 se le volvio a dar bombo por níger, donde ya si que si teniamos un nuevo orden mundial, y de nuevo, mi gozo en un pozo. No paso nada.

Hubo que esperar 4 meses, hasta diciembre de 2023 para que saliese una noticia de chavez, muy relacionada con el nom...que de nuevo, no paso nada.

La siguiente noticia de este ocurrio una semana despues, por los huties. Tres o cuatro mensajes mas tarde, no paso nada. Se empezo a hablar de politica y del papel de eeuu y sobretodo de trump, sus politicas y afirmaciones (nada del famoso nuevo orden)

Y llegamos a marzo. Se recuerda a serbia. Se recuerda a bucha.

De nuevo, hilo sin actividad, hasta mayo. Atentado a Fico. Debate de la onu, del g7, y de los brics.

No es hasta septiembre de 2024 cuando se vuelve a hablar de algo relacionado con el nuevo orden mundial. Un año despues desde que se hablo por ultima vez del nuevo orden mundial. Se nos recuerda que hay una cumbre en breve y que sera la ostia.

Yyy lleva la famosa cumbre, y leyendo el hilo, no paso nada. Se habla mas de quien fue y de quien no fue que de lo hablado. Pues nada, se pospone el nuevo orden mundial.

5 meses despues, nuevo mensaje. Deepseek pinta bien. Eso significa que el nuevo orden es inminente...y ya, no paso nada.

Pero tranquilos, que 4 meses despues hay otra señal de que esta vez si que si esta ya aqui el nuevo orden mundial. Que las veces anteriores fallaron, pero esta si. Que eeuu va a perder una guerra e israel a desaparecer. Que si no es asi, pues se pospone otros 5 meses, pero que tiene toda la pinta de que esta vez si.

Que, lo creemos esta vez y cambiamos nuestros euros por yuanes? O seguimos como si nada por si acaso es otra prediccion erronea?
Y con el nuevo orden mundial caerá la 33 de Alonso.
El Nostradamus del s. XXI
Soul Assassin escribió:El imperio de EEUU esta empezando a demostrar decadencia, atacar a sus aliados es uno de los peores errores que ha cometido. Para mi China sera la próxima potencia hegemónica dentro de unas décadas, y es una lastima que nuestro líder occidental nos conduzca al fracaso por culpa de sus políticas erráticas.



EEUU esta en decadencia y como todo imperio, se fractura por sus heridas internas. al final se echara la culpa de todo a china pero lo que ha matado a EEUU ha sido lo que la puso en el pedestal: su mercantilismo y egoismo etico fuera de control.

lo malo es que caera EEUU pero no caera el capitalismo.
Este es un comentario de Xi Jinping en la red social X:

https://x.com/PresidentXiCHN/status/1934776307025347034

El mundo puede seguir adelante sin Estados Unidos.

Hace 100 años, el Imperio Británico dominaba el comercio global, controlando más del 20% de la riqueza mundial. Muchos creían que su fin nunca se daría.

Hace 200 años, Francia dominaba el escenario europeo; sus ejércitos eran temidos, su cultura envidiada. Napoleón se declaró inmortal.

Hace 400 años, la corona española reinaba desde Manila hasta México, con sus flotas de tesoros rebosantes de plata y seda. Los reyes creían que su gloria sería eterna.

Cada imperio se proclamó indispensable. Finalmente, todos fueron eclipsados.

El poder se desvanece, la influencia se dispersa y la legitimidad muere en el momento en que se asume en lugar de ganarse. Si Estados Unidos pierde el respeto del mundo, descubrirá lo que todo imperio caído aprendió demasiado tarde:

El mundo sigue adelante. Siempre.
dentro de menos de 200 años china tambien caerá, pero claro, eso no lo va a escribir jinping. :o
Trump hace llamada de atención a España por no dedicar el 5% del gasto en defensa. Dice que la OTAN tendrá que ocuparse de España si continúa así, poco menos viene a decir que en España somos unos cutres famosos por los bajos salarios.
Los países bálticos también refieren lo mismo, dicen que entienden que en España sintamos más lejos la amenaza de Rusia, pero que eso no nos exime de aportar lo mismo que los demás miembros de la OTAN.

https://elpais.com/internacional/2025-0 ... fensa.html

https://www.20minutos.es/internacional/ ... e-5724204/
Estados Unidos quieren que todos pongan un 5% porque quieren darle un impulso a sus empresas armamentísticas y tener que poner menos evidentemente , la cosa es que yo veo un poco absurdo que te digan que tienes que gastar pero no en que, lo lógico sería que eso lo comprara la OTAN en función de las necesidades que ellos vean y que nosotros solo tuviéramos que hacer la transferencia.
Soul Assassin escribió:Este es un comentario de Xi Jinping en la red social X:

https://x.com/PresidentXiCHN/status/1934776307025347034

El mundo puede seguir adelante sin Estados Unidos.

Hace 100 años, el Imperio Británico dominaba el comercio global, controlando más del 20% de la riqueza mundial. Muchos creían que su fin nunca se daría.

Hace 200 años, Francia dominaba el escenario europeo; sus ejércitos eran temidos, su cultura envidiada. Napoleón se declaró inmortal.

Hace 400 años, la corona española reinaba desde Manila hasta México, con sus flotas de tesoros rebosantes de plata y seda. Los reyes creían que su gloria sería eterna.

Cada imperio se proclamó indispensable. Finalmente, todos fueron eclipsados.

El poder se desvanece, la influencia se dispersa y la legitimidad muere en el momento en que se asume en lugar de ganarse. Si Estados Unidos pierde el respeto del mundo, descubrirá lo que todo imperio caído aprendió demasiado tarde:

El mundo sigue adelante. Siempre.


El mensaje es perfecto.

GXY escribió:dentro de menos de 200 años china tambien caerá, pero claro, eso no lo va a escribir jinping. :o


No parece haber dicho o insinuado que ellos vayan a ser el próximo imperio.

DonutsNeverDie escribió:Trump hace llamada de atención a España por no dedicar el 5% del gasto en defensa. Dice que la OTAN tendrá que ocuparse de España si continúa así, poco menos viene a decir que en España somos unos cutres famosos por los bajos salarios.
Los países bálticos también refieren lo mismo, dicen que entienden que en España sintamos más lejos la amenaza de Rusia, pero que eso no nos exime de aportar lo mismo que los demás miembros de la OTAN.

https://elpais.com/internacional/2025-0 ... fensa.html


Es de imperiosa necesidad que sigan resistiendo y negándose ante tan aberración. Esté quien esté al mando.
segrexarcanus escribió:La guerra que ha estallado en Oriente Medio va a traer el nuevo orden mundial, Gringolandia va a entrar y aún así van a perder, la desaparición de Israel marcará el inicio del nuevo orden mundial.



Pues...no perdio, no desaparecio israel y no marco ningun nuevo orden mundial...
Por no decir que la desaparición de Israel poco iba a cambiar en la zona, no necesitan a Israel para matarse entre el resto.
Putin acusa a la OTAN de provocar una carrera armamentística.

Lo de este tío es de traca, ataca un país vecino, pone todo su país en modo economía de guerra, y cuando otros vecinos comienzan a prepararse por si usa el arsenal que está construyendo los acusa de provocar una carrera armamentística. Debe ser agotador vivir diciendo siempre exactamente lo contrario de lo que es.
Señor Misterio escribió:Putin acusa a la OTAN de provocar una carrera armamentística.

Lo de este tío es de traca, ataca un país vecino, pone todo su país en modo economía de guerra, y cuando otros vecinos comienzan a prepararse por si usa el arsenal que está construyendo los acusa de provocar una carrera armamentística. Debe ser agotador vivir diciendo siempre exactamente lo contrario de lo que es.


Lo de Putin es una patraña. Y lo de que el aumento del gasto en armas (compradas a quienes ya sabemos) es por defenderse, también lo es. Toda esta gente vive de patrañas. Patrañas que tienen mucho éxito ante sus súbditos.
Gurlukovich escribió:Por no decir que la desaparición de Israel poco iba a cambiar en la zona, no necesitan a Israel para matarse entre el resto.


¿Y en que continente del mundo necesitan a otros para matarse entre vecinos?
Pregunto.
Dylandynamo escribió:
segrexarcanus escribió:La guerra que ha estallado en Oriente Medio va a traer el nuevo orden mundial, Gringolandia va a entrar y aún así van a perder, la desaparición de Israel marcará el inicio del nuevo orden mundial.



Pues...no perdio, no desaparecio israel y no marco ningun nuevo orden mundial...


Como siempre con este usuario, cada vez que habla sube el pan xD. Es que literalmente siempre ocurre todo lo contrario a lo que comulga xD.

Lamentablemente hay usuarios que no paran de tachar al resto de "querer o desear que estalle la ww3" y la realidad es que son precisamente ellos mismos los que desean que ocurra y todo por el simple hecho de que odian a EEUU y quieren que estalle el conflicto para que "borren" a EEUU. Les da igual quien y lo que pueda venir después...

Saludos!
@SirAzraelGrotesque

Lo de Putin es una patraña. Y lo de que el aumento del gasto en armas (compradas a quienes ya sabemos) es por defenderse, también lo es. Toda esta gente vive de patrañas. Patrañas que tienen mucho éxito ante sus súbditos.


Estás equivocado, como poco. Ayer estuve en la playa con, entre otros, una chica ucraniana. Tenía una tienda y un piso en propiedad en una ciudad que ahora es un solar, y te aseguro que no cree que lo de Putin sea "ninguna patraña", porque ahora vive exiliada limpiando casas. "Pero al menos estoy viva", me dice. Tampoco creo que armarse como forma de disuasión sea ninguna patraña, por mucho que beneficie a los mercaderes de almas yanquis. El mundo se está volviendo un lugar mucho más peligroso, y vivir como si no fuera así es idiota.
@Señor Misterio No me has entendido. Digo que lo que diga ese serán paparruchas. Igual que lo que dicen el resto de políticos. Sean malvados o buenísimos. Lo que él argumenta es mierda. Y lo de que es necesario gastar más en armas "para defenderse" es mierda. Las armas no son para defenderse, sino para ejercer fuerza. Y se fabrican para ser usadas. Si no hay enemigos, se inventan y punto. Pero lo importante es fabricar esas armas y venderlas. Y tarde o temprano serán utilizadas, puesto que necesitan seguir vendiendo.
En estos hilos siempre veo eso de que Israel va a desaparecer pero no parecen saber que precisamente muchos lobbys pro Israelíes son los que financian a grupos politicos de marcada extrema derecha (como los republicanos) para gobernar en X países y que así les dejen hacer y deshacer a su antojo.

No hay más que ver como tienen a Trump o Milei comiendo de su mano.
dlabo escribió:
Gurlukovich escribió:Por no decir que la desaparición de Israel poco iba a cambiar en la zona, no necesitan a Israel para matarse entre el resto.


¿Y en que continente del mundo necesitan a otros para matarse entre vecinos?
Pregunto.

Oceania.

Diría que en América no ha habido una guerra civil o entre vecinos desde el XIX.

Señor Misterio escribió:mercaderes de almas yanquis

Me mola el concepto

thespriggan2009 escribió:No hay más que ver como tienen a Trump o Milei comiendo de su mano.

Milei en particular se sintió atraído por la forma de hacer preguntas de un estudiante suyo que estudiaba para rabino.
Gurlukovich escribió:
dlabo escribió:
Gurlukovich escribió:Por no decir que la desaparición de Israel poco iba a cambiar en la zona, no necesitan a Israel para matarse entre el resto.


¿Y en que continente del mundo necesitan a otros para matarse entre vecinos?
Pregunto.

Oceania.


¿Pero no están siempre a ostias con Eurasia? [looco]
SirAzraelGrotesque escribió:
Gurlukovich escribió:
dlabo escribió:
¿Y en que continente del mundo necesitan a otros para matarse entre vecinos?
Pregunto.

Oceania.


¿Pero no están siempre a ostias con Eurasia? [looco]

Oceanía siempre ha estado en guerra con Estasia
Gurlukovich escribió:
dlabo escribió:
Gurlukovich escribió:Por no decir que la desaparición de Israel poco iba a cambiar en la zona, no necesitan a Israel para matarse entre el resto.


¿Y en que continente del mundo necesitan a otros para matarse entre vecinos?
Pregunto.

Oceania.



Como curiosidad, en Oceania, concretamente en Australia le declararon la guerra a los emus, un ave autoctona.

Y como curiosidad, los australianos perdieron esa guerra.
Dylandynamo escribió:
segrexarcanus escribió:La guerra que ha estallado en Oriente Medio va a traer el nuevo orden mundial, Gringolandia va a entrar y aún así van a perder, la desaparición de Israel marcará el inicio del nuevo orden mundial.



Pues...no perdio, no desaparecio israel y no marco ningun nuevo orden mundial...


Sí perdió y no ha desaparecido porque la guerra no ha durado más tiempo…
segrexarcanus escribió:
Dylandynamo escribió:
segrexarcanus escribió:La guerra que ha estallado en Oriente Medio va a traer el nuevo orden mundial, Gringolandia va a entrar y aún así van a perder, la desaparición de Israel marcará el inicio del nuevo orden mundial.



Pues...no perdio, no desaparecio israel y no marco ningun nuevo orden mundial...


Sí perdió y no ha desaparecido porque la guerra no ha durado más tiempo…
no diste ni una, para variar [qmparto]
Dylandynamo escribió:
segrexarcanus escribió:
Dylandynamo escribió:

Pues...no perdio, no desaparecio israel y no marco ningun nuevo orden mundial...


Sí perdió y no ha desaparecido porque la guerra no ha durado más tiempo…
no diste ni una, para variar [qmparto]


Tú sigue negando la realidad, el dominio de los gringos llega a su fin para dar paso a un mundo multipolar.
segrexarcanus escribió:
Dylandynamo escribió:
segrexarcanus escribió:
Sí perdió y no ha desaparecido porque la guerra no ha durado más tiempo…
no diste ni una, para variar [qmparto]


Tú sigue negando la realidad, el dominio de los gringos llega a su fin para dar paso a un mundo multipolar.


Por supuesto. Que llegara a su fin no lo dudo. Que vaya a ser en esta decada eso si lo pongo en duda. Te digo mas, quizas ni tu ni yo lo veamos. Depende de si tienen otro trump o no
Los conflictos en Ucrania, Medio Oriente y posiblemente los futuros en Asia (Taiwan) no son eventos aislados, y todos forman parte de una guerra mas amplia, precisamente por el control de Eurasia.

EEUU, China y Rusia están en lucha por el control geopolítico de Eurasia, donde Europa del Este representa la entrada al centro de Eurasia hasta todos esos países acabados en -tan.

Lo que cada vez se ve mas claro es que se van a formar varios bloques, y no habrá un líder global como estábamos acostumbrados, todo se reduce a la lucha de los poderosos por dominar el mundo, en este nuevo orden mundial de bloques o multipolar como algunos le llaman, veremos principalmente a esos 3 países; EEUU, China y Rusia. Hay 2 bloques que parecen bastante seguros y la tercera potencia que esta luchando por sobrevivir en Europa del Este es Rusia.

La única forma de controlar Eurasia es controlar su "corazón", y ese esta situado en la zona de Kazajistán, etc.... quien controle toda esa zona tendrá gran parte del control de las riquezas de Eurasia.

China de momento al verse rodeada por EEUU, prefiere colaborar con Rusia (la política de espalda con espalda), pero eso no significa que mas adelante no cambie de opinión o se enfrenten y conquiste partes de Rusia. (muy a largo plazo)

Como EEUU se ha dado cuenta de que Rusia es muy importante en su enfrentamiento contra China, enfrentarla y enemistarla parece que no ha sido la mejor estrategia llevada a cabo, ya que por conveniencia Rusia se ha apoyado con el bloque de China. Trump en un intento de girar su política ha intentado atraer a Rusia, pero parece que es demasiado tarde, los rusos son conscientes de los peligros geopolíticos que representa la actual situación para su soberanía y su futuro, por eso no van a renunciar a Ucrania y lucharan hasta el final, en definitiva para los rusos es una cuestión de estado y el conflicto en Ucrania es existencial, que determinara su supervivencia como potencia o podrian acabar desmembrados.

EEUU es poderoso pero tampoco puede estar en todos los lugares a la vez, así que va pivotando de un lado a otro, y apoyando lo que considera necesario en el momento justo. Ahora que ha debilitado a Irán y a sus proxies en Oriente Medio, tiene dos opciones, concluir lo que ha iniciado en Europa del Este yendo a por Rusia con los europeos, junto a un gran conflicto europeo o virar hacia Asia. La exigencia del 5% a los países de la OTAN es una muestra de que se puede intensificar el conflicto en Europa del Este o de que tiene en mente delegar la responsabilidad a los estados europeos y centrar sus esfuerzos en Asia.

Analizando la zona de Asia, lo que queda claro es que China esta trabajando para evitar el bloqueo de EEUU, y esta trabajando junto a Tailandia para crear un canal (como el de Panama), para así evitar pasar por el estrecho de Malaca y también esta trabajando junto a Birmania para tener varias lineas de ferrocarriles y puertos que den al mar Indico. Como todos intuimos también parece inevitable una guerra o algo por Taiwan, así como también sera inevitable la desaparición de Mongolia a largo plazo, territorio que esta al 99,5% deshabitado, y que el 90% de sus escasos 4 millones de habitantes se concentran en su capital.
En ese análisis lo que más me chirria es que Rusia sea capaz de formar ningún bloque, a causa de la guerra de Ucrania ha tenido que ir dejando tirados a todos sus aliados con conflictos, y de hecho no tengo muy claro que vaya a ser capaz de controlar todo su territorio a nada que alguien le ponga ganas. Puedo verlos como segundón de China, como país si no alineado con Occidente al menos no conflictivo, o como paria internacional, pero difícilmente liderando un bloque.
Gurlukovich escribió:En ese análisis lo que más me chirria es que Rusia sea capaz de formar ningún bloque, a causa de la guerra de Ucrania ha tenido que ir dejando tirados a todos sus aliados con conflictos, y de hecho no tengo muy claro que vaya a ser capaz de controlar todo su territorio a nada que alguien le ponga ganas. Puedo verlos como segundón de China, como país si no alineado con Occidente al menos no conflictivo, o como paria internacional, pero difícilmente liderando un bloque.



Pienso igual. Los bloques son entre eeuu y china. Rusia solo es una gasolinera del bloque chino.

Rusia era un actor importante cuando formaba parte de la urss. Desde finales del siglo pasado dejo toda la relevancia que pudiese tener.
Yo creo que dependerá del resultado de la guerra en Ucrania.

Si Rusia gana en Ucrania saldrá mas fuerte y hará su bloque principalmente de algunos países ex-soviéticos y alguno de Asia central. Si pierde la guerra dejara de ser una potencia reconocida y pasara a desmembrarse, o si China quiere, pasara a ser de su orbita, algo así como la UE con EEUU. Mini países bajo su orbita.

De ahí el cambio de actitud de Trump de intentar atraer a Rusia al bando occidental, porque ambos escenarios donde Rusia pierde o se una a China son malos para EEUU, una Rusia en la orbita de China les daría a estos control y acceso total a los recursos naturales de Asia Central y una puerta de entrada a Europa, quedando como la principal potencia hegemónica de Eurasia.

El plan menos malo es que Rusia conserve parte de su fuerza geopolítica como bloque (aunque sea muy pequeño y debilitado) y mantenga a China aislada de Europa y de gran parte de esos recursos de Asia central. Para lograr eso se repartirán Ucrania cuando EEUU crea que sea necesario.

En mi opinión esa es la idea actual de lo que puede pasar con Rusia. La otras idea es la de ir a por Rusia y derrocarla, pero ahí estoy convencido que China entrara, como ya ha advertido recientemente de que no puede dejar caer a Rusia, y eso significaría la implicación directa en la guerra. Aunque de momento se ha limitado a comprar hidrocarburos y recursos naturales para darle un buen apoyo financiero, del que carece Rusia. La otra opción es que EEUU deje de lado a Rusia y se centre en China, pero las alianzas en Asia no parecen tan solidas como para iniciar una guerra de cierto calibre.

Lo que esta claro que EEUU de momento sigue controlando Medio Oriente, a pesar de los esfuerzos de China y Rusia mediante Irán de desestabilizar la zona, y a su principal socio (Israel).

Aunque sigo pensando que todo esto es solo el principio de una guerra que va por fases, y es posible que cada vez veamos mas guerras y acciones desestabilizadoras por el mundo.
Soul Assassin escribió:Yo creo que dependerá del resultado de la guerra en Ucrania.

Si Rusia gana en Ucrania saldrá mas fuerte y hará su bloque principalmente de algunos países ex-soviéticos y alguno de Asia central. Si pierde la guerra dejara de ser una potencia reconocida y pasara a desmembrarse


El problema es ese. Que Rusia ya ha perdido. Las fuerzas armadas rusas estan en un estado lamentable
A dia de hoy no creo que nadie las considere una potencia militar. Como mucho, nuclear (y habria que ver el estado de su arsenal, tambien te digo)

Rusia ha demostrado no ser capaz de derrotar a ucrania, el pais mas pobre y corrupto de europa. Un pais que deberia ser relativamente facil, pues ya estaba siendo ocupado por rusia en primer motivo. Y al contrario, las mayores sorpresas en la guerra las ha dado la propia ucrania, con el hundimiento del movska o la operacion tela de araña. Si piensas friamente no hay ninguna operacion exitosa rusa. En unos años se estudiaran en las academias las operaciones ucranianas, pero no hay nada que decir de rusia.

Fuera del plano ucraniano, rusia tampoco ha demostrado poder defendiendo a sus aliados, ni a armenia, miembro de la otsc contra arzebaiyan, ni a la siria de basar al assad, ni siquiera a iran en los recientes ataques por parte de israel. Al contrario, ha demostrado que parte de su poder viene de lo que kim jong um, cuba o nepal esten dispuestos a ofrecerle.

Rusia esta fuera de ecuacion. Solo es un pais nostalgico, un pais que puede presumir que hace 30 años le dio guerra a la potencia numero uno, aunque hoy en dia parte de la urss forma alianzas con eeuu. Un pais condenado a ser la gasolinera de los que estan realmente luchando por ese poder, mientras recuerdan con nostalgia lo que fueron
Un desmembramiento de Rusia sin duda crearía un buen follón en Asia Central en cuanto a conflictos, refugiados y desestabilización, pero si perjudica es más a Europa y China que a EEUU, y en lo que es el reparto de los restos Europa se llevaría la parte más interesante, no China, por recursos que pueda haber, la parte más rica y poblada de Rusia es europea tanto geográfica como espiritualmente y está orientada a vender recursos hacia Europa, el lado chino es un páramo helado que no tiene mucho mejor salida al océano abierto. En el mejor de los casos quizá se librarse de tener un poderoso enemigo a la espalda, pero en el peor podría tener un aliado de EEUU y que le plante varias bases.
296 respuestas
Responder
1, 2, 3, 4, 5, 6
Volver a Miscelánea