› Foros › Off-Topic › Miscelánea
pebol escribió:Si ya se las opciones que han dado muchos...
pebol escribió:mejor seguid vosotros repitiendo que el Barcelona pagaba a cambio de nada
pebol escribió:Y sí, intentar obtener algún beneficio es corrupción.
Correcto... pero primero habrá que verificar que los pagos eran para eso, no?? O condenamos a la gente simplemente por lo que opine alguien??
pollazoro escribió:Esto es lo de siempre. Si apareciesen pagos a árbitros, habría que demostrar que esos pagos fueron realmente para tener algún beneficio, ¿no?
pebol escribió:No entiendo muy bien la lógica...
Un pago demostrado a un árbitro = corrupción
Un pago demostrado al vicepresidente del CTA que es el JEFE de los árbitros = eso no demuestra nada
Y si se demostrara un pago a un árbitro se diría que no hay pruebas de si era para influir en un partido o para invitarle a merendar.
Y así hasta el infinito
Hereze escribió:El Madrid ha pedido que se alargue la instrucción otros seis meses más, ya de paso que la alarguen 10 años, van a intentar alargar esto todo lo posible
Hereze escribió:Lo de hoy ha sido culpa de Negreira, qué curioso que la petición la hayan hecho justo hoy, parece que se lo olían
PepeC12 escribió:Si no se aclara el objetivo de los pagos, todo el mundo va pensar lo obvio, que el barsa intentó sacar beneficio arbitral.
IvanQ escribió:PepeC12 escribió:Si no se aclara el objetivo de los pagos, todo el mundo va pensar lo obvio, que el barsa intentó sacar beneficio arbitral.
Y si se aclaran también.
hh1 escribió:Hereze escribió:El Madrid ha pedido que se alargue la instrucción otros seis meses más, ya de paso que la alarguen 10 años, van a intentar alargar esto todo lo posible
Lógico.
Cuanto más se alargue ,más cosas miran y meten
Un abogado ahora ha mandado para la causa varias declaraciones que son importantes y que no estaban metieas.
Entre ellas ,a Godal ,antes de saberse nada de esto, reconociendo que se había hecho muy bien trabajo con la federación y que gracias a eos ,se consiguió un buendaldo arbitral.
Por favor jemplo.
Declaraciones de Laporta contradiciéndose.El bocachancla de presidente os va a salir caro.
Y además ,ahora tiene un problema como admitan todo esto, ya que tien que declarar como testigo , y no puede mentir ,y todo lo que ibdi diciendo , se lo van a poner en la cara.
Han metido varias más.Espero que la jueza admita todo ,que sería ,lo normal.
@pebol
No le des vueltas.Son así.Pierdes el tiempo, te lo aseguro.
Aún árbitro si, pero a l jefe ,no![]()
Y si hay uno a un árbitro, saldrán con otra.Que es que no se sabe si es en efectivo o con cheueqe.Que si no se ll enseñas ,na de na.
Si saliese una factura firmada por Negreira y el Barça ,te dirían que es que esa tinta no vale y que el boli no es Bic original.Que hasta que no sea tonta azul marino de los mares y Bic cristal escribe fino, Bic Bic ,Bic Bic Bic , que no se creen nada.
Llevan haciendo eso desde el inicio.
No lo van a emitir jamás de los jamases,pero eso no cambia la realidad Solo cambia su realidad
DaNi_0389 escribió:hh1 escribió:Hereze escribió:El Madrid ha pedido que se alargue la instrucción otros seis meses más, ya de paso que la alarguen 10 años, van a intentar alargar esto todo lo posible
Lógico.
Cuanto más se alargue ,más cosas miran y meten
Un abogado ahora ha mandado para la causa varias declaraciones que son importantes y que no estaban metieas.
Entre ellas ,a Godal ,antes de saberse nada de esto, reconociendo que se había hecho muy bien trabajo con la federación y que gracias a eos ,se consiguió un buendaldo arbitral.
Por favor jemplo.
Declaraciones de Laporta contradiciéndose.El bocachancla de presidente os va a salir caro.
Y además ,ahora tiene un problema como admitan todo esto, ya que tien que declarar como testigo , y no puede mentir ,y todo lo que ibdi diciendo , se lo van a poner en la cara.
Han metido varias más.Espero que la jueza admita todo ,que sería ,lo normal.
@pebol
No le des vueltas.Son así.Pierdes el tiempo, te lo aseguro.
Aún árbitro si, pero a l jefe ,no![]()
Y si hay uno a un árbitro, saldrán con otra.Que es que no se sabe si es en efectivo o con chqqqe.Que si no se ll enseñas ,na de na.
Si saliese una factura firmada por Negreira y el Barça ,te dirían que es que esa tinta no vale y que el boli no es Bic original.Que hasta que no sea tonta azul marino de los mares y Bic cristal escribe fino, Bic Bic ,Bic Bic Bic , que no se creen nada.
Llevan haciendo eso desde el inicio.
No lo van a emitir jamás de los jamases,pero eso no cambia la realidad Solo cambia su realidad
Potentes declaraciones de Godall, es más, diría que eso lo dijo mientras todavía el club pagaba a Negreira.
Efectivamente, 8 de Marzo de 2012
DaNi_0389 escribió:@hh1
A lo que me refiero es que Godall en esas declaraciones no se refiere a Negreira.
El habla de poder político dentro de las instituciones, un poder que con Rossell y sobretodo en la etapa Bartomeu se perdió completamente.
Por ejemplo Laporta se lleva muy bien con Platini, y bajo su mandato al Barça le ha ido mucho mejor que bajo el mandato de Ceferin.
hh1 escribió:DaNi_0389 escribió:hh1 escribió:Lógico.
Cuanto más se alargue ,más cosas miran y meten
Un abogado ahora ha mandado para la causa varias declaraciones que son importantes y que no estaban metieas.
Entre ellas ,a Godal ,antes de saberse nada de esto, reconociendo que se había hecho muy bien trabajo con la federación y que gracias a eos ,se consiguió un buendaldo arbitral.
Por favor jemplo.
Declaraciones de Laporta contradiciéndose.El bocachancla de presidente os va a salir caro.
Y además ,ahora tiene un problema como admitan todo esto, ya que tien que declarar como testigo , y no puede mentir ,y todo lo que ibdi diciendo , se lo van a poner en la cara.
Han metido varias más.Espero que la jueza admita todo ,que sería ,lo normal.
@pebol
No le des vueltas.Son así.Pierdes el tiempo, te lo aseguro.
Aún árbitro si, pero a l jefe ,no![]()
Y si hay uno a un árbitro, saldrán con otra.Que es que no se sabe si es en efectivo o con chqqqe.Que si no se ll enseñas ,na de na.
Si saliese una factura firmada por Negreira y el Barça ,te dirían que es que esa tinta no vale y que el boli no es Bic original.Que hasta que no sea tonta azul marino de los mares y Bic cristal escribe fino, Bic Bic ,Bic Bic Bic , que no se creen nada.
Llevan haciendo eso desde el inicio.
No lo van a emitir jamás de los jamases,pero eso no cambia la realidad Solo cambia su realidad
Potentes declaraciones de Godall, es más, diría que eso lo dijo mientras todavía el club pagaba a Negreira.
Efectivamente, 8 de Marzo de 2012
Si es que ,lo está diciendo .![]()
Me refiero a que aún no se sabía todo el tema este de los pagos a Negreira.
Pues todas estas declaraciones , las tiene la jueza..
Ahora queda que las acepte.
Las d eLapirta contradiciéndose ,son cremita tanbi3n..Que se ande "al loro" como le gusta decir ,que lo mismo como se columpie va imputado.
@IvanQ
No es cuestión de que nada valga.
Es cuestión de que den o deis ,de una vez ,una explicación lógica creíble.
Nada más.
A mí en el momento nto en el que me pongan una creíble ,pues diré que oye ,que puede ser.Que lo mismo no es para lo que parece.
Pero es que no hay ni una.
Sin duda mbargo, si tienes algo directo a un jefe arbitral , declaraciones de bastantes directivos diciendo para que era.
Lo de Godal es brutal.
El mismo que cobraba diciendo para que era.
Ex árbitros diciendo para que es.
Fiscalía ,guardia civil ,juez instructor explicando la trama...
Presidente del Barça cambiando ela historieta y ni aclarando nada ,saliendo en ruedas de prensa con mil incongruencias , echando mierda al rival...
Pues qué quieres que pensemos?
Es que ,precisamente ,con todo lo que hay ,lo que no es normal es la defensa a ultranza que estáis haciendo vosotros.
Te sale Freixa soltando esto:
"Errores como que un listillo te vendía un servicio de lobby y te decía que te va a ir mejor. Ningún presidente se atrevía a quitar eso porque pensaba que te iba a ir peor. No es la coartada que desde determinados medios del Real Madrid están vendiendo para justificar lo que si ha sucedido desde 1902
Freixa soltando que como tenían miedo a los árbitros ,y se favorecía al Madrid desde 1902 ,pues pagaban al segundo del CTA.
Una tras otra.
hh1 escribió:
Hostia puta.De casualidad lo he visto.
Lo dicho, si es el Madrid el que perpetra lo del Barça,tanto lo de Negreira como las palancas fake, la que se lía es de ´
ordago.
https://as.com/baloncesto/el-juez-cita- ... -falsos-n/
"El FC Barcelona, personado en la causa judicial, eleva la petición hasta los cinco años, además de reclamar a la justicia deportiva la retirada de los títulos de la Liga y la Copa del Rey ganados por el Real Madrid en la campaña 2014-2015 por alineación indebida."
CON DOS COJONEs.
O sea, te tiras +30 años pagando al segundo del cita, y seguramente, al primero también.
Tienes pendiente un juicio por ello y debes explicar para qué eran los pagos.
Llevas 3 temporadas con palancas fake que te permiten inscribir jugadores que no deberias haber inscrito.
Cuando no te pasan la palca fake de rigor, te la pasa el gobierno por la cara.
Con ello ganas una Copa del Rey, una Superliga de España y dos ligas.
Y a la mínima que puedes meter baza y pediir que jodan al rival,por algo muchísimo menor a lo que has perpetrado estos años, y con lo Negerira, estás pidiendo retirada de títulos.
SURREALISTA lo de este club.
hh1 escribió:Lo dicho, si es el Madrid el que perpetra lo del Barça,tanto lo de Negreira como las palancas fake, la que se lía es de ´
ordago.
IvanQ escribió:hh1 escribió:Lo dicho, si es el Madrid el que perpetra lo del Barça,tanto lo de Negreira como las palancas fake, la que se lía es de ´
ordago.
- Recalificación de terrenos 1.
- Ley Beckham.
- Ley Mbappe.
- Control de medios tanto privados como públicos.
- Recalificación de terrenos 2.
- Concesión de parkings y aledaños.
...
Anda que no tenéis temas y se han tapado.
pollazoro escribió:¿E̶s̶t̶o̶s̶ ̶m̶e̶n̶s̶a̶j̶e̶s̶ Estas trolas que no tienen nada que ver con la temática del hilo deberían reportarse?